Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sony stelt striktere regels op voor expliciet seksueel materiaal in PS4-games

Sony gaat strengere regels hanteren voor expliciet seksueel materiaal in PlayStation 4-games. Het bedrijf zou deze beslissing hebben genomen naar aanleiding van de groeiende #metoo-beweging, maar ook uit bezorgdheid om het doelwit te worden van juridische acties en negatieve aandacht.

Sony heeft zijn eigen richtlijnen opgesteld voor seksueel getint materiaal in PS4-games. Die zijn strikter dan de classificaties en leeftijdslabels zoals PEGI en ESRB die door andere fabrikanten van gamehardware worden gehanteerd. Dit heeft een woordvoerster van Sony bevestigd aan de Wall Street Journal. Wat de nieuwe richtlijnen precies inhouden en wanneer ze ingaan, is echter nog niet duidelijk.

Volgens Sony stellen de nieuwe regels ontwikkelaars in staat om 'goed uitgebalanceerde content' te creëren en voorkomen ze dat 'gaming een belemmering vormt voor de gezonde ontwikkeling van jongeren'. De woordvoerster van Sony stelt dat de beslissing genomen is door de opkomst van de #metoo-beweging en de toenemende bezorgdheid over hoe vrouwen in bepaalde games worden neergezet. De maatregelen moeten tegelijkertijd voorkomen dat Sony op een bepaald moment financieel aansprakelijk wordt gesteld voor content die over de schreef gaat.

"Sony is bezorgd dat het bedrijf het doelwit wordt van juridische of sociale acties", aldus de woordvoerster in de Wall Street Journal. Volgens Engadget circuleren er vooral in Japan en enkele andere landen nogal wat 'pittige' games die Sony in de problemen zouden kunnen brengen, mochten ze verschijnen in landen waar bijvoorbeeld de #metoo-beweging op veel aanhang kan rekenen.

De vraag is wat spelontwikkelaars vinden van de nieuwe richtlijnen van Sony. Bij de Xbox One of het pc-platform zijn er vooralsnog minder beperkingen met betrekking tot seksueel getint materiaal.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

17-04-2019 • 11:55

203 Linkedin Google+

Reacties (203)

Wijzig sortering
Is het niet geruststellend te weten dat grote bedrijven steeds meer zorg willen dragen voor ons geestelijk welzijn? Dat kunnen we namelijk zelf niet, daar hebben we nu eenmaal een grote broer voor nodig. Eentje die ons vertelt welk nieuws echt is en welk nieuws niet. Dus wat we mogen geloven en wat niet. En wat we mogen zien en wat niet. Wat we mogen lezen en wat niet. Zelf oordelen en tot individuele besluiten komen is compleet uit den boze, je wilt liefst niet iemand met een eigen opinie worden, toch?

Echt, we gaan een compleet zorgeloze toekomst tegemoet. Zelfontwikkeling hoeft niet meer, dat doet het algoritme wel.

</s>

[Reactie gewijzigd door Mr777 op 17 april 2019 12:16]

Doen we toch echt zelf. Dit geneuzel komt vanuit de maatschappij, dat zijn wij. Sony probeert enkel zichzelf te beschermen tegen onze gekte.
Het geneuzel komt van een klein deel uit de maatschappij dat politiek correct wil zijn. De massa heeft er geen probleem mee, het is de zwijgende meerderheid.

Het is helaas altijd een kleine groep die schreeuwt en dan zwart wit stel, ben je niet voor ons ben je tegen ons. De massa denkt dan maar laat maar zitten dat is het mij niet waard dat gezeik. Er is dan wel een kleine minderheid die er extreem van de andere kant tegenin gaat. Uiteindelijk winst het politiek correct geneuzel meestal.

De hele zwarte piet discussie is een voorbeeld.
We willen straks alle oude zeehelden van straatnamen want het waren slavendrijvers en als politiek correct iemand wil je toch niet in een straat wonen van een voormalig slavendrijver en moordenaar ?
Negerzoenen mag al jaren niet meer, weet ik hoe ze nu heten.

Het is idd allemaal politiek correct geneuzel maar het komt helaas van een heel klein deel.
Het geneuzel komt van een klein deel uit de maatschappij dat politiek correct wil zijn.
Denk je werkelijk dat een meerderheid - inclusief ouders (dat zijn er best wel veel) - er geen probleem mee heeft seksuele content voor te schotelen aan kinderen?
Als een game echt seksueel getinte content heeft, dan heeft deze al direct een PEGI- of gelijkwaardige- leeftijdsrating van ten minste 18+, en dan heb ik het niet over een zoen of kus scène maar gewoon ordinair dry-humpen of stripclubs in bijvoorbeeld GTA. Het is dan vervolgens aan jou als ouder de keus of jij dit je kind van weetikveel hoeveel jaar het spel laat spelen. Kopen van 16+ of 18+ games als je die leeftijd nog niet hebt bereikt in fysieke winkels is trouwens hoe dan ook onmogelijk, online is een andere zaak.
Mijn kinderen zijn 13, en als er seksueel getinte zaken in een spel zitten heb ik daar totaal geen problemen mee anno 2019!
Als ze deze lijn doortrekken stap ik zo over naar de Xbox.

Heb wel problemen met bepaalde gruwelijke IS filmpjes oid wat op youtube/internet te vinden is.

Heb liever dat mijn kids naar wat blote vrouwen kijken dan naar daadwerkelijk geweld.

In een game vind ik geweld (tot bepaalde hoogte) ook prima.
Elk normaal mens moet onderscheid kunnen maken tussen een game of het echte leven.
Wie dat niet kan heeft sowieso al een probleem.
Dank, dat er nog mensen zijn met een normale blik op zaken.

Het is gewoon onwaarschijnlijk hoe we in rap tempo terugkeren naar oerconservatief gedrag uit de jaren 50, alsof de jaren 60 en 70 nooit hebben plaatsgevonden.

Bij de combinatie "kinderen" en "erotiek" lopen bij mensen tegenwoordig de rillingen over de rug. Wij keken in de jaren 80 gewoon naar Fa reclames, met blote dames. Gewoon overdag op TV. Ook bemachtigden we als 10-12 jarigen vieze blaadjes of de porno VHS banden van de ouders.

Nou zeg, wat een schade. Volledig getraumatiseerd zijn we. Als je dit nu doet wordt je blijkbaar publiek gelynched. En het gaat niet eens ergens over. Het gaat over een tekenfilmfiguur met een zandloperfiguur.

Wat een dieptrieste bedoeling is de maatschappij geworden.
"Papa, waar komen babies vandaan?"
"Als je vanavond 9 uur in de slaapkamer van je ouders komt meekijken, dan zie je hoe wij babies maken."
Mijn kinderen zijn 13, en als er seksueel getinte zaken in een spel zitten heb ik daar totaal geen problemen mee anno 2019!
Als ouder heb je die keuze. Zonder leeftijdsgrens zou je die keuze niet hebben en zouden je kinderen waarschijnlijk op veel jongere leeftijd al een seksuele content zijn blootgesteld, je kan ze nu eenmaal niet 24/7 monitoren. Vind je dat de leeftijdsgrens zou moeten worden afgeschaft, en zo niet dat wat dan wel?

Niet dat een leeftijdsgrens de ideale oplossing is, noch de enige maatregel zou moeten zijn (ouders behoren er een rol in te spelen), maar ideale oplossingen bestaan niet. Beter iets dan niets, wat mij betreft.
Elk normaal mens moet onderscheid kunnen maken tussen een game of het echte leven.
Ongeacht de leeftijd van die normale mens? En zou het uitsluitend van ouders af moeten hangen? Sommige ouders hebben er vreemde ideeën over, en een kind is behalve kind ook een mens, alleen kan die niet zichzelf verdedigen tegen schadelijk invloeden en is makkelijker te beinvloeden. Is het verkeert dat de samenleving ook nog een beetje toezicht houdt in de vorm van zoiets als een leeftijdsgrens?

Als "anno 2019" 13 acceptabel is, denk je dat die grens alsmaar verder blijft zakken? Is er een ondergrens? En zou het uitsluitend van ouders af moeten hangen?
Dat is hem aan de ouders, die hebben zelf de verantwoordelijkheid om te weten en te bepalen wat hun kinderen wel of niet spelen - er staan waarschuwingen op de games tenslotte, ook digitaal. Dat ze te lui zijn om hun eigen onderzoek te doen (een halve minuut werk, if that) betekent niet dat ze maar verboden moeten worden.
Dan moeten we eerst duidelijk gaan bepalen wat seksuele content is ?

Is een blote vrouwen borst seksuele content, in dat geval niet meer naar het strand met je kind, er liggen altijd wel topless vrouwen. Soms kan content is een bepaalde context seksueel zijn maar in een andere context niet.

Zijn grote, (wat is groot) in een spel dan seksueel ? in bepaalde content misschien wel maar in andere weer niet.

Wat is seksuele content en wie bepaald dat ?

Geef dus aan dat het een combinatie is maar je dan eerst moet bekijken. Het lijkt allemaal simpel en politiek correct zegt waarschijnlijk, tepel, censuur mag niet, maar wat is de context waar het staat.
Wat seksuele content is, is heel duidelijk beschreven in de richtlijnen van Sony, zoals met alle leeftijdsclassificaties voor films en media.
Ik reageerde op de opmerking van ouders en seksuele content.

De richtlijnen die sony hanteert hoeven niet overeen te komen met de richtlijnen die ouders hanteren. Het zijn daarnaast richtlijnen van een bepaald land. Ene land gaat er anders mee om dan het andere land, idem voor ouders.
Wist na je 1ste zin dat de zwarte pieten discussie het voorbeeld zou worden. Ik vind ook dat je dit absoluut niet met elkaar mag vergelijken.

Op games kun je heel duidelijk aangeven wat je doelgroep is en wat voor content erin zit. In reclames word hier al rekening mee gehouden volgens Nederlandse wetten. Zwarte Piet ontwijken in je dagelijks leven rond sinterklaas is nagenoeg onmogelijk in Nederland.

Ik ben donker. Ik ben op de basisschool vaak uitgemaakt voor zwarte piet in beledigende vorm. Ik ben ervoor om andere kinderen daarvan te behoeden als het kan.

Ik kan me weinig voorvallen bedenken waarbij iemand beledigd is via een game. De meest gedupeerde hierin zullen wel de gelovigen zijn onder ons en er is al een grote verandering bezig met bvb meer vrouwelijke protagonisten en openlijke homoseksualiteit in games.

Sony probeert hierin een stap te nemen om hun platform te behoeden. De hoeveelheid kinderen die met een Playstation spelen is enorm. Dus lijkt me dit een logische stap waarin zij hun verantwoordelijkheden nemen. Voor gamers die meer gore, sex ect.... willen zullen er ook altijd games zijn.
Ik ben op de basisschool vaak uitgemaakt voor zwarte piet in beledigende vorm. Ik ben ervoor om andere kinderen daarvan te behoeden als het kan.
Ik ook, maar ik hoop oprecht dat je niet de illusie hebt dat het afschaffen van zwarte Piet daarvoor gaat zorgen.
Het afschaffen van zwarte piet word heel zwaar genomen en zou niet zoooon grote impact hebben op het sinterklaas feest als dat vele doen laten geloven. Het probleem wat mij nog harder aanstoot dan de racisme statement is het krampachtig vasthouden aan oude tradities. Volwassenen die vol overtuiging redeneren met "zo is het altijd geweest" staat totaal haaks op nuchter denken (iets waarvoor de Nederlander geroemd word).

Onder het motto "zo is het altijd geweest" zouden we nu ook nog
-Kinderen slaan als ze vervelend zijn.
-Vrouwenrechten verwaarlozen
-Homoseksuelen verbieden te trouwen
of te wel kinderen, vrouwen en homoseksuelen hebben een platform gekregen om gehoord te woorden en daarbij kwam verandering.....
Dat ben ik dan weer met je eens. Ik sta zelf niet zwart/wit* in de Pietendiscussie want het Sinterklaasfeest is /juist/ in de loop der jaren steeds veranderd, alleen willen mensen dat kennelijk niet zien en houden stug vast aan hun fantoomtradities.

* pun intended
Ik ben donker. Ik ben op de basisschool vaak uitgemaakt voor zwarte piet in beledigende vorm. Ik ben ervoor om andere kinderen daarvan te behoeden als het kan.
En je denkt werkelijk dat het afschaffen van een fenomeen als Zwarte Piet ervoor zorgt dat je niet meer beledigd kan worden? Hoe schattig naïef. Dan roepen ze wel iets anders. Het weghalen van iets totaal niet relevants neemt de oorzaak niet weg.
niet relevants? het is een directe benoeming die een belediging word.

Dat het probleem dieper geworteld zit is wel duidelijk aan de omvang van de zwarte pieten discussie.

Ik ben me zeer bewust dat je nog geen wereldvrede hebt bij het afschaffen van...
Negerzoenen mag gewoon. Buijs heeft het zelf veranderd om eventuele problemen te voorkomen.
Negerzoenen mag gewoon. Buijs heeft het zelf veranderd om eventuele problemen te voorkomen.
Dat is dus precies het probleem: De politieke correctheid is zo ver doorgeslagen dat het geleid heeft tot zelfcensuur.
Dat is dus precies het probleem: De politieke correctheid is zo ver doorgeslagen dat het geleid heeft tot zelfcensuur.
-- wat precies is wat Sony nu ook gaat doen. Yep.
Het feit dat jij negerzoenen niet meer vindt kunnen is juist het punt dat hij maakt.
Inderdaad, de minderheid regeert altijd en niet de (zwijgende) meerderheid zoals vaak foutief wordt gedacht.
Nassim Taleb heeft dit al eens beschreven in Skin in the Game.

Onderstaand artikel is gebaseerd op een hoofdstuk in dit boek. Lezenswaardig met goede voorbeelden
https://medium.com/incert...all-minority-3f1f83ce4e15
En toch blijven we stemmen op de partijen die het steunen blijkbaar...
Zeg maar welke partijen het alternatief zijn ?

Probleem met de politiek is, bestaande partijen willen allemaal correct zijn. Alternatief kom je bij partijen die minder correct willen zijn en waar ik het op een paar punten misschien mee kan vinden maar op veel punten totaal niet.

Misschien ligt het aan mij maar links rechts zijn voor veel mensen achterhaalde ideeën. Bij ene partij kan ik iets vinden maar ook bij andere partij. Er is echter geen partij waarvan ik zeg ja dat past me echt goed. Stemmen is schijnbaar altijd kiezen uit iets waar je dan de meeste punten mee hebt maar toch ook een boel niet.

Ik ben dan nog steeds voorstander van een echt referendum om mensen meer te betrekken bij beslissingen. Maar goed om dan meteen alleen om die reden of fvd te stemmen gaat ook weer te ver.
geen idee hoe het in NL zit, maar duidelijk ook niet veel beter dan BE... Dringend tijd voor nieuwe partijen, in andere landen is al duidelijk geworden dat dit werkt :-)
Als je een kind racistisch wil opvoeden heb je daar geen zwarte piet of iets anders voor nodig, maar lijkt me verder een zinloze discussie dat is de afgelopen jaren wel gebleken.

Of het nu over zwarte piet gaat of ander thema in het algemeen zie je een verharding. d.w.z een kleine groep die extreem vasthoud aan hun ideeën/principes en dat ook oplegt aan de rest. Niet mee eens dan ben je dus tegen hun. Zo zwart/wit is het.

Laat nog mooi voorbeeld, Vegan atleet die toch vis gegeten had. Medisch nodig omdat het gewoon niet ging. Wordt dan meteen uitgekotst al verrader. Typsich voorbeeld zwart/wit gedrag.
Zo een kleine groep is het niet, het zit hier propvol met racisten. Ervoor uitkomen is een tweede. En velen weten het zo te spelen dat ze denken dat het niet racistisch is. Het is ook niet alsof Geert en de PVV zonder aanhangers zit.
Racisten zitten er overal, maar ook in groepen die hard roepen er mee te maken te hebben, die doen op hun manier net zo hard meer.
Bij sommige Marokkanen voelen zich rasistsich behandeld, maar vraag ze over Joden iets ze geven dezelfde behandeling. Racisme is niet een exclusief blank iets zoals het soms gebracht wordt, het zit helaas overal.
Ja helaas leven we in een tijd van naming en shaming. Zelfs als er 0.0 bewijs is. De kleine minderheid bepaalt zo voor de massa wat correct is en wat niet.
Dat is altijd al zo geweest, kijk bijvoorbeeld naar heksenjachten. Het probleem is dat mensen nogal snel normen en waarden overhoop gooien zodra er mogelijk iets met hun familie (en vooral hun kinderen) kan gebeuren. Dat is in elke periode zo geweest, en zie je in meerdere diersoorten terug. Maar omdat wij een zogeheten maatschappij hebben opgezet zie je dit oergedrag bij ons in meerdere gedaantes terug.
kleine vocale minderheid die door de media (te) (snel) opgepakt wordt*
Steam heeft hier juist de andere kant voor genomen en heeft gekozen om alleen te erge content te blokeren(natuurlijk kunnen ze zelf zeggen wanneer ze het te erg vinden) maar je krijgt hierdoor wel games die normaal niet te koop zouden zijn en voor bepaalde mensen in smaak zijn
Wij de maatschappij ? vergeet dat, de media beslist dit, al trappen ze hierbij op hun eigen voeten.
Door deze regels zal de media minder ophef kunnen maken, vermits er minder zaken zullen zijn om ophef over te maken, zullen ze dus minder verkopen ...

Voor mij is dit al een voldoende reden om ernstig te twijfelen aan Sony bij mijn keuze voor de volgende generatie consoles ...
Stel je Game of Thrones voor zonder naaktscenes, dat gaat toch niet
Is het niet geruststellend te weten dat grote bedrijven steeds meer zorg willen dragen voor ons geestelijk welzijn?</s>
De schijding tussen 18+ en niet-18+ is echt niet nieuw. Waarom wordt dat tegenwoordig gezien als betutteleld?
Hoeveel beter zou de wereld zijn als kinderen wel (of nog meer) toegang zouden hebben tot pornografie?

Ook niet nieuw is dat een bedrijf zoiets vooral doet tbv PR; vanuit commerciële motieven dus, niet zozeer vanwege maatschappelijke verantwoordelijkheid.
[...]
Hoeveel beter zou de wereld zijn als kinderen wel (of nog meer) toegang zouden hebben tot pornografie?
Ik denk niet eens dat kinderen er wakker van zouden liggen om een bloot lijf te zien als er niet zo krampachtig geprobeerd wordt om de gordijntjes dicht te trekken zodat ze geen enkel stuk naakt of seks kunnen zien.

Als het wel zo was dan waren er een hoop kinderen namelijk aardig verknipt omdat ze per ongeluk hun ouders hebben betrapt, of een zoenend/vrijend stelletje in het wild hebben gezien.

Dat betekent natuurlijk niet dat je ze actief in-your-face ermee moet confronteren, met name niet op de manier waarop pornografie seks neerzet, maar je de illusie loslaten dat je tere, porseleinen kinderzieltjes koste wat kost moet beschermen zodat ze 'onschuldig' blijven.
Het gaat om meer dan een bloot lijf; objectivering en sexualisering.
Het gaat om meer dan een bloot lijf; objectivering en sexualisering.
Dat gaat dus over een manier waarop iets in beeld wordt gebracht (en er is niet direct iets mis met objectivering of seksualisering, zolang het maar niet uitsluitend dat wordt). Maar dat is niet waarop er gefilterd wordt.

De stelregel is gewoon heel platvloers: Gekleed, hoe schaars ook, is prima, maar als er een blote vrouwentepel of een penis te zien is dan is het automatisch seksueel getint.
[...]


Dat gaat dus over een manier waarop iets in beeld wordt gebracht (en er is niet direct iets mis met objectivering of seksualisering, zolang het maar niet uitsluitend dat wordt). Maar dat is niet waarop er gefilterd wordt.
Het wordt gefilterd op kind vs volwassene. Er zijn niet veel kinderen die al opgevoed zijn mbt objectivering of seksualisering.
[...]Het wordt gefilterd op kind vs volwassene. Er zijn niet veel kinderen die al opgevoed zijn mbt objectivering of seksualisering.
Misschien is dat ook wel een beetje de oorzaak van het probleem.

Games die objectificeren zijn daar een symptoom van, en die proberen te verstoppen voor kinderen is alleen maar je ogen sluiten voor het probleem. Niet dat het iets gaat helpen, want als een game 'verboden' is verkoopt het ook 2 keer zo hard.
[...]
Misschien is dat ook wel een beetje de oorzaak van het probleem.
Heb je kinderen? Hoe oud waren die toen je begon ze op te voeden mbt sexualiteit?
Als ze beginnen met vragen stellen. Gewoon antwoord op geven.. niets geks aan.
Ah, het bekende "Wat als het jouw kinderen zouden zijn?"

Nou, heel simpel, dan zou ik ze gewoon aanleren dat bloot iets heel normaals kan zijn en seksualiteit ook. Porno is een fantasiebeeld, en als je in je achterhoofd houdt dat dat zo is, kun je het ook relativeren.

Niet dat je moet ontkennen dat het bestaat tot ze hun 18de verjaardag hebben bereikt.
Ah, het bekende "Wat als het jouw kinderen zouden zijn?"

Nou, heel simpel, dan zou ik ze gewoon aanleren dat bloot iets heel normaals kan zijn en seksualiteit ook.
Hoe jong zouden die zijn als je daarmee begint? Als je geen kinderen hebt is het simpel om te denken dat dat simpel is.
[...]


Hoe jong zouden die zijn als je daarmee begint? Als je geen kinderen hebt is het simpel om te denken dat dat simpel is.
Ik vind dat dat onderdeel moet zijn van het basisonderwijs. Onder het kopje 'algemene ontwikkeling'.
dat ga je toch niet uit handen geven van een juf/meester waar je geen idee van hebt hoe die er in staan..
Gebeurt ook al lang in het basisonderwijs.
Gebeurt ook al lang in het basisonderwijs.
In Nederland. (En zelfs hier gaat het vaak niet verder dan een heel basale uitleg waar de belangrijke onderdelen zitten.)

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 17 april 2019 22:42]

Ben jij er echt zo zeker van dat wij in staat zijn om op een normale manier om te gaan met de nieuwe technologieën die ons worden voorgeschoteld? Wij mogen best wel tegen ons zelf beschermd worden. Als een president van de VS een tweet stuurt om een waterbombardement uit te voeren op een brandende Notre Dame dan weet je gewoon dat wij niet overweg kunnen met al die technologieën die ons worden aangereikt.

Kijk naar de Flat Earthers, nog zo'n voorbeeld waar het duidelijk is dat we niet echt goed omgaan met technologie. Diensten zoals Youtube stellen je constant conspiracy video's voor ook al heb je er niet om gevraagd en als het je wel interesseert dan steken ze een infuus van conspiracy video's in je. Een AI geeft aan dat conspiracy video's mensen langer op Youtube houdt daarom stelt het zulke video's voor en het resultaat is dat mensen nu denken dat de aarde plat is. Ik vind dus wel dat mensen tegen zichzelf moeten beschermd worden door de tech giganten.
Waar moeten wij, de intelligentia anders mee lachen? :*)
Echt, we gaan een compleet zorgeloze toekomst tegemoet. Zelfontwikkeling hoeft niet meer, dat doet het algoritme wel.
</s>
THX 1138 is a 1971 American science fiction film set in a dystopian future in which the populace is controlled through android police and mandatory use of drugs that suppress emotions. 8-)
Ze doen het niet voor ons. Ze doen het voor hun eigen portemonnee.

Wel redelijk slechte timing. Ik hoop niet dat Cyberpunk 2077 hieraan ten prooi valt.

Zo wel, dan speel ik hem waarschijnlijk gewoon op PC... zelfs als ik er een nieuwe voor moet aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Codin the Coder op 17 april 2019 14:21]

Het is meer de sensatiezucht die mensen geweld, sex, drugs en dood laat consumeren. En dat vinden we heel gewoon geworden. Zolang er vet geld aan te verdienen is moet het volk zich dat laten welgevallen. Net als de wapen lobby in de states. Voor de lobby ben je niet meer dan water onder een brug.

Verwondering is subliem te saboteren. Geweld, sex, doding en drugs is shockerend en voor sommige mensen en jeugdigen plaatst dat triggers. Het is niet zozeer het betuttelen maar het zal hoogstwaarschijnlijk flink wat schelen in latere zorg en de eveneens gepaard gaande kosten die er te besparen vallen.

Als de leeftijd indicatie en content correct is weergeven dan zal dat uit te leggen zijn aan de generatie die er nu mee opgroeit.
Het probleem is wat mij betreft dat bedrijven er een (bindende) leeftijd op plakken.

Laat ze gewoon transparant zijn over wat voor soort dingen er in het spel voorkomen.
En dat kan dan alles zijn wat ze maar willen melden; van seks tot de "klimaatimpact van de hoofdpersoon"; maar net wat ze denken dat hun publiek nodig heeft om een beslissing op te baseren.

Dan bepalen de ouders verder wel wat ze geschikt vinden voor hun kind.

[Reactie gewijzigd door Zynth op 17 april 2019 15:47]

Ben het helemaal met je eens. De mens legt de verantwoordelijkheid liever bij iemand anders en zou niet de bedoeling moeten zijn. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties. Toezicht moet er zijn maar besluiten hoeven niet voor je gemaakt te worden. Dan ben je geen mens meer maar een robot.

Dat Sony dit doet snap ik wel. Zelfbescherming maar zelf vind ik dat wel jammer.
Hij zit toch niet naar borsten te kijken he????

Nee schat, hij is gewoon iedereen aan het afslachten

Ah, ok, ik maakte me al zorgen
SO moet het dus NY..

Sony bepaald ik groote mate wat "goed" voor ons is. Eerst gezeik moet cross-platform accounts en nu dit weer.. :r Door dit soort dingen laat ik al het spul van sony echt links liggen.
Welnee, dit heeft niet te maken met Sony die vind dat we beschermd moeten worden:
"Sony is bezorgd dat het bedrijf het doelwit wordt van juridische of sociale acties", aldus de woordvoerster in de Wall Street Journal. Volgens Engadget circuleren er vooral in Japan en enkele andere landen nogal wat 'pittige' games die Sony in de problemen zouden kunnen brengen, mochten ze verschijnen in landen waar bijvoorbeeld de #metoo-beweging op veel aanhang kan rekenen.
De woordvoerster van Sony stelt dat de beslissing genomen is door de opkomst van de #metoo-beweging en de toenemende bezorgdheid over hoe vrouwen in bepaalde games worden neergezet. De maatregelen moeten tegelijkertijd voorkomen dat Sony op een bepaald moment financieel aansprakelijk wordt gesteld voor content die over de schreef gaat.
Sony ziet dat er spul rondgaat die slechte publiciteit kan opleveren, dat geven ze zelfs eerlijk toe. Dat marketingpraatje wat door een hippe persberichtschrijver is geschreven, dat is gewoon voor het morele randje, maar uiteindelijk spreekt die woordvoerder duidelijk de waarheid.
Sony is altijd al redelijk kuis geweest, zie ook de strijd die ze bijna verloren met HD-DVD vs BLU-RAY, tot ze wel porno toelieten op BLU-RAY.

De sex industrie is vrij machtig als het gaat om mediums, VHS vs BETAMAX is nog zo een verhaal.
De sex industrie is vrij machtig als het gaat om mediums, VHS vs BETAMAX is nog zo een verhaal.
Dat is dus een hardnekkige mythe, het was niet de porno-industrie die Betamax de nek omdraaide maar het feit dat VHS vanaf het begin features bood die de consument graag wilde zien (programmeren, lange speelduur, enz.) ten koste van beeldkwaliteit.

Toen Betamax die features wel bood met het Beta-II formaat was de beeldkwaliteit vergelijkbaar met VHS terwijl de recorders duurder waren.

"When it came to selling VCRs, they were trying to pitch two different things. Betamax was offering quality to consumers. They offered people the ability to record shows with a sharper image and superior sound. The major downfall of Betamax was it could only record for two hours. They were physically capable of recording for longer, but the quality would be poorer. Sony decided to go against doing that, hoping their superior product would win out. VHS had two things going for it: It could record for four hours and it was less expensive than Betamax."

https://knowledgenuts.com...s-because-of-adult-films/

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 17 april 2019 13:47]

Het is een onzinverhaal. Al 10 miljoen keer ontkracht maar 40 jaar later blijven figuren als jij het rondstrooien. Waarom?
Ik denk dat het komt omdat het toen in het nieuws kwam op techwebsites, hier een voorbeeldje:
https://www.computerworld...porn-on-blu-ray-disc.html
Zoals Fledder aangeeft: wat een ZZZz reactie.

Er was inderdaad een rol weggelegd voor de porno industrie in de keuze voor VHS vs Betamax.
Echter daarvan werd het belang al ruim overschat volgens diverse onderzoeken. Simpel zoeken op Google en dan kan je genoeg hierover vinden.

In de tijd van HD-DVD vs Blu-ray is die rol helemaal verwaarloosbaar, voornamelijk omdat fysieke mediadragers nauwelijks meer een aandeel hebben in die markt. De meeste porno werd op dat moment immers al gedistribueerd via het Internet. Waarom nog een fysiek product kopen wanneer je online veel makkelijker en anoniem kan "afnemen"?

Pure nonsens dit verhaal.
Toentertijd was het internet helemaal nog niet zo wijd verspreid als je denkt.

Welke game of film heb je voor het eerst gekocht zonder fysiek product? Weet je nog wanneer dat was?
Toentertijd was het internet helemaal nog niet zo wijd verspreid als je denkt.

Welke game of film heb je voor het eerst gekocht zonder fysiek product? Weet je nog wanneer dat was?
Toen Steam nog in de kinderschoenen stond en Half-Life 2 pas net uit was, was iedereen al lang gigabytes aan porno aan het ophalen op Usenet, KaZaA en Gnutella.

Of zelfs veel eerder nog via privé BBS lijnen.
Ja, zoals ik, en toen verkopen op DVD aan mensen die dat niet konden.
Laten we het even bij de feiten houden:

Eind 2006 was het tijd voor de introductie van de ps3 voor Nederland. Dat was voor veel mensen de eerste aanraking met content in het HD formaat. Voor veel mensen was deze console echter te duur. Losse blu-ray spelers werden in die tijd nog vrijwel niet verkocht. De overgang naar deze content kwam langzaam op gang in de jaren erna (vanaf 2007 dus)
Wanneer je gaat kijken naar gebruik/afname van internet kan je zien dat de begin jaren 2000 in het algemeen nog veel mensen analoog internet gebruikten, maar ruwweg 1/3de van Nederland maakte ook in die periode al gebruik van breedband internet (zoals kabel) .Later in de jaren 00 maakte het merendeel van de internetgebruikers al gebruik van breedband internet.

Dus Internet was inderdaad al zo wijd verspreid als ik dacht ja.
Weet niet onder welke steen jij geleefd hebt, maar dat wil niet zeggen dat de rest van de bevolking daar ook zat....

Edit: Voor de goede orde ook nog eens een leuke link naar een tweakers artikel uit... jawel 2007 erbij gehaald: nieuws: Verkoopcijfers blu-ray en hd-dvd laten dalende lijn zien
Als dit niet duidelijk kan maken dat fysieke media ook toen al op weg waren grotendeels irrelevant te worden dan zal niets dat doen.

[Reactie gewijzigd door morten op 17 april 2019 16:50]

Sorry, maar in 2006 was internet al in volle bloei en hadden VEEL huishoudens al gewoon internet, en waren er al heel veel pornosites.
Haha, zeker porno op bluray is dikke bs, bluray had het helemaal niet verloren, JUIST vanwege de PS3, die console zorgde juist ervoor dat de adoptierate van BR met grote sprongen vooruit ging. Het feit dat er ook meer filmstudio's BR supportte ipv HD-DVD is de andere reden. Porno had er nul komma nul mee te maken.
Wat verstaat Sony onder 'sexueel getint materiaal'?
Een liefdesscene in de Witcher lijkt mij bijvoorbeeld niet problematisch..
Ik ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen!
Ik ben helaas wel bang dat die scenes waar expliciet blote borsten in voorkomen te ver gaan onder de nieuwe richtlijnen... Sws komen zichtbare tepels al niet eens voor in van die duidelijke fanservice games als DoA:X en Senran Kagura, en zelf díe games zijn nu al aan censuur onderhevig.
Sony slaat gewoon door, daar komt het op neer.

En dat hit sommige mensen best hard aangezien Sony dat altijd prima vond, en waar nintendo jarenlang fel tegen dit soort Japanse games was (alhoewel de 3ds heeft 2 Senran Kagura games maar die zijn een uitzondering) staan ze dat soort games met open armen toe op de Switch.

De censuur zoals men dat noemt is hier niet het grootste probleem, maar de gedachte waardoor het komt (oa door #MeToo en feminisme), het feit dat dit vooral over vrouwen gaat (een half naakte gespierde hunk is nog steeds prima), de oneerlijke manier van aanpassen van content (moorden in GTA of fatalaties in MK zijn prima maar een vrouw in bikini niet) en natuurlijk het feit dat de meeste mannen en vrouwen schijt hebben aan dit soort content of het zelfs leuk vinden, en dat deze aanpassingen vooral door een kleine luide groep mensen komt die vaak niet eens gamen, zijn allemaal redenen waarom men boos is op wat Sony doet, het is een complex zooitje geworden.

Over dat luide minderheid die zeurt gesproken, ik herinner mij nog dat ik aangesproken werd op mijn "sexy" gear in Monster Hunter omdat het seksistisch was (dat was de druppel voor mij dan)
USA kennende, een tepel?
Herstel, een vrouwentepel. Mannentepels geen probleem natuurlijk.
Liefst dan mannentepel met wat haar op de borst ?
Om een voorbeeld te geven, een getekend plaatje van een vrouw die onder de douche staat waar je haar uitsluitend van achteren ziet met wat typische stoom eromheen vanwege douchen, eventueel achteraf zie je hoe ze zich aankleedt.

Voordat je aan een volledig geanimeerde scene denkt, dit voorbeeld is uit een visual novel (in feite een boek in vorm van een game) dus is deze scène maar 2 plaatjes en op paar blote armen en benen na zie je niks, misschien een blote buik/rug.

Dat gaat al Sony van nu te ver, terwijl diezelfde scene met een man gewoon mag.

Het zijn niet alleen games als Dead or Alive die Sony langzaam het doorn in hun ogen worden, ook games die gewoon een dagelijkse scene bevatten zoals hierboven kunnen ook al niet meer in hun ogen, want echt naakt wordt het nooit in dat soort games, erotisch ook niet (en dat soort niche games bestaan uitsluitend op PC, daar mag zichbaar naakt en sexscenes wel, echter zijn dit games waar menig persoon zelfs in Japan nooit van gehoord heeft)

Echt naakt zoals bepaalde groepen op het internet van alle daken schreeuwen gebeurt niet op consoles, en als wel is op het op allerlei slimme manieren zo in scène gezet dat dingen als tepels of geslachtsorganen nooit zichtbaar zijn, meestal zie je dan een rug, of alleen het hoofd (bijvoorbeeld in een badscene) of de welbekende bikini.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 17 april 2019 14:31]

Ik denk eerder Dead or Alive Beach volleyball type games.
of de full nudity in cd project red zijn aankomende cyberounk, want recentelijk hadden ze al een kont gesensored in devil may cry, dus ik vrees dat het sommige games wel zal effecten.

Hoe erg je de borsten mist is persoonlijk natuurlijk.
Witcher 3 zonder tieten is nog steeds Witcher 3. Reacties van sommige zijn wel een beetje overdreven want de kwaliteit van een spel staat echt los van of je Yennefer naakt kan zien of niet.
Wat verstaat Sony onder 'sexueel getint materiaal'?
Een liefdesscene in de Witcher lijkt mij bijvoorbeeld niet problematisch..
The Witcher is bij Sony "mature rated" (17+).
Volgens Sony stellen de nieuwe regels ontwikkelaars in staat om 'goed uitgebalanceerde content' te creëren en voorkomen ze dat 'gaming een belemmering vormt voor de gezonde ontwikkeling van jongeren'.
Vertaling: wij hebben hier over nagedacht. You can't sue us!

Het toestaan van adult content voorkomt natuurlijk niet dat non-adult spellen gepubliceerd worden. Dit zijn loze PR uitspraken. Verder heeft het ook een sterk think of the children gehalte, terwijl er al prima bestaande technieken zijn om zaken te filteren gebaseerd op leeftijd.

Voor Sony: het verhaal over porno op Betamax was niet waar. Jullie hoeven niet-bestaande geschiedenis niet te herhalen. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 april 2019 12:10]

Wat heeft dit te maken met non adult en Think of the childeren? Dit heeft toch vooral te maken met de mensen rondom je, namelijk vrouwen, minderheden enz.

Je moet toch echt wel toegeven dat video games het enige resterende bastion zijn waar je nog vrouwen kan vinden die met een kort rokje en zeer prominente tieten je auto staan te wassen? Je mag nog altijd blij zijn als je een vrouwelijk character kan kiezen.

Ik vind het op zich een goede zaak naar de toekomst toe. Ik merk voor mezelf dat het verhaal verwaterd als vrouwen hoofdrollen spelen maar dat heeft vooral te maken met het feit dat ik mannelijke protagonisten gewend ben in zowel films als games. Maar ik denk dat het wel een goede zaak is dat jongeren minder met die rollenbevestigende content rond de oren worden geslagen.
"..waar je nog vrouwen kan vinden die met een kort rokje en zeer prominente tieten je auto staan te wassen?"

En wat is daar precies mis mee?
"..waar je nog vrouwen kan vinden die met een kort rokje en zeer prominente tieten je auto staan te wassen?"

En wat is daar precies mis mee?
Niets. Maar er is een zootje mensen die de term "feminisme" tot het extreme hebben getrokken (met name na Gamergate) en die vinden dat je dat soort plaatjes ook niet meer in je fantasie mag hebben.
Dat herinnert mij eraan toen ik een discussie had met een vrouw hierover (zelf geen gamer), ze vond dat games zoals dead or alive verboden moeten worden en sexy vrouwen uit Witcher 3 ook.

Toen draaide ik het gesprek de andere kant op over sexy mannen in games en dat vond ze prima, toen ik haar zwart op wit toonde dat het ook seksistisch is werd ze boos en zei NEE!.

Meeste vrouwen boeien dit soort dingen in games niet, ze vinden het leuk of hebben er schijt aan net als dat sommige mannen schijt hebben aan hoe "realistisch" bijvoorbeeld Conan uitziet, het is die piepkleine groep mensen die vaak niet eens games speelt die zo zeurt.
Haar logical fallacy is dus een dubbele standaard. Gelukkig zijn er voor haar genoeg vrouwen die bijvoorbeeld de vrouwelijke karakters in the Witcher wel kunnen waarderen. Ik vind dat ze daar ook goed weergegeven worden, gelijkwaardig met het mannelijke hoofdkarakter - en zelfs superieur, gezien ze in die wereld vaak invloedrijker zijn dan de koningen die ze adviseren. beinvloeden.
Het wordt zelfs uitgebuit door vrouwen op bijvoorbeeld Twitch of middels sexy Cosplay. Je zult altijd vrouwen hebben die er tegen zijn, je zult ook altijd mannen hebben die erop tegen zijn.

Gaan we porno dan bijvoorbeeld ook verbieden? Dat heeft namelijk een veel realistischer uiterlijk dan wat pixels volgens mij.
Wat heb ik met die feministen te maken? Ik ben de koper van de game, niet zij. Er wordt ook geen wet overtreden, dus nogmaals...wat is het probleem?

(niet aan jou gericht, gericht aan mensen die het wel als een probleem zien)
Wat heb ik met die feministen te maken? Ik ben de koper van de game, niet zij. Er wordt ook geen wet overtreden, dus nogmaals...wat is het probleem?

(niet aan jou gericht, gericht aan mensen die het wel als een probleem zien)
Die mensen maken er een probleem van. Bewust.
Want het past niet in hun idiologische straatje.
Of ze doen het omdat het ze een kick geeft en zijn aan het power-trippen.
Of ze doen het omdat ze gewoonweg aandacht willen hebben en hun stempel op de wereld willen drukken.

Het probleem dat Sony hierin ziet, is dat dit soort bewegingen in de laatste jaren een enorme public-relations slagkracht verworven hebben en een merk totaal kapot kunnen maken. Tel daarbij de enorme claim-cultuur in bijv. de VS, waar mensen om een scheet en een knikker een bedrijf voor een rechter slepen en je hebt de poppen aan het dansen.
Moet jij maar eens een reclame spot uitbrengen voor je carwash op die manier en je zal direct merken wat er mis mee is.

Wat daar mis mee is is dat het denigrerend is naar vrouwen toe natuurlijk. Games zouden er gewoon voor iedereen moeten zijn. Je kan niet zeggen: nee games: daar moeten vrouwen niet aan beginnen. Of als ze er aan beginnen moeten ze het maar accepteren dat ze als lustobjecten worden geprojecteerd

Als het aan mij persoonlijk lag hoefde al die inclusiviteit niet; Ik heb er geen probleem mee dat vrouwen zo worden afgebeeld maar als er mensen zijn die daar aanstoot aan nemen dan vind ik dat je daar ook rekening mee moet kunnen houden. De wereld draait niet enkel om mij of jou
Het probleem is dat de drempel voor "aanstoot" steeds lager gelegt wordt. Dus nee, wanneer tegenwoordig iemand ergens "aanstoot" aan neemt, maakt dat weinig indruk. Je kunt vrijwel niets meer doen of er staat wel iemand klaar.

Of moet ik me nu als man beledigd voelen dat alle game characters enorm dikke spierballen hebben, en ik niet? Moet ik me beledigd voelen wanneer in een "natuur" film de man een enorme *** heeft, en ik niet?

Nee, geen enkele aanstoot. Je KIEST er voor om aanstoot te nemen en men doet zelfs moeite om het op te zoeken. Het is een verzonnen onrecht, men is verslaafd in het opzoeken van dit soort vergezochte "issues".

Games hoeven er helemaal niet voor iedereen te zijn. Dat is aan de game maker. Je kunt games maken die populairder neigen bij mannen, vrouwen, of allebei.
Je moet toch echt wel toegeven dat video games het enige resterende bastion zijn waar je nog vrouwen kan vinden die met een kort rokje en zeer prominente tieten je auto staan te wassen?
De vraag is of dit een probleem is. Het afbeelden van aantrekkelijke schaarsgeklede vrouwen is nu "slecht" omdat je de vrouw als een object behandeld en onrealistische standaarden stelt voor echte vrouwen maar het afbeelden van een aantrekkelijke schaarsgeklede man (het liefst met een volkomen onrealistische spiermassa) is een "Male Power Fantasy". Wat mij betreft zouden beiden gewoon moeten kunnen.
[...]

De vraag is of dit een probleem is. Het afbeelden van aantrekkelijke schaarsgeklede vrouwen is nu "slecht" omdat je de vrouw als een object behandeld en onrealistische standaarden stelt voor echte vrouwen maar het afbeelden van een aantrekkelijke schaarsgeklede man (het liefst met een volkomen onrealistische spiermassa) is een "Male Power Fantasy". Wat mij betreft zouden beiden gewoon moeten kunnen.
Met de kanttekening dat kinderen meer vatbaar zijn voor dergelijke onrealistische standaarden dan volwassenen, die vanwege hun volwassenheid verondersteld kunnen worden te weten dat het onrealistisch is.
Het gaat immers niet om een totaal verbod, maar om '18+' content.
[...]


Met de kanttekening dat kinderen meer vatbaar zijn voor dergelijke onrealistische standaarden dan volwassenen, die vanwege hun volwassenheid verondersteld kunnen worden te weten dat het onrealistisch is.
Leg mij eens uit hoe dat werkt. Ging er bij jou op je 18de verjaardag een knopje om? Hoorde je een kwartje vallen? Waren de beelden die je gisteren nog cool vond, nu ineens 'onrealistisch'?

Dat soort criteria puur aan leeftijd koppelen is niks anders dan een drogreden. Ook volwassenen zullen dat niet als onrealistisch zien als ze geen referentiekader hebben.
[...]


Leg mij eens uit hoe dat werkt. Ging er bij jou op je 18de verjaardag een knopje om?
Toen ik 18 was had ik een opvoeding achter de rug die ik nog niet achter de rug had toen ik 12 was.

En nee, er is geen harde grens, maar het alternatief zou zijn jong-volwassenen psychologisch te testen en toegang te geven op basis van de uitslag - niet praktisch en wellicht nog meer 'big brother'. Als ouder kan je er altijd nog voor kiezen je kind er eventueel eerder aan bloot te stellen. Zonder leeftijdsgrens zou je als ouder wat dat betreft geen keuze hebben.
Dit heeft toch vooral te maken met de mensen rondom je, namelijk vrouwen, minderheden enz.
Volgens mij staat er nergens dat het beleid over het expliciet seksuele materiaal beperkt is tot gerepresenteerde vrouwen en minderheden. Er kunnen ook gewoon naakte, blanke mannen onderdeel van zijn.

Verder kijken vrouwen ook gewoon porno, en ik kan mij voorstellen dat iets soortgelijks geldt voor minderheden.
Maar ik denk dat het wel een goede zaak is dat jongeren minder met die rollenbevestigende content rond de oren worden geslagen.
Nog nooit Jill of the Jungle gespeeld? :? Vrouwen in videogames worden allang gerepresenteerd.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 april 2019 12:43]

Het toestaan van adult content voorkomt natuurlijk niet dat non-adult spellen gepubliceerd worden. Dit zijn loze PR uitspraken. Verder heeft het ook een sterk think of the children gehalte, terwijl er al prima bestaande technieken zijn om zaken te filteren gebaseerd op leeftijd.
Wat dat betreft is het wel grappig want juist het op kinderen gerichte Nintendo heeft er dan weer geen problemen mee. Zie Bayonetta 2 (en 3 die er aan komt) en de games met een erotische tintje die langzaam voor de Switch verschijnen.

En zo zijn er meer voorbeelden waar Sony kinderen als excuus gebruikt waar Nintendo er geen problemen mee heeft (zie crossplay met Minecraft bijv.).
[...]
Wat dat betreft is het wel grappig want juist het op kinderen gerichte Nintendo heeft er dan weer geen problemen mee. Zie Bayonetta 2 (en 3 die er aan komt) en de games met een erotische tintje die langzaam voor de Switch verschijnen.
Bayonetta is bij Nintendo "mature" rated (17+) elders is het ook wel 18+. Nintendo heeft er dus wel problemen mee dat aan kinderen voor te schotelen.
Nintendo heeft gewoon helemaal niets te zeggen over die ratings. Die ratings komen er via specifieke processen waar de uitgever zijn content moet submitten, eventueel met een voorgestelde rating, waarna de bevoegde instantie voor de respectievelijke regios, dit reviewen en uiteindelijk al dan niet goedkeuren.

Dat Bayonetta geratet wordt als Mature, of 18+, en zo, toont juist dat Nintendo niet censureert. Bij Sony gaat het hem over het feit dat ze zelf, bovenop het rating systeem, ook nog eens gaan bepalen wat wél en niet mag. Een beetje op zijn Apples dus.
Je kijkt hiernaar met Nederlandse ogen. Maar Sony is nu Amerikaans. Puriteinse moraal is onderdeel van die cultuur, net zoals appeltaart en ongewapende zwarte mensen neerschieten. Natuurlijk is het allemaal nep, de gemiddelde Amerikaan doet net zoals ieder normaal mens wat god verboden heeft.
Van oorsprong ja, sinds een paar jaar niet meer.
Hmm
Sony Corporation (ソニー株式会社 Sonī Kabushiki Kaisha, /ˈsoʊni/ SOH-nee, stylized as SONY) is a Japanese multinational conglomerate corporation headquartered in Kōnan, Minato, Tokyo.[7][1]
De Amerikaanse Sony is nog altijd onderdeel van de Sony corporation. Het Sony bestuur zijn ook een stel oubollige Japanners.

Sony heeft recent een aantal stukjes Amerikaanse Sony in de VS samengevoegd. Misschien dat je daar op doelt.
De Amerikaanse Sony is nog altijd onderdeel van de Sony corporation. Het Sony bestuur zijn ook een stel oubollige Japanners.

Sony heeft recent een aantal stukjes Amerikaanse Sony in de VS samengevoegd. Misschien dat je daar op doelt.
Alles gerelateerd aan gaming valt onder Sony Interactive Entertainment (SIE), wat voortgekomen is uit een fusie van Sony Computer Entertainment (SCE) en Sony Network Entertainment International (SNEI) in 2016. SIE een autonoom opererend bedrijfsonderdeel wat sinds die fusie hoofdkwartiert in San Mateo, Californië. Na meerdere wisselingen van de macht zijn het sinds eind 2018 ook voornamelijk Amerikanen die er in de hogere regionen de dienst uit maken.

Dus ja; alle beslissingen gerelateerd aan PlayStation en alles wat er aan vast hangt qua network services krijgen voortaan een All-American sausje over zich heen uit geleuterd.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 17 april 2019 19:16]

En als je de Amerikaanse puriteinse moraal vergelijkt met de Japanse, dan kunnen de Amerikanen daar nog, euh, een puntje aan zuigen. :+

Amerika doet zich braaf voor maar in Japan is het nog extremer, iedereen is op straat enorm braaf, beleefd en netjes maar achter gesloten deuren zijn het echt de grootste perverselingen op deze planeet.
Maar Sony is nu Amerikaans.
Sony opereert internationaal. In die context willen een positief image en geen rechtszaken aan hun broek. Dat heeft niet specifiek te maken met Amerikaanse puriteinsheid.
Sony opereert internationaal. In die context willen een positief image en geen rechtszaken aan hun broek. Dat heeft niet specifiek te maken met Amerikaanse puriteinsheid.
Sony Interactive Entertainment (SIE) hoofdkwartiert tegenwoordig in San Mateo, Californië.
De over-gevoeligheid en het indekken middels zelf-censuur is een lijn die zachtjes op de achtergrond ingezet is sinds SIE in 2016 uit een fusie voortgekomen is en in de US terecht is gekomen.

Gaandeweg is meer en meer van het beslissingsvormende personeel aan de top vervangen door Amerikanen en sinds eind 2017, toen Ken Kutaragi uit zijn positie vertrok, is die zachtjes-ingezette lijn sterker omhoog gaan lopen.

De timing en samenval daarvan kun je niet negeren.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 april 2019 08:43]

over je Betamax linkje....zelfs het NRC meld dat t grotendeels onwaar is.....wel een beetje waar dus! iig is jou statement "was niet waar." gewoon foutief.
Tjonge, tjonge, het gaat maar door. Hoop dat de wereldwijde verpreutsing en invloed van alle moraalridders ooit weer zal stoppen. Alle winsten op het gebied van seksualiteit, lijkt langzaam in rook op te gaan. Dit soort regels gaan zo voorbij waar het echt om gaat.

Het wordt tijd voor verplichte seksuele opvoeding vanaf 5 jarige leeftijd en gecontinueerd tot de leeftijd dat kinderen van school gaan. Misschien dat er dan een gezondere blik komt op seksualiteit.
Misschien dat er dan een gezondere blik komt op seksualiteit.
Maar daar gaat dit ook wel een beetje over: "gezonde" blik. Er zijn twee kanten aan dit verhaal en niet alleen de moraalridder kant.

Als je games maakt waar alle vrouwen in een game eruit zien als hoeren is dat dan "gezond", omdat ze wel kleren aanhebben? Wat Sony wil is dat ze games die een "ongezonde" presentatie hebben van vrouwen, of gedrag tegen vrouwen, kunnen classificeren als "mature".

Ze zeggen niet dat games die zichzelf al classificeren als "mature" (zoals the witcher e.d) niet meer uitgebracht kunnen worden. Alleen dat games die aanstootgevend zijn in hun gedrag tegen vrouwen een hogere schaal kunnen gaan krijgen. (en de verwijzing naar lokale Japanse games is erg terecht, in de meeste games kun je geen vrouwen vinden met normale proporties of normale kleren)
Het doel van een game is niet een "gezond" beeld scheppen aan iemand die de hele game niet eens speelt, het doel is een fantastie wereld creeeren voor iemand die de game wel speelt.
Het doel van een game is niet een "gezond" beeld scheppen aan iemand die de hele game niet eens speelt, het doel is een fantastie wereld creeeren voor iemand die de game wel speelt.
Dat is dus een heel belangrijk punt. Als ik wil gamen dan wil ik geen real-life Accountants & Attorneys spelen, want als ik een realistisch wereldbeeld wil zien, dan kijk ik wel uit het raam.

Fantasie is juist een goed middel om even aan de dagelijkse saaiheid te kunnen ontsnappen, zolang je maar wel kan realiseren dat het fantasie is.
Even kijken waar de nieuwe regels tot leiden. Nu er steeds meer vrouwen gamen is het goed dat ontwikkelaars simpel seksisme niet meer ondoordacht toepassen. Wel zijn er genoeg games waar de ontwikkelaar zelf de keuze maakt seksistisch te zijn (en dan zijn het vaak de vrouwen die seksistisch worden afgebeeld). Dat is prima.

Ik zou de games beach volleybal games met bikini vrouwen wel gaan missen in het landschap. Ook al speel ik ze niet (omdat de gameplay zwak is). Maar als ik hier in de reacties ook lees dat er games zijn waar je slipjes en onderbroeken moet verzamelen als doel... Tja, dan denk ik wel moet dat op Playstation.
Was zo verkeerd aan het verzamelen van onderbroek ? Gebeurd in het echt ook door vrouwen, dus snap je redenering niet en dit is alles behalve seksisme. Wist je ook dat vrouwen sexy gekleed willen zijn ? Paar van me gamevriendinnen houden juist van het verzamelen van dit soort dingen (ontmoet op DOA, seksisme game btw) en dan hebben we het nog niet over shoppen met vrouwen irl... man man. Dat zal waarschijnlijk ook seksisme zijn niet ? Kleren, sport winkels sluiten aub.

Maar goed laten we geweld ook maar afschaffen. Dus laten we MK11 ook verbieden. Al dat bloed en geweld doe je in het echt ook niet.

Sony is gewoon met een dubbele moraal bezig. Daar is de hele game industrie op dit moment aan het doen. Alles voor de kinders te beschermen van tieten en kontjes. Ondertussen maken ze toegang tot het gokken heel makkelijk. Op Facebook was er zelfs playstation reclame richting kinderen met FIFA19 de slot machine er tussen.

[Reactie gewijzigd door Hunterrnl op 17 april 2019 13:04]

Was zo verkeerd aan het verzamelen van onderbroek ?
Door kinderen...
Newsflash: Kinderen zien niets seksueels in een naakt lijf, want ze weten nog niet eens wat 'seks' precies is.

En op het moment dat ze dat wel doen, dan zijn ze er als pubers al actief naar op zoek. Dan kun je wel proberen te censureren, maar dat maakt het alleen maar aantrekkelijker.
Overexposed and Under-Prepared: The Effects of Early Exposure to Sexual Content
https://www.psychologytod...y-exposure-sexual-content
Dat is dus geen gevolg van 'sexual content' an sich maar een gevolg van kinderen gewoon maar aan hun lot overlaten waardoor ze ongecontroleerd zaken tegen komen. Maakt dan niet eens uit of het om drugs, seks of geweld gaat.

Ze nemen dan een voorbeeld aan het enige referentiekader dat ze hebben: Media. En niet aan de belangrijke invloedfiguren in hun leven, namelijk de ouders.
Dat is dus geen gevolg van 'sexual content' an sich maar een gevolg van kinderen gewoon maar aan hun lot overlaten waardoor ze ongecontroleerd zaken tegen komen.
Wat is er mis mee dat gecontroleerdheid daarbij mede uit een leeftijdsgrens bestaat? (wat overigens niet betekent dat ouders er geen verantwoordelijkheid in hebben)

Jij denkt dat het ook zonder leeftijdsgrens kan, maar bent er nog niet uit of je dat het aan opvoeding of aan onderwijs moet worden overgelaten, en je denkt dat kinderen er ongeacht hun leeftijd op kunnen worden voorbereid.
[...]
Jij denkt dat het ook zonder leeftijdsgrens kan, maar bent er nog niet uit of je dat het aan opvoeding of aan onderwijs moet worden overgelaten, en je denkt dat kinderen er ongeacht hun leeftijd op kunnen worden voorbereid.
Nu is die leeftijdsgrens alleen maar een hindernis (want blootstellen onder de 18 jaar is strafbaar) en veel ouders gebruiken puur die leeftijdsgrens als middel om te denken 'nou, dan zal het wel goed zijn' of 'ach, mijn kind doet dat gewoon niet'. Want dat werkt echt perfect met sigaretten en alcohol, die zijn toch ook verboden onder de 18? |:(

En vaak is pornografie niet eens het middel waardoor kinderen een verkeerd voorbeeld krijgen. Kijk maar eens naar andere media die veel eerder seksistisch en objectiverend vrouwen in beeld brengen zonder dat daar naakt of seks bij komt kijken. Om te beginnen bijvoorbeeld bij muziekvideo's en reclames.

De school heeft een rol in de algemene voorlichting en ouders hebben ook een rol in de voorlichting op ethisch vlak. En een preutse moraal aanleren is niet heilig -- dan krijg je alleen maar dat jonge volwassenen compleet doorslaan als ze onder het juk van de ouders weg zijn, een vrije seksuele moraal aanleren is niet verkeerd mits je dan ook duidelijk maakt dat dat verstandig gebeurt, dus ook zaken als voorbehoedsmiddelen en 'nee=nee'.

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 17 april 2019 14:42]

Ik ken de game niet, maar blijkbaar draait de hele game om het vinden van onderbroekjes. Ik las het hier in de reacties. Het voelt voor mij als iets over de grens van het algemene domein. Playstation is een breed platform, daar hoeft niet alles opgezet te worden.

Ik zou het trouwens wel tof vinden als er meer adult games komen, die zich als game kunnen meten met bijvoorbeeld Detroid Become Human. Soort erotisch/pornografisch goed geschreven verhaal. Erotiek en geilheid zijn bij mij nou niet echt twee dingen die ik vaak in games ervaar. Ik sta er dus wel voor open. Maar dat hoef ik niet op Playstation te spelen.
Volgens Engadget circuleren er vooral in Japan en enkele andere landen nogal wat 'pittige' games die Sony in de problemen zouden kunnen brengen, mochten ze verschijnen in landen waar bijvoorbeeld de #metoo-beweging op veel aanhang kan rekenen.
Dit verklaart dan waarom bepaalde scenes in DMC5 gecensureerd waren in Europa. Maar waarom alleen in Europa is onbekend. Hebben we strengere regels?.

https://kotaku.com/devil-...ut-only-on-ps4-1833215707
DMC5 had op iedere platform censuur en niet enkel op PS. Er 1 scene die anders was en waar deze in Japan weer geen censuur had, was dit wel aanwezig in Europa. Dit is volgens mij door Capcom al verholpen met een patch, wat er ook op duidt dat die fout ook vanuit Capcom kwam en niet Sony (sinds ze zelf de game moeilijk zelf kunnen aanpassen).
Wat een geneuzel.

Je kan elkaar doorschieten, omhakken, steken, maar blote tieten mag niet.

Zo Amerikaans dit.
Wat een geneuzel.

Je kan elkaar doorschieten, omhakken, steken, maar blote tieten mag niet.

Zo Amerikaans dit.
Behalve dan dat Sony Japans is? En het ergste dat in Japan bestaat schaamhaar is?

Maar ik snap je punt: de markt is natuurlijk ook Amerika en de rest van de westerse wereld. Alwaar men politiek heel druk bezig is mensen te conditioneren om censuur van "schokkende zaken" normaal te gaan vinden. Censuur van nep nieuws, censuur van sex, censuur van moslim kritiek, censuur van politieke misstanden, opsluiten van klokkenluiders, het omdopen tot vijand van elke mening die niet mainstream is, totaal doorgeschoten "feminisme" (lees: anti blanke-man ideaal) enz.

Ik snap het vanuit Sony als bedrijf helemaal, maar het is wel tekenend voor de trieste preutse censuur-wereld waar we nu in leven.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 17 april 2019 12:14]

Behalve dan dat Sony Japans is?
Correct. Echter is Playstation HQ niet langer in Japan gevestigd maar sinds een paar jaar in Amerika ;)

[Reactie gewijzigd door Caayn op 17 april 2019 12:33]

In Californië. God help onze ziel de religieuze fanatici hebben bijval gekregen van de linkse kerk. Ze hebben heel Gallië bezet. Behalve een klein dorpje genaamd Nederland...
Het gaat ook niet om hun eigen cultuur, maar zij zijn bang voor elders staat er.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 17 april 2019 16:38]

Waar staat dat blote borsten niet mag?
Sony is niet Amerikaans lol
Dat zeg ik ook niet.
Sony is niet Amerikaans lol
Sony Interactive Entertainment, de divisie die over PlayStation en alles wat er aan verbonden is, is dat tegenwoordig alleen wel. Hoofdkwartiert in San Mateo, Californië sinds 2016 en heeft autonome beslissingsbevoegdheid.
Zo Amerikaans dit.
Belangrijker dan Amerikaans of Japans is dat Sony internationaal opereert.
Belangrijker dan Amerikaans of Japans is dat Sony internationaal opereert.
Deze lijn is op de achtergond al ingezet in 2016, nagenoeg exact sinds Sony's gaming en network divisies samengevoegd zijn en het resultaat daarvan onder Amerikaans leiderschap in Californië terecht is gekomen.

Heeft er dus alles mee te maken dat het Amerikaans is.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 17 april 2019 19:28]

Kan me zo voorstellen dat zelfs games zoals Bayonetta ook niet meer kunnen helaas.
Edit: verkeerde.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 17 april 2019 12:21]

Komt omdat Japan voor Nintendo nog een hele grote afzetmarkt is.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True