Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Geveilde' Intel Core i9 9990XE verschijnt online voor 3000 euro

De Duitse winkel CaseKing is de verkoop van de Core i9 9990XE gestart voor 3000 euro. Intel zelf levert deze processor met veertien cores en een kloksnelheid van 4GHz alleen via veilingen aan bouwers van high-end systemen.

De Core i9 9990XE staat zonder enig voorbehoud in het assortiment van CaseKing. Een klant kan er bijvoorbeeld 99 stuks van in zijn winkelmandje stoppen. De Duitse winkel is de eerste die de processor levert. Intel introduceerde de chip ergens begin dit jaar zonder er veel ruchtbaarheid aan te geven en AnandTech berichtte destijds dat Intel elk kwartaal een gesloten onlineveiling zou houden voor system integrators. Bij de eerste veiling zouden slechts drie systeembouwers meedoen, waaronder CaseKing, naar nu blijkt.

Die winkel staat naar eigen zeggen bekend om de levering van 'extravagante hardware'. De verwachting was dat de Core i9 9990XE terecht zou komen in extreme high-end kant-en-klaarsystemen, maar de processor blijkt nu toch los geleverd te worden. De processor heeft veertien cores en een kloksnelheid van 4GHz, met een Turbo van maximaal 5GHz. Intel heeft de processors speciaal geselecteerd op het kunnen behalen van deze kloksnelheden.

Intel Basin Falls Skylake-X Refresh
Model Cores Tdp Kloksn. L3
(MB)
L3 per
core
Ddr4 pci-e Prijs
i9-9990XE 14 / 28 255 W 4,0 / 5,0 19,25 1,375 2666 44 €3000*
i9-9980XE 18 / 36 165 W 3,0 / 4,5 24,75 1,375 2666 44 € 1.865,55

*Retailprijs bij CaseKings

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

12-04-2019 • 16:47

58 Linkedin Google+

Reacties (58)

Wijzig sortering
Stevige prijs, kun je beter voor een 9980XE gaan of 9900K
Zoals hier in de benchmarks te zien is: nieuws: Benchmarks tonen Core i9-9990XE met 14 cores op 5GHz die niet los te ...
Scoort die echt niet veel slechter soms zelfs beter.

Snap niet helemaal de Intel strategie van laatste tijd.
Er is ook nog (minimaal) een zakelijke toepassing; High Frequency Trading. Bij deze toepassing worden algoritmes gebruikt die in extreem korte tijden moeten besluiten of er aandelen op grote beurzen gekocht of verkocht moeten worden, en als je net een paar GHz meer dan je concurenten tegen een probleem aan kan gooien, ben je sneller en verdien je simpelweg meer.
Dit heb ik laatst voorbij zien komen op YT over deze cpu bij der8auer (pro overklokker en werkt bij CaseKing)
https://www.youtube.com/watch?v=GOUX3ikq1cI
High Frequency Trading.
De vraag is of daarbij 15% hogere turbo wel opweegt tegen 25% minder cores en 20% minder L3 cache.
Mss, zo van wat ik lees heeft HFT meer baat bij lage latency.
Dit soort producten zijn volgens mij gewoon winstmaximaliseerders en zorgen dat iemand er mee kan pronken/benchmarken/etc.
Prijs is daaraan totaal onder geschikt. Dit zal ook niet bedoeld zijn om omzet te genereren of echt de grote winsten te behalen.
Dus daar hangt geen strategie aan, behalve "(ver)koop de snelste/grootste/duurste".

[Reactie gewijzigd door DarkKnight op 12 april 2019 17:00]

Dit is net zoiets als een Ferrari, mooi om te zien, kan heel hard, maar in de praktijk sta je gewoon in de file ermee en durf je hem niet langs de kant van de straat te parkeren.

Met dit ding kan je een paar spelletjes wat sneller dan anderen spelen, nou en?
Met dit ding kan je een paar spelletjes wat sneller dan anderen spelen, nou en?
Mmm ik ken een studio die er 5 heeft gekocht voor hun rendering. Als je dat 15% sneller kan doen kan dat gewoon een uitstekende investering zijn.
Afaik zijn die dan beter af met een multisocket Xeon of Epyc.
Klopt, zijn ze ook.
Wij zitten nu ook te kijken om over te stappen van dual socket xeon naar wss single socket threadrippers, gezien de volgende generatie mogelijk 64 cores gaat hebben, en dat dan niet 20k mag kosten.

Want laten we eerlijk zijn als we dat kunnen doen voor 3k per box kunnen we vaker updaten, en dus vaker efficient zijn.

Threadripper en epyc lijken erg kosten effectief te zijn, en ook veel pcie lanes te hebben wat voor gpu rendering (wat nu met redshift en arnold gpu toch echt wel volwassen begint te worden) ideaal is.

Anyways, grappige processor hoor, maar ik heb dan toch liever threadripper met 32 cores voor minder geld.
En bij rendering kan je ook meer systemen neerzetten, lijkt. De totale systeemkosten verdubbelen voor 5% meer snelheid lijkt me dan niet effectief.
klopt, er zijn vaak 2 usecases

Een server farm, en lokaal de workstation voor de artist.

Die workstation wil je snel hebben want daarop wordt geitereerd.
De renderfarm ja die moet ook snel zijn. Maar dasr ga je geen geld mee schelen, voornamelijk betere features aanzetten.

En met opkomende cloud zie ik langzaamaan veel mensen afstappen van persoonlijke renderfarm naar een cloud oplossing welke schaalt naar wat nodig is.
Er zijn wel degelijk usecases voor zo snel mogelijk geklokte cpu's en als het 2x zoveel racks met 9900k's is of dit is dan kan het best zinvol zijn.
Ik weet uit ervaring dat jouw argument weinig hout snijdt. Bij rendering gaat het economisch gezien om bang for buck oftewel renderkracht/euro. Gaat deze processor nooit goed op scoren.
Dat is eigenlijk met de meeste enthusiast level CPU's van de 6e+ generatie.
Oh man blies drie keep op me telefoon scherm door jouw icoontje xD
Klopt, doe ik ook vaak bij zijn icoon. Ik heb hem al gevraagd een ander icoon te nemen, maar helaas.
Voor zij die beroepsmatig spelletjes spelen ...
En geldt dat ook niet voor de meeste high-end GPU's die hier worden besproken?
Met dit ding kan je een paar spelletjes wat sneller dan anderen spelen, nou en?
Dat is zelfs maar de vraag aangezien er maar weinig games zijn die echt goed kunnen omgaan met de hoeveelheid cores/threads die deze processor heeft.
Een i9 9900K zal waarschijnlijk in heel veel games het beter doen dan deze processor net als andere programma's die niet met meer dan 8 threads overweg kunnen, die extra cores/threads van deze processor voegen dan gewoonweg niks toe.
En dan rijd een Porsche ook nog eens veel beter.Heb ik niet van mezelf maar van een Amerikaanse filmster die er een paar heeft staan. Maar je hebt ook verzamelaars die alleen Ferrari willen voor de heb. Eric Clapton heeft er een stuk of 10 en een Pink Floyder ook https://oppositelock.kinj...car-collection-1549764305
Veel dichter bij huis (Wassenaar):
https://www.louwmanmuseum.../Ontdek-de-collectie.aspx

Zeer de moeite waard, ook de eerste electrische auto, een bond auto etc. met uitleg van techniek en history. Bijvoorbeeld hoe een auto met nylon kousen weer aan de praat werd geholpen.

Uiteraard ook Ferrari, Porsche, Rolls-Royce, Bugatti etc.

[Reactie gewijzigd door djwice op 12 april 2019 19:00]

Porsche koop je voor het gemak, Ferrari om Mee te beesten, hardstyle...
Want spelletjes is het enige, en vooral het belangrijkste waarvoor je een sterke cpu nodig hebt. :+

Er zijn veel meer doeleinden waarvoor je een krachtige cpu nodig heb.
Dat je beter af bent met een andere oplossing even terzijde.
Het zijn 'Winstmaximaliseerders', maar ze zijn niet bedoeld om 'echt de grote winsten te behalen'?.....

Je spreekt jezelf toch volgens mij wel behoorlijk tegen in twee zinnen tijd.

Kan je dat eens uitleggen? Misschien begrijp ik je verkeerd.
De winst per product wordt gemaximaliseerd. Oftewel zet de hoogste prijs erop die je kan. Maar dit zijn niet de producten die miljoenen keren over de toonbank gaan, dus bij de omvang van Intel zullen nauwelijks zichtbaar zijn op een winst/verlies rekening.

Vergelijking met Ferrari gaat wat fout omdat Ferrari alleen maar luxe verkoopt. Bugatti is dan beter voorbeeld vanuit VAG groep bekeken. Bugatti zal zeker niet de omzetten draaien waar VAG aandeelhouders blij van worden, maar het zijn wel showcases van wat er gedaan kan worden.
Maar dit zijn niet de producten die miljoenen keren over de toonbank gaan, dus bij de omvang van Intel zullen nauwelijks zichtbaar zijn op een winst/verlies rekening.
Het is maar hoe je het bekijkt.
Je hebt inderdaad 100% gelijk dat van deze CPU geen miljoenen verkocht worden.
Maar ik denk wel dat het de verkoop van goedkopere modellen opkrikt.
Je ziet deze extreem dure CPU in Pricewatch.
Een beetje tragere versie kost e2000. Dat is e1000 goedkoper en dan lijkt die nog steeds overprijsde CPU een koopje.
Beetje de Ferrari of Bugatti onder de autos??
Meer de Ferrari / Bugatti '' limited edition '' die net wat anders is en wat mooier glimt maar dan fors duurder is.
De strategie is dat dit soort "halo" producten de verkoop van andere producten zal stimuleren. Hiervan zal Intel er niet veel verkopen, maar het zorgt wel weer voor vermeldingen in de pers en daar is het uiteraard om te doen.

Nu het bericht dat ze toch los verkocht worden, straks komen er vast wat reviews, dan iemand als Der 8auer die een overclock record weet te zetten.
Misschien willen ze nog even hoge ogen gooien met dit soort spul voor de Ryzen 3000 komt. Als de geruchten kloppen kun je een 16c/32t ryzen 3850xe krijgen, 4.3/5.1 GHz, voor $499 in de zomer.

Dan zou deze nogal oubollig uitzien, zeker met die TDP (vergeleken met 125w voor de 3850xe).

Echt benieuwd of AMD de verwachtingen waar maakt.
Puur prestige. Om te pronken. Voor gekkies. Als je het artikel leest, kun je dat m.i. er ook wel uit opmaken.
Echt zinloos om het dan te gaan hebben over "dat je wat je beter had kunt kopen"... daar gaat het hier niet om.
Dezelfde strategie als Apple en Nvidia als je mensen zo gek kan krijgen dat ze het er voor betalen waarom zou je het dan niet doen het is nu niet bepaalt een onmisbare levensbehoefte je bepaalt nog altijd zelf of je het er voor over heb of niet
Je bent niet per definitie gek als je deze wel wilt.
Voor mij is het het niet waard ik heb meer aan core aantallen.
Voor anderen die applicaties hebben waar CPU snelheid belangrijker is kan het wel veel aantrekkelijker zijn.
Kost wat maar heb je ook wat..
Één ding is zeker, dan doe mij deze maar = Tweakers.net voor bijna de helft van de prijs met 32 cores & 64 Threads inclusief 60 PCI-Expres lanes en een TDP van "maar" 250 Watt :)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 12 april 2019 17:45]

Dat is zeker een optie. Al hangt het natuurlijk wel af van de workload. Bij workloads die minder goed schalen met veel scores / threads zou deze CPU nog steeds beter kunnen zijn. Ik zou bijvoorbeeld nog steeds zo nu en dan workloads die tot bijv. 16 cores goed schalen en daarna afvlakken.
Al is deze Sku wel erg niche en daardoor aan de prijs. Een Sku als deze koop je "Omdat het kan" en niet voor de prijs/prestatie index. Want die zal in de regel niet geweldig zijn.
Ik werk zelf veel met Adobe Premiere en After Effects voor video bewerking en dergelijke, en gebruik Native-Instruments Machine als audio software voor het maken van Beats/Muziek en daarmee kan ik het spelen op een keyboard of elektrische gitaar direct met behulp het deze ESI geluidskaart opnemen, en kan ik daar lekker makkelijk een vier tal 6,3 mm headphone jack's in pluggen welke vaak standaard aan dit soort instrumenten is aan te sluiten via de audio-uitgang, en dat werkt heerlijk met deze AMD Threadripper 2990WX CPU kan ik melden. Dus wellicht dat dit nu eenmaal met dit soort software lekker werkt (Adobe Premiere, After Effects, Machine), want om nu op een Threadripper CPU te gaan lopen gamen, daar is i dan net weer wat minden geschikt voor. Dus wat jezelf hier ookal aan geeft, het is maar net wat voor workload's je dit soort CPU's geeft.

Edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 12 april 2019 18:57]

Als je dan toch lager gaat: pricewatch: AMD Ryzen Threadripper 1950X Boxed deze is 1/3 van je prijs, kan iets langzamer geheugen in en toch veel power...
Lekkere prijzen. Voor 600 euro heb je al een AMD 16-core: pricewatch: AMD Ryzen Threadripper 1950X Boxed
Deze heeft een hogere IPC en draait op 5ghz en dat biedt voordelen.

Maar dat redden de normaler geprijsde i9s volgens mij ook wel...
En dan over een paar maanden opeens 7nm ofso.. En antiek is je nieuwe 2019 systeem.

[Reactie gewijzigd door A87 op 13 april 2019 00:45]

Joh. Intel krijgt z'n 10 nm proces niet eens goed werkend, en gebruikt dat daarom alleen voor een low-end product. Dan komt er niet opeens magisch een 7 nm chip uit de lucht vallen, en al helemaal niet aan de high-end.
Welke moederborden ondersteunen deze?
het TDP van Sku is wel flink hoger met 255W dan die van de andere X299 Sku's met 165W, het zal dus nog even de vraag zijn of alle X299 mobo's officieel voor deze Sku gecertificeerd zullen worden door de mobo fabrikanten.
De TDP bepaalt dit niet zozeer. De BIOS versie is wel belangrijk.
Wat wel uitmaakt is dat een Board echt wel beter af is met 2 x 8 pin EPS dan 1 x die kabels worden behoorlijk warm als je er een hebt.

Edit:
Als ik het goed had is:
1 x 8 Pin EPS goed voor 230 Watt power
1 x 4 Pin ATX goed voor 150 Watt power

Daarmee zouden boards met 1 enkele EPS echt grens gevallen worden en geen overclock ruimte meer hebben. Die was al amper aanwezig voor de eerste generatie i9 X299

[Reactie gewijzigd door ViveUtVivas op 12 april 2019 19:33]

Het TDP kan daar zeker wel invloed op hebben. Hoewel TDP officieel niets zegt over het verbruik kun je er wel uit afleiden dat deze cpu's +-255W zullen verbruiken bij een all core workload op de baseclock en een stuk meer bij een all-core turbo. Dat is een stuk meer dan de andere Sku's in deze range.

Als er dan fabrikanten zijn die 2 jaar geleden moederborden hebben ontworpen met alleen de 165W Sku's in het achterhoofd kan ik me best voorstellen dat ze die borden niet officieel deze Sku gaan laten ondersteunen.
Ja mijn edit van net probeerde ik ook dat mede te delen. Ik had zo snel niet helemaal gedacht aan dat er ook nog boards in omloop waren met maar 1 EPS.
Mogelijk alle X299 moederborden, de eventueel beperkende factor zal hem verwacht ik zitten in het feit of ieder X299 mobo officieel geschikt is voor cpu's met dit TDP of niet.
De pogingen van Intel om in het nieuws te blijven worden stilaan een beetje zielig. In essentie zijn het chips nog steeds geproduceerd op het oude 14nm-proces. En daar verandert een geheime veiling of het gelimiteerd uit brengen van chips niks aan.

Als AMD binnenkort zijn 7nm EPYC-serverchips, Ryzen 3 en Threadripper 3 lanceert zijn deze (overgeprijsde) Intel-stuntjes dood en begraven. Benieuwd wat Intel in tussentijd nog aan ballonnetjes gaat oplaten om de aandacht af te leiden.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 12 april 2019 17:50]

Voor ons wel ja, reken er echter maar op dat op de mainstream markt, maar ook op de server en Workstation markt dat niet zo snel zal gaan.

Terwijl wij tweakers in grote getale Ryzen 3000's zullen kopen (net als nu al het geval is met de huidige Ryzen range's). Zie ik de mainstream markt zeker niet zo snel omdraaien. Het zal verwacht ik nog wel een tijd duren voordat And in de OEM markt (waar het geld zit) in de buurt van Intel gaat komen qua verkoop aantallen en marges. Ook in de zakelijke markt zal dat niet supersnel gaan, slow en steady zal je daar eerder zien.
Zie ik de mainstream markt zeker niet zo snel omdraaien. Het zal verwacht ik nog wel een tijd duren voordat And in de OEM markt (waar het geld zit) in de buurt van Intel gaat komen qua verkoop aantallen en marges. Ook in de zakelijke markt zal dat niet supersnel gaan, slow en steady zal je daar eerder zien.
Of helaas nooit....
We kunnen wel met zekerheid stellen dat ook de OEMs weten dat AMD zeer goed spul heeft. OEMs willen echter zekerheid en willen dus eerst zien of AMD deze prestatie langere vast kan houden. Als Intel met iets moois komt en AMD heeft daarop geen antwoord dan is de OEM-kans voor AMD verkeken.
Blijft AMD, wat ik vurig hoop, een gewaagde concurrent, voor geruime tijd dan zal de overstap komen. Misschien wel vrij plotseling.

Een ander punt zijn de marges.
De AMD prijzen voor consumenten zijn zeer zeker goed kan ik als Ryzen gebruiker zeggen. Maar hoe zit het bij de OEMs. Intel rekent OEMs misschien extreem scherpe prijzen om AMD kapot te maken. Immers een supersnelle CPU is totaal waardeloos voor AMD als het niet in hoge volumes verkocht kan worden.
Volgens mij is dit geen nieuwsbericht van intel, want die veilen ze achter gesloten deuren, maar het is een nieuws bericht van een van de kopers op zo'n veiling, als de halve wereld dit leest is hij zo door zijn voorraad heen en heeft zijn reclame actie met een nieuwsbericht goed gewerkt.
ik veronderstel dat deze processor niet voor gaming is?
is deze processor niet meer bedoeld voor workstations?
Deze processor is bedoeld om mee te pronken. Niets anders.
Met geveilde dacht ik even dat ze dan ge"lap"te cpus verkochten :)

[Reactie gewijzigd door Dj Neo Ziggy op 12 april 2019 18:18]

Toch handig voor caseking dat ze der8auer in dienst hebben 😁.
✍️ dan koop ik liever voor dat geld en iets geld erbij een prachtige mooie leuke laptop voor de Lenovo Thinkpad X1 Extreme met alles erop en eraan met 4 TB SSD reepjes
Precies, wat een geld voor enkel een processor.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True