Ddr4-geheugen is weer bijna net zo goedkoop als in voorjaar 2016

De prijs van ddr4-geheugenreepjes is gedaald naar minder dan 4,5 euro per gigabyte. Daarmee komen de prijzen weer in de buurt van die in het voorjaar van 2016, toen de ddr4-geheugenprijzen op hun laagste punt waren. De daling zet nog voort.

De allergoedkoopste ddr4-geheugenreepjes staan op het moment van schrijven in de Pricewatch voor minder dan 4 euro per gigabyte. Het gaat dan om kitjes van 32GB ddr4 en aanbiedingen bij enkele webwinkels. Bij kleinere geheugenhoeveelheden is de prijs per gigabyte iets hoger, maar er zijn tientallen setjes met variërende groottes en snelheden te koop met een prijs van ongeveer 4,5 euro per gigabyte.

Daarmee zijn de prijzen meer dan gehalveerd sinds begin 2018. Tweakers heeft de prijsdata van een elf populaire ddr4-kitjes geanalyseerd. Het gaat om kitjes die sinds begin 2016 op de markt zijn en nog steeds te koop zijn. In juni 2016 was de laagste prijs per gigabyte van al die kitjes samen 4,4 euro. Momenteel is dat 5,5 euro. In januari 2018 was de prijs het hoogst met 11,6 euro per gigabyte.

De dalende prijzen worden veroorzaakt door een overschot aan geheugenchips. De vraag naar dram is volgens marktonderzoeker TrendForce laag omdat de wereldwijde markt voor smartphones niet meer groeit en omdat er minder vraag is naar geheugen voor in servers. Ook zijn de tekorten aan Intel-cpu's een oorzaak voor de sterk dalende geheugenprijzen. In maart zei het onderzoeksbureau dat die tekorten nog minimaal tot het derde kwartaal van dit jaar aanhouden. Omdat computerfabrikanten met die processortekorten te maken hebben, kopen ze ook minder ramgeheugen.

TrendForce denkt dat de prijzen dit jaar laag blijven en mogelijk volgend jaar weer gaan stijgen. Een prijsstijging zou dan vooral komen door de introductie van nieuwe geheugentypes zoals mram, pram en rram. Samsung, een van de grootste geheugenfabrikanten, zei bij de presentatie van de cijfers over het eerste kwartaal te verwachten dat de vraag naar dram in de tweede helft van dit jaar weer toeneemt. Dat zou kunnen betekenen dat de dramprijzen stabiliseren of weer stijgen.

Dalende geheugenprijzen zijn ook zichtbaar bij andere productgroepen. Zo is de prijs per gigabyte van ssd's bij de goedkoopste modellen gedaald naar ongeveer 10 eurocent. Dat resulteert in 960GB- en 1TB-ssd's die voor ongeveer 100 euro te koop zijn. Ook is de prijsdaling zichtbaar bij geheugenkaartjes, al is de prijs per gigabyte met een minimum van ongeveer 11 cent daarvan nog wel iets hoger dan bij ssd's. Inmiddels zijn er 128GB-kaartjes te koop voor zo'n 15 euro.

Ssd's en geheugenkaartjes maken geen gebruik van dram, maar van nandgeheugen. Door nieuwe ontwikkelingen wordt telkens de capaciteit per geheugenchip verhoogd, wat over het algemeen de trend van dalende prijzen per gigabyte in stand houdt. Op de markt voor nandgeheugen is er momenteel echter ook een overschot. Volgens TrendForce bieden fabrikanten het geheugen momenteel tegen kostprijs aan.

Reacties (71)

[Tomac5]

Het zou leuk zijn als Apple ook eens mee zou doen met deze prijswijzigingen. Upgrade van 16 naar 32 GB in de nieuwe Macbook Pro kost 480 euro. 15 euro per GB

[ikke_]

Het is +16GB = 30 euro per GB Dus nog veel duurder

[FreezeXJ]

Daar halen ze dan ook de winst uit, doen alle laptopbrouwers. Ooit al eens gekeken wat Dell of HP rekenen voor een SSD/RAM-upgrade? En als je het zelf doet gaan ze daar heel hard over zeuren bij garantie-claims...

[Tomac5]

Ik wist niet dat anderen dit ook deden. Bij Apple kun je het niet eens zelf doen, aangezien alles tegenwoordig vastgeplakt/gesoldeerd zit.

[StefanBfB]

Not true.

[CAPSLOCK2000]

Gelukkig want ik heb de afgelopen jaren toch een paar keer bezuinigd op RAM omdat het zo idioot duur was. Eigenlijk vind ik het nog steeds erg duur, bij een "normale" prijsontwikkeling was het geheugen nu tientallen procenten goedkoper geweest dan in 2016. Toch denk ik dat ik alvast maar wat balkjes ga kopen voor de prijzen weer omhoog gaan.

[Hackus]

Gelukkig want ik heb de afgelopen jaren toch een paar keer bezuinigd op RAM omdat het zo idioot duur was. Eigenlijk vind ik het nog steeds erg duur, bij een "normale" prijsontwikkeling was het geheugen nu tientallen procenten goedkoper geweest dan in 2016. Toch denk ik dat ik alvast maar wat balkjes ga kopen voor de prijzen weer omhoog gaan.

Ik denk niet dat de prijzen zullen stijgen van RAM -3200MT/s. Ryzen 3000 kan ervoor zorgen dat hoger geklokt RAM duurder wordt.

[jaenster]

Vorig jaar juli heb ik 2 latjes gekocht, voor 185 euro. Nu ik zie dat deze nog maar 90 euro kost, denk ik dat zelfs als het nu eventjes tijdelijk stijgt met de Ryzen 3000, het niet in de buurt komt van pak en beet een jaar terug =)

[DataGhost]

Dus nu alvast het geheugen kopen en dan nog even geduld hebben tot Ryzen 3000 er is

[xorpd]

De geheugenmarkt is een goed voorbeeld van een varkenscyclus.

[the_stickie]

Die effecten spelen zeker mee, de fabrikanten proberen wel heel duidelijk de aanbod zijde te manipuleren.
Mij lijkt het dat het een heel volatiele markt is, waar heel veel invloeden directe uitwerkingen hebben. Het uitvallen van productiecapaciteit of een klant die het slecht (of net heel goed) doen en de prijzen reageren onmiddellijk.
In een zuivere (theoretische) varkenscyclus zijn het de producenten die overreageren op de prijsschommelingen (ofte de verandering van de vraag). In de RAM markt lijkt me dat niet de grootste kracht. RAM productie kan immers relatief snel afgebouwd of verhoogd worden (als de infra beschikbaar is). De prijseffecten zouden dan een snellere cyclus (kunnen) volgen.
Voor mij lijkt het erop dat vooral onvoorziene vraageffecten de prijs in de war blijven sturen.

[Vlizzjeffrey]

De geheugenmarkt is ook een goed voorbeeld van illigale prijsafspraken, dat, én varkenscyclus= gekkenhuis.

[robroy1998]

Wellicht toch even maar eens toeslaan als het zo doorgaat.

[Fonta]

Niet allemaal tegelijk bestellen, dan gaat de prijs weer omhoog

[MMaI]

de vraag naar server RAM is mede gedaald door de beschikbaarheid van Intel DCPMM (Optane) wat ongeveer 30% minder kost per GB en direct in de RAM sloten gestoken kan worden.

[jordynegen11]

Wat denk je van de prijzen? Je betaalde zo'n 400 euro voor 1x32GB DDR4 2400 RDIMM Op het hoogte punt

Ik kan me voorstellen dat je als hosting provider dan ook even wacht met het inkopen van RAM....

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 23 juli 2024 03:45]

[miknic]

Kan iemand mij vertellen wat het voordeel en verschil is tussen DDR4-2133 en bijvoorbeeld DDR4-3200? Ik zelf heb een Gamepc met DDR4-2133, maar wat voor voordeel zal ik hebben als ik naar 3200 zal gaan?

[xorpd]

Als je alleen maar spellen speelt zul je weinig verschil zien, de meeste spellen zijn namelijk gpu-bound in plaats van cpu-bound of memory-bound. Verder heeft sneller geheugen meer effect op een AMD dan op een Intel processor.

[rjberg]

Tenzij je gpu van systeemram gebruik maakt, maar dat gebeurd eigenlijk alleen bij tekorten en on-board gpus.

[Marctraider]

Bijna alleen als je game, moedwillig of toevallig CPU-bound is, dan kan dit voordelig zijn voor de fps/frametimes.

Zoniet dan heeft het maar weinig tot geen invloed.

[ChAiNsAwII]

Je hebt er alleen wat aan als de rest van je pc wel snel is, heb je bv een cpu op 3000mhz zal sneller geheugen ook niet veel voor je doen..

[miknic]

ik heb een i7 7700K en GTX 1080.

[ChAiNsAwII]

Das snel zat, wat je alvast kan proberen is je huidige geheugen overklokken, of gewoon voor een 3200mhz setje gaan, daarboven zijn de winsten miniem.

[killerdemon]

De 7700K kan dat niet aan:

Memory Types
DDR4-2133/2400

[ChAiNsAwII]

Haha, blijkbaar weet je nog niet veel van pc gaming hier kijk dit maar eens ;

https://www.youtube.com/watch?v=D_Yt4vSZKVk

[killerdemon]

Jij hebt er geen kaas van gegeten. Ik geef alleen de Intel specs.
Daarboven pushen kan altijd maar dat gaat iemand die alleen weet dat hij een 'Game pc' heeft waarschijnlijk niet doen.

Daarbij: AMD APU's hebben er wel degelijk profijt van.
En die ingebouwde kan je volgens mij ook crossfiren.

[ChAiNsAwII]

Dude , je praat maar wat, mijn i7 8700k heeft gewoon 3200mhz geheugen reepjes erin, als ik wil kan ik nog tot 4000 mhz overklokken..
Koop gewoon snel geheugen met xmp en klaar, ff in je bios xmp aanzetten en klaar, hoef je verder zelf niks te doen ;p

[killerdemon]

Specs staan gewoon op Intel Ark? En we hebben het over een 'gamer', alsof die de BIOS in gaan tegenwoordig. En die XMP werkt ook niet altijd 100% en verschilt ook per moederbord fabrikant/platform.

[ChAiNsAwII]

Ik ben toevallig een " gamer" en ja ik tweak alles aan mn pc zodat mn games perfect draaien Tot het uitzetten van bepaalde win services aan toe hehe.

[CHKYBSTRD]

Zojuist de SSD 860 QVO 1TB besteld bij amazon voor €98 inclusief verzend kosten.

Bedankt voor het artikel!

[bugcyber]

Het gaat hier om een SSD met snel degraderend QLC geheugen. (4 bits per cel of 16 voltages)
Dit Soort SSD is totaal onbruikbaar als opstart schijf of voor Workstations.

zet hier zeker geen OS of databases op... want dan is deze vrij snel Stuk/cellen corrupt.

dit soort schijven is enkel intressant als secudaire disk
- voor het opslaan van foto's en fillmpjes
- Als disk voor je Games die snel moeten laden meer niet veel hoeven wegschrijven.

normaal is het als volgt.
SLC (1 bit per cel of 2 voltages) word als cach in ssd gebruikt.
MLC (2bit per cel of 4 voltages) word in Servers/workstation gebruikt.
TLC (3bit per cel of 8 voltages) word voor Consumer SSD's gebruikt.
QLC (4bit per cel of 16 voltages) is enkel bruikbaar voor permanente opslag, of opslag zonder veel schrijf acties.

[looc]

Dat valt reuze mee met degraderen.

• Technologie zoals wear leveling (die al sinds MLC wordt gebruikt!) zorgt ervoor dat er veel minder belasting per cell is.
• Meeste (alle?) SSD's van tegenwoordig hebben meer cells beschikbaar, puur om cells die dood dreigen te gaan, vervangen kunnen worden
• QLC is 'rated' 1000 writes, dat komt neer op 1000TB schrijven in geval van 860 QVO 1TB. Zelfs als je 1TB per dag er op schrijft (lezen heeft geen effect op lifetime), dan duurt het nog ~3 jaar voordat je aan een nieuwe toe bent. Ik ken niemand die zoveel data elke dag wegschrijft, dus de SSD gaat eerder richting 5-10 jaar mee.

PS, dat is 1000 writes dat de fabrikant garandeerd, waarschijnlijk kan het veel hoger aan, zie deze link voor wat een SSD echt aankan. Alhoewel geen QLC, is het wel kenmerkend voor een SSD
https://techreport.com/re...xperiment-theyre-all-dead

[Reactie gewijzigd door looc op 23 juli 2024 03:45]

[CHKYBSTRD]

Bedankt voor de info, is als eerste instantie ook bedoelt voor de foto's etc. Echter ben ik van mening dat ik daar geen 1TB voor nodig hebben en misschien beter kan kiezen voor een externe ssd.

Bestelling is ook al geannuleerd.

[cdwave]

Fouten in individuele cellen leiden niet (noodzakelijk) tot datacorruptie. Er wordt error-correctie op toegepast, zodat deze fouten transparant opgelost kunnen worden. Een SLC variant is dus ook niet noodzakelijk betrouwbaarder, dan een TLC. Een TLC met goede controller zal het beter doen dan een SLC met slechte controller.

Daarbij komt nog dat sommige disken "hybride" zijn en zowel SLC als TLC gebruiken (de SLC wordt als een soort "working set" gebruikt).

[qless]

SSD != DDR4

[Shaidar]

Heb jij het artikel dan wel helemaal (dus ook het laatste stuk) gelezen?

[qless]

Oh wacht nee dat stukje over de ssd's had ik niet gezien...

[CHKYBSTRD]

Goedemorgen, ach bijna weekend

[ralph_o]

Al staat SSD wel gewoon vernoemd in het artikel.

"Dalende geheugenprijzen zijn ook zichtbaar bij andere productgroepen. Zo is de prijs per gigabyte van ssd's bij de goedkoopste modellen gedaald naar ongeveer 10 eurocent."

[DarkBlaze]

Mwah ik heb laatst al een 2tb 660p gekocht voor 210 euro, en die is een stuk sneller dan een QVO, dus die 98 euro valt nog wel mee.

[SMD007]

tijd om mijn 16 gig te upgraden naar 32gig gewoon omdat het dus kennelijk nu (relatief goedkoop) kan.

[litebyte]

Ik zit daar voor mijn workstation ook aan te denken. Daar zit nu 16GB 3000mhz in. Wil dit upgraden naar 32GB (alles op 3000mhz), ben wel benieuwd wat dit dan met de snelheid van het totale geheugen gaat doen. Dat gaat volgens mij omlaag of niet?

[Tomolone]

Bandbreedte gaat omhoog, maar reactiesnelheid iets omlaag als ik het goed heb. Afhankelijk van je workload is dit belangrijk maar voor normaal gebruik heb je er alleen voordeel van.

[maratropa]

bandbreedte omhoog? het blijft dual channel toch? (tenzij het een quad+ channel platform ofzo is natuurlijk)

[Tomolone]

Oh, ik ging uit van 4x8 ipv 2x16 haha. In dat geval heb je waarschijnlijk 0 downsides.

[litebyte]

@Tomolone, @maratropa, dank voor jullie reactie

[Craimasjien]

Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om er 2x16GB in te zetten, in plaats van 4x8GB.

[Moortn]

Dat lijkt me sowieso handig vanwege de compatibiliteit, zeker als je amd hebt. Een paar weken geleden heb ik dezelfde upgrade gedaan: ik had 16gb 3200mhz en wou graag 32gb. Op amazon stond 32gb 3000mhz voor ~150 euro. Ryzen staat niet echt bekend als "alleseter" wat betreft geheugen, dus het zekere voor het onzekere genomen en deze 32gb kit bested. Uiteindlijk blijkt het prima samen te werken met de 2x 8gb 3200mhz (dus verschillende grootte en snelheid), maar dat kan geluk zijn.

[litebyte]

Dank Moortn en Craimasjien

Ik heb nu een X470 moederbord van Asus, met 2 x 8GB 3000mhz geheugen van als ik me goed herinner Corsair. 2x 16GB (3000) kan dus een optie zijn (als ik geheugen met de zelfde timings gebruik?)

[Zyphlan]

Nou dan gaan we bij het volgende loonstrookje toch maar is kijken of er nog iets leuks ligt om de PC te upgraden . Leuk nieuwsbericht