Google stopt met verkoop van Pixel 2-smartphones

Google is gestopt met het verkopen van zijn Pixel 2-smartphones en levert alleen nog de nieuwe Pixel 3-modellen. Bij andere webwinkels zijn de Pixel 2-modellen, die anderhalf jaar geleden uitkwamen, nog wel te koop.

Dat de Pixel 2-modellen zijn verdwenen uit de Google Store, werd opgemerkt door Android Police. Een directe link naar de Pixel 2 verwijst nu automatisch door naar de Pixel 3. Google heeft zelf niets bekendgemaakt over het stoppen van de leveringen van Pixel 2-toestellen.

Smartphonefabrikanten houden vaak oude modellen in hun assortiment om die tegen een lagere prijs te verkopen. Apple verkoopt bijvoorbeeld nog altijd iPhone 7-modellen die in 2016 uitkwamen. De Pixel 3 en Pixel 3 XL kosten in de Amerikaanse webshop nu 799 en 899 dollar. In maart haalde Google wel 200 dollar van die prijzen af, maar dat was een tijdelijke aanbieding.

Het verdwijnen van de Pixel 2-toestellen als goedkopere optie zou te maken kunnen hebben met de vermoedelijke komst van nieuwe goedkopere modellen. Er gaan al maanden geruchten over de komst van de Pixel 3a en een XL-variant daarvan. Volgens een gerucht gaat het kleine model zo'n 450 euro kosten. Het is nog onduidelijk wanneer Google deze varianten van de Pixel 3 uitbrengt.

Google verkoopt zijn Pixel-smartphones niet zelf in de Benelux. Er zijn wel webshops die ze aanbieden. De Pixel 2 en Pixel 2 XL zijn nog bij verschillende webshops in de Pricewatch leverbaar voor respectievelijk prijzen vanaf 449 en 549 euro.

Reacties (56)

[blinded]

Waar is de tijd dat je voor 350 een nexus kocht

[Shadow_J]

Op dat vlak ben ik mooi van de Nexus 5X overgegaan naar OnePlus 6T.
Google is nu wel terug bezig om een mid range reeks te maken, maar ik vermoed dat de prijzen van 350€ niet meer zullen lukken. Ik denk dat het u eerder tussen de 400-500€ zal zijn en dan ga ik liever over naar een merkt zoals OnePlus dat zijn top smart phone aan iets meer dan 500€ verkoopt.

[Bierautomaat]

Ik gebruik mijn 3 jaar oude nexus 5X nog steeds. Gekocht voor 280€ en doet alles wat ik wil. Top telefoon voor dat geld. Met de Pixel serie zijn ze de apple toer opgegaan, dus ik zoek mijn volgende gsm buiten google.

[Shadow_J]

Als je 5X het nog niet onmiddellijk begeeft is het misschien leuk om op de Pixel 3a and Pixel 3a XL te wachten : https://www.digitaltrends...oogle-pixel-3-sarco-news/

[TheVivaldi]

Alleen heeft Bierautomaat het over de aanschafkosten. €280 voor een Nexus 5X, dat gaan de Pixel 3a en 3a XL niet halen. $500 alleen al is zo'n €445, en dat is dan zonder btw e.d., dus de prijs komt eerder in de buurt van de €600. Dat is dus 2x zo duur als zijn Nexus 5X.

[andre51]

Lijkt me mooie Phone (die 3a), mooi klein, maar 64 opslag is toch echt te weinige, vooral omdat ik hem mn voor fotograferen zou kopen. Gesteld dat deze "kleine ", dezelfde camera krijgt.

[Frituurman]

Dat dus. Ik heb mijn eerste Nexus (5) gekocht voor 299 euro (nieuw, in december 2013), vanwege een 'beschadigde' doos (verder nog helemaal nieuw in doos). Die telefoon heeft het uitgehouden tot januari vorig jaar, waar een brute val van 3 verdiepingen een einde maken aan een lang gelukkig samenzijn van mijn Nexus en mij. Maar dát was een telefoon die mee kon komen met de toptoestellen van die tijd én voor een zeer schappelijke prijs verkrijgbaar was. Hoewel ik begrijp dat Google geen sociale werkplaats is zonder winstoogmerk, had ik deze abrupte stijging in prijs niet voorzien. En blijkbaar is het in principe onnodig voor de gigant, want anders konden andere merken niet telefoons met relatief hoge specs (ik noem een Pocophone F1) voor nog geen 35% van de prijs van een Pixel 3 aanbieden. Of probeert Google nu eens niet de massa te benaderen, maar zich in de niche te begeven waar Apple zich op richt? Zijn status en exclusiviteit nu de codewoorden? Zonde. Want volgens mij was de Nexus-lijn een beter verkopende productserie dan de huidige Pixellijn.

[laue]

apple mac's, Microsoft surface, google pixel. Allemaal dure showcases, niet voor de massa maar gewoon om te laten zien wat er mogelijk is.

[lazershark]

Tja in 2013 liep de gemiddelde Android qua software en hardware nog wel achter op iOS, dus de Nexus serie was een beetje een toonbeeld van waar ze naartoe wilden.

Nu dat Android vooruit loopt op iOS en ook de hardware van Apple overtreft, hoeven ze geen goedkope flagship ter promotie te maken. De strijd is al gestreden.

[luukw]

Hoewel ik begrijp dat Google geen sociale werkplaats is zonder winstoogmerk, had ik deze abrupte stijging in prijs niet voorzien.

De Pixel lijn is ook volledig ontworpen door Google en doelt meer op mensen die een premium telefoon willen. Het eigen ontwerp zal ook de prijs wel opvoeren, want in het verleden was het welke fabrikant (bijvoorbeeld LG of Huawei) voor het minste geld het beste toestel leverde en daar werd dan de naam Nexus op geplakt en stock Android op gezet.
Aan de andere kant, het lijkt me dat er genoeg Android One telefoons zijn die het gat dat de Nexus heeft achtergelaten toch best goed opvult met meer keuze.

[IThom]

De Pocofone word zeer waarschijnlijk met verlies verkocht, en is eigenlijk een grote marketingcampagne voor de merknaam, en dus niet geen goed vergelijkingmateriaal voor andere toestelprijzen met vergelijkbare specs.

[Frituurman]

Als ik het internet wat afstruin, zie ik redenen waarom de Pocophone zo goedkoop is. Plastic behuizing, géén UHD OLED, maar een FHD LCD, geen NFC-chip, niet waterbestendig, etc. Daarnaast is de filosofie van Xiaomi 'verkopen', waar 'winst' een gevolg van is. Dan kan je al prima winst halen, als je de marges laag houdt (naar verluid is de winstmarge zo'n 5%, terwijl je bij Samsung en Apple winstmarges hebt van tussen de 50 en 65% per telefoon) en daarmee de verkoop in aantallen hoog.

M.a.w. de telefoon onderscheidt zich in bang for buck door premium rekenkracht en geheugen in te zetten, zodat de overall prestaties van de PocoPhone goed zijn of zelfs on par met flagships van andere merken, maar beknibbeld op bijvoorbeeld scherm, camera, behuizing, etc. en hanteert een lagere winstmarge om de prijs zo laag te houden. Dat het een telefoon is waarop verlies wordt gemaakt, kan nergens worden gestaafd.

Terug naar de Pixel: Is het doel van Google een exlusieve telefoon op de markt zetten of zoveel mogelijk winst maken? Ik had er meer in gezien om met relatief lage prijzen te beginnen en vervolgens de Pixel-lijn uit te bouwen tot het prijsniveau wat het nu al heeft. Op die manier creëer je een grote userbase die, als je het goed doet, verk(n)ocht raakt aan je Pixel-lijn en om het jaar of om de twee jaar een nieuwe blijft aanschaffen. Nu blijf je rommelen in de marge qua absolute aantallen in het hele landschap.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 03:34]

[laue]

Ik kan je een Xiaomi adviseren. Veel bang voor je buck.

Ik kom van windowsmobile af dus ik vreesde voor een warrige chinese interface. Maar ik moet zeggen met MIUI is best mee te werken en met wat tweaks in kleuren en thema's heb je een rustig ogende telefoon.

[TheVivaldi]

Vind je? Ik vond MIUI op mijn vaders Pocophone juist druk en verwarrend. Maar ieder zo zijn smaak...

[Fraaank]

Gelukkig ben je vrij op Android om Launchers te installeren. Heb nog een Redmi 4X, maar wel met een andere launcher, want de MIUI-launcher beviel mij ook niet.

[theduke1989]

Ik denk dat veel bedrijven naar Apple hebben gekeken.

1000 vragen voor een telefoon met kleine vernieuwingen. Zien zoveel winstgevende marge.
Dus doen ze het ook.

[silverchaoz]

Apple kan het maken vanwege hun reputatie en omdat IOS een Apple only OS is. Mensen hebben niet veel keus als ze IOS willen.

Ik ben toch benieuwd hoe Huawei met de nieuwe P30 Pro verkoopt voor €1000. Het is geen Apple en ook geen Samsung, vind het wel een gewaagde, maar dappere zet.

[Reactie gewijzigd door silverchaoz op 23 juli 2024 03:34]

[spyro]

Ik snap de qualificatie dapper niet helemaal. Hoezo is het dapper om ergens veel geld voor te vragen?

[silverchaoz]

Omdat Huawei geen Samsung of Apple is. Het is een goed merk, maar ik denk persoonlijk dat mensen eerder voor een Samsung gaan of voor een Apple als ze €1000 te besteden hebben. Merk = status. Met een High end Apple of Samsung weten mensen gelijk wat je hebt, met een Huawei niet.

[Reactie gewijzigd door silverchaoz op 23 juli 2024 03:34]

[TheVivaldi]

Ik denk dat ze wel goed zullen verkopen onder de doelgroep die een hele goede camera wil (voor dat bedrag). Want je kunt zeggen wat je wilt van Samsung, Apple en Huawei, maar de P30 Pro heeft wél een veel betere camera dan andere telefoons van die prijs.

[vuurtjih]

Ik denk dat een high end Huawei weinig onder doet voor Samsung, qua bekendheid scheelt het ook niet veel meer denk ik. Huawei verkoopt zelfs meer telefoons dan Samsung als ik het goed heb.

[icecreamfarmer]

Maar niet in het westen. Huawei is hier qua merk nog bijna niets onder consumenten.

[TheVivaldi]

Dan vraag ik me af waarom Huawei zo goed verkoopt in Europa: https://www.theverge.com/...-europe-market-share-2018
Als ze zulke goede verkopen draaien, dan moeten mensen toch wel weten dat ze een Huawei kopen?

[jwal]

Staat in het artikel dat je linked.
"price competition"

[Zoop]

Ja, doet het zo goed vanwege de goedkope toestellen. Mensen vinden het een interessant juist vanwege de prijs (staat ook soortvan in je bron die je linked).

Dus 1000eu voor een telefoon vragen, als Huawei zijnde, is redelijk dapper.

[TheVivaldi]

Dat ontken ik ook nergens dat dat dapper is.
Let wel dat ik op icecreamfarmer reageerde die zei dat Huawei nog bijna niets onder consumenten is in het westen. Hij had het dus over de bekendheid. Dát weerlegde ik door te laten zien dat veel mensen juist wél een Huawei kopen. Of dat een goedkope is maakt voor dat argument verder niet uit, want het gaat er dus om dat Huawei juist wél iets is onder westerse consumenten, in tegenstelling tot wat icecreamfarmer schreef.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 03:34]

[icecreamfarmer]

Het wordt nog niet gezien als premium maar als budgetmerk tegelijkertijd met de onuitspraakbare naam.

[TheVivaldi]

"onuitspreekbaar" ben ik het sowieso niet mee eens. Alleen omdat een handjevol bekende mensen/voice-overs in reclames het fout uitspreekt, wil nog niet zeggen dat het moeilijk is. Er zijn tig (merk)namen die moeilijker zijn dan die van Huawei.

[CR2032]

Zo fijn is Huawei anders niet. Het is een merk met een grote smet.

http://theconversation.co...ommunications-firm-109036

[spyro]

En het doel is om ergens veel geld voor te vragen? Dapper is positief. Ik vind het niet positief. Dus niet dapper.

[luukw]

Omdat Huawei geen Samsung of Apple is.

Het is (nog) geen merk dat je als statussymbool koopt, maar ze hebben wel al een enorme naamsbekendheid en ze maken goede producten, ook dat zullen steeds meer consumenten ondertussen al weten.

[Tadango]

De nieuweste pixel is voor mij weer status, niet samsung of apple. Is ook persoonlijk. Je hebt mensen die naar anderen kijken en mensen die meer zelf beslissen

[Nieuwevolger]

Huawei heeft natuurlijk als voordeel dat china hun thuismarkt is, daar is huawei gewoon een primium merk.

[Ramobo]

Qua marketing kan Huawei mee met Samsung en Apple en de EMUI Android skin van Huawei doet me ook wat denken aan iOS dus ik denk dat hun high end smartphones even gemakkelijk over de toonbank gaan als die van Samsung.
Ik heb nu bijna 3 jaar zelf een P10 Lite, waar 16GB storage het enige probleem is atm, wat het een veel betere smartphone maakt dan de Samsung die ik daarvoor had.
Xiaomi is ook goed bezig met het price/performance segment te winnen met de pocophone f1 (ik hoop stiekem dat mijn gsm het uithoudt tot er een f2 komt)

[fantafriday]

Naar Apple gekeken? Je bedoeld de markt natuurlijk. Schijnbaar heeft de consument het ervoor over dus dan ga je als bedrijf met de markt mee natuurlijk. Neemt niet weg dat Apple de verkenning gedaan heeft dus ergens zal daar naar gekeken zijn ja.

[magnat505]

Wat tim cook nu wel door begint te krijgen is dat mede door de hogere prijzen mensen langer met hun telefoon doen. Dat is in elk geval de gedachte bij ons in de omgeving. Hoe hoger de prijs, hoe langer we ermee doen. Waar met de iphone 3gs nog 2 jaar gedaan werd, wordt nu ondertussen al bijna 4 jaar gedaan met een iphone 7. En straks gewoon 5 of 6 jaar aangezien de xs nog duurder is.

[cdnl]

Jop shit happens.

[Berlinetta]

Corrigeer maar als ik er naast zit, zo lang ken ik de NEXUS lijn niet...

Volgens mij omdat:

-Andere fabrikanten het niet "leuk" vonden dat Google met de winst er vandoor ding. Want NEXUS smartphones waren gemaakt door andere fabrikanten. (Er stond heel groot "NEXUS" op. bij De 5X stond er in het klein "LG" bij.)

-Agressieve geprijsd waardoor er minder geld naar de fabrikant ging.

-OEMS voelde zich voor lul gezet door Google. Ik bedoel je biedt een "beter" toestel aan dan jouw "partners" Was misschien ook wel nodig, aangezien de meeste mensen (waaronder ik, ja hallo, ik zat niet in de ICT en alles daarom heen interesseerde mij niet.) aangezien Android synoniem was voor Samsung en misschien nog steeds wel is?

En later kocht Google, Motorola, dat was natuurlijk voor de patenten, maar natuurlijk ook te strijden tegen de toenmalige en nu misschien nu grootste Android smartphone fabrikant.

Voor nu, laten Google met hun Pixel telefoons en Microsoft met hun Surface platform zien wat voor hun de "beste ervaring" is.

[Willemvv23]

Ik had de 4 en de 5, mijn vrouw heeft de 6P. Ik vind de Nokia 7+ met Android One een goede opvolger.

[UPPERKEES]

Er is ook een Pixel Lite variant. Binnenkort verkrijgbaar. De Pixels zijn inderdaad duur, maar zeer regelmatig heb je discounts van soms wel 200 euro.

[Vlizzjeffrey]

er zijn toch aardig wat leuke smartphones te koop in die price range, met android one?

[Pasteis]

Logische beslissing! Het is goed om modellen niet te lang te verkopen (al helemaal al het een opvolger in de weg zit). Toen ik nog bij Belcompany werkte, verkochten we de Samsung Galaxy S3 mini zo ontzettend lang dat ik me ervoor schaamde, je kon er haast je klok op gelijk zitten wanneer je eerste klanten klagend terug kwamen.

[Hamoudi1995]

Mijn moeder was juist erg tevreden met Samsung Galaxy S3 mini

[Kiswum]

Google verkoopt zijn Pixel-smartphones niet zelf in de Benelux.

Het wordt eens, zo langzamerhand, tijd dat ze het wel een keer zouden doen. Wat is de reden dat ze het hier niet gewoon verkopen?

[TheVivaldi]

Ik weet niet zeker, maar het zou kunnen komen door de eSIM? Die wordt namelijk nog niet ondersteund door Nederlandse providers.

[Kiswum]

Het lijkt me sterk dat ze daarop een gehele telefoon en zelfs de gehele lijn nooit in Nederland hebben uitgebracht. Dit was al zo bij de Nexus smartphones en daarna bij de Pixels. Naar mijn weten is Nederland toch echt een land waarin veel wordt gewerkt aan smartphone software (rom bouwers).

[luukw]

De Pixels zijn best duur en het meeste dure toestellen gaan toch via de providers. En providers willen vaak de software aanpassen, maar Google wilt zijn software 'pure' houden. En de mensen die toch echt een Pixel willen weten die via het internet toch wel te vinden of kopen het ergens net over de grens in Duitsland.

[vinkjb]

ben nog heel tevreden met mijn S5

[Erwin1967]

De werkelijke reden om te stoppen met de verkoop is om over 18 maanden te kunnen stoppen met support van de telefoon. Eerst mag je volle bak betalen in 2017 om dan amper 3 jaar later geen updates meer te ontvangen. Mag je weer bij Google een nieuwe aanschaffen. Schandalig dat Google hiermee wegkomt.

[FreakzLM]

Toch ben ik blij de pixel 2 XL voor 500 te hebben gekocht afgelopen december. Ik koop gewoon top toestellen een jaartje later en er is alweer paar honderd euro er vanaf.

[68616c6c6f]

Nadeel van zo'n dag. Je trekt alles in twijfel. Maar goed wat betreft dit artikel betwijfel ik of het wel echt een grap is. Het kost Google immers wel winst.

[TheVivaldi]

Het lijkt mij inderdaad geen grap. Zo gek is het niet voor een fabrikant om met de vorige generatie te stoppen als de nieuwe al een tijdje op de markt is. Gebeurt wel vaker, in alle verschillende branches.