Startpagina vraagt 50 cent per doorklik

In dit artikel van WebWereld valt te lezen dat Startpagina met ingang van het volgende jaar bedrijven 50 cent per doorklik wil laten betalen. De veertig bedrijven die nu nog betalen voor een vermelding op de site zijn momenteel Fl. 3500 per maand kwijt. De nieuwe regel kan als gevolg hebben dat sommige klanten maar liefst 200.000 per jaar zullen moeten ophoesten:

Al deze bedrijven hebben een nieuwe aanbieding van Startpagina ontvangen. Er zal veel meer betaald moeten worden. Het grootste verschil is dat er geen sprake meer is van een vast bedrag per maand, maar dat men per doorklik moet betalen. In het geval van bijvoorbeeld Consumerdesk betekent dat een jaarbedrag van 200.000.

Deze prijsvergelijker krijgt ruim 30.000 kliks per maand via Startpagina. Hiervoor moet 50 cent per klik worden betaald. Ann Jepma – marketing manager van Consumerdesk – is bepaald niet blij met Startpagina. "Het eerste kwartaal zullen wij in ieder geval niet betalen. Het oude bedrag van 3500 gulden per maand vond ik nog acceptabel, maar dit niet meer." [break]Alhoewel de meeste bedrijven dus erg geschrokken zijn van deze actie kan het Startpagina.nl allemaal maar weinig boeien:[/break]Bert Wiggers van Startpagina raakt naar eigen zeggen 'niet koud of warm' van het geklaag. "Ze schrikken er gewoon van. Jarenlang hebben ze bijna niets hoeven te betalen. Nu wel. Maar het is een goede propositie." Wiggers benadrukt dat alleen commerciële bedrijven moeten betalen voor een vermelding. Voorwaarde voor Startpagina is wel dat ze een goede site hebben. "Alleen geld is niet genoeg", aldus Wiggers.

Volg deze link voor meer informatie.

Reacties (57)

[freaky]

Dan kunnen we bedrijven als MS dus failliet laten gaan door een cooperatieve actie zoals hackers die kennen waarbij iedereen 7,5 miljard keer klikt op de link naar MS hehe. Das erg slim bedacht ja.... Bovendien vind ik 50 cent per klik wel erg veel zeker aangezien voor zover ik weet 95% van de mensen alleen maar wil kijken en niks kopen. Dan is die goeie oude milieu vervuiling met papieren reclame onderhand goedkoper, als ie al niet goedkoper is in dit geval.

In mijn ogen een hele slechte actie... Maar ja tijd zal het leren.

[Eguan]

Als ik eerlijk mag zijn dan vind ik het maar een zielige zet van Startpagina! Ik denk dat ze met reclame gelden (de welbekende banners) op een betere / eerlijkere manier hun geld kunnen verdienen / bemachtigen.

[Jasper]

Sorry hoor maar daar ben ik het niet helemaal mee eens. Kvind het zeker logisch. Banners zijn natuurlijk enigszins achterhaald.

Ook zie in niet echt in waarom jij banners een 'betere / eerlijke' manier van geld verdienen vindt.. Niet echt een commerciele manier van het kijken naar dit soort initiatieven.

[TheGhostInc]

Probleem met dit soort regelingen is dat je niet weet wat je kwijt bent, aan het begin van de maand kan je denken dat je "maar" 5000 piek kwijt bent, maar doordat je site populair werd je ineens een ton moet betalen.
Niemand kan en wil zo'n risico nemen, ik kan me wel voorstellen dat ze het bedrag per maand bij stellen als je veel hits haalt, maar dat gebeurd dan nog in overleg. Dit is gewoon gevaarlijk.

[Jasper]

Naja, da's natuurlijk ook niet echt een gigantisch probleem© Wanneer je bijvoorbeeld bij Ilse een banner wilt plaatsen die gelinkt is aan bepaalde keywords dan zou je, op jouw manier, ook niet weten hoeveel je in die periode kwijt zou zijn© Maar je spreekt natuurlijk van te voren een maximaal aantal banner views af© Hetzelfde gaat natuurlijk bij bovenstaand verhaal op© Of iig daar ga ik vanuit© Hier komen waarschijnlijk bepaalde tarieven aan te hangen, net als bij het huidige adverteren in een banner netwerk©

Zo niet, dan wordt dit een redelijk lastige vorm van adverteren die niet populair gaat worden omdat er geen planning/budget gemaakt kan worden©

[mth]

Een maximaal aantal views? Dan zou een link naar een bedrijf verdwijnen als er meer views komen dan het afgesproken aantal. Dat is voor de gebruikers van Startpagina niet bepaald fijn.

[Jasper]

Nee, dat is idd niet fijn voor de gebruikers van de pagina's. Maar ja, deze bedrijven betalen nu ook al om opgenomen te worden op een bepaalde plaats. In deze nieuwe situatie kan je ze natuurlijk nooit verplichten om erbij te staan. Het is geen verplichting.

[Anoniem: 9228]

Ik denk niet dat reclame veel geld gaat opbrengen

Misschien ben je op de hoogte van het feit dat gratis ISP één voor één failliet gaan omdat de inkomsten met reclame de kosten niet meer dekken.

Waarom bedrijven zoveel geld betalen voor een vermelding op Startpagina begrijp ik niet. Voor dat geld kan je op de radio gaan uitzenden

[The Source]

Het concept van betalen per bannerclick is niet erg nieuw. Bij ilse (zie http://info.ilse.nl/adverteren/?page=tarieven ) vragen ze bijvoorbeeld EUR 3,50 (NLG 7,71) per klik en dan moet je minimaal 3.000 clicks afnemen.

Deze methode heeft natuurlijk wel voordelen. De adverteerder weet wat hij kwijt is en de banners hebben zijn target audience bereikt. Er is immers door belangstellende op de banners geclickt.

* 786562 The

[xxxMaverick]

een beetje onzin, die kliks zijn echt heel gericht, hoeveel fun clicks zitten er niet bij startpagina?? nee, dit zijn belachelijke tarieven, en wat als zowel consumerdesk, kieskeurig, en koopwijzer niet betalen?? dit zijn de grootste vergelijkers van nederland......lekker hoor

[freaky]

fl 7,71 per klik? Hahaha beetje overdreven veel, das leuk als je een sex pagina host en iedereen klikt om te kijken maar niemand word lid. Geef je ander halve dag voor je failliet bent...

[CharString]

Is dit ook iets voor pricewatch?
Of kunnen we niet een korting bedingen als je via pricewatch binnenkomt.

* 786562 CharString

[Anoniem: 16019]

Het zat er natuurlijk aan te komen maar het lijkt me erg veel per klik. Het zou me weinig verbazen wanneer de bedrijven gezamenlijk besluiten startpagina te boycotten.

Ik bovendien af hoe het in de praktijk zal gaan. Een aantal bedrijven heeft al aangegeven het bedrag niet te willen gaan betalen. Dat veel nieuwe bedrijven zich aanmelden is onwaarschijnlijk, gezien het feit dat het bedrag nu nog maar 3500,- per jaar is en het lijstje sponsors niet echt groot is. Wat dan als slechts 10 bedrijven akkoord gaan met het bedrag van 2 ton per jaar? Dan heeft startpagina 10 sites op hun homepage. Dat werkt natuurlijk niet. Aanvullen met sites van bedrijven die niet of minder betalen is geen optie want dan breekt de pleuris uit onder diegenen die wel moeten dokken, en niet aanvullen is ook geen optie.

Hoe dan ook, startpagina zal in gebruikswaarde dalen. In plaats van een selectie op kwaliteit en nut van een site, is er nu een selectie op basis van geld. Ik vraag me toch wel af hoe lang het duurt voordat internetters doorkrijgen dat andere pagina's op dat gebied wezenlijk meer bieden en startpagina.nl links zullen laten liggen. VNU hoopt natuurlijk voor die tijd binnen te zijn en dat zal nog wel lukken met de 1,1 miljoen bezoeken per dag.

[kneus]

Het is 3500 per MAAND volgens de tekst, en er blijven wel meer bedrijven over, omdat ze alleen de hele grote dat willen laten betalen, althans zo heb ik het uit de tekst begrepen. Maar het zorgt er gewoon nog meer voor dat hij helemaal niet meer onafhankelijk is.

[Anoniem: 12577]

Waar praten we over ?

Vergelijk de kosten voor het doorklikken voor consumer desk.nl voor de gein eens met de naamsbekendheid-radio-reclame-campagne (leuk scrabblewoord) die zij het afgelopen jaar hebben doorgevoerd.
Ik weet niet wat een radiospot maken kost, en ik weet ook niet hoeveel het uitzenden kost. Ik weet alleen dat ik me godsgruwelijk te paasballen geergerd heb aan de irritante stem die ze uitgekozen hebben, en de nog waardelozere intonatie. En DUS heeft die reclame campagne op mij het gewenste effect gehad, en ken ik het url uit mijn hoofd. Bijster intelligent hoef je overigens niet voor te zijn, om www.consumerdesk.nl uit je hoofd te leren.
Met zo'n doorklik van 2 kwartjes hebben ze in elkgeval het voordeel dat er geen irritatie optreed bij de internet gebruiker, want die kiest er zelf voor. (tenzij ze die kolere stem ook aan bijv. een flash animatie hebben toegevoegd, ) Ten tweede is het een 100% resultaat als je de kosten tegen de baten afzet. Die twee kwartjes zijn niet weggegooid. De gebruiker komt ook ECHT op je site.
ALs die mannen slim zijn bij CD.NL dan maken ze een dikke vette button die zegt: toevoegen aan favorieten met een lekker flitsens icoontje. Dan betalen ze voor die ene consument ook zelden meer dan 2 kwartjes.

(kan iemand voor mij een java scrippie schrijven die 100.000 keer per dag op die link klikt ? ik wil ze terug pakken voor mijn irritaties

[Anoniem: 6667]

Er is één punt dat over het hoofd wordt gezien. Toevallig weet ik wel iets van wat TV-reclame kost, aangezien we met F1Racing.net tijdens de Italiaanse GP 3x 10 sec. op ITV (Engeland) hadden gekocht.

Een groot verschil tussen een gewone banner, TV-reclame en een link op startpagina zit 'm in het volgende. Bij de TV-reclame hebben we naamsbekendheid geworven. Aardig wat mensen hebben nu "www.f1racing.net" in hun hoofd zitten en kijken hier nog. Hiermee hebben we een groep aangeboord van mensen die blijven komen. Zo'n eenmalige investering zorgt er dus voor dat we nog steeds profijt er van hebben: in de statistieken zie je op de dag zelf een grote piek. Na die dag wordt het weer minder maar het gemiddelde aantal bezoekers NA de reclame is aardig wat hoger dan VOOR de reclame. Dus na een bepaalde periode heb je de investering terugverdiend en dan ga je winst maken en dat blijft doorgaan.

Bij een gewone bannercampagne heb je hetzelfde, of probeer je in elk geval hetzelfde te bereiken. Een eenmalige investering, bezoekers vinden die blijven plakken en dan blijf je daarop verdienen.

Bij een link op startpagina heb je een groot nadeel: mensen bookmarken de site niet! Ze onthouden de URL niet! Ze onthouden de site wel, maar alleen dat je er bent gekomen VIA startpagina. Je bezoekers komen dus wel terug, maar voor iedere keer betaal je weer 50 ct, omdat ze altijd via SP op je site komen. 50 cent betalen per sessie is teveel. Dat kun je niet aan banners terugverdienen. Het lijkt me dan ook dat de sites waar ze mensen hebben die een beetje kunnen rekenen allemaal tot de conclusie komen dat het oninteressant is.

[Crazy D]

De consument betaald niet, maar het bedrijf.
Dus als je een bedrijf wilt zieken ga je inderdaad 1000000 x op een link naar een bedrijf klikken,.

Ik vind dit een achterlijke manier van reclamegeld binnen halen.
Als je een advertentie in de krant zet, betaal je een x (vast) bedrag, ongeacht hoeveel mensen jouw advertentie lezen, ongeacht hoeveel mensen dankzij die advertentie jouw bellen/naar je winkel toegaan.
Al is dit niet nieuw, ik weet niet hoe het bedrijf heet, maar een collega (met een eigen webdesign bedrijfje) heeft zoiets als een keer gehad met een ander bedrijf, het bedrijf waar zij een opdracht voor deed moest ook per click gaan betalen.

Het lijkt me duidelijk een geval (de zoveeeeeelste) dat het weer in een hype gekocht is (startpagina dus), en dat het niet snel genoeg de investering opbrengt. Startpagina is ondertussen zo'n beetje een instituut. Het lijkt mij heeeeeel slecht voor een bedrijf om dat op deze manier ten gronde te richten. Laat mensen gewoon betalen voor een bannertje, en laat het verder zoals het is. Nog even (en ik zie dat wel aankomen) en startpagina is niets anders meer dan een nieuwe goude gids. Je vindt er alleen nog maar links naar bedrijven die geld over hebben, en de basis waarmee startpagina ooit mee begonnen is (en groot mee is geworden!), is weg. Jammer.
Maar ja, we zullen zien hoe het gaat lopen.

[Anoniem: 2198]

Bedrijven kunnen niet zonder startpagina...misschien komt wel 90% van de bezoekers binnen via startpagina. Als de link naar hun site weggaat op startpagina hebben ze gelijk _VEEL_ minder bezoekers, dus ze zullen uiteindelijk toch wel (moeten) betalen...net zoals veel (onwetende) mensen ook betalen voor het veel te dure (M$) besturingssyteem bij hun nieuwe computer...

Ik moet zeggen dat het een mooi stukje marketing is...eerst lekker goedkoop de link opnemen en als het betreffende bedrijf er dan niet meer zonder kan flink de prijzen opschroeven...

<font color=#786562>* [Felix] baalt van dat soort bedrijven :(</font>

[xxxMaverick]

50 cent per bezoeker is niet terug te verdienen, sites als kieskeurig.nl verdienen geld met advertenties enz, zelfs winkels verdienen geen 50 cent per bezoeker, laat staan vergelijkers

startpagina overschat zichzelf

[silvershadow449]

Ik krijg sterk de indruk dat VNU (eigenaar van Startpagina) wanhopig haar aankoopinvestering van 30 miljoen probeert terug te verdienen. Ik vraag me af hoeveel klanten nu gaan afhaken vanwege de nieuwe 'klikregeling'. Naja, hoe het ook zij degene die het laatst lacht is Durk Jan de Bruin.

[Sueno]

Ik krijg sterk de indruk dat VNU (eigenaar van Startpagina) wanhopig haar aankoopinvestering van 30 miljoen probeert terug te verdienen.

De "investering" was destijds ƒ 30.000.000,=. Het netto rendement zou minimaal 6% moeten zijn, anders kun je je centjes net zo goed op de bank laten staan. Er zal dus een netto-marge uit startpagina.nl moeten komen van ƒ 1.800.000,= per jaar. Dat is ƒ 150.000,= per maand. Bij 40 betalende bedrijven komt dat neer op een netto-marge van ƒ 3.750,= per maand...

Ga uit van een netto marge die 50% is (dat is al flink hoog) en je komt op een gemiddeld maandbedrag per betalend bedrijf van ƒ 7.500,=.

Zo lijkt me die ƒ 200.000,= per jaar wel verklaarbaar voor de extreme uitschieters.

Het lijkt me niet meer dan logisch dat VNU probeert om wat te verdienen aan een investering

Welke zak hooi is hier nou weer aan het kutten geweest? Score: 0 (Overbodig).

[ijzer7]

Persoonlijk vind ik het jammer dat een eerst zo leuk opgezette pagina nu commercieel uitgemolken wordt. Al is het niet onverwacht natuurlijk...

[Centurion183]

Hihi, hier haken veel adverteerders door af, want het word wel iets te duur zo. Ik voorspel dat startpagina zo nog failliet gaan als ze dit niet gaan veranderen.
Het is hun te hoog naar de bol gestegen.

[frankvanhoesel]

Ik voorspel dat startpagina zo nog failliet gaan als ze dit niet gaan veranderen.

Startpagina zal zeker niet failliet gaan, want ze hebben geen onkosten. Dat ze er niet beter van worden lijkt me duidelijk
De enige kosten die ze hebben zijn de hosting, en dat was het wel ... Want de mensen die de links bijhouden krijgen gewoon hun eigen banner op hun pagina. Dus die hoeven ze geen eens te betalen. En de hosting is volgens mij gratis, want er staat : " Hosted by Xs4all "

Maar het is ineens wel een grote stap om fl 0,50 te vragen voor een click. De pagina is juist voor mensen die wat rond willen surfen op internet,en die nieuw zijn. Die willen niet alleen de bekende adressen zoals www.bol.com www.neckermann.nl want die kennen ze wel van de Computer Idee en Magriet

Dat zijn iig de adressen die het kunnen betalen, de andere " leuke " pagina's die bijgehouden worden door particulieren kunnen hoogstens een kwartiertje op de frontpage staan , en dan is het budget al op

[DeTeraarist]

Zoals in het stukje hierboven staat gaat het om bedrijven en niet om particulieren.

Kunnen ze trouwens ook niet maken om particulieren geld te gaan vragen. Vaak staan particuliere sites erop doordat de makers van de site getipt zijn door iemand en niet door de maker van de site zelf of de link is er door de makers van de startpagina zelf opgekwakt.

[Anoniem: 6513]

Die hosting is heus niet gratis, startpagina is een commercieel bedrijf dat bovendien een hele hoop data trekt en er is echt geen provider die hun gratis hosting gaat geven, maar ze krijgen er vast wel wat voor terug voor dat hosted by xs4all.