Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nvidia voegt drie FreeSync-monitoren toe aan G-Sync Compatible-lijst

Nvidia heeft drie FreeSync-monitoren toegevoegd aan zijn G-Sync Compatible-lijst. Het totaal komt daarmee op vijftien stuks. In de praktijk werken al veel meer FreeSync-monitoren met GeForce-gpu's, maar Nvidia garandeert dat alleen bij sommige modellen.

De Acer ED273A en XF250Q en de BenQ Zowie XL2540-B zijn de drie nieuwe monitoren die zijn toegevoegd aan de lijst. Eerstgenoemde heeft een 144Hz-va-paneel, de andere twee zijn 240Hz-monitoren met een tn-paneel. Nvidia maakt de toevoeging bekend bij de introductie van de nieuwste GeForce-driver.

Om in aanmerking te komen voor validatie door Nvidia moeten monitoren probleemloos werken zonder blanking, pulsing, flickering, ghosting of andere artefacten. Ook moeten de monitoren variabele refreshrates kunnen gebruiken met een bereik van minimaal 2.4:1. Bij een 144Hz-monitor is dat dus minimaal tussen 60 en 144Hz en bij een 240Hz-monitor is dat minimaal tussen 100 en 240Hz.

Bij monitoren die door Nvidia gecertificeerd zijn, staat VRR standaard ingeschakeld. FreeSync-monitoren die niet door de fabrikant zijn goedgekeurd werken vaak wel, maar gebruikers moeten dan zelf VRR inschakelen. Op het forum van Tweakers wordt door gebruikers een lijst bijgehouden met FreeSync-monitoren die werken in combinatie met Nvidia-videokaarten.

Monitor Acer ED273A Acer XF250Q BenQ Zowie XL2540-B
Diagonaal 27" 24,5" 24,5"
Resolutie 1920x1080 pixels 1920x1080 pixels 1920x1080 pixels
Paneel Va Tn Tn
Verversingssnelheid 144Hz 240Hz 240Hz
Reactietijd 4ms 1ms 1ms
Prijs € 243,22 € 341,22 € 401,87
BenQ Zowie XL2540

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

05-03-2019 • 20:10

26 Linkedin Google+

Reacties (26)

Wijzig sortering
Zelf staat mijn monitor (MG279Q) bij de (vorige) lijst maar ik heb de functie alweer uitgeschakeld. In games werkt het goed, maar bijvoorbeeld whatsapp web en sommige andere applicaties werken ineens op een extreem lage framerate wat erg veel irritatie oplevert.
Dit komt omdat G-sync settings op full screen en windowed staat, dan wordt G-sync(of freesync) ook applied op sommige niet-game applicaties. (Ala, Nvidia drivers kunnen blijkbaar niet altijd het onderscheid maken tussen een applicatie en game). Persoonlijk heb het zelfs gezien op doodnormale game launchers -.-

Beter om dit te avoiden (Je kan via nvidia inspector altijd op een per-executable basis windowed support aanzetten) Geld overigens voor veel dingen, beter globaal uit, en per game aan/uit.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 5 maart 2019 23:08]

Je kunt ook gewoon het vinkje zetten bij "enable G-sync for full screen mode" en dan is het hele probleem opgelost.
Ook als je alleen kiest voor full-screen applicaties in NVIDIA-instellingen? :)
En dat terwijl er lijsten zijn met tientallen perfect werkende schermen zonder enige flikkeringen of andere
effecten.
Het blijft een beetje krampachtig voelen van Nvidia.
Uit mijn hoofd, maar pin me er niet op vast, moet hij voor Nvidia onder andere om gecertificeerd te worden Freesync aan kunnen over het hele bereik om gecertificeerd te worden. Dus vanaf de maximale refresh rate minimaal een factor 2.5 ofzo lager (zodat daarna LFC het kan overnemen). Dat alleen al beperkt de lijst enorm, en imo is daar ook zeker wat voor te zeggen.

En mijn MG278Q kan dat, toch zal hij nooit die certificatie krijgen. Waarom niet? Omdat je eerst met CRU instellingen moet aanpassen om te forceren dat het werkt, dat is niet echt iets waar je een certificaat op wil plakken dat het allemaal feilloos werkt.
Nvidia zet alleen monitoren op die lijst die gegarandeerd werken zonder problemen. De lijst die bijvoorbeeld te vinden is op Reddit is natuurlijk een stuk vollediger, echter zitten er wel monitoren bij dit bij bepaalde refresh rates toch niet helemaal vlekkeloos werken.

Daarnaast zal die lijst van nvidia zelf ook groeien en groeien naarmate ze zelf meer monitoren hebben getest.
Het zou mij niks verbazen als nvidea geld vraagt voor het certificeren van monitoren. Is makkelijk verdienen en goede marketing voor de monitor fabrikant.
Het voelt weliswaar krampachtig maar het is een stap in de juiste richting.
Vraag me af of veel fabrikanten daar in mee zullen gaan.
Een eenmalige fee voor besteed werk zou nog redelijk kunnen zijn, maar bv een licentie voor een x% per scherm voor een open standaard dat ze niet zelf ontwikkeld hebben????

Gezien dat niet alleen de door Nvidia geteste schermen werken maar alle/meeste met freesync.
Staat het hun natuurlijk vrij om zelf uitvoerig te testen en het te labelen als Freesync (works with other syncing options)
En zolang ze Nvidia of G-sync niet bij naam noemen zullen ze daar niet te veel over kunnen zeggen.

Kan me zelfs voorstellen dat een aantal fabrikanten zich gaan afvragen of hardwarematige G-sync nog wel zo nuttig is.
Overal staat nu 'om zeker van te zijn dat het werkt kijk deze lijst'. Fabrikanten zullen zeker betalen om op die lijst te komen, is makkelijke marketing.
Je zal het maar tegenkomen, Nvidia gooit 'n lijst online die ze op Reddit of w/e vinden met compatible monitoren, en dan werkt het niet bij iemand.

Dan krijg je pas gezeik. Het is logisch dat Nvidia die schermen uitvoerig moet testen en z.w.s. nog op verschillende soft/hardware.

Het is niet altijd zo gemakkelijk als het lijkt.
Me kunnen natuurlijk ook zelf controleren of het wel of niet werkt.
Maar dat maar 13 monitoren van de 300 correct werken lijkt lijkt me zeer sterk.
Eerder een gevalletje van niet eens getest.
Vorige week de XF250Q bij bol voor 199,- (prijsfoutje?) gekocht en hoopte dat hij ook werkte met Nvidia, en voor de update werkte deze al perfect!

Zag dat hij wel net daadwerkelijk aangaf dat hij werkte. Nadeel is alleen dat hij nu dus bij aan en uitzetten steeds een lelijke pop-up geeft om herhaaldelijk te laten weten dat mijn scherm g-sync compatibel is... nog even hopen dat dat nog uitgezet kan worden.
Dan heb je een mooie deal! :)
Voor die prijs zou ik er niet om malen dat je die pop-up krijgt :) Super goeie deal.
(had ik het maar geweten, was nog op zoek naar mooie deals van een 144hz + monitor)
Wel apart dat volgens tweakers de eerste monitor niet eens over freesync beschikt maar nu wel over g-sync beschikt via de niet bestaande freesync functie hahaha
Wat ik mij nu afvraag: er zijn nu 15 schermen compatible volgens Nvidia.
Heeft iemand een scherm met G-Sync (hardware) en een compatible scherm (software) en daar de verschillen kunnen ontdekken?

[Reactie gewijzigd door Pedrodh op 6 maart 2019 01:00]

Waarom heeft die VA en ms van 4, terwijl er andere VA schermen (Samsung LC24FG73 of de AOC C24G1) zijn met een ms van 1, dus veel flexibeler wil je online gaan gamen op goed niveau? :/
Ik gok zo dat het komt omdat dit scherm wat meer low budget (entry level) is georiënteerd.
Dus qua speccs ga je wat achteruit maar heb je wel je VA-panel en 144Hz refresh rate.
1ms VA bestaat niet, de snelste VA's komen minimaal al op 3-5ms, vergelijkbaar met IPS. Maar je kunt je afvragen of je dat verschil uberhaupt gaat zien of merken. Als het onder de 6-8ms blijft, is het al snel zat. Dit is een beetje placebo-territorium. Geldt overigens zowel voor input lag als G2G pixel response maar ik denk dat je hier over dat laatste praat. In dat geval, zolang de responstijd comfortabel onder de frametime van een refresh zit, is het prima. (8.3ms voor 120 fps/hz bijvoorbeeld). Belangrijker in dat geval is hoe die pixel zo snel kan zijn: als daar een belachelijke pixel overdrive voor nodig is die ghosting veroorzaakt, heb je er weinig aan.

Niet teveel aan die specs hangen, lees een review met echte metingen maar vooral: try before you buy.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 maart 2019 11:48]

Ik geloof je wel Vayra, thanks voor je uitleg. Ik was al op de hoogte dat MS wellicht misleidend is en dat het o.a. afhangt van input lag en vele andere dingen. Thanks.

https://pcmonitors.info/reviews/aoc-c24g1/

En volgens mij is er nog een review op hardware.info. Ze waren opzich wel te spreken over de refresh snelheid als je overdrive aanzet. Dan is het verlies tov TN minimaal, maar als voordeel heb je wel betere contrasten/inkijkhoeken, etc.
Het probleem is eerder dat de opgegeven ms nogal afwijkt van hetgeen in reviews wordt uitgemeten. Zo kan de ene monitor in een '0-100-0' test 5 ms halen terwijl de andere vrolijk 20ms haalt terwijl in dit voorbeeld die laatste monitor een 1ms model betreft. De ene '1ms' monitor is de andere niet. Momenteel is het echt een waardeloze maatstaf.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 6 maart 2019 22:40]

Now where is my 50" monitor ...
Voor u niet. Maar je kan er voor kiezen niet te lezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True