Wow, ik ben oprecht verbaasd om deze reactie op tweakers tegen te komen.
Ik denk dat jij zelf niet jouw bron hebt bestudeerd, want wat the fuck hebben die pharma settlements in Amerika te maken met wat ik zeg? Je legt verbanden die er niet zijn. Het grootste gedeelte in die lijst gaat overigens over
marketing of off-label use. Bij off-label gebruik wordt een geneesmiddel voorgeschreven voor een indicatie, leeftijdsgroep of toepassing waar het middel niet voor is geregistreerd. Is het kwalijk dat dit gebeurt? Ja, en ik heb nergens ooit gezegd dat de farmaceutische industrie zonder fouten is. Een complete straw man van jouw kant dus.
Daarnaast, geen enkele industrie in een kapitalistisch systeem is zonder zijn fouten, niet gek wanneer geld de belangrijkste drijver is. Dit is echter algemeen bekend en heeft niets te maken met wat ik zeg.
Again, quote van wat ik eerder zei: De farmaceutische industrie is inderdaad niet het complete plaatje. Dat weet elke arts/specialist/verpleegkundige. Niemand beweert dat ook. Bovendien een ziekenhus =/= de farmaceutishe industrie. Het belangrijkste om te weten is dat een ziekenhuis, en de mensen die erin werken, helemaal niet in staat zijn om het complete plaatje aan te pakken, daar heeft de patient een eigen verantwoordelijkheid en eigen vrijheid in.
Een arts/specialist/verpleegkundige weet ook dat chemo niet altijd een oplossing is.
"Chemotherapy does not always work, and even when it is useful, it may not completely destroy the cancer. People frequently fail to understand its limitations. In one study of people who had been newly diagnosed with incurable, stage 4 cancer, more than two-thirds of people with lung cancer and more than four-fifths of people with colorectal cancer still believed that chemotherapy was likely to cure their cancer."
https://en.wikipedia.org/wiki/Chemotherapy
We weten dat chemo niet altijd werkt, echter doen we het omdat het vaak beter is dan het alternatief; sterven aan kanker. Soms werkt chemo helaas niet, terwijl er medisch vermoeden was dat het wel aan zou slaan. Soms kan chemo simpelweg niet werken. Again, net zoals vaccinaties, we doen het niet voor de lol. Ziek zijn is kut, en we roeien met de riemen die we hebben. De medische wereld heeft zulke stappen gemaakt, en is van 'lomp' dingen proberen geëvolueerd tot de bijna magische staat van vandaag. En zo ook zal het blijven verbeteren in de toekomst. Is chemo perfect? Nope, maar nogmaals vaak beter dan het alternatief. Dus even naar alternatieven, heb even de belangrijkste stukken alvast dikgedrukt.
"People who choose alternative treatments tend to believe that evidence-based medicine is extremely invasive or ineffective, while still believing that their own health could be improved.[14] They are loyal to their alternative healthcare providers and believe that "treatment should concentrate on the whole person".[14]
Cancer patients who choose alternative treatments instead of conventional treatments
believe themselves less likely to die than patients who choose only conventional treatments.[15] They feel a greater sense of control over their destinies, and report less anxiety and depression.[15] They are more likely to engage in benefit finding, which is the psychological process of adapting to a traumatic situation and deciding that the trauma was valuable, usually because of perceived personal and spiritual growth during the crisis.[16]
However, patients who use alternative treatments have a poorer survival time, even after controlling for type and stage of disease.[17] In 2017, researchers at Yale School of Medicine published a paper which suggested that people who choose alternative medicine over conventional cancer treatments were more than twice as likely to die within five years of diagnosis. And specifically, in those with breast cancer, people choosing alternative medicine were 5.68 times more likely to die within five years.[18]
The reason that patients using alternative treatments die sooner
may be because patients who accurately perceive that they are likely to survive do not attempt unproven remedies, and patients who accurately perceive that they are unlikely to survive are attracted to unproven remedies.[17] Among patients who believe their condition to be untreatable by evidence-based medicine, "desperation drives them into the hands of anyone with a promise and a smile."[19] Con artists have long exploited patients' perceived lack of options to extract payments for ineffectual and even harmful treatments.[19]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_cancer_treatments
Sceptisch zijn over chemo is kan best, maar hierbij moet je minstens net zo sceptisch zijn over de alternatieven, en als je echt sceptisch kijkt naar de alternatieven, zie je in dat chemo vaak een goede optie is. Bovendien blijkt nou eenmaal dat overlevingskansen bij chemo significant beter zijn dan die van alternatieve onbewezen behandelingen. Dat een farmaceutisch bedrijf winst wilt, nee moet, maken op de productie hiervan is niet gek. Een medicijn op de markt brengen is namelijk niet goedkoop. Ik vraag me wel af waar je die 3000% vandaan hebt.
https://www.quora.com/Wha...n-the-healthcare-industry
Als laatste weer even terug naar jouw comment. Met al die winsten hebben ze genoeg geld om een programma te schrijven om mij te programmeren en brainwashen. Wat? Wat!? Dit is geen gezonde gedachtegang, wat zeg je hier uberhaupt? Dit is geen scepsis, dit is paranoia. En nep nieuws-verspreider? Wat? Wat!? Wijs even aan wat nep-nieuws is in mijn comment, wat heb ik gezegd wat NIET klopt?
Ik ben een bijzonder sceptisch persoon, die waarschijnlijk zelfs teveel in zijn hoofd leeft en continu
devil's advocate speelt, ook bij mijzelf. Hierdoor ben ik goed vatbaar voor argumenten en verandering ik regelmatig van mening of perceptie over fenomenen en onderwerpen. Wanneer mensen niet overtuigd zijn door jouw 'argumenten' is dit niet door de 'kwaadwillige' farmaceutische industrie.
Newsflash: Je bent geen messias met speciale geheime kennis. Mensen met goed behandelbare kanker die chemotherapie willen ondergaan zijn niet gehersenspoeld. Mensen met een genuanceerd beeld van een bizar complexe wereld zijn niet geprogrammeerd.
[Reactie gewijzigd door Tikkels op 22 juli 2024 16:57]