Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Benchmarks tonen vermoedelijk nieuw Android-toestel Google met Snapdragon 855

Google lijkt te werken aan een nieuw apparaat dat is voorzien van Android-versie Q en draait op een Snapdragon 855-processor. Waar het precies om gaat is niet duidelijk, maar mogelijk gaat het om een nieuwe telg in de Pixel-reeks.

De benchmarks van het bewuste apparaat, dat de codenaam Coral draagt, verschenen op Geekbench, zo ontdekte de website Wccftech. Er zijn speculaties dat het gaat om de Pixel 4, maar dat is niet met zekerheid te zeggen; Google heeft zelf niets bekendgemaakt en het is niet duidelijk of de benchmarkresultaten betrouwbaar zijn, en daarnaast zijn de gegevens incompleet.

Uit de gegevens blijkt dat het Google-apparaat voorzien is van Android Q, de aankomende versie van het mobiele besturingssysteem, en 6GB ram. De gegevens van de processor doen vermoeden dat het gaat om de Snapdragon 855 van Qualcomm. De resultaten verschenen op 24 januari op Geekbench.

Onduidelijk is wanneer de vermoedelijke Pixel-smartphone uit zou moeten komen. Mogelijk gebeurt dit pas later dit jaar; er kwamen eerder al geruchten naar buiten over een Lite-versie van de Pixel 3, en het is aannemelijk dat deze eerst uitkomt. Vermoedelijk is de release dit voorjaar, met dan mogelijk een Pixel 4 in het najaar.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

27-01-2019 • 09:38

51 Linkedin Google+

Submitter: theduke1989

Reacties (51)

Wijzig sortering
Ben ik de enige of is die Single vs Multicore resultaat vreemd...

8 Core CPU: 3296 vs 9235

Je zou eerder een 15.000 score verwachten ( 4 high + 4 low cores ). Dit resultaat is exact 2.5 High end cores performance.
Tja dat komt wss om het gebruik in de perken te houden. Als alle cores volle kracht zouden draaien zou het veel te heet zijn en de batterij is echt in not time leeg.

Tevens zal er nog wel het 1 en ander verbeteren ivm dat het product nog helemaal niet af is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 januari 2019 17:05]

Misschien enkele extra zuinige cores die niet veel performance toevoegen.
Ben ik de enige of is die Single vs Multicore resultaat vreemd...

8 Core CPU: 3296 vs 9235

Je zou eerder een 15.000 score verwachten ( 4 high + 4 low cores ). Dit resultaat is exact 2.5 High end cores performance.
Er is tot nu toe 11k+ gescoort bij devices met de Snapdragon 855 en ze verwachten dat er nog wat wordt getweaked met performance bij dit toestel.

The alleged device is codenamed ‘Coral’ and the single-core and multi-core test results indicate that the device is using a Snapdragon 855. The single-core result obtained 3296 points, which is impressive and suggests Qualcomm’s latest 7nm FinFET SoC being used, but the multi-core results are rather disappointing. In an extensive benchmark report highlighting the Snapdragon 855’s performance, a reference device obtained 11000+ points on the multi-core side. This might provide more evidence that the device is still in testing phase and will require some performance tweaking.
Mensen blijven altijd in termen van "mijn stam" denken.... Geen idee waarom de apple soc hier voorbij komt, maar zoals @white modder al terecht opmerkt, zijn het verschillende platformen en is een high-end van beide partijen uitstekend. (Ipv de verschillen op te noemen kan elke leek de overeenkomsten zien, ARM -multicore, etc) Leuk die synthetische benchmarks, maar ik speelde gisteren op mijn oude motorola X (2nd gen) met een SD801 vs mijn huidige SD845 in alle daags gebruik is deze nog steeds meer dan voldoende. De steeds sterker wordende hardware is eigenlijk alleen maar handig voor extra features buiten de UI om (HDR -fotografie, machine learning etc) maar UI gebruikservaring verbeteren, dat punt zijn we allang voorbij. In veel gevallen ook al met de budget soc's als de SD 4xx range
Maar vergeet niet efficiëntie. Nieuwe, kleiner gebakken socs zijn een stuk zuiniger, zeker bij spelletjes
ik zeg nergens dat nieuwe techniek niet een betere prodcut kan geven, ik zeg alleen dat rekenkracht (40% sneller dan vorig jaar etc.) allang al niet meer relevant is. Wat @D2D_Christiaan ook al opmerkt het scherm is de grootste verbruiker. En een geoptimaliseerde OS helpt ook. Apple heeft het voordeel dat ze alles in huis maken voor hun eigen product en eigen CPU, dus verwacht ik niks anders dan verhoogde efficiëntie.
zie het zo mobile telefoons hebben steeds snellere cpu/gpu nodig omdat schermen hogere resolutie hebben en dus meer cpu/gpu nodig is.
apps kunnen ook steeds meer.

We bereiken nu echter een punt waar de schermen qua resolutie niet echt veel hoger meer kunnen maar cpu/gpu wel sneller worden en dus ook zuiniger.

Op de desktop herinner ik me ook van 15/20 jaar geleden dat je best ieder jaar nieuwe cpu kon kopen en dat een groot verschil in snelheid gaf. De laatste 5-6 jaar maakt het eigenlijk weinig meer uit. Zit nu op een 5-6 jaar oude cpu en gaat nog steeds nel genoeg.

Dat punt gaat smartphones ook bereiken. meer cpu/gpu doet er straks voor normale taken niet echt meer toe, qua verbruik zal het dan zuiniger worden. Verschil in snelheid wat je nodig hebt tussen high end en midden wordt ook steeds kleiner.
Je zien nu al dat mensen langer met hun telefoon doen omdat het ieder jaar niet echt zo veel sneller gaat worden.
Is dat zo, mijn samsung s7 edge heeft de zelfde resolutie als de komende s8 s9 en komende s10, Mijn op6 heeft een marginaal hogere resolutie dan mijn moto X 2nd gen. 2280 x 1080 VS 1920x1080. Sony heeft een aantal keer 4k geleverd maar ik zie het nut niet in van 4k op een telefoon. (tenzij scherm oppervlak nog groter gaat worden)

Je geeft een reden aan waarom je vroeger een pc cpu moest aanpassen en waarom dat punt nu ook bereikt wordt op de telfoon markt. Terwijl dat helemaal niet klopt. symptomen zijn het zelfde de ziekte niet.
De CPU markt veranderde in een monopolie van intel. Intel hoefde niet meer te innoveren dus kwamen er elke jaar marginaal betere cpu's uit. En toen kwam AMD opeens weer met betaalbare 8 cores, (wedden dat het volgend jaar betaalbare 16 cores zullen zijn, geen hedt platform dus), beetje het zelfde op de gpu markt, nV hoeft niet de top te laten zien want hun matig is nog steeds beter dan de top van de concurrenten. But I digress.
Op smartphone gebied is er erg veel concurrentie maar de techniek staat min of meer stil. Je ziet andere features nu belangrijk worden: 8 camera's, 24GB ram, achter display vingerprint of face id, to notch or no-tch of super belangrijke vorm van de notch... druppel, balkje, gaatje. etc.
hogere efficientie bij Apple? hun SoC is niet significant beter daarop. Hun OS is niet significant beter.

ik begin dat argument van "Apple maakt alles in huis" een beetje overdreven te vinden. Wat is er nu meer 'in huis' aan?

Eigen scherm? nee
Eigen batterij? nee
Eigen camera? nee
Eigen SoC? ja, maar ze zijn niet de enige, bijvoorbeeld Samsung, Huawei, ...
Eigen OS/Software? ja. Maar is Android nu echt om van te huilen? Integratie is van dezelfde orde... en compatibiliteit is wat beter. Veel apps zijn in beide varianten beschikbaar (zonder fundamenteel anders te zijn). En dan kies ik liever een open systeem.

Oh ja eigen design? beetje zoals automakers...
Met eigen huis ontwerp, betekent niet letterlijk dat ze alles zelf maken, maar wel alles ontwerpen, alles wordt gemaakt voor apple. Eigen scherm? nee de techniek is van Samsung maar de eigenschappen worden gedicteerd door apple, Eigen accu? nee wordt door LG of samsung gemaakt, maar is aanzienlijk kleiner dan van high end android en is specifiek ontworpen voor Apple, Eigen SOC, geef je al antwoord op, Maar in tegenstelling tot anderen hoeft hun OS niet die van samsung en Huawei te ondersteunen en kunnen zij bepalen tot wanneer het Os de SOC blijft ondersteunen etc. Alle onderdelen worden op elkaar afgestemd, dat doen de andere fabrikanten ook maar apple kan dit met SOC en software doen. Waarbij de andere fabrikanten vaak moeten werken met een gegeven soc en gegeven software omgeving. De apps hebben hier niks mee te maken, het is het zelfde als zeggen dat linux en Windows het zelfde zijn, want de apps lijken ook op elkaar. Ik ben geen Apple fan (ik heb en zal ook nooit een apple kopen) maar de iphone heeft significant minder geheugen en accu capaciteit maar scoort overal goed zo niet beter dan android telefoons. Is android om te huilen? Als ik zeg dat apple een verhoogde efficientie heeft, waar zeg ik dan dat android om te huilen is? In welk opzicht is Android open, aangezien fabrikanten alleen android mogen hebben als ze de bloatware van google implementeren. Zoals je zelf zegt: Veel apps zijn bij beiden te vinden dus wat heeft de consument aan open?
Je punten zijn zinvol.

Dus het verschil zit hem in de druk dat Apple op leveranciers legt?

Denk je nu dat Samsung (voorbeeld) betere schermen aan Apple gaat leveren dan op zijn eigen S reeks, lang waren toch de OLED schermen voor zichzelf?
Betere batterijen van LG voor Apple dan voor andere? Of betaald gewoon Apple wat meer, waardoor ze iets beter krijgen? Indien wel, is het gewoon een prijs/prestatie verschuiving... welke op de high-end Android heel vergelijkbaar zal zijn aan Apple. Of betalen ze voor exclusiviteit? kan natuurlijk ook...

Het beter gebruik van ressources, dat is mogelijk. Dat zeggen Linux mensen ook tegenover Windows. Nokia deed het vroeger ook best met (hele) zwakke hardware: toch een leuke gebruikservaring, en dan ook een geweldige batterijduur hadden. Nu ja dat is ondertussen een oud verhaal.

Samsung kan zijn software en zijn hardware ook goed afstemmen (o.a. ze maken hun eigen SoC), en ze passen wel Android aan (o.a. voor performance en batterijduur). Nokia grijp harder in om appkillers te gebruiken. Sony maakt toch ook heel veel camerasensoren, en heeft vaak de beste cameraphone...

Het beter integreren? eventueel, omdat ze minder verschillende dingen ondersteunen. Alles zelf, zorgt ook voor:
- niet alle features te hebben
- ofwel later

Bij Android kan je het zien als een cooperatief model, waar meerdere partijen aan bijdrage, waardoor je ook goeie afstemming krijgt. Kijk eens hoe gemakkelijk er gadgets zijn voor Android?

't zou leuk zijn kon je Android op een Iphone (X bijvoorbeeld) hardware lopen, of andersom, en dan zien hoe goed het werkt :) Of zou je vrijheid van keuze hebben i.v.m. OS op je smartphone, wat zou je dan nemen?

[Reactie gewijzigd door bjp op 28 januari 2019 11:58]

Het is niet de druk die ze opleggen, het is wat apple betaald, apple is een (zo niet de best) betalende klant voor Samsung en een belangrijke afneem partner (puur als je kijkt naar apple verkoop volume en samsung levert wel meer dan displays aan apple). Apple is naast Samsung de grootste afnemer van samsung producten. Ik denk niet dat samsung een beter scherm heeft dan de iphones, ze zullen even goed zijn. Samsung wil zijn belangrijkste klant niet verliezen omdat ze een betere galaxy s scherm willen hebben, want dat kleine beetje markt aandeel wat ze winnen van apple is niks vergeleken met het verlies van een klant als apple. (apple staat bekend om switchen van producenten om niet te afhankelijk te worden, voor het zelfde geld nemen ze volgend jaar LG displays als het hun uitkomt). Qua battery techniek, samsung levert aan apple de zelfde techniek de accu's zijn niet beter of slechter dan hun eigen gebruikte accu's maar het ontwerp is gedaan naar apple's wensen. Apple heeft waarschijnlijk een andere snellaad standaard dan de andere fabrikanten etc. Apple betaald gewoon voor custom ontwerpen met de beste technieken, dit kunnen ze allemaal mee nemen in het OS ontwerp en allerlei dingen weg laten in het hardware ontwerp. (denk aan vaste verhouding scherm, zelfde refresh rates, zelfde afname accu's etc etc etc)

Samsung kan dit inderdaad ook, daarom zie je ook iets als een always-on display zonder dat dit veel extra energie vergt (iets was oneplus b.v. niet kan) Maar uiteindelijk maken ze gebruik van android, wat ontworpen is om op verschillende hardware te werken en dus veel meer bagage heeft dan een Os van apple, specifiek ontworpen voor die hardware die specifiek ontworpen is voor apple.

Goeie afstemming tussen partijen :+ Partijen met conflicterende belangen werken nooit goed samen, apple betaald (is klant en klant is koning) partijen doen wat apple wil. Apple ontwerpt zoals zij dit willen zonder compromissen, Afstemming is een mooi woord voor compromis en dus nooit ideaal.
Maar vergeet niet efficiëntie. Nieuwe, kleiner gebakken socs zijn een stuk zuiniger, zeker bij spelletjes
En die efficiëntie wordt nét zo gemakkelijk weer opgeofferd voor kloksnelheden die voor 99,9% van alle apps totale overkill zijn. Ik zou wel eens willen weten wat de accuduur zou zijn als je de Snapdragon 845 in een Galaxy S9 zou onderklokken tot het niveau van pak-em-beet de Snapdragon 801.
Underclocken heeft heel weinig effect:
- Het scherm is de grootste stroomverbruiker van de telefoon, niet de CPU.
- Voor taken die rekenkracht vragen, zal een CPU die undergeklockt is minder stroom vragen, maar wel langer over het uitvoeren van de taak doen. Kortom het verbruik per taak blijft gelijk.
- CPU in hedendaagse smartphones hebben vaak een standby modus, waarbij minder cores op een lagere snelheid draaien, om zo energie te besparen wanneer de telefoon in standby staat.

Op reddit is deze vraag ook al uitbundig beantwoord: https://www.reddit.com/r/...does_anyone_else_do_this/
Zaken als GPS en de data verbinding open houden kosten ook veel. Dus als je veel apps hebt die die zaken regelmatig aan spreken om informatie te verzamelen gaat het ook hard met de accu. Een zuinigere soc helpt daar wel en bij gaming.

Maar inderdaad het scherm verbruikt het meeste.
Vandaar dat sommige SOCs (Apple A iig) verschillende kernen hebben: zuinige en voor performance.
Vooral meer grafische kracht voor alle realtime (a.i.) camera- en videomogelijkheden. Voor het draaien van een appje heb je al dat geweld niet nodig.
De Pixel 4 staat inmiddels wel hoog op mijn lijstje als nieuwe smartphone.

[Reactie gewijzigd door Tweddy op 27 januari 2019 12:15]

Dat zou vlug zijn van Google!
Pixel 3 is nog niet zolang verkrijgbaar toch?
Niettemin stilstaan is achteruitgaan! :p
Dat zou dan de Google Pixel 4 moeten zijn maar die is pas voor einde van het jaar en tegen die tijd is die processor alweer achterhaald....
Single core blijft de iPhone blijkbaar toch nog heer en meester. Multicore lijkt het gat wat kleiner te worden.

Maar het gaat natuurlijk niet enkel om benchmarkresultaten.
Da's appels en robots vergelijken!
in real life is er eigenlijk niet zoveel verschil, en logisch ook. Want de hardware, de software, de firmware, eigenlijk alles is verschillend :-).

Een sd 855 is vlot in gebruik, en de A12 ook. En dat is goed ook, en ik denk dat daar de vergelijkingen eigenlijk dienen te stoppen. Net zoals het hele megapixel verhaal enz. Cijfers zijn handig net zoals statistieken, maar als het gebruik tegenvalt of reuze meevalt. Wat zeggen die cijfers dan?

Als ik een 400 mhz soc koop, en zet daar een maemo op, dan draait dat ook vlot. Wat maakt het dan in hemelsnaam uit dat dat een tragere soc is? (ter illustratie). De enige real life ervaring waar ik al verschil heb in gezien is in games, maar dat is dan meestal een soc uit een andere reeks dan de 8 reeks of zelfs maar de 6 reeks van sd versus de A12.Want die games draaien ook vlot op een 8 reeks over het algemeen ;-).

Hell, ze zouden wat mij betreft beter stoppen met die "ik heb de snellste, de grootste, whatever reeks). Maak de OS'en beter, draai dat verbruik terug. Zodat ik tenminste 3 dagen kan werken op mijn smarphone zoals mijn N9 indertijd. (persoonlijk)

[Reactie gewijzigd door white modder op 27 januari 2019 10:18]

Volledig mee eens.
Pas als je op hetzelfde platform draait zoals met een reguliere pc dan heeft het effect om te benchmarken.
En dan nog zijn de benches meestal een optimale situatie die je niet vaak tot nooit in dagelijks gebruik zult behalen.

Naar mijn idee juist goed dat de concurrent Apple het goed doet dat betekend dat ook Qualcomm steeds zal proberen innovatief te zijn. Al is het alleen al om het gat minder groot te maken.

Vergelijk het met de Intel - AMD race toen AMD op consumenten gebied bijna niks had deed Intel niet veel moeite om met echt sneller en betere CPU`s te komen.
Ik wissel vaak tussen Apple en Android, en dan voornamelijk high end toestellen. Het klopt dat je in de praktijk niet veel snelheid verschil merkt tussen bijvoorbeeld een op6t en een iPhone xs. Ik zou zelfs zeggen dat de animaties onder Android wat vlugger verlopen zoals bij scrollen. Het enige merkbare snelheidsverschil heb ik gemerkt in Hearthstone. Dat loopt gewoon soepeler onder iOS. Lijkt me echter meer een optimalisatie dingetje.
Voor iemand die echt verknocht is aan de software op zijn telefoon is het verschil in performance gewoon niet belangrijk genoeg, maar als het je niet zo gek veel uit maakt is het verschil in snelheid en de daarbij horende lange ondersteuning vanuit Apple (de iPhone 5S is nog steeds current mede dankzij de toen revolutionaire SoC) kan het wel een sterke overwegen zijn om in dit geval voor Apple te kiezen.
Ook oudere Android telefoons kunnen zonder problemen nieuwere versies draaien, kijk maar naar LineageOS, hiermee kan de Galaxy S2 nog Android 7.1 draaien. Driverondersteuning vanuit de fabrikant is een groter probleem.

Kijk maar naar de fairphone, ze proberen een nieuwe Android versie te gebruiken maar hierin ondersteund Qualcolmm ze niet omdat de chip te oud is. Hopelijk dat project Treble hier verandering in gaat brengen; het zou in ieder geval makkelijker moeten worden om updates uit te brengen als de driverfabrikanten dwars liggen lijkt me.
Ja maar LineageOS moet je wel gaan rooten en flashen, niet voor iedereen weggelegd.
dat was totaal niet het punt, het gaat erom dat de SoC van een gemiddelde oudere android telefoon prima nieuwe versies aankan. Dat je bij een iPhone langer updates krijgt zou hier ook mee te maken kunnen hebben; Apple maakt zijn eigen chips en maakt (neem ik dan maar aan) dus zelf de drivers e.d.

Bovenstaande was een reactie op dat de iPhone mede nieuwe versies kreeg vanwege de revolutionaire SoC; echter ligt dat natuurlijk ook gewoon aan de driver ondersteuning en dat is iets wat op Android niet zo heel goed gaat op dit moment.
Wel chill dat de iphone socs zulke piekprestaties kunnen leveren, tot je accu door de vele piekprestaties helemaal naar de tering is, en je iphone uitvalt of teruggeklokt moet worden.

Ik durf te wedden dat iedereen in Nederland genoeg heeft aan de rekenkracht van bijvoorbeeld een snapdragon 670 of 710. De rest is cijfertjes neuken, of heel tof doen dat je 4k 60fps kan schieten door je high end soc, terwijl de kwaliteit alsnog mager blijft ten opzichte van echte camera's.
“Echte camera’s”? De beste camera is degene die je altijd bij je hebt..
LOL, zo gaat die uitspraak niet :D De beste camera is helemaal niet degene die je altijd bij je hebt, maar degene die je op dat moment bij je hebt. Anders zou een phonecam per definitie beter zijn dan een DSLR, omdat je die laatste redelijkerwijs niet altijd bij je hebt :)

Feit blijft dat @Ruw ER gewoon gelijk heeft: het gros van de Nederlanders leest mail, werkt de agenda bij, checkt Facebook of Twitter en wat eenvoudige spelletjes om te tijd te doden. Het aantal mensen dat die top SoC echt nodig heeft en er voordeel uit haalt is veel kleiner dan het aantal kopers. Moet iedereen zelf weten natuurlijk, maar het is geen reden om ongefundeerd uit te halen naar SoC's die in kunstmatige testjes (lees: benchmarks) een arbitrair lagere score halen die geen enkele relatie met de praktijk heeft.
Potatoes, potatoes 😜 m’n foon heb ik sowieso altijd bij me.
Ik hoop toch wel dat de ze de prestaties van de SoC's blijven verhogen. En dat niet zozeer omdat ik zoveel behoefte heb aan betere prestaties in mijn telefoon, aangezien mijn budgettoestel met LineageOS het nog wel minstens een jaar zal volhouden, maar eerder omdat ik wil dat deze SoC's in SBC's terechtkomen voor desktop- en embedded toepassingen.
Blijft op basis van het door jou gequote artikel nog steeds een appels met peren vergelijking. Er wordt in het artikel geen woord gerept over verschillen in de hardware en software. Geekbunch test ook alleen specifieke onderdelen en niet apparaat in zijn geheel.

Over 'real life' is moeilijk te twisten omdat die ervaring nog steeds van persoon tot persoon verschilt. Bij deze een artikel over het gevaar van benchmarks: https://www.forbes.com/sites/patrickmoorhead/2015/06/12/misunderstood-or-inappropriate-mobile-benchmarks-are-hurting-the-industry-and-consumers/#1bf871e92dc6
Eigenlijk moet je software op eenzelfde platform vergelijken, en het liefst op eenzelfde soc/CPU.

Ik maak daarbij graag de vergelijking met spelconsoles. De hardware blijft een aantal jaar hetzelfde, maar de spellen worden naarmate de jaren verstrijken links en rechts steeds iets beter totdat het maximale uit de hardware is bereikt.

Met IOS is het relatief simpel, je maximaliseert je OS voor enkele platformen. Je ziet daar progressie.

Microsoft heeft het voor mekaar gekregen om Windows 10 prima draaibaar te houden op een 10 jaar oud systeem. Je ziet daar progressie.

Android is een beetje een drama waarbij het altijd de vraag is waar de tekortkomingen zitten.
Bij Google, bij ARM, bij de soc-producent, bij het gedeelte van de gpu, bij een fabrikant van de smartphone die aanpassingen maakt.
nieuws: Huawei geeft cheaten in benchmarks bij recente smartphones toe
nieuws: HMD Global onderzoekt agressief afsluiten apps op achtergrond Nokia-s...
Je ziet progressie, alleen gaat de ontwikkeling op hardware zo snel en zeker niet altijd positief, en de software kan het helemaal niet bijhouden.
De soc-reeks van een partij als Qualcomm lijkt heel indrukwekkend, Samsung heeft ook een hele reeks, maar daar wordt bij lange na het maximum niet uit gehaald. Voor dergelijke partijen ook helemaal niet interessant om een langere life-cycle voor een product te hebben door betere software want dan verkopen ze ook minder.
In benchmarks misschien wel, maar dat zijn maar benchmarks. In real life merk je geen enkel verschil, alles doet zoep zoep, heel vlotjes en nergens haperingen met mijn snapdragon 845. Een snellere soc zal ik niet merken.
Nu heb ik zin in soep.
Heeft meer te maken met de ontwikkeling.

Zie het als een iMac en Windows. Op zich dezelfde hardware. Maar omdat het qua optimalisatie voor 1 product wordt ontwikkeld is het logisch.

Dus je kan dat niet vergelijken ;)
Niets van te merken in real life.Juist in Idle slaapmodus gaat het mss beetje helpen voor single core modus,als er bijna niets in de achtergrond draait,maar met alle bekende apps gaat dat niet meer lukken! De Snapdragon drivers zijn véél beter afgesteld en gecompileerd buiten vroeger.De tijd dat Apple zijn software en hardware beter afstemd op elkaar is al lang voorbij!Je kunt inderdaad geen appels en robots meer met elkaar vergelijken!

Hieronder de 'oude' Snapdragon vs nieuwe Bionic!

https://youtu.be/omto9Q-eS_Q
Waarom zouden fabrikanten van Android telefoons dan geen A12-achtige SoC in hun telefoons stoppen? Het is niet zo dat Apple zelf wel eventjes een hele SoC gaat zitten ontwerpen - dat zijn ook "gewoon" ARM cores. Dus het lijkt me dat die ook inzetbaar zijn in andere apparaten.
In je linkje wordt met geen woord gerept over real life. Bovendien is de ervaring van onafhankelijke reviewers juist dat moderne SoC's snel genoeg zijn om zowel Android als iOS vloeiend te laten draaien. Ik vraag me af wat je dan bedoelt met "in real life" verschillen, als ze niet waarneembaar zijn voor de mens. Het is een beetje als beweren dat een televisie beter is omdat hij 240fps weergeeft, terwijl de mens het verschil met 60 of 120fps toch niet ziet. Leuk voor het getalletje, maar alleen ongeïnformeerde consumenten trappen daarin en geven daar teveel geld aan uit :)
Ah, dus gewoon het resultaat delen door twee. Jup, dat klinkt heel wetenschappelijk :)
Nou er is nog een fabrikant waar ik dit jaar veel van verwacht... Samsung. Ik denk dat Samsung kwa performance op de zelfde niveau kan komen als Apple maar dat is nog wachten.
Ik weet veder ook niet of de product 100% klaar is en dit de definitieve scores zijn.
Dat is zeker nog wachten. Want over een maand komt Samsung met zijn s10 en de nieuwe socs uit, maar dan binnen 6 maanden Apple met zijn a13 en zijn a13x.
Maar de nieuwe Samsung die in de s10 komt, presteert niet beter dan de huidige A12(gezien de gelekte benchmarks, dus nog even afwachten) meer op het niveau van de meer dan 1 jaar oude a11. Dus....

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 27 januari 2019 12:18]

Het probleem is met gelekte benchmarks is dat de software (Kernel,etc) nog niet goed geoptimaliseerd is.
Apple heeft al een doorbraken gehad ik ben ook idd benieuwd met wat Apple uitbrengt. Maar het verschil is dat de Software van Apple is anders + HEEL erg goed geoptimaliseerd. Daar zou Google nog iets van kunnen leren, ik denk dat Google de SoC beter kan optimaliseren dan andere fabrikanten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True