Qualcomm: dit jaar komen 30 apparaten uit met onze 5g-chip

Er komen dit jaar dertig apparaten uit met een 5g-chip van Qualcomm. De meeste daarvan zijn smartphones, zo zegt het Amerikaanse bedrijf. De rest zijn vermoedelijke hotspots. De apparaten zullen komende maanden beschikbaar komen.

Qualcomm levert naast de soc en het modem ook ontwerpen voor het antennegedeelte van 5g-smartphones, waardoor fabrikanten redelijk makkelijk een 5g-smartphone kunnen maken. De meeste van de dertig aankomende apparaten zijn smartphones, claimt Qualcomm.

Die smartphones hebben een Snapdragon 855-soc aan boord, met het optionele X50-modem voor 5g-connectiviteit. Het standaard X24-modem van de Snapdragon 855 biedt alleen de mogelijkheid voor het verbinden met 4g-netwerken. Omdat het gaat om een apart modem, zal het stroomverbruik vermoedelijk hoger zijn.

Het Amerikaanse bedrijf gelooft bovendien dat het daarbij gaat om de grote meerderheid van 5g-apparaten die dit jaar zullen verschijnen. Andere fabrikanten van mobiele chips hebben ook 5g-varianten aangekondigd. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat onder meer Huawei komt met toestellen op basis van eigen chips die 5g ondersteunen.

Er komt in 2019 nog geen groot 5g-netwerk in de Benelux. In diverse andere landen willen providers wel al starten met 5g, waaronder de VS, het Verenigd Koninkrijk en Zuid-Korea. Het gaat in eerste instantie om netwerken op hoge frequenties als 28GHz en pas later om de lagere frequenties onder 6GHz. Het huidige 4g draait op 800MHz, 1800MHz en 2,6GHz in de Benelux.

Reacties (27)

Ik snap de hype niet helemaal. mmWave (28 GHz) is alleen praktisch in dicht bebouwde steden en dan moet je nog op elke hoek van de straat een zendpaal neer zetten:

https://www.lightreading....on-shall-we/a/d-id/731293

(range 500 meter ?)

Sub 6GHz is beter, ook voor ontvangst hebben in gebouwen, maar dat komt dus veel later (mmWave wordt amper gebruikt, dus makkelijk om vrij te geven en te gebruiken).

5G is dus zo'n beetje als anno 2019 8K TVs proberen te verkopen. Bekend gezegde a solution looking for a problem (ook wel technology push geheten, of misschien "paarse broeken hype" geheten).

Klopt wel aardig. Met dit soort berichtgeving wordt een markt warm gemaakt. De bedoeling is dat binnen organisaties waarin het relevant zou kunnen zijn het onderwerp op de agenda komt. Sowieso is in een competitieve markt, zoals technologie, een 'latest and greatest' altijd een mogelijk verkooppunt.

Aan de andere kant, het is de kwaliteit van de techniek zelf die gaat bepalen of het een succes is. 3G (UMTS) maakte zijn belofte niet waar, 4G (LTE) wel. Ben al lang blij dat er geen concurrerende standaarden zijn, zoals met LTE en WiMax.

Welke belofte heeft 3g niet waar gemaakt?

De belangrijkste is toch wel dat we megabit snelheden kregen in plaats van kilobit.
De 3g snelheden zijn nog steeds voldoende voor bijna elke gebruiker.

De marketingbeloftes. Pas met de komst van HSDPA werd het een beetje acceptabel qua snelheden, dat was zo'n 3 jaar na introductie. Tot die tijd kon je echt niet videobellen over zo'n verbinding (zoals wel beloofd in de marketing). Ook muziek- en videostreaming werkte echt slecht met zo'n verbinding.

In de tussentijd was KPN al naar het randje van de afgrond gegaan, consolideerde de mobiele providers en moesten de prijzen voor internet flink verlaagd. Niemand had er echt interesse in, totdat een telefoontje genaamd iPhone op de markt kwam. Die had niet eens 3g ondersteuning in eerste instantie, want dat had toch geen toegevoegde waarde.

Dat kwam pas met de beschikbaarheid van HSDPA/HSUPA (ook wel 3.5G en 3.75G genoemd)

Van mij hoeft dat hele 5G niet, sneller internet? Alles doet het toch.

Voor nu ja. Tijden veranderen. Mensen willen steeds meer data in kortere tijd verzenden. Ooit was 2g ook snel. Zet je telefoon nu naar is op 2g(als je telefoon dit nog ondersteund). Je zult je verbazen hoe langzaam het is.
Hetzelfde geld voor opslag, vroeger was 8Mb al veel. Nu is 500GB al weinig.

Mensen willen steeds meer data maar er zit toch ook een limiet aan data voor je mobiel. Wie heeft er nou behoeft aan 200+ mbps op een mobiel netwerk. Glasvezel + wifi kan veel hogere snelheden halen zonder die idiote stroomvoorziening en het slechte bereik.

Ik net andersom laten ze heel snel de draadloze snelheden omhoog schroeven zodat je die belachelijke kabeltjes niet meer nodig hebt.

Misschien bij 10g.

Och als ik voordelig 4g kon doen thuis dan had ik het allang gedaan. Haal 50/10mbit met een Simpel abonnementje en da's meer dan genoeg. Maar goed, datalimieten maken het helaas niet mogelijk om dat te doen.

Ja same here, ik zit er wel aan te denken een duo sim bij T-Mobile aan te vragen om die in de router te kunnen doen mocht de vaste lijn eruit knallen.

Heb wel unlimited bundel maar na 5GB per dag moet ik in de app er iedere keer een GB bij klikken. Maar voor nood is dat prima te doen.

Draadloze snelheden zijn nu voor mij eigenlijk ook al prima idd.

Ik vind vooralsnog dekking belangrijker dan snelheid. Grote downloads doe ik thuis wel, heb dan ook glasvezel 300mbit dus dat gaat zeker wel sneller dan op een 4G(+) netwerk...

Ik denk dat mensen nog te vaak af vragen wat ze nou hebben aan sneller internet. Maar juist hoe sneller je dataoverdracht gaat, hoe sneller de mast weer tijd heeft om data voor een andere gebruiker te sturen.

Dus een snellere verbinding hebben we allemaal baat bij, al gaat het maar om de efficientie van de zendmast.

Ik heb nog steeds maar 64 kbit/s

Op zich voldoende voor e-mail (zonder attachments) en sshverbindingen.

Eerlijk gezegd ligt de ondergrens die ik tolereer toch echt wel op een megabit ofzo. Daaronder gaat alles zo traag.

Ik gebruik mijn telefoon alleen maar voor berichten, dan moet ik maar iets langer wachten totdat een foto geladen is. Het geluid op mijn telefoon staat nooit aan, dus 99% kans dat alles al geladen is eer ik het zie

Het zit hem vooral in de details, lagere latency, hogere snelheden, beter powermanagement en kleinere antennes in een zender bijvoorbeeld.

Het zal over het algemeen misschien niet zoveel uitmaken voor jou of mij maar er zit een hele wereld achter waardoor dit soort dingen wel degelijk interessant kunnen zijn.

In dit artikel staan de voordelen van 5G tov 4G: klik hier. Ik heb maar een random artikel gepakt, het internet staat er vol mee waarom 5G belangrijk is. En enorme voordelen tov van de huidige internet-verbindingen.

Voor mij bijvoorbeeld: ik woon in het buitengebied en heb nu 'Unlimited 4G voor Thuis' van T-Mobile omdat hier geen goede internetverbinding via de kabel is. 4G(+) is al zeer vlot maar het is natuurlijk wachten op 5G dat in theorie 20 keer sneller is dan 4G.

Of je het nou wil of niet, 8k komt eraan en ook game streaming gaat een ding worden in de toekomst.

8K komt er zeker aan maar ik denk dan vooral voor TV en pc en 8K over 5G is idioot daarvoor hebben we gewoon glasvezel

En toch denk ik dat 5G uitrollen gemakkelijker is dan overal glasvezel neerleggen. Voorlopig is 5G in NL nog niet aan de orde. Dat is prima, laat anderen de kinderziektes er maar lekker uit halen.

je zal toch overal glasvezel moeten hebben omdat je gigantisch veel masten overal hebt staan. Je bespaart alleen dat je laatste stukje dat je niet hoeft aan te leggen maar dat is toch heel klein vanwege het bereik.

Maar kun je daarmee ook op 5G E?

At&T kan dit zelfs met een 4g chips heb ik van horen zeggen.

"Het huidige 4g draait op 800MHz, 1800MHz en 2,6GHz in de Benelux."
Mja, dat kan iets uitgebreider:

http://x264.nl/dump/spectrum-2018-11-06-800mhz.jpg
http://x264.nl/dump/spectrum-2018-11-06-900mhz.jpg
http://x264.nl/dump/spectrum-2018-11-06-1800mhz.jpg
http://x264.nl/dump/spectrum-2018-11-06-1900mhz.jpg
http://x264.nl/dump/spectrum-2018-11-06-2100mhz.jpg
http://x264.nl/dump/spectrum-2018-11-06-2600mhz.jpg

In Nederland komen daar 700/1500* en mogelijk 3500 MHz bij voor 5G in het begin.
2100 wordt ook opnieuw geveild, echter zoals alle banden, mag de provider straks zelf de techniek kiezen.

* In eerdere nieuws berichten wordt de 1400 MHz band genoemd i.p.v. 1500 MHz.
Dit is technisch gezien ook veel correcter, echter noemt men het toch vaak de 1500 MHz band:
https://en.wikipedia.org/wiki/LTE_frequency_bands

Dit omdat vaak de 1500 MHz toch gehaald wordt.
Band 32 echter niet, Band 75/76 wel. Geen idee welke band wij in Nederland krijgen.

Grappig. Veel mensen zeiden dat 5G niks ging worden vóór medio 2020/ 2021 en dat de eerste apparaten dus ook dan pas zouden komen, maar nu al 30 in 2019?

Dat wordt het ook niet in de meeste landen. Je kan wel een apparaat maken dat 5G aankan, maar als er geen 5G netwerk is dan heeft het totaal geen functie. Het is leuk voor marketing misschien... "Wij waren de eerste met 5G-ondersteuning!" (Je kon er weliswaar helemaal niets mee, maar we hadden het wel!) Voor zover ik weet is de 5G-standaard nog niet eens helemaal af.

Je zit dus met 30 apparaten die welgeteld op 0 netwerken terecht kunnen hier. (Misschien wat testgebieden uitgezonderd.) En in zéér selecte gebieden in het buitenland. Ik vind dat toch redelijk gelijk staan aan "het is nog niets".

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 8 januari 2019 16:57]