Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Renders tonen vermoedelijk ontwerp Nokia 9 met vijf camera's aan achterkant

Er zijn renders online verschenen die wellicht het ontwerp van de Nokia 9 laten zien, een nieuw high-end toestel van fabrikant HMD. Op de afbeeldingen is te zien dat de telefoon in ieder geval vijf camera's aan de achterkant heeft.

De website 91mobiles, die de renders in samenwerking met OnLeaks publiceerde, wijst op de aanwezigheid van vijf camera's aan de achterkant. Op de afbeeldingen lijken meer dan vijf camera's zichtbaar te zijn, maar dat zou een ledflitser en een nabijheidssensor betreffen.

Een fysieke vingerafdrukscanner is niet zichtbaar op het apparaat, wat lijkt te duiden op de aanwezigheid van een vingerafdrukscanner achter het scherm. Op de renders is geen 3,5mm-aansluiting te zien voor koptelefoons; deze ontbrak ook al op de Nokia 8 Sirocco. Daarnaast is een usb type-c-aansluiting aanwezig en de telefoon heeft een glazen achterkant.

Over de specificaties is nog niets officieels bekend, maar het toestel lijkt een 5,9"-scherm met een 18:9-verhouding te krijgen. Naar verwachting wordt de telefoon 155×75×7,9mm groot. Eerdere berichten speculeerden dat de Nokia 9 standaard op Android 9 draait en een Snapdragon 845 krijgt. Verder zou de telefoon 8GB ram krijgen, 128GB opslagruimte en een 4150mAh-accu. Waarschijnlijk komt het toestel begin volgend jaar uit, voor een nog onbekende prijs.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

06-11-2018 • 13:29

90 Linkedin Google+

Reacties (90)

Wijzig sortering
Het ziet er in mijn ogen grappig uit... Mooi dat Nokia weer de kant op gaat om proberen te innoveren met camera's binnen de smartphonemarkt! Ik vond mijn Lumia 920 destijds geweldig, de telefoon die imo de ontwikkeling in low-light fotografie voor smartphones echt in een sneller vaarwater heeft gebracht! :)

Toch zou ik liever zien dat meer smartphone fabrikanten meer aandacht besteden aan het opnemen van geluid, naast het hebben van een goede cameralens... Veel telefoons hebben nog echt enorme vervorming bij het opnemen van concerten, de Lumia's van destijds met 4 HAAC microfoons (High Amplitude Audio Capture) konden gerust festival muziek opnemen met een fantastische weergave van de bass achteraf. Ik heb wel gehoord dat Nokia naast de camera app van toen (bruikbaarheid) ook hier weer mee aan de slag is gegaan, dus ik hoop op het beste! :D
Met een telefoon opnemen van concerten.. :/
Ik weet dat er hordes mensen zijn die het doen maar ten eerste kijk je het amper terug, ten tweede zijn er bijna altijd professionele opnames van het concert (al dan niet ergens anders) en als laatste en belangrijkste: je verpest het concert van de mensen achter je. Het is echt méga irritant als je naar een telefoon staat te kijken terwijl je eindelijk bij een concert van je favoriete band kan zijn. Het verpest de sfeer compleet en hoewel het zowat normaal is geworden, is het nog steeds mega asociaal als je het mij vraagt. Zou je er dan ook alsjeblieft mee op willen houden. Bedankt!
Wat een lariekoek. Ik heb genoeg opnames van concerten/evenementen waar geen professionele beelden van zijn, of überhaupt beelden. Ik geniet nog steeds van mijn eigen opgenomen beelden.
Wil niet zeggen dat ik de hele avond met mijn camera omhoog sta. Herinneringen vast leggen vanuit eigen perspectief vind ik waardevol
Maar wat is er dan zo waardevol aan? Ik snap dat niet goed. Het lijkt me toch waardevoller dat je gewoon goede herinneringen hebt. Ik film nooit iets, ik neem zelfs bijna nooit foto's met mijn telefoon. Maar ik heb de herinneringen wel in mijn hoofd. Dat is één maar dan vraag ik me ook af hoe jij de toekomst voor je ziet? Vroeger moest je dia's hebben want je wil je herinneringen vastleggen natuurlijk, dan was het Super8, dan Betamax, dan VHS, dan DVD, nu is het 4K en tegen dat je echt wat hebt aan die herinneringen is er geen enkel apparaat dat het nog afspeelt.

Probeer eens in het moment te geraken ipv het moment vast te leggen. Ik denk dat je dan veel mooiere herinneringen gaat hebben.
Dan kunnen we voor jou dus net zo goed de smartphonecamera helemaal weglaten, omdat je 'm zelf niet gebruikt? Er zijn mensen (waaronder ikzelf) die met veel plezier af en toe foto's nemen en video's maken. Natuurlijk moet je niet een heel concert gaan filmen, dat is inderdaad zonde, maar voor jezelf is het toch leuk om er even een plaatje van te schieten.

Dat geldt overigens niet alleen voor concerten; we maken allemaal foto's van bijzondere momenten (bruiloften, geboortes, diploma-uitreikingen en noem maar op). Niet omdat we het ons anders niet meer herinneren, maar omdat we dan iets hebben om naar terug te kijken naast de herinneringen in het hoofd.

Edit: Ik maak regematig ook foto's en video's om te delen met de familie, zodat zij weten waar ik zoal mee bezig ben. Ik herinner het me allemaal, maar zij kunnen niet meekijken in mijn hoofd :+

[Reactie gewijzigd door nieksvd op 6 november 2018 19:06]

Moet je eens in Berghain proberen (foto's of filmpje maken)...

Dan trappen ze je er uit en kom je er voorlopig niet meer in.

Zouden ze op meer plaatsen moeten doen imho.
In de Berghain heerst dan ook een hele andere sfeer dan een op een bruiloft, vind je niet? Heb in ieder geval nog nooit een bruiloft gezien met een orgie op de dansvloer.

Waardeloze vergelijking dus.
Eerlijk, voor mij zou het niet uitmaken of er een camera op zit. Ik heb één van de beste camera's op mijn smartphone maar idd ik heb er niks aan. Maar het is niet omdat ik het niet gebruik dat anderen er geen gebruik van kunnen maken.

Ik ben niet tegen het nemen van foto's of video's. Het gaat me over het continu filmen van een concert. Tuurlijk neem je een foto van het bruidspaar of je kind dat zijn eerste stapjes doet of gewoon iets dat je mooi vindt. Maar er zijn toch wel een pak mensen tegenwoordig dat leeft via de lens en dat vind ik zonde.

Als ik vroeger optredens deed wist ik direct of ik goed bezig was of niet, je merkte dat aan het publiek, die gingen volledig uit de bol of ze bewogen amper. Nu weet je gewoon niet hoe je presteert met al die mensen die staan te filmen. Vinden ze het niet leuk of wat is hun probleem?

[Reactie gewijzigd door monojack op 6 november 2018 19:24]

Ik ben het met je eens, maar er zijn legio mensen die graag iets opnieuw willen beleven. Beeld en geluid kan helpen om die belevenis terug te halen. Daar kunnen ze dan opnieuw enorm van genieten.
Sommigen zijn daarbij zelfs tevreden met brakke beeld en geluidskwaliteit, maar de meesten willen toch minimaal iets redelijks.
Tuurlijk snap ik dat je sommige dingen wil vastleggen. Maar ik heb het meer op dat compulsieve dat sommigen hebben. Echt letterlijk alles moet gedocumenteerd worden. Daar zie ik dus echt het nut niet van in. Ik kan me daar enkel maar schaamte en ergernis over enkele decennia bij bedenken.
Inderdaad, daar ben ik het 100% mee eens, ik heb hier een filmpje: (inclusief goede geluidskwaliteit) https://www.youtube.com/watch?v=m0gfieQPXbM dat mij steeds terugbrengt in mijn herinneringen naar de sfeer van het eerste meerdaagse festival dat ik heb meegemaakt. Het is toch geweldig dat dat kan? Waarom moet de gemiddelde mens daar dan weer zuur over doen dat ineens iedereen met een brakke camera voor je hoofd staat te filmen? :?
In principe ben ik het eens met je standpunt, maar onderstaand filmpje brengt mij hélémaal terug naar dat moment. Het is een perfecte synergie van muziek, sfeer en weer. Je voelt de opkomende energie gewoon.

https://youtu.be/CT7DY3G8E4w

Ik herbeleef dat moment echt als ik dit zie en dat was met een geregiseerde videorapportage anders geweest.

Achteraf wou ik dat ik meer op film had, langer was blijven filmen. Maar het moment vroeg erom om op dat moment beleefd te worden, dus weg die telefoon. Je zou het een duivels dilemma kunnen noemen.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 7 november 2018 10:13]

Je verpest het concert natuurlijk ook voor jezelf. Alsof het vastleggen van je ervaring belangrijker is dan de ervaring zelf …
Stond laats bij een concert alleen maar naar mensen te kijken die hun telefoon hoog hielden om alles te filmen... kon het podium niet zien :(
Kan je beter het concert op blu-ray kopen. Stuk goedkoper, geen consumptiemuntjes nodig, minder takkeherrie, pauzeren wanneer het je uitkomt en geen andere mensen in de buurt. Ideaal.
En als je met een tablet gaat filmen ook voor de mensen achter je :+
Dat is nu eenmaal de trend van tegenwoordig:
De ervaring zelf is niet belangrijk, het bewijs dat je er was is belangrijk!
(social media for the world! :r)
Hij heeft het alleen over geluid. Daar hoef je dus niet constant naar te kijken. En je kan het nooit terug kijken, alleen luisteren (en met goede bas voelen)
Jezus zeg, wat een negatieve waas krijg je over je heen als je zegt een telefoon te hebben gehad die dat wel goed kon? Ik weet niet of je je ooit in die techniek van Nokia verdiept hebt, maar het lijkt me niet... Als ik toch een filmpje mag maken dat waardevol is voor mij, zodat ik live muziek (die niet altijd op YouTube terug te vinden is) terug kan luisteren, omdat een live mix van bijvoorbeeld Paul Kalkbrenner bij iedere set anders is. Dan mag ik dat toch opnemen, hetzij een minuutje of 5 in een gehele set?

Ik ben geen 12-jarige snapchat VVS filmert hoor? Ik moedig alleen aan om focus te leggen op goede microfoons, in plaats van 10 lenzen op een telefoon te hebben waarvan er niet een echt goede kwaliteit beelden oplevert... :+
Probleem is dus dat als er in bijvoorbeeld een ziggodome (~10000 bezoekers?) iedereen bij een set van 2 uur gemiddeld 5 minuten zijn telefoon omhoog houdt, er constant >400 lichtgevende vlakken het zicht voor de rest verpesten. Nu is het natuurlijk niet gelijk verdeeld over de hele set dus ga er maar vanuit dat er >1000 van die krengen in de weg zitten bij populaire nummers.

Van mij mag je filmen als het echt zo belangrijk voor je is maar ga dan helemaal achterin of aan de zijkant van de zaal staan. Nogmaals: film alsjeblieft niet midden in de zaal.

Een tijd geleden was ik bij een club in Berlijn, daar kreeg iedereen een sticker op de camera's van z'n telefoon. Makkelijk te verwijderen maar het maakt mensen er wel van bewust dat ze beter van de ervaring kunnen genieten als ze hun telefoon in hun zak houden. Dat zou misschien ook bij gewone concerten een goed idee zijn...
Stickers op de camera is niet alleen iets in Berlijn, dat doen ze bij de Melkweg in Amsterdam ook, om wat daarbinnen gebeurt, daar ook binnen (en in de hoofden van de bezoekers) te houden... Maar dan heb je alsnog genoeg mensen die dat stickertje eraf halen :/

En lichtgevende vlakken? Geen last van, niet iedereen filmt en ook niet iedereen doet dat 5 minuten lang, je hoeft ook geen uren op dezelfde plek staan. Punt blijft, als iemand een klein filmpje wilt maken als herinnering, dan mag dat toch ook!? Dat gaat helemaal niet om 'kijk mijn nou eens' op snapchat, want die onzin gebruik ik al jaren niet meer... ;)
"de telefoon die imo de ontwikkeling in low-light fotografie voor smartphones echt in een sneller vaarwater heeft gebracht!"

Ik weet dat je schrijft "imo", maar ik vraag me toch serieus af of dat zo is. Volgens mij had Nokia dat namelijk al eerder gedaan met de 808 in de Symbian-tijd.
Niet helemaal waar, de 808 Pureview had geen OIS (Optical Image Stabilization), heb namelijk ook nog voor die telefoon gekeken toen namelijk :)

De beste camera die je hebt, is degene die je bij je hebt... Luidt een mooi gezegde :+

EDIT: https://www.youtube.com/watch?v=LbvhZ-Mq4aQ een filmpje ter onderbouwing... ;) Een lens met OIS zorgt er trouwens ook voor dat je een langere sluitertijd kan krijgen, wat helpt om meer licht op de lens te laten vallen in (relatief) donkere omstandigheden. Dat is echt wel waar mijn Lumia 920 veel beter scoorde dan mijn voorgaande telefoons en de telefoons van de concurrentie :9

[Reactie gewijzigd door barta123 op 7 november 2018 12:21]

Ik begrijp het geklaag niet altijd over de hoeveelheid camera's. Ze zullen toch dingen moeten blijven proberen om innovatief te blijven en zo in een later stadium betere en meer geavanceerdere versies van dit soort dingen uit te kunnen brengen?

Dat veel fabrikanten nu bezig zijn met de 'notch', het aantal camera's achter en de uitschuifbare camera zorgt er (hopelijk) alleen maar voor dat ze blijven ontwikkelen om over een aantal jaren (noem maar iets) als standaard gewoon een camera onder het scherm te hebben. Of dat ze met 1 camera de diepte beter kunnen zien/lezen.

Als men dit soort dingen uit het nieuwsbericht niet op de markt brengt zullen fabrikanten stil blijven staan denk ik..
Euh, wat is er innovatief aan "meer van hetzelfde"?
eventueel hoe je ze laat samenwerken om tot een beter resultaat te komen?
Het is niet meer van hetzelfde, als die camera's een eigen taak hebben, net zoals de 2 camera's op veel telefoons dat tegenwoordig hebben.
Het is een trend, je ziet nu een beetje een wedloop ontstaan voor aantal camera's op de achterkant.
Uiteindelijk beslist de klant wat succesvol is. Werkt het, dan verkoopt het.
We gaan zien hoe goed het zal werken om 20 camera's op he telefoon te hebben. Herinner je deze nog
Maar waarom dan 5 camera's en niet gewoon 1 grote DSLR-achtige lens? Dan heb je hetzelfde effect en heb je maar 1 lens nodig. (wel afsluitbaar op de een of andere manier natuurlijk om beschadiging te voorkomen)
Ik begrijp dat het aantal megapixels per sensor een beetje aan zijn max is gekomen, maar veel smartphones hebben nog trage camera's met een matig beeld. Zeker met weinig licht of tegenlicht zijn de resultaten vaak niet bijzonder.
Ik denk dat hier nog heel wat te winnen is, zonder dat er extra camera's nodig zijn. De race die nu is ontstaan door steeds meer camera's toe te voegen vind ik jammer. Ik heb liever één goede camera dan vijf camera's die elk maar een matig tot redelijk beeld opleveren.
"innovatiefs"? Waarom gebruikt iedereen dat woord toch constant? Ik denk dat we de laatste 10 jaar geen enkele innovatie meer gezien hebben op het gebied van telefonie. Ik zou het al een pak meer innovatie vinden moesten ze met één camera komen die alles kan wat je met 5, of morgen 6 camera's, kan.
Op de renders is geen 3,5mm-aansluiting te zien voor koptelefoons
Zeer jammer. Nu is mijn Nokia 8 nog niet toe aan vervanging, maar het is wel een goed gevoel om te weten dat een mogelijke opvolger ook gewoon de 3.5mm jack behoudt. Helaas is dat hier niet het geval.

Gelukkig is er wel plek voor VIJF cameras 8)7
Vijf cameras aan de achterkant :D
Ze waren zo druk met kijken of ze het konden, dat ze niet hebben stilgestaan om zich af te vragen of ze het zouden moeten...
Omdat jij er geen functie voor kunt bedenken, wil natuurlijk niet zeggen dat Nokia dat niet kan. Ik zie wel voordelen in twee lenzen voor 3d / achteraf focus, een wide angle lens voor landschappen, een telelens, een nog sterkere telelens, een macrolens, misschien zelfs nog wel een fish eye. Om maar wat te noemen.
Voor 3D ga je de lenzen toch heel wat verder uit elkaar moeten zetten dat die cm hoor.
Inderdaad, als je dan toch meerdere camera's inbouwt doe het dan tenminste zo dat de baseline zodanig is dat je ook wat kan met het stereo effect. Minimaal een camera aan de onderkant en één aan de bovenkant van de telefoon zo ver mogelijk uit elkaar dus in plaats van zo'n pentagram van camera's.
vrees dat boven en onder niet zo heel handig is om vast te houden, maar uiterst links en uiterst rechts zou ook al een hoop helpen.
onze ogen staan niet zo heel veel verder uit elkaar en zien toch 3D.
onder en boven lijken me toch ideaal.
Foto's trek je toch best in landscape.
Ik ben de pubertijd gepasseerd.
Selfies zijn niet aan mij besteed.
Maar je gebruikt het wel met videobellen.
Nope, en al zeker niet in 3d.
Nou ik weet niet hoor, selfies zijn nou niet bepaald een trend van de afgelopen paar jaar of voorbehouden aan pubers. Een hoop schilders zijn er nogal wereldberoemd mee geworden.
Dat hoeft niet, met 2 camera's heb je al 2 hoeken, en dus kun je de afstand bepalen. Meer is er niet nodig.
Google doet het met de Pixel 3 nog altijd met maar één lens aan de achterkant en laat kwalitatief vele camera's met meerdere lenzen ver achter zich.

Eerst was er de wedloop naar een zo dun mogelijke behuizing (de mindere batterijduur moet je er maar bijnemen), daarna moesten de scherm zo groot mogelijk (en zelfs over de rand heen gaan ook al heb je daar niets aan) en nu wil men de onwetende kopers wijsmaken dat het aantal camera's recht evenredig is aan de kwaliteit er van. Het doet me een beetje aan de strijd tussen Gillet en Wilkinson denken (klik).
Inderdaad... en op gebied van camera software gaat het slecht bij HMD/Nokia, dus of je dan één of vijf camera's hebt maakt niet uit.

Sinds ik de Google camera app heb op mijn Nokia 7 plus ben ik eindelijk tevreden van de photo's (het was dus geen hardware issue). Spijtig genoeg is de Google camera app niet geheel stabiel dus het is wachten tot HMD/Nokia gelijkaardige resultaten geeft.

Kan men dat niet bij de lancering van de Nokia 9 dan zou het wel eens FAIL kunnen worden (trouwens nog een 845 tegen de tijd dat het toestel hier beschikbaar zal zijn is ook niet echt future proof/competitief).
Het zijn dus niet zomaar camera's, elk heeft dus blijkbaar zijn eigen taak.
Ik vraag me eigenlijk af wat er zou gebeuren als een van de camera's niet meer zou werken. Elke camera heeft immers een eigen taak. Zou een camera het overnemen van een ander? Zouden bepaalde features niet meer werken? Ik zou het niet weten.
Artikel aangeklikt, en direct zonder ook maar een woord te lezen zet je deze 'reactie' neer.

Elke camera zal een specifieke functie krijgen, net als bij concurrerende toestellen.
Maar we zijn nu wel in een 'camerarace' belandt...
Snap ik ook wel. Het was maar een grapje/meme....
Net zoals het gebruik van glas voor de behuizing. ;)
van megapixel race naar aantal camera's race?
Tja als je geen toestel kan maken met een variabele optische zoom vanwege de dikte, moet je maar meerdere sensoren plaatsen met elk een eigen specialistische "prime" lens. En dan vinden we het raar dat die toestellen steeds meer geld gaan kosten.
Nokia 9 Master Yi edition? Ik bedoel kom op man, dit slaat toch alles.
Benieuwd waarom er 5 lenzen op zitten, we kunnen wel gaan speculeren maar weten het pas als de telefoon wordt gereleased. Zou mij niets verbazen als ze met iets spectaculairs komen waar andere fabrikanten niet aan hebben gedacht of geen patent op hebben.
5 camera's?

ze worden met de dag gekker. zijn camera's de nieuwe pixels?

ONZE TELEFOON HEEFT 8 CAMERA'S KOPEN DAN.

over 2 jaar hebben weeg 16 megapixel camera meer op de achter kant maar 20 van een megapixel die software matig aan elkaar geknoopt worden.
Ik zie het probleem niet zo mits goed uitgevoerd. Scherpte diepte, optische zoom, wide. Mag nog wel 1 bij. Flir.
Maar is het een telefoon of een vervanger van de "profesionele" camera.

Voor sommigen zal die wide/optisch/flir/geiger/[vul in] mischien wel van toegevoegde waarde zijn.

in mijn beleving (n=1) worden de telefoons vooral voor snelle kiekjes in de kroeg, insta of facebook gebruikt. staat dat ding veelal op auto. en wordt het netjes weggeschreven naar jpg.

Van de mensen die ik ken zijn er 2 "profesioneel" bezig met camera's. en ja ze hebben een telefoon uitgezocht op de camera zelf. Maar nog steeds hebben ze hierbij een Spiegelreflex met lenzen e.d.

is het dan innovatief om meerdere camera's toe te voegen? dan kun je ook meerdere schermen toevoegen innovatief noemen. Of meerdere headphone jacks etc.
niet om een spiegelreflex te vervangen daar zijn ander toestellen voor op komst.
Maar de smartphone heeft voor mij toch al de compact camera vervagen.
mijn ixus lag al jaren stof te happen, waardoor ik heb weggegeven heb aan een neefje.
De compactcamera kan zoomen. Dat is imho een groot gemis op de smartphone en voor mij de reden om alsnog een compactcamera aan te schaffen.
ja je hebt bij die camera's inderdaad nog steeds optisch zoom, maar daarvoor zijn ze nu net meerdere lenzen aan het inbouwen die dit kunnen vervangen.

qua batterij duur van de ixussen (heb 3 versies gehad) ik had altijd een reserve batterij mee en die was steeds opgeladen, met 1 volle accu kwam ik meestal wel de dag door. Als je niet teveel filmpjes toonde op het toestel en enkel als opname gebruikte.
Well mooie en kleine camera, ooit kado gedaan aan iemand.
Had wel een korte batterij duur vind ik.
Als in https://www.flir.eu/? Er zijn al telefoons met een infrarood camera, het begin is er.
Het mag wel wat algemener worden dan een bouwvakkertelefoon ;)
Dat dan weer wel, is wel leuk om mee te spelen.
Ik heb zelf nog een losse Flir met micro USB. Is idd leuk stuk speelgoed. Ik heb er bijvoorbeeld al koude muren en hoeken mee opgespoord.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True