AMD Duron 800 review

Club OC zag kans om een review te schrijven van AMD's Duron 800. Het artikel gaat vooral over hun successen bij het overklokken van AMD's snelste budget-processor. Met medewerking van een GlobalWin FOP-38 liep deze processor stabiel op een snelheid van 1010MHz. Uit de SiSoft Sandra benchmarks blijkt bovendien dat de Duron ook een geduchte concurrent kan vormen van de Pentium III. De reviewer bombardeert de Duron 800 dan ook tot absolute beste koop:

For now, AMD's Duron and Thunderbird CPUs are most definitely the thing to have. Especially the Durons with their extreme overclocking capability and their dirt low prices. You just can't go wrong with AMD these days. I'm very proud of this Duron 800, I haven't felt this good about a CPU since overclocking a Celeron 366 to 550MHz many months ago! With the extremely low prices on all AMD Duron processors, it's hard to justify purchasing anything else, including a Thunderbird. The only downfall is the heat AMD processors produce. It's imperative you use the best heatsink available and so far, I've found the GlobalWin FOP-38 to product the best results.

Reacties (37)

[Anoniem: 15741]

bij mij is hij maz. 42 graden Celcius met seti en anders 40, dus hij is opzich wel stabiel, maar gewoon traag vergeleken met een maat van mij.Hij heeft een P2-450 en hij is sneller ???? Leg het me uit!!!

[InterCC]

Een processor bepaald niet de snelheid van het hele systeem hoor! Dit denken een hoop mensen en daarom gaan die Albert Hein systemen zo goed
Meer geheugen vinden bijna alle programma's en spellen wel fijn. En hij kan een betere HD hebben (lagere toegangstijd en betere troughput). Zijn videokaart kan beter zijn (merkbaar tijdens het spelen van spelletjes) etc.
Succes ermee en als je hier niks aan heb probeer dan het Tech forum eens.

[Anoniem: 15741]

ik heb z'n durontje 800 maar met seti is hij niet vooruit te branden, weet iemand waarom?
Maar voor de rest heb ik alleen maar jaloerse vrienden

[_JGC_]

Misschien omdat die Duron daar geen zin in heeft? Voor zover ik weet gebruikt de SETI software totaal geen optimale instructies van de Athlon serie. SETI is gewoon een kloteproject dat ze eens in de zoveel tijd herhalen. Als je er meer over wilt weten, kijk dan maar ff onder GoT, bij DPC, dan weet je waar ik het over heb. Ga gewoon over op distributed.net, doe je ook nog es iets voor tweakers.net.


* 786562 Jan

[White Feather]

Een Set pakketje is zo'n 340 Kbyte, in een p3 Katmai kan het hele pakketje dus in het level 2 cache. Een duron heeft maar 64kb level2 cache, daarom past het pakketje niet in de level 2 cache, dus moet hij het uit het geheugen halen, wat vele malen langzamer is. Een p3-600 is sneller dan een p3-600e, omdat de e (Coppermine) heeft maar 256 Kb level 2 cache, dus die moet ook naar het geheugen schrijven/uit het geheugen lezen.

[456]

WOW! Dat het een beste koop is, wisten we al. Maar dat het kan concurreren met een pIII vind ik erg voorbarig. Immers, welke pIII? Misschien wel een pIII 600 ofzo?

[0rbit]

Aangezien de Duron nauwelijks onderdoet voor de Athlon Classic (met als enige verschil een beetje minder cache) mag je verwachten dat de Duron t.o.v. de P3 ongeveer dezelfde resulaten geeft als de P3 tegen de Athlon Classic.

De Athlon Classic is in vele opzichten net ietsje sneller dan de P3. De Duron is t.o.v. de Athlon Classic dacht ik maximaal 10% langzamer. Vandaar dat de Duron dus terecht een concurrenct van de P3 genoemd mag worden. Op het gebied van de prijs- kwaliteits-verhoudingen is de Duron natuurlijk verreweg superieur aan de P3.

[Abbadon]

Toch even wat rechtzetten Mr_Atheist: de Athlon Classic is in vele opzichten juist duidelijk LANGZAMER dan de P3; en dat snelheidsverschil neemt met het stijgen van de kloksnelheid alleen maar meer toe, dit door het langzame L2 cache van de Classic. Z'n opvolger, de illustere Thunderbird, heeft daarentegen geen last van een snelheidsachterstand, integendeel.

[Anoniem: 14014]

Je mag dat wel willen rechtzetten, maar het is een feit dat er altijd meningsverschillen zijn tussen AMD en INTEL gebruikers en altijd claimen ze de snelste chip te hebben. Maar als neutraal computer gebruiker daar ik uberhaupt geen AMD of INTEL heb, of wat ook maar met een PC te maken heeft, wil ik toch effe zeggen dat het een feit is dat de AMD's op het moment met een gelijkwaardige clocksnelheid net een tikkeltje sneller zijn. Waar je het vandaan hebt dat ze duidelijk langzamer zijn zal me ook worst wezen, maar ik denk dat het toch echt van een site is van gasten die alleen maar willen zien dat de INTELS sneller zijn en niet kunnen accepteren dat de AMD's het momenteel eigenlijk toch een beetje voor het zeggen hebben.

[witchdoc]

het lijkt mij dan trouwens ook best te vermelden waarvoor jij je computerkes gebruikt.. amd zal namelijk niet op elk gebied (evenveel) sneller zijn.. kortom.. iedere processor heeft z'n goeie punten wel en bij't kiezen van een CPU kies je dus die cpu met de beste punten.. VOOR JOU!

[Anoniem: 14014]

Je hebt inderdaad groot gelijk, maar het gaat om het totaal beeld van de processor en daar zijn ze nu eenmaal een tikkeltje sneller in, hoewel het waarschijnlijk in de praktijk vaak nauwelijk merkbaar is. Bovendien hangt de snelheid van je systeem ook niet alleen van je CPU af maar ook van de rest van je randapparatuur zoals het type mainboard, videokaart, hoeveelheid en type geheugen etc. Wel is er een opmerkelijk verschil tussen de aanschafprijs van de chips wat de keuze voor zo'n chip voor mij vrij eenvoudig zou maken gezien de performance van beide!

[Anoniem: 12587]

toch zitten er ook nadelen aan, als AMD te goed wordt dan heb je dadelijk het video kaart verschijnsel.

En als ik de berichten moet geloven van de P4 (geen dual, niet super snel alleen maar gericht op MHZjes) dan is dat op de lange duur slecht voor de $$$ dus maar hopen dat intel een beetje bij trekt.

[Deddiekoel]

Toch jammer van Intel gewoon alleen maar voor de Mhz'en gaan. In dat geval is die Nieuwe Cyrix echt interessant (1,2 Ghz)

Ik denk overigens niet dat AMD arrogant zal worden

[Opa]

Leuke review.
Toch knaagt bij mij de twijfel of die 750 en 800 Duronnetjes even makkelijk te overklokken zijn als de 600-700 reeks.

Ik heb mijn 650 (1,5Volt) nu eindelijk ook onderstreept en ik ben er eens goed voor gaan zitten.
700 doetie met 1,525 V (MBM 1,6) en 33°C
750 doetie met 1,575 V (MBM1,64) en 34°C
800 doetie met 1,625 V (MBM 1,69) en 34°C
850 doetie met 1,625 V (MBM 1,69) en 36°C.
Ik heb de indruk dat de couque nog lang niet op is en dat 1 Giechelherz haalbaar moet zijn.
De 800 zou dan op 1040 moeten lopen en onder de 40° moeten blijven. Ik moet de eerste review nog zien met die resultaten.
Moraal: Koop een 700 "voor wènug" en leef je eens lekker uit met je HB.

[_JGC_]

Jemig, kan jij met zo weinig extra voltage en zo weinig extra warmte dat ding 200MHz vooruitkrijgen? Ik ga vrijdag ook een Duron 700 halen

[WoutF]

mijn duron 800 trekt de 1GHz stabiel, 44 graden stressed, 28 idle

[DAzN]

En is dat een gelockte duron, of nog een ongelockte?
Ben namelijk nieuwsgierig op welke multiplier de gelockte
duron 800 draait aangezien ik er een wil aanschaffen en ik niet weet
waar een ongelockte te krijgen is

[wolffman]

een unlocked natuurlijk anders staat ie gewoon op 8 x 100, dat unlocken kan iedereen. gewoon 4 streepjes zetten op l1.

ik heb m ook en bij mij draait ie nu op 10 x 101 = 1011Mhz met 44 C. met een globalwin fop 38 (maakt wel herrie, maar ja hoort er bij) volgens mij moet het ook nog wel hoger kunnen, met iets betere kast koeling in nl nu afwezig.

[456]

Oke, dus tot hoever kun je gaan? Zou de temperatuur een probleem zijn? (beter koelen) Of gaan de bindingen zodalijk weg smelten?
Op hoeveel volt?

[eyebite]

mischien wel off topic, maar is het niet mogelijk dat een supertweaker is een guide schrijft over het stiller krijgen van die FOP 38, ik heb hem ook besteld maar in pokkeherrie heb ik geen zin

[Anoniem: 7512]

eh?
ik dacht dat ze de 600 zonder problemen op 900 konden laten draaien?


hmm...de vraag blijft knagen: tot hoe ver is een dondervogeltje 1Gig stabiel over te klokken? DAT zou namelijk wel de aanschaf van een T-bird rechtvaardigen.

[botoo]

Voor de geinteresseerden:
Mijn Duron 600 draait nu al een maand of 3 op 945, zonder stabiliteitsproblemen (Asus K7V), hier voor had ik een PII450@600 en ook daar had ik geen stabiliteitsproblemen mee. Zowel de Duron600 als de PIII450 zijn de ultieme overklokkers cpu's (net als de Celeron 300A destijds). De geteste Duron800 is blijkbaar niet zo'n overklokwonder als z'n kleine broertje, maar 1010 is natuurlijk wel voorbij de magische 1 Ghz barriere

[Morgoth]

Zowel de Duron600 als de PIII450 zijn de ultieme overklokkers cpu's (net als de Celeron 300A destijds).

P3 450? Pff, de cel 2 566 is lekkerder op te fokken. 850 is standaard en velen halen 950+
En p3 450 is ook nog is katmai dus ook nog is een stuk ouder. En overigens zit de katmai ongeveer op z'n max rond de 500 dus zo'n oc wonder zal het niet zijn.

[4POX]

Weet je wat ik jammer vond van deze review, Alle scores hadden in een tabel naast elkaar moeten staan.. Die is best moeilijk vergelijken