AMD Duron 800 review

GamePC heeft een Duron 800 review gepost. De meest opzienbare verandering is de toevoeging van een optie om de Duron met 128KB L2 te fabriceren in plaats van de 64KB die hij nu heeft. Dit wordt nu nog niet gebruikt door AMD, maar de kans bestaat dat dit bij hogere kloksnelheden wel gaat gebeuren. De verdere performance van de Duron ligt in de buurt van de P3 800, welke wel 2x zo duur is. Ook deze Duron blijft dus de processor voor mensen die met een klein budget toch een supersnelle processor willen :

The Duron 800 chips are being manufactured with a new core stepping, that being Duron Model 3. Model 3 of the Duron has some interesting characteristics, the most interesting being the option to manufacture the Durons with 128k of L2 cache, as opposed to 64k. AMD's Product Marking Identification Guide for the Duron m.3 has a stepping code for Durons with 128k of L2 cache, which would bring the entire cache of the chip up to 256k, right on par with Intel's Coppermine Pentium III processors. While the Duron 800's currently have 64k of L2, this strongly hints that future Duron chips may be equipped with more cache at higher clock speeds.

At this point, we can only publish this information as speculation from reading AMD's documents, no official information has been brought to light about Durons with larger amounts of cache. So take it with a grain of salt.

Bedankt Jaspov voor het submitten.

Reacties (41)

[Verwijderd]

Het wordt wel een rare verhouding, als het spotgoedkope budget model van de ene fabrikant het paradepaardje van de grootste concurrent te snel af is. Ik ben erg benieuwd waar deze race eindigd

[Verwijderd]

belangrijkste vraag wordt hier ff vergeten....


HOE ZIT HET MET DIE PINNEN!!!!

[InterCC]

Daar is allang antwoord op gegeven.. Dat bleek later een hoax te zijn (iemand was heel creatief geweest met Photoshop )

Dus er zijn geen Durons/Thunderbirds die geen multiplierpinnen missen...

[_JGC_]

Dat wist ik, maar er is nog niets gezegd over die nieuwe Duron: nieuwe stepping, nieuwe core, misschien ook wel een nieuw missend rijtje pinnen.

[jaspov]

Ik heb hem. en hij mist niets

968 Vroemmmmm

(sneller nog niet geprobeerd)

[_JGC_]

Zat ik ook al naar te zoeken. Hoop dat er binnenkort iemand is die een overclocking shootout gaat houden over alle Durons. Leuk om er dan achter te komen dat 600-750 allemaal evenver komen, terwijl deze iets verder komt.

[P5ycho]

which would bring the entire cache of the chip up to 256k, right on par with Intel's Coppermine Pentium III processors.

de Coppermine heeft 32K L1 en 256K L2 dus nog wel meer als een Duron met 128K L2...

[Jaccoh]

Ik neem aan dat ze het hier hebben over de Duron-versie die in de toekomst mogelijk op de planken komt te liggen. Dus met 128KB L2 on-die cache.

En het optellen van cache gaat ook niet altijd op.. afhankelijk van het cache systeem (inclusive of exclusive en zijn efficientie) kun je het soms een beetje optellen..

Toch hoop ik dat het de DPC helpt!!

[Daniel]

Duron cache is exclusive. Deze Duron heeft in dit geval dus 128 + 128 = 256 Kb cache (normale Duron 128 + 64 = 192 totaal)

Bij Intel procs is de cache inclusive: dat houdt in dat er altijd een kopie van de L1 cache in de L2 cache moet staan.
Een PIII heeft dus 32 kb L1 + (256 - 32 = 224) = 256 Kb cache, een Celeron heeft 32 + (128 - 32 = 96) = 128 Kb totaal

[Verwijderd]

RC5 is nagenoeg cache-onafhankelijk ...

[Verwijderd]

Ja is ook zo, maar de PIII heeft een inclusive cache structuur. 2x zelfde data in L1 + L2 dus mag je ze niet optellen

Duron heeft exclusive cache, data L1 + L2 is niet hetzelfde vandaar dat je ze wel mag optellen.

Dus wat er staat klopt wel !

[GarBaGe]

De Coppermine heeft wel 32kb L1 en 256kb L2, maar deze zijn onafhankelijk en bevatten veelal dezelfde data.
Effectief dus 256kb full-speed on-die cache

De Duron heeft exclusive cache, dus data in de L1 staat nooit in de L2 en andersom.
Effectief dus ook 256kb full-speed on-die cache

[Verwijderd]

Mischien wordt de PIII wel straks voor intell wel een budget proccessor voor weinig geld als de PIV uitkomt dit lijkt me dan wel de stap van intell

[Verwijderd]

Sorry hoor maar ik dacht toch echt dat intel daarvoor de celerons had!

[Booster]

Ja idd, maar hoe wil je van de iP-III een BUDGET-proc maken, die dingen zijn enorm duur in verhouding...

[Booster]

Dat lijkt me ontzettend sterk...

Intel zou daar dan ontzettend veel geld op verliezen, of zie ik dat nou mis?

Btw, het is 'Intel' met 1 L hoor

[Verwijderd]

Dit word wel grappig zo, ik heb zelfs al Durons (dus budget) gezien in advertenties waarbij de PC als High End aangeprezen werd.

En het leuke was dat het ook echt high end was, als je de andere componenten bekeek.

En dan te bedenken dat er nog steeds mensen een PIII-800 kopen, want "ze willen zekerheid"
Nou ja, zekerheid hebben ze: Zekerheid dat zo denken niet goed is voor je portomonee...

[M.I.G.]

Onder het motto, hoe duurder hoe beter. Die proc is zo duur dat ie wel beter moet zijn dan die andere...

[Verwijderd]

Betekent dit dan dat de T-bird 800 uit de markt genomen gaat worden? AMD heeft ooit gezegd dat ze geen overlap willen in klokfrequenties tussen duron en t-bird, zodat het ook qua marketing helder is: hoe hoger de klokfreq. des te beter de prestaties.

[_JGC_]

En de TB700 da? is die er dan niet meer?

[Verwijderd]

Helemaal juist... Thunderbirds <900 Mhz gaan de handel uit..

[Jaccoh]

Ik ben blij dat AMD op deze voet doorgaat. Ik vind hun marketing echt erg goed. Ik zou persoonlijk wat meer reclame maken maar aan de andere kant kunnen ze zichzelf in de problemen werken met reclame..immers "op = op" ..en volgens mij verkopen ze gewoon veel

[Verwijderd]

IK heb ergens gelezen dat die hoger geklokte AMD cpu's allemaal meer cache gaan krijgen vanwege het verlengen van de pipeline met 2 stages, dit omdat ze anders problemen zullen krijgen met hoge Mhz Vandaar dat de opvolger van de T-bird waarschijnlijk 512Kb L2 krijgt
Om zo de performnance lost op te kunnen vangen.

[xteppie]

Tja, maar de Duron kon al heel goed concurreren met de Coppermine, maar met 128 KB L1 en 128 KB L2 helemaal....

Een goede stap van AMD, de Durons kunnen dus niet goed worden overgeclockt, zijn de helft goedkoper als een Coppermine en niet veel slechter als een Coppermine....

[brilsmurf]

Als dit doorgaat, wat nog helemaal niet zeker is, wie zegt dan dat die durons even goedkoop blijven?
Best kans dat ze wat duurder worden.
(Maar ze moeten wel heel wat duurder worden, willen ze in de buurt van de intels komen qua prijs)