Twitter laat zien als tweet in strijd is met regels en daarom is verwijderd

Twitter gaat bij een verwijderde tweet tot veertien dagen erna laten zien dat de tweet in strijd was met de regels van het sociale netwerk en daarom offline is gehaald. Nu laat Twitter in het midden of een gebruiker een tweet uit vrije wil heeft verwijderd of dat het verplicht is gebeurd.

Op de plek van de tweet komt een tekst te staan met een link naar de regels van het sociale netwerk, zo zegt Twitter. Die tekst komt zowel op de rechtstreekse link van de tweet als op de accountpagina van gebruikers te staan. Zo is direct zichtbaar dat Twitter een tweet heeft verwijderd, omdat die in strijd is met de regels. Als gebruikers zelf besluiten een tweet te verwijderen, staat die tekst er niet en verschijnt hij niet op de accountpagina van gebruikers.

Wie een tweet rapporteert als spam, hoeft hem bovendien vanaf binnenkort niet meer te zien. Twitter verbergt hem onmiddellijk en laat een melding zien dat de gebruiker de tweet heeft gerapporteerd. Die staat in de reguliere tijdlijn. De nieuwe regels moeten duidelijk maken hoe en wanneer Twitter zijn regels hanteert. Ze gaan per direct in. Twitter maakte woensdag ook bekend dat het een dataset online had gezet van verwijderde accounts die het had gelinkt aan beïnvloeding van verkiezingen.

Reacties (54)

[adje123]

Even een vraag zonder te dollen en zonder een flamewar te starten...

Wie gebruikt er nog Twitter?

[xiphoid]

Ik, bedrijven reageren sneller op DM dan Msg op FB.

[Louw Post]

Dit inderdaad. Mocht je problemen hebben bij een bedrijf, met je bestelling, product, etc. zou ik het altijd aanraden om via Twitter contact op te nemen (als je niet wil bellen). Veel bedrijven zijn opvallend snel in reageren via Twitter.

Verder gebruik ik Twitter zelf ook nog om nieuws van verschillende bedrijven te volgen en meerdere figuren in de security wereld. Moet zeggen dat Twitter me veel beter bevalt dan bijvoorbeeld een Facebook, waar de ene na de andere actie, ellende in de wereld, of wat dan ook gedeeld wordt.

[idef1x]

Als je niet wilt bellen? Bellen er niet echt meer voor resultaat heb ik gemerkt, maar zodra het publiekelijk wordt a la Twitter zijn ze bereidt wat te doen.. eigenlijk dwingen bedrijven je zo social media te gebruiken...is hip vinden ze dan...

[Kain_niaK]

Paar 100 miljoen man of zo? Meer dan mensen tweakers.net gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 23 juli 2024 01:33]

[adje123]

Jij hebt ook alles door he.....?

FB: 2,2 miljard
YouTube: 1,9 miljard
Whatsapp: 1,5 miljard
WeChat: 1,05 miljard
Instagram: 1 miljard
....
...
...
...
Twitter: 335 miljoen

Allemaal actieve gebruikers in oktober.

Stelt allemaal niet veel voor.....

Bron:
https://www.statista.com/...anked-by-number-of-users/

[Reactie gewijzigd door adje123 op 23 juli 2024 01:33]

[Heedless]

Ik vind 335 miljoen mensen toch best veel.

[jpsch]

Zal me een rotzorg zijn hoeveel gebruikers er zijn, gaat mij erom of er gebruikers opzitten waar ik geïnteresseerd ben. En dat is zo bij Twitter en bij actuele gebeurtenissen staat het volgens mij nog steeds 't eerst op Twitter.

[YopY]

Ik vraag me af hoeveel daarvan echte gebruikers zijn en hoeveel bots; ik las eens dat 90% bots zijn, en dat het een even groot probleem is als met email.

[d22wth]

Best nog wel een actief platform hoor! Ik gebruik het dagelijks nog, al dan niet zo actief meer als eerst

[trui]

Verwacht je nou dat iedereen ik gaat roepen? Je ziet toch altijd in de top 10 gratis downloads Twitter staan dit is vragen terwijl je het antwoord al weet.

Met een snelle google search: “twitter growth” heb je je antwoord en dan wel op The Verge artikel klilken.

[Verwijderd]

Zaken waar ik het oa voor gebruik; Handig om te volgen waar kamerleden zoal mee bezig zijn. Live rechtbankverslagen van journalisten. Volgen lokale politiek.

Al met al best een handige tool om via korte berichtjes op de hoogte te blijven van de actualiteit in de grote mensenwereld.

[lagefrequentie]

Ik gebruik Twitter niet vaak maar ben zeker nog wel gebruiker.
Het blijft een apart platform en ik vind het leuker dan de meeste online community's.

[Leejjon]

Ik. Ik volg voornamelijk programmeurs die links naar hun nieuwe blog posts tweeten, bands die nieuwe nummers/albums/tours aankondigen en game developers over hun nieuwe games/releases tweeten. Instagram is me teveel gefocust op foto's en ik geef niet zo om selfies, foto's van mooie omgevingen of eten. Facebook krijg ik teveel ads en posts die vrienden van me interessant vinden maar ik zelf niet. Linked in heeft teveel bullshit recruiter crap recommendations.

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 23 juli 2024 01:33]

[RoRoo]

Ik!!!

Is serieus het enige social media platform waar ik nog op zit.
Al moet ik wel zeggen dat ik me er ook weer aan begin te storen dat er weer suggesties en reclame tussen de reguliere posts zitten.

Als ik ergens jeuk van krijg is het dat wel. Dat pusherige van: volg die en koop dit..
Op Facebook was het toen ook zo (geen idee of dat nog steeds zo is). Dan had ik de hele dag niet op FB gezeten en keek ik aan het einde v/d dag. En het enige wat je zag was reclame reclame reclame. Een post van een vriend van een week daarvoor, reclame, reclame, reclame. Toen ben ik er maar vanaf gegaan.

OT: Ik word hier wel blij van, wat vaker gebeurd is dat je een vrij normale post doet die dan vervolgens zonder opmerking gemodereerd wordt.
Ik zou het dan inderdaad fijn vinden om te weten wat dan precies de reden is/was.

[Cyaankali]

Ik weet zelfs niet hoe Twitter werkt.

[Martinspire]

Daar hoef je niet trots op te zijn. Dat is de internet variant van vingers in de oren doen en heel hard schreeuwen om maar niets te hoeven horen

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 01:33]

[caipirinha]

Ik ook niet, de basisfunctionaliteit is me wel duidelijk maar da's alles.
Voor mij persoonlijk een totaal nutteloos platform dus ga er geen tijd insteken.
Meer mensen dan je denkt denken er zo over.

[Oyxl]

Na die eerste zin verwachtte ik iets te lezen over NPC's .. /disappointed

[adje123]

Verwachtingen leveren vaak disappointments......

[Daverius]

Het is min of meer mijn vervanger voor RSS dat ik vroeger altijd gebruikte; nieuws, blogs, opinie, dat soort dingen. Daarnaast is het wat overzichtelijker dan andere sociale media. Gewoon één chronologische lijst met kleine berichtjes. Ik gebruik daar Tweetbot voor, werkt prettig en ook het feit dat ik nog een 3rd party app mag gebruiken is niet verkeerd.

Mind you, niemand die ík ken gebruikt het (nog) voor persoonlijke sociale contacten. Dit vind ik wel jammer omdat ik het gevoel heb (heb er geen diep onderzoek naar gedaan en ben geen expert by all means) dat Twitter in ethische zin ook iets beter met data en gebruikers omgaat. Bovendien kun je de service nog min of meer anoniem gebruiken zonder echte naam e.d.

[DigitalExorcist]

Euh wie niet?? Twitter is echt een briljante uitvinding..

[__Pulse__]

7 miljard minus de 335 miljoen op deze aardkloot gebruikt het ook niet dus: 'Euh wie niet??': weinig zegt het rekensommetje..

[t_captain]

Het zou prettig zijn als je de tweet met een extra tap of klik toch kon zien. Zodat je zelf kan oordelen of het wel of niet door jouw beugel kan.

[litebyte]

Idd...er zullen vast wel weer voorbeelden gaan worden genoemd m.b.t. kinderporno...naaktfoto's...beelden van moordende relifacisten etc...zaken waarvan iedereen van weet dat het om duidelijk af te bakenen content gaat wat (wettelijk) niet door de beugel kan.

Maar wat m.b.t. 'fake news', of in een later stadium een onwelvallige mening of statement?

Een bedrijf als google, facebook of Twitter zijn niet diegene die moeten gaan bepalen voor de rest van de wereld wat moreel door de beugel kan. Daar zijn ze de laatste jaren wel mee bezig, al dan niet m.b.v. de politiek van vooral het 'vrije westen'.

[Raymond Deen]

Ze hebben niet hun regels van verwijderen veranderd hoor.
Alleen is het nu duidelijk waaróm je een tweet niet meer kunt terug vinden. Van mij had die termijn van 14 dagen alleen wel een stuk langer gemogen, want nu zie je daarna niet meer de reden van verwijdering.

[Stoney3K]

Als een tweet in strijd is met de Terms of Service van Twitter dan kun je dat op je buik schrijven, die voorwaarden zijn vaak ook opgesteld om te voldoen aan (Amerikaanse) wetten.

Zou iemand dus een naaktfoto tweeten en die wordt verwijderd dan kun je hem niet eventjes 'toch' nog bekijken.

[lagefrequentie]

Het is wel bijzonder om te zien hoe weinig mensen er reageren op dit Twitter topic.
Het is ook een uniek 1 of a kind platform. Maar daar zijn er natuurlijk meer van.

[mindcrash]

Nog even volledig ontopic reageren in plaats van op reacties.

Er was ooit een tijd dat vrouwen door puriteinse Christenen geforceerd werden om een rode letter "A" op hun jurk te naaien als er ontdekt was dat ze overspel hadden gepleegd. Dit om ze publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, wat onheroeppelijk leidde tot sociale stigmatisering, en dus zeker volgens moderne maatstaven onproportioneel hard te straffen voor iets wat tegenwoordig absoluut niet meer als halsmisdaad wordt opgevat.

Voor de liefhebbers: lees het boek "The Scarlet Letter" van Nathaniel Hawthorne of de film met Demi Moore uit 1995 met dezelfde naam die losjes gebaseerd is op het boek. Of eigenlijk nog toepasselijker Kafka's "In the Penal Colony" - gebaseerd op het werk van Hawthorne - vanwege de wijze waarop in dat boek mensen worden bestraft.

Anyway, je zou dus zomaar de indruk kunnen krijgen dat dit "publiekelijk aan de schandpaal" nagelen vanwege het effect van sociale stigmatisering weer helemaal terug is van weggeweest...

Dat en de aankomende rechtszaak tegen activiste Shirin Musa vanwege het plaatsen van twee met feiten te onderbouwen tweets zijn schrikbarende voortekenen van het wereldbeeld die een kleine maar zeer machtig en luidruchtig clubje mensen voor ogen heeft.

Ik hoop maar dat meer en meer mensen nog voldoende kritisch kunnen nadenken dat ze de conclusie kunnen trekken dat er ook een ander pad bewandeld kan worden. Want de mensen die deze verstikkende regressieve ideologie vol repressie, haat en discriminatie omarmen denken alleen maar dat ze de Westerse gemeenschap zullen leiden naar een Utopia. Echter zullen we in de realiteit rechtstreeks afstevenen naar de vernietiging ervan.

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 23 juli 2024 01:33]

[lagefrequentie]

Voor een ieder nog eens de regels van Twitter:
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules

[DeComponeur]

En regels zijn vaak op meerdere manieren te interpreteren.
Op zich is denk ik de intentie goed van Twitter, maar wat de consequenties zullen zijn zal per geval gaan verschillen. Eén lijn trekken is bijna niet te doen. Helemaal als het om bijvoorbeeld satire gaat. Wat de één een grap vindt is voor een ander kwetsend enz enz enz...

[Soldaatje]

En als je je niet aan die regels wil houden dan moet je een "wereldleider" worden, dan mag je zeggen wat je wil.

[lagefrequentie]

Hier heb je niet eens Twitter voor nodig omdat de krant volstaat met wat deze mijnheer (Trump) Twittert.
Maar hij blijft wel binnen de richtlijnen van Twitter. ook hij heeft zich gewoon aan de regels te houden.

gewijzigd zodat de persoon helder is.

[Reactie gewijzigd door lagefrequentie op 23 juli 2024 01:33]

[mindcrash]

Of je wordt een onderdeeltje van progressief regressief links, dan mag je ook zeggen wat je wil. Inclusief "witte" mensen dood wensen simpelweg omdat ze "wit" zijn, of Afroamerikaanse Amerikanen open en bloot "uncle Toms" of "house niggers" noemen simpelweg omdat ze qua ideologie niet progressief regressief zijn.

Deze Twitter timeline staat barstensvol met dat soort uitspattingen.

Als men maar enigzins doorhebt dat je niet het progressief regressief linkse gedachtengoed steunt tellen dus ineens volledig andere regels.

Dus je punt is, wat?

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 23 juli 2024 01:33]

[Fapsauce]

Er was een acteur van een niet nader te noemen clubje die twitterde dat alle blanken dood moesten met #whitegenocide erbij, vond Twitter prima. Reageer ik met hetzelfde over zijn clubje, meteen een instaban. Allebei smakeloos natuurlijk, maar de hypocrisie is echt hinderlijk.

[adje123]

Dat is toch prima? Blijkbaar heeft een wereldleider meer macht dan een normaal persoon..., dat is toch waar het om gaat in de wereld? Macht?

Kennis is macht, maar machtige kennissen zijn nog veel beter?

[litebyte]

Wat als selectief wordt bepaald wat macht en kennis is...of beter gezegd welke macht en kennis (expressie) wel door de beugel kan, en welke niet?

En dat deze kennis/expressie (het bestaan of bewijs ervan) en macht niet wordt bepaald door verslaggevers, kunstenaars of wetensschappers, maar door grote techgiganten (die naar gelang de belangen) hun algorithms er op los laten en het al dan niet verbieden?

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 01:33]

[mindcrash]

Het grote probleem is dat niet slechts de techgiganten besluiten nemen wat wel of niet door de beugel kan, maar dat dit gedaan wordt door mensen met dezelfde ideologie, maar vanuit verschillende invalshoeken (o.a. educatie, cultuur, politiek en economie). Tech giganten hebben daarin dus slechts een beperkte maar belangrijke rol (vnl op het vlak van gedragsmanipulatie op basis van bijvoorbeeld groepdruk en -denken).

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 23 juli 2024 01:33]

[xiphoid]

Onzin, stuur maar 5 mensen stel vloekwoorden en je account heeft risico om limited te krijgen. Bij een paar reports van anderen uit het niets, en je tweets krijgen review. Als je iets roept als 'ach, no need to act retarded', dan is je account suspended voor 12 uur voor hate speech. Hun algo pakt het bij de ene gebruiker sneller op dan een andere. Tis echt niet meer zoals in 2010 ofzo.

[Fapsauce]

Nee, twitter is niet vóór antisemitisme.

[Verwijderd]

https://thehill.com/polic...r-tweet-comparing-jews-to

[AmigaWolf]

Precies, wel verfrissend om is een keer niet een politiek correct en niet ani alles wat logies is te zien op Tweakers, jammer dat Tweakers ook al vol is van mensen die slecht tegen de waarheid kunnen, want feiten en bewijs is hun vijand.

[Busta88]

Binnen de eSports wereld is dit in ieder geval een erg levendig platform.
Gebruik het regelmatig ter promotie van mijn teams, streamers of als we een tournooi organiseren.
Nu heb ik wel een zeer selectieve kijk op het platform maar met dit bericht ontstaat bij mij wel de angst dat dit langzaam maar zeker een publieke schandpaal gaat worden.
Maar goed we moeten nog maar eens zien hoe dit uit pakt.

[Paul]

Op de plek van de tweet komt een tekst te staan met een link naar de regels

Krijg je als degene die het geplaatst heeft wel meer info? Want "de regels" zijn toch een redelijke lap tekst... Lijkt me handig als je (in ieder geval als overtreder) kan zien -welke- regel je overtreden hebt?

[gnarlkin]

Offtopic: WhatsApp houd je in dit geval niet in gijzeling, wel je familie

[mindcrash]

Offtopic maar wel een interessante om even bij stil te staan:

Whatsapp (en trouwens ook andere "sociale" diensten zoals -met name- Facebook) zijn juist principieel ontworpen rondom het concept van groepsdruk en er vrijwel niet onderuit kunnen als je vrienden en/of familie en/of collega's er ook gebruik van maken.

Er zijn letterlijk miljoenen mensen te vinden -en dit is echt geen grap- waarbij Facebook hierdoor inmiddels de fundering is van hun hele Bestaan. Kijk maar eens wat het effect is als Facebook een uurtje offline gaat en je ziet precies wat ik hiermee bedoel.