Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

OnePlus stelt Android 9-upgrade voor OnePlus 3, 3T, 5 en 5T uit

OnePlus heeft 'meer tijd' nodig voor de upgrade van de OnePlus 3, 3T, 5 en 5T naar Android 9. Dat zegt de directeur van het bedrijf. Wanneer de toestellen de nieuwe Android-versie krijgen is nog niet duidelijk, maar mogelijk wordt dat uitgesteld naar volgend jaar.

OnePlus-directeur Pete Lau zegt volgens GizmoChina in een reactie op Weibo dat het bedrijf meer tijd nodig heeft om de oudere toestellen van software op basis van Android 9 te voorzien. Hij zegt niet hoe lang het uitstel zal duren, maar eerder werd gesteld dat de toestellen de upgrade nog dit jaar zouden krijgen.

Lau verduidelijkt ook dat de OnePlus 6T als die uitkomt op 6 november van OxygenOS 9 voorzien zal zijn. Dat is geen verrassing, want de fabrikant bracht die versie van zijn besturingssysteem gebaseerd op Android 9 in september al uit voor de OnePlus 6.

In juli maakte OnePlus bekend dat de OnePlus 3 en 3T de upgrade naar Android 9 toch krijgen. Eerder zei de fabrikant dat de telefoons uit 2016 na de upgrade naar Android 8 geen nieuwe versies van het besturingssysteem zouden krijgen.

De OnePlus 3 uit 2016, het oudste toestel van OnePlus dat de upgrade naar Android 9 krijgt

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

17-10-2018 • 10:50

96 Linkedin Google+

Reacties (96)

Wijzig sortering
Ja, en dat proberen kost schijnbaar zoveel tijd dat de laatste update voor de 5T alweer ruim 2 maand oud is.
De belofte van de snelle veiligheidsupdates is in het gedrang gekomen door de push van nieuwe modellen, geen goede zaak!
Ja, en dat proberen kost schijnbaar zoveel tijd dat de laatste update voor de 5T alweer ruim 2 maand oud is.
De belofte van de snelle veiligheidsupdates is in het gedrang gekomen door de push van nieuwe modellen,
De gewoonte is altijd geweest 1 update per 2 maanden, ongeveer, voor zover ik de udpategeschiedenis kan zien.

Daanraast: mijn veel duurdere galaxy S7 kreeg maar eens in de 3-4 maanden een security patch, en oreo liet ongeveer 8 maanden op zich wachten.

Ik vind de kritiek op OnePlus dus nogal absurd.
Oneplus was echter het merk dat zich op de borst klopte over de regelmatige updates en lijken dit niet na te komen zoals ze in het verleden ook beloftes niet nakwamen en uitspraken ook te makkelijk gedaan werden (o.a. over hoe lang toestellen nog Android-updates kregen (2 die end of life verklaard werd en de beloofde Nougat-update niet meer kreeg) , hoe waterdicht de OnePlus 6 is (zou zogenaamd gelijkwaardig zijn aan andere toestellen, maar er is niet eens een IP-rating) of dat er geen rare zooi in de software zou zitten (tegen de gestelde voorwaarden in gegevens verzamelen waar gesteld werd dat ze dit niet deden).

Ik weet niet hoe het in het verleden was (andere reacties hier stellen dat je ook over de S7 geen gelijk hebt), maar de S-serie van Samsung krijgt sinds vorig jaar iig regelmatig updates naar mijn ervaring. Eens in de maand, twee maanden (de huidige revisie is van half-september). En een hoop loopt sowieso via de playstore en is dus niet eens afhankelijk van Samsung.

Ik vind dat het enthousiasme rondom Oneplus deels vooral naïef en ongeïnformeerd is (ook dingen als de credit card-hack begin dit jaar is het vreemd van dat het überhaupt gebeurt bij een dergelijke partij als we kijken naar andere randzaken rondom OnePlus zoals de genoemde dingen of iets als het includeren van een vreemde apk wat een paar dagen later aan het licht kwam), en verder blijk geeft van een gebrek aan perspectief in breder opzicht; bijv. het idee dat het zo'n bijzonder aanbod is tov wat mainstreamspelers brengen of dat Android revisie-updates zo super belangrijk zijn terwijl het in de meeste gevallen gewoon een versienummer hoger is waar mensen op kicken ipv nieuwe features (die in het geval van skins van merken wat zogenaamd zoveel slechter is dan stock, vaak allang beschikbaar waren).

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 17 oktober 2018 15:31]

Die apk he. (Bezorgde OP 3t gebruiker)
Is die er nog en waar kan ik die vinden?
Was in een beta, is later verwijderd. Dus als je die niet geïnstalleerd hebt is het geen probleem. Had je het wel, dan maakt het nog steeds niet uit, omdat het gericht is op de Chinese markt en overblijfsel was van een port uit HydrogenOS dat ze op de Chinese markt gebruiken. Het is dus niet actief. Zie ook: https://www.androidpolice...clipboard-feature-fix-way

Maar het zegt wel iets over de kwaliteit van de software qua samenstelling. Het gaat niet alleen over snelheid van updates uitbrengen en de optimalisatie voor de hardware (die bij OP meestal wel goed is overigens). Ook hoe het proces van samenstelling is en de uiteindelijke kwaliteit van de updates buiten de basis die ze vanuit Google krijgen. De apk is later verwijderd, maar hadden ze dit ook gedaan als de community er niet op gesprongen was en hadden ze het later wellicht wel actief gemaakt? Al zullen ze daarop wel hun voorwaarden aanpassen. Hoewel het eerste voorbeeld dat RaJitsu geeft, stelt dat ze daar niet perse een probleem in zien. :)

[Reactie gewijzigd door Kenju op 17 oktober 2018 19:15]

Oke bedankt. Maar zo zie je maar weer. OP is ook niet helemaal clean. Ik hoop niet dat we meer van dit soort rare praktijken krijgen.
😅
Tja ik zou nooit van mijn leven een Samsung willen, dat het daar allemaal perfect loopt is al even naïef.
Mijn vriendin had de Samsung S7, ik was er echt niet zo'n fan van. Ook regelmatig gedoe, vastlopers, bugs, updates die zich blijven melden maar vervolgens niet geïnstalleerd kunnen worden door de een of andere foutmelding. En als ik dan alles bij de haren erbij wil betrekken zoals jij blijkbaar ook doet kunnen we ook praten over de aansteker Galaxy Note 7 genaamd.
Ik heb al veel verschillende toestellen gehad, mijn laatste 2 waren een Oneplus 3 en nu de Oneplus 6.
En dat zijn de best lopende toestellen die ik gehad heb tot nog toe. Heerlijk cleane OS, geen bloatware.
Loopt als een trein. En als we over prijs/kwaliteit praten kun je niks beters krijgen denk ik
En dat gedoe over spyware etc, of over beveiligingsupdates vind ik zwaar overdreven. Ik ken niemand of heb ook nog nooit gehoord over problemen door het niet updaten van een smartphone. Ik denk dat je meer kans loopt op een ongeluk in het verkeer elke dag met je auto en daar ga je ook niet elke 2 maanden mee naar de garage voor een veiligheids controle of wel? En ik denk dat met je auto uit de bocht gaan ergere gevolgen kan hebben dan privacy inbreuk of data diefstal.
Die hele beveiligingsupdate geilheid wordt kunstmatig door de industrie uitgebuit om consumenten zo snel mogelijk weer een nieuw toestel te kunnen verkopen.
Mijn Samsung-opmerking was als reactie op kiang, meer niet. Overigens zijn individuele voorbeelden nietszeggend voor het brede verhaal. Ik heb met mijn onderneming honderden toestellen verkocht en veel daarvan waren vanzelfsprekend Samsungs. Voor zo'n goed verkocht merk komt er opvallend weinig aan structurele klachten naar boven. De S8 was overigens mijn eerste Samsung-smartphone ooit. De volgende kan van alles zijn.

Maar je lijkt vooral te zoeken naar een bevestiging van je eigen concepties waarbij je specifiek gepubliceerde nadelen negeert en afdoet als 'je hebt meer kans om...'. Dit is prima, maar zegt in het brede verhaal niet zoveel. Bloatware is overigens op de meeste telefoons geen probleem. En de OP 6 vond ik niets bijzonders. Geen HDR-scherm, geen bijzondere batterij, geen USB 3.0, zeer matige 3,5 mm uitgang, matige speaker, geen ondersteuning van draadloos laden, matige camera, nutteloze tweede camera. Midranger met een high end SoC feitelijk. Hier staan er specifieke voordelen tegenover die anderen bieden voor een beperkte prijs meer en op het moment zelfs een stuk minder als ik kijk naar iets als een LG G7 (minder dan 400, beste headphonejackuitgang verkrijgbaar, betere camera, draadloos laden) of Xperia XZ2 (dual front facing speakers, betere batterijduur, draadloos laden, usb 3.0, HDR-ondersteuning van het scherm). En de S9 is ondanks je Samsung-aversie dus ook een veel beter aanbod dan de OP6 met een beperkte prijs meer.

Overigens als je daadwerkelijk veilig wil zijn moet je aan een MDM-oplossing. De meeste mensen hebben lak aan veiligheid als ze daadwerkelijk compromissen moeten sluiten, zelfs als dit gaat over compromissen die niets met zakelijk gebruik te maken hebben.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 17 oktober 2018 17:49]

De Oneplus die voortijdig end of life was verklaard, was dat vanwege problemen met de chipset. Het is echt heel jammer voor de gebruikers, maar het was niet het enige telefoonmerk dat deze problemen had. Ik vind het zelfs bijzonder dat mijn OP3 nog steeds updates krijgt en binnenkort android 9. Dat was bij mijn LG en mijn Huawei toch wel een stuk slechter geregeld. Dit is voor mij een goede reden om, als ik een nieuw toestel zou willen kopen, nogmaals een OP te kopen. De rare zooi was alleen in de beta voor zover ik kan terugvinden. Geen echte issue dus. Als je kijkt naar bedrijven die gehackt zijn, dan zijn er veel grotere bedrijven waarbij het is fout gegaan. Ze gaven hun fout snel toe en hebben alle klanten netjes een e-mail gestuurd. Het enthousiasme is juist niet naïef en niet ongeïnformeerd. Het zijn geweldige toestellen, zeker vergeleken bij andere flagships van Samsung, Huawei etc, voor een veel lager bedrag.

Dank je wel, je hebt mij overtuigd om volgend jaar een nieuwe OnePlus te kopen.
Je bent vooral een aankoop aan het verdedigen en voelt je op de pik getrapt dat ik niet op dezelfde hypetrain zit. Dat blijkt wel uit de laatste opmerking die nergens op gebaseerd is, aangezien geen van de dingen die ik noem te maken hebben met zwaktes waar jij sterktes in kan zien oid.

Het boeit mij natuurlijk niet wat je koopt, ik geef alleen wat feiten aan aan de hand waarvan ik OnePlus het helemaal niet zo goed vind doen. De toestellen zijn overigens helemaal niet veel goedkoper (OP6 vs S9, XZ2 of G7 bijv.), dus dat argument klopt niet. En dat anderen ook wel eens wat hebben, klopt, maar OnePlus als kleine organisatie zou dit beter voor elkaar moeten hebben. Verder is het pakket aan randzaken juist uniek voor OnePlus.
Ik zit mijn aankoop niet te verdedigen en ik ben al helemaal niet "op mijn pik getrapt" zoals je het benoemd. Ik denk dat het eerder andersom is.

Ik weet dat ze iets duurder zijn geworden, maar de OP3 was 330 euro en de gelijkwaardige S7 was uit mijn hoofd 800 euro en de S7 had de helft van de opslag.

OnePlus als organisatie heeft juist als probleem dat het zo klein is. Dat is de reden dat ik fouten eerder accepteer, die ik van een groter bedrijf niet zou accepteren.

Ik vind het allemaal geen unieke zaken. De toestellen ontploffen niet (Samsung), ze worden niet bewust langzamer gemaakt (Apple) en ze zijn gewoon degelijk gemaakt. Simpel te repareren als je je telefoon per ongeluk kapot maakt.
Ik zeg hetzelfde als dat ik in eerste instantie deed. Jij bent degene die aanstoot lijkt te nemen aan mijn comment alhier, wat ook blijkt aan je irrelevante argumenten over Samsung en Apple en het verleden. Overigens zijn die niet eens passend, aangezien je het over een incidentele kwestie hebt van een fabrikant die honderden toestellen uitgebracht heeft en Apple dat sowieso altijd een generatie voor ligt qua de snelheid van hun SoC's, waar ik het over OP als organisatie heb en het aanbod dat ze doen, waar zowel hun toezeggingen over updates als het concept van de scherpe prijs niet kloppen gekeken naar de alternatieven (waar je interessant genoeg niet op in gaat terwijl dat het enige is dat relevant is). Maar dit terzijde. Niet relevant.

Waarschijnlijk dat deze irrationaliteit in je opkomt uit emotie, maar daar kan ik dus weinig mee. Nogmaals, mij interesseert het niet wat je koopt. Ga je in op de argumenten rondom OP, het onderwerp in kwestie, dan kunnen we er wat mee.
haha zo kunnen we nog wel even blijven doorgaan. terug naar de feiten. Rare zooi in de software? Leg in detail uit. (en wedden dat ik ook rare zooi in de software van andere grote merken kan vinden). "Er is geen eens een IP-rating" .... men heeft wellicht een test willen doen voor toekomstige toestellen om claims te vermijden en voorlopig geen kosten willen steken in deze certificering. Als je deze video bekijkt zie je dat ze in feite alle elementen mbt waterdichtheid hebben die phones met een IP rating ook hebben.
Daarnaast zeg ik nergens dat de S7 geen updates krijgt maar wel dat het op het toestel van mijn vriendin onmogelijk bleek de aangekondigde update te installeren, hij startte met de installatie en halfweg ergens werd deze afgebroken met een of andere rare foutmelding. Dus niks geen update meer (voor een normale consument).
Duidelijk weet jij ook niet waarover je spreekt en wil je gewoon je eigen gevoel hier verdedigen met uitspraken als : "geen bijzondere battery", "zeer matige 3,5mm uitgang", "nutteloze tweede camera", "matige camera". Ik vrees dat dat persoonlijke zaken zijn. Als je deze video bekijkt komt de OP6 er heel goed uit tov de iPhone X.
Maar uiteraard als je wil vind je alles op internet. Ik kan alleen maar mijn persoonlijke oordeel hier delen en dat is dat ik nog nooit zo'n goed toestel heb gehad als die van Oneplus.
En wat updates betreft ik heb liever een goed werkend systeem dan dat ik die nieuwe kleurtje sen icoontjes en rare fratsen van een nieuwe Android versie moet uitproberen om erachter te komen dat er een of ander raar probleem is, of dat nu een interface probleem is dat ik niet prettig vind of zaken als bluetooth problemen of wat dan ook. Het risico is misschien klein maar ik wil dat risico dus niet lopen. Als mijn systeem goed draait blijf ik er vanaf. If it ain't broke don't try to fix it.
Als je niet snapt wat het betekent dat de camera matig is en de implementatie van de tweede camera nutteloos is tov wat de alternatieven doen en dat de 3,5mm jack-uitgang matig geluid uitgeeft, kan ik je ook niet helpen. Net als wanneer je niet snapt dat iemand als Mr Who'sTheBoss geen legitieme reviewer is. Sterker nog, van hem is het bekend dat hij die betaalde reviews van Chinese telefoons doet (dat weet ik, omdat ik die aanbiedingen ook heb gekregen. Damir Franc (wèl een legitieme reviewer, ondanks dat ik het niet altijd met hem eens ben, heeft hij wel altijd een basis voor wat hij zegt) heeft wel eens een video gemaakt over deze praktijk, mocht je hierin geïnteresseerd zijn, en volg meteen hem en Juan Bagnell die zich ook uitgebreid over de OP6 heeft uitgesproken, als je je daadwerkelijk op de hoogte wil brengen van wat toestellen zijn. Ik zou ook de betreffende links kunnen geven, maar zoals gezegd, zit ik hier niet om jou in te lichten of mijzelf te verdedigen over zaken die niet relevant zijn.

Nogmaals, het interesseert me niet wat je kiest of wat je een goed toestel vindt (ik heb overigens nergens gezegd dat de OP6 een slecht toestel is, ik zeg dat het een slecht aanbod is en vind dat mensen kritischer moeten zijn). Ik reageer alleen op het artikel en de inhoud.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 20 oktober 2018 11:41]

Alleen ben jij de persoon die hier uit de hoogte aan het doen is en overduidelijk problemen heeft met de reacties van andere mensen.

Ik kom met specifieke argumenten aan, om te laten zien dat je reactie niet klopt en dan reageer je zo. Jij bent de persoon die hier onzin loopt uit te kramen en met onzin argumenten komt.
Jij reageert op mij, niet andersom. En je komt mt een emotioneel verhaal met argumenten die niet over het artikel gaan terwijl ik het alleen over het artikel had. Je wil simpelweg je eigen keus legitimeren nadat je gevoelens geraakt waren door die eerste comment. Daar kan ik niets aan doen, het was niet een gericht aan OnePlus-kopers.
Je argumenten zijn niet zo veel waard in de discussie die je probeert te voeren, maar ik ga er niet op in omdat het offtopic is, en ik het niet interessant vind op dit moment. En sowieso wordt een beetje lastig wanneer jij bijv. gaat doen alsof de OP6 alle implementaties heeft die andere toestellen die een IP-rating hebben ook hebben. Waarom hebben ze dan geen IP-rating denk je? Antwoord: Omdat hun implementaties daar niet goed genoeg voor waren.
Het laatste wat ik hierover zeg. Het is kennelijk niet genoeg om meerdere keren tegen je te zeggen dat ik niet geïnteresseerd ben in deze discussie.
Goede podcast/vodcast om te volgen voor je om wat perspectief te krijgen is die van Juan Bagnell. Hier (dat ik dit dus post is mijn toegifte aan je behoefte om deze domme, oninteressante discussie te voeren, maar hier blijft het wel bij) wat hij zei over de prijs-performance-ratio van de OP. Dat is dus zonder de problemen qua software en beveiliging: https://youtu.be/3Ame4CHcTEg?t=5697
Tja iedereen heeft zijn visie en gevoel bij een bepaald product dat blijkt wel. En dat je tegenwoordig je eigen standpunten kracht kunt bijzetten met video's / podcasts / artikelen / reviews 'to your liking' is ook duidelijk.Voor elk standpunt kun je wel een van bovenstaande vinden. Dus praten over legitieme of niet legitieme reviewers is onzin. Uiteindelijk draait onze wereld om geld en moet je er rekening mee houden (van uitgaan ) dat op het internet geuitte meningen altijd gekleurd kunnen zijn.
En wat IP rating betreft, als JerryRigEverything laat zien dat alle elementen aanwezig zijn dan is dat voor mij een welkome geruststelling ;)
én natuurlijk verdedig ik mijn aankoop, ik ben niet aan welk merk dan ook gehecht, anders was ik al nooit met Oneplus in aanraking gekomen maar liep ik rond met een Samsung of iPhone :). Ik streef naar de beste prijs / kwaliteit verhouding en als na aankoop blijkt dat die belofte meer dan waargemaakt wordt dan mag van mij dat iedereen weten. In het geval van Oneplus is dat tot nu toe nog altijd het geval geweest.
Alle elementen die aanwezig zijn.... Waarom denk je dat die IP-rating er niet is? Omdat ze niet door de test kwamen om die rating te verdienen (onderdeel van de naïviteit waar ik het eerder over had). En laten we niet doen alsof iedereens mening gelijk is, dat is onzin. En de ene reviewer is zeker de andere niet. En ik ben niet zomaar iets aan het linken puur ter ondersteuning van mijn mening. Er worden immers feiten genoemd door Juan.

Maar zoals ik al zei, is deze discussie niet interessant voor mij. Jij mag vinden dat de Oneplus 6 een goed toestel is. Daar heb ik niets over gezegd (ben het er zelfs mee eens. Alleen er is voor de prijs beters te krijgen en ook voor iets meer).

Je mag ook vinden dat hij de beste camera en batterij heeft. En ook dat OnePlus er volledig ethische praktijken op nahoudt èn dat je toestel net zo waterdicht is als toestellen die een IP68 rating hebben of een IP68 èn IP65 rating. Je hebt alleen geen gelijk als je dit stelt.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 24 oktober 2018 16:07]

vreemd, de S7 krijgt nochtans normaal gesproken nog altijd zijn maandelijkse updates
bron: https://security.samsungmobile.com/workScope.smsb
Ik kan je na een dikke twee jaar gebruik van de S7 vertellen dat dat dikke vette onzin is: security updates kwamen om de 3-4 maanden binnen ongeveer, en dan was het een update van de maand ervoor.
Dan is het misschien je operator die de updates tegenhoud wat niet echt de fout is van samsung, je kan op de site die ik gelinkt hebt zelf zien welke patches samsung allemaal heeft uitgebracht in version history.
Mijn S7 krijgt elke maand security updates (Tele2)
Onzin is het dus niet.

Laatste patch is nu van 1 september 2018
Die kritiek is niet absurd als je gaat kijken naar de beloftes die gedaan zijn en wat daarvan overblijft. Je moet ook niet gaan vergelijken met Samsung want dat is een ander bedrijf met een ander businessmodel, andere policies en strategie. Ik weet dat er altijd veel vergeleken wordt tussen bedrijven en OS'en onderling, maar dat is zinloos.
Heb zelf een 5T, maar moet zeggen dat de laatste paar updates toch wel wat teleurstellend waren (draai de beta). Er zitten nog genoeg issues in de software voor de 5 en 5T, maar als ze dan alleen maar de gallery en community app (die overigens ook via de play-store beschikbaar is) updaten, dan lijkt het er op dat ze alleen maar updates uitbrengen zodat ze kunnen zeggen: kijk, wij houden ons toch aan de afspraak. Ook houd ik mijn hart vast wat ze gaan doen met OxygenOS. Het was altijd redelijk dicht bij stock android, maar ben bang dat ze nu toch meer een custom OS er van gaan maken zoals zoveel andere. Dan valt voor mij het grootste pluspunt van OnePlus weg. En aj, ik weet dat er een grote community is voor OnePlus, maar daar heb ik niet altijd meer zin in. Een aantal jaren geleden rootte ik mijn nieuwe telefoons meteen en kwam er direct iets anders op. Sinds ik OnePlus toestellen gebruik (2,3,3T,5T) is die noodzaak er eigenlijk niet meer.
Je draait de beta en klaagt over bugs? :S
Nee, beter lezen. Ik geef aan dat de 'bugs' die opgelost worden niet de belangrijkste zijn. Je hebt me nergens zien schrijven dat ik klaag over het feit dat er bugs aanwezig zijn.
En het feit dat er nog geen eens een beta van Pie is ook telleurstellend. Dus dat zal wel volgend jaar worden inderdaad. Ik zit nog niet zonlang bij de klub. De 5t is mn eerste one plus. Geen idee hoelang normaal gesproken een os in beta blijft voor het gereleased wordt als stable. Maar ik had stiekem gehoopt dat uiterlijk november de betas zouden komen voor Pie.

De laatste echte dikke update van de one plus 5/5t (beta) was die treble support update.

Daarna heb ik alleen maar app update voorbij zien komen, en 1 camera update.
Heb op mn oneplus one lineage os 15.1 draaien. Elke 2 weken updates en draai op Android 8.1 met Android beveilingspatch van 5 oktober.

Als je echt vaak updates wilt moet dat zeker eens proberen.
Jammer, maar goed dat hij het communiceert. En ook goed dat ze aangeven dat ze meer tijd nodig hebben, beter een goede uitrol dan een slechte.
Precies.

En vergeet niet dat de Oneplus 3 in juni 2016 is released. Dit is een toestel dat na 2 jaar een OS update krijgt, niet alleen beveiliging updates. Petje af voor Oneplus.
Ik vind dit eerlijk gezegd helemaal niet zo bewonderingswaardig. Als een OS upgrade voor een 2 jaar oud toestel bejubeld wordt, is er toch echt wat mis in de industrie. Fabrikanten zouden verplicht moeten worden om binnen de economische levensduur OS updates door te voeren. Dan maar duurdere smartphones.
Je moet updates en upgrades niet door elkaar halen, 2 jaar upgrades is standaard in de industrie. Security Patches gaan meestal wel een stuk langer door.
Totdat een versieupgrade bepaalde beveiligings/privay zaken op OS niveau aanpakt.

Bijvoorbeeld vanaf Android 6 kun je bij het installeren van een app kiezen om niet alle machtigingen te geven die de app wenst. Bij 5.1 en ouder is dit niet mogelijk en is het uitsluitend verplicht alles accepteren of de app niet installeren. Dat is naar mijn mening toch een vrij kritiek stukje dat je met patches/updates niet zomaar oplost maar een upgrade wel

[Reactie gewijzigd door !mark op 17 oktober 2018 12:08]

Ik begrijp dat het mooi is als een telefoon een nieuwe versie van een OS krijgt, maar het belangrijkste blijft dat het dichtzit voor exploits en beveiligingslekken. Nieuwe functies kan je niet echt eisen van een fabrikant.

Een pc die je met Windows 7 kocht, kreeg ook niet gratis een update naar 8.1. Terwijl daar toch wel oa een nieuwe virusscanner in zat.

Permissiesysteem is inderdaad verbeterd in android 6, dat is natuurlijk mooi, maar het enige dat je krijgt is meer keuze. Je kan nog steeds ervoor kiezen om een app niet te installeren als je het niet eens bent met de permissies die nodig zijn.
Volgens mij is Apple toch echt een voorbeeld voor de industrie met 5 jaar updates. 2 jaar is voor de industrie zeker geen standaard.
Een voorbeeld is het niet hoor. Mijn razendsnelle Ipad uit 2014 is nu zo traag geworden dat ik hem nooit meer gebruik. Dus je kunt wel lekker blijven updaten, maar het moet niet ten koste gaan van het apparaat/snelheid.
Een nieuw OS bevat nieuwe functies die de kracht van de nieuwste modellen moet in de verf zetten. Is het dan raar dat dit op een ouder model trager werkt? Volgens mij is dat niet meer dan normaal. Ook bij iedere versie van windows worden de minimum specs opgetrokken om die reden. Mijn iPad Mini 2 uit 2013 doet nog perfect wat het moet doen. Niet meer zo snel als in het begin maar goed genoeg.
Ze waarschuwen er niet voor, en je kan niet downgraden.. dus heb je het eenmaal geinstalleerd dan ben je de sjaak als je terug wilt. Met windows heb je de keuze nog om de oude weer te installeren. Dat is toch even net een verschil.
De minimum systeem eisen voor Windows zijn al sinds Vista gelijk. Enige verschil is dat Win10 1gb als minimum heeft staan en Vista 512mb. (Al is Vista niet te gebruiken met <1gb geheugen)
Apple is de uitzondering op de regel helaas. Dat is natuurlijk jammer, maar het is nu eenmaal zo.

Bij Android (En eigenlijk alleen high end smartphones) is 2 zo goed als de standaard. Bij midrange en low-end apparaten is het nog slechter gesteld, daar mag je vaak blij zijn als je uberhaupt upgrades, laat staan updates krijgt. Het wordt wel beter gelukkig, Nokia timmert aan de weg bijvoorbeeld, geven het goede voorbeeld in Androidland.
Weet nou niet of Apple wel goed voorbeeld is voor de industrie. Zelf zie ik liever de methode die Google toepast of eigenlijk nog liever Microsoft.

Google gaat de kant op dat je x aantal keer een nieuwe Android versie gaat krijgen van de fabrikant en dat security patches wel blijft ontvangen. De methode van Microsoft vind ik eigenlijk nog beter. Je weet bij de installatie van het OS hoelang je maximaal updates kan verwachten.

Apple heeft misschien de status dat je lang updates kan ontvangen, maar het staat nergens op papier hoelang dit is. Ook is er geen mogelijkheid (die Google en Microsoft wel hebben) om security updates toe te passen zonder de laatste IOS versie te draaien. Het resultaat is dat oudere devices in de meeste gevallen stuk trager gaan draaien dan dat ze deden bij de release.

[Reactie gewijzigd door vali op 17 oktober 2018 17:28]

Apple hoeft niet daarover te communiceren de hardware fabrikanten. Hardware fragmentatie zorgt voor dit slechte updatebeleid. Google zelf heeft wel degelijk updates, maar kan dit alleen bij zijn eigen telefoons echt pushen. OEM's, Qualcomm Samsung etc moeten chipsets blijven ondersteunen (wat ze niet doen), terwijl Apple een handjevol SOC's hebben die ze deels zelf hebben ontworpen.

Apple heeft dit veel beter op orde, maar alleen omdat ze een heel ander business-model hebben.
maar kan dit alleen bij zijn eigen telefoons echt pushen. OEM's, Qualcomm Samsung etc moeten chipsets blijven ondersteunen (wat ze niet doen), terwijl Apple een handjevol SOC's hebben die ze deels zelf hebben ontworpen.
Dit probleem is al opgelost met de introductie van Security updates. Hiermee kan Google belangrijke security patches toepassen zonder dat er een nieuwe Android versie op gaat komen.

In de introductie van security patches verliep het nog niet goed, maar ondertussen zie je dat vele Android modellen (met daarbij de vele verschillende hardware verschillen) wel netjes hun security patches ontvangen.

Bij Microsoft (en ook Linux) is dit niet veel anders. Daar hoef je ook niet naar de laatste versie te gaan om veilig te zijn. Zolang het product supported is blijf je updates ontvangen.

[Reactie gewijzigd door vali op 17 oktober 2018 14:17]

Apple is geen goed voorbeeld? Waarom dan?
Zoals ik in mijn comment zei heeft Apple nergens vastgelegd hoelang de updates per device zijn. Het kan dus zijn dat bij aankoop van de IPhone 6 misschien nog maar een jaar updates krijgt. Vaak wordt er dan als argument erbij verteld dat het toestel al 4 jaar oud is, maar voor de koper is het toestel gloednieuw. Die koopt weer een Apple omdat hij/zij vaak hoort dat je 5 jaar updates krijgt bij de aankoop.
En volgens mij heeft Apple met iOS bewezen dat ook OS updates hardware sneller kan maken.
Ja en hoeveel IOS versies heeft dat geduurd? Het is ook geen zekerheid dat de snelheid zich behoudt als ze hun huidige update beleid blijven hanteren.
Volgens spreken de feiten voor zich en dat hoeft dan niet ergens op papier te staan
Hier ben ik het dus niet mee eens. Bekijk maar eens hoelang de IPad mini 1 zijn updates kreeg. Dit model kreeg dezelfde hardware als de IPad 2 (terwijl hij een jaar later uitkwam) maar ze kregen beide niet IOS10. Het verschil is dat de iPad mini 1 best wel lange tijd na de release van 2012 werd verkocht Dit kan in de toekomst opnieuw worden toegepast aangezien het nergens vast staat.

Verder ben ik niet de enige die dit heeft hoor, Apple forums staan er vol mee.

[Reactie gewijzigd door vali op 17 oktober 2018 13:23]

OS-upgrades en beveiligingsupdates zijn niet hetzelfde. Het laatste gaat in de regel veel langer door. Ik weet dat bijv. de S5 tot begin dit jaar nog updates kreeg. Geen idee hoe het nu is. Verder is het maar de vraag of iOS-apparaten zoveel veiliger zijn qua security threats. Het beleid van Apple is natuurlijk veel dichter, maar dit is dus eigen aan het businessmodel. Maar heb je bij normaal gebruik (geen illegale apps installeren bijv.) meer kans op een beveligingslek op een Android vs een iOS-device?
Ik weet dat er verzamelingen zijn van OS' die potentieel kwetsbaar zijn over een bepaalde periode. Maar als ik snel even google (geen tijd voor dieper zoekwerk op mijn werk) zie ik alleen evaluaties die gaan over het beleid. Maar als je hetzelfde gedrag aanhoud voor beiden toestellen zegt dit dus niets.
2 jaar upgrades is standaard in de industrie. Security Patches gaan meestal wel een stuk langer door.
Nou in ieder geval niet bij Lenovo. Mijn P2 is uitgebracht in November 2016 en ik heb precies 1 jaar upgrades en security updates gehad. Al bijna een jaar niet meer.
Volgend toestel wordt waarschijnlijk een Android one. Hoop alleen op een andere toestel met zo'n geode accu.
Lenovo is dan ook berucht om zijn slechte updatebeleid helaas.
Het is toch niet alleen de schuld van Lenovo? Google heeft daar toch ook een aandeel in? Zij hebben er toch voor gekozen dat OS op deze manier ontwikkeld is. Het is tenslotte het OS van Google.

[Reactie gewijzigd door 19JM81 op 17 oktober 2018 13:02]

Google levert netjes updates aan aan fabrikanten. Het is vervolgens aan de fabrikant om deze te verspreiden naar de consument. Lenovo kiest hierin bewust om die updates niet meer uit te brengen.

Google timmert al aan de weg om dit makkelijker te maken voor fabrikanten, maar dat betekent niet dat Lenovo daarmee een excuus heeft om nu geen updates meer uit te brengen
Daar naast heeft men het over 2019 maar geen datum, dat kan dus nog best een jaar duren, uitstel afstel ?
Gezien mijn eigen ervaring met OnePlus zal de uitstel zeer waarschijnlijk ook een afstel zijn.
Nog duurder? Vindt je 1000 euro voor recente high end smartphones niet genoeg?
De kostprijs heeft er niet werkelijk wat mee te maken volgens mij, maar het aantal verkopen (gebruikers) per toestel. Dat triggert een fabrikant meestal meer om een toestel langer van updates te voorzien (OS en beveiliging). Ga je echter voor een "buitenbeentje", wat minder populair is wat later blijkt, dan komt het toestel al snel in de verdomhoek terecht en kun je het schudden v.w.b. ondersteuning. Weinig gebruikers is weinig "gezeur", en dat beetje neemt een fabrikant dan gemakkelijk voor lief.
En vergeet niet dat de Oneplus 3 in juni 2016 is released.
Het maakt voor mij als consument toch niet uit wanneer een telefoon (of eender welk device dan ook) oorspronkelijk gereleasd is? Het gaat er om tot wanneer een apparaat nog werd verkocht op basis van algemene beschikbaarheid.

Het zou een mooie boel zijn als je een apparaat koopt en er nog maar 3 weken garantie of ondersteuning op krijgt want "ja, dit model hebben we al bijna 3 jaar geleden uitgebracht."
De enige uitzondering daarop zou mogen zijn als een apparaat expliciet als verouderd device aan wordt geboden.
Je geeft exact aan waar het om gaat. Als een fabrikant een toestel uitbrengt gaat het er idd om tot wanneer men dat officieel verkoopt. Dat is meestal toch minimaal 6 maanden tot een jaar. Het kan natuurlijk ook zijn dat sommige winkels oude voorraden verkopen van model van 2 jaar oud voor weinig.

Maar support moet er in ieder geval zijn voor een langere periode. De onzin van 2 jaar vanaf op de markt brengen betekend dan als iemand het na 1 jaar koopt deze maar 1 jaar support zou hebben.

Tja we laten ons maar van alles wijs maken door deze fabrikanten.
Hij werd verkocht tot en met december 2016. Ik had nog net de mogelijkheid om te kiezen tussen een OnePlus 3 en de OnePlus 3T. Normaal voeren ze maar 1 type. Deze telefoon is maar enkele maanden verkocht.
Dat heeft meer te maken met het feit dat ze Oreo zouden krijgen maar dit dus Pie werd.
De Oneplus 3 heeft nu al Oreo hoor, al sinds december vorig jaar ergens.
Schappelijk van OnePlus maar ze hadden beter gewoon 8.1 kunnen uitbrengen ipv Pie beloven. Dan weet je tenminste zeker dat je een stabiel OS krijgt. Met Pie gaat dat veel meer tijd kosten en met steeds meer nieuwe modellen om te ondersteunen is die tijd er eigenlijk niet. Oftewel als ze ooit nog met Pie gaan komen voor deze modellen is de grote vraag hoeveel tijd ze dan nog gaan steken in het oplossen van bugs in Pie, want er zullen geheid bugs in zitten. Ik vrees dat men vervolgens met een halfbakken versie van Pie blijft zitten, terwijl men veel beter af was geweest met 8.1.

[Reactie gewijzigd door Laguna op 18 oktober 2018 00:18]

Dat nieuws is al 2-3 dagen geleden gepubliceerd op Weibo :p. Heb het maar niet gesubmit, maar anyway, ze zijn druk bezig ja (waarschijnlijk met de software voor de 6T, want die krijgt een compleet nieuwe UI! [INTERVIEW] OnePlus 6T - The Future of OxygenOS).

Gisteren is 9.0.1 uitgekomen voor UK en France users:

https://forums.oneplus.co...33/page-681#post-19314860

@Xtuv Waar is die 'volgend' jaar op gebaseerd? Heb dat namelijk nergens kunnen lezen.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 17 oktober 2018 11:15]

'mogelijk' volgend jaar :) Het is een aanname. Afaik was eind 2018 de huidige planning. Concrete informatie over wanneer de updates komen zie ik nergens.
Maar die aanname is persoonlijk gok ik? Of is die van iemand anders? Ikzelf gok dat Pie voor de 3(T) in december zal komen, want de ondersteuning van OxygenOS voor de 3 en 3T eindigt in november: OnePlus Software Maintenance Schedule.
Dat schema is in juni gepubliceerd. Als er nu uitstel is, lijkt me dat niet meer heel relevant. Maar ook dat is een aanname ;) We zullen meer concrete informatie moeten afwachten :)
Zou dit te maken hebben met Treble? De toestellen vóór de OP6 zijn immers niet voorzien van Project Treble, dus ik kan me voorstellen dat de aanpassingen om Pie goed te laten werken op oudere telefoons dan langer duren.
De 3 en 3T hebben geen Treble dus hun situatie is net wat anders.

Misschien te negatief gedacht van me, maar denk dat we begin volgend jaar de status update krijgen dat de update naar 9 voor 3 en 3T niet meer gaat gebeuren en misschien bij de 5 en 5T ook niet meer.
Ze kunnen er beter wat langer de tijd voor nemen dan dat ze een brak OS gaan pushen. Vind het persoonlijk een goede keuze.
Jammer van uitstel, maar keurig om toestellen uit 2016 nu al niet af te schrijven.
Blijkbaar niet zo vanzelfsprekend voor elke fabrikant (bv Samsung S7, Huawei P9, ook uit 2016)
https://www.androidplanet...oid-9-0-update-overzicht/
Het is allemaal leuk dat deze ooit wel een pie upgrade krijgt alleen jammer dat ze intussen geen beveiligingsupdates sturen...
Gelukkig hebben we altijd nog stabiele custom ROM's op XDA.
Jammer genoeg vind ik geen moderne, stabiele ROMs voor de OPO meer. Ik draai LineageOS 15.1 (Android 8.1.0) en hoewel de updates frequent zijn (maandelijks) en de ROM feature complete is, draait het toch niet stabiel. Random reboots. Elke dag wel een of meerdere keren.
Jep, hier ook zo nu en dan freezes. Het is niet 100% stabiel, maar goed een beetje tweaker vind dit prima.
Tweakers vinden freezes prima? Lijkt me een omgekeerde wereld :p 'Een beetje Tweaker' zou de bugs eruit halen en pull requests doen. (Ik ben helaas per dezer definitie dus geen echte Tweaker.)
Ook OPO met LOS15.1. Ik heb de random reboots ongeveer 1-2 keer per week, dus dat vind ik nog net te overzien, maar zou ook graag een nog stabielere ROM hebben.

Één toevoeging: de updates zijn zelfs wekelijks in plaats van maandelijks. Ook krijgen we bijvoorbeeld nog de maandelijkse security-updates van Android.
Ik heb het over de OPO niet over andere OP's.
Teleurstellend. Als je een OP had, dan had je dit probleem niet.
Kijk naar Treskmod of ze die hebben voor OPO
Jammer genoeg vind ik geen moderne, stabiele ROMs voor de OPO meer. Ik draai LineageOS 15.1 (Android 8.1.0) en hoewel de updates frequent zijn (maandelijks) en de ROM feature complete is, draait het toch niet stabiel. Random reboots. Elke dag wel een of meerdere keren.
OH, lekker dan.
Ik zit ook nog met de oude OPO, nog standaard.
Ben al heel lang op zoek naar een duidelijke Nederlandse handleiding, stap voor stap, om er wat anders op te zetten, wat goed werkt.
Maar als ik bovenstaand lees ben ik daar niet zo gerust over.
Vind het al doodeng om in de telefoon te rommelen en dan weet je nu weer niet wat je hier het beste kunt op zetten, wat goed werkt.
Een goede tip?
Omtrent de meest stabiele ROM kan ik geen tips geven, maar zie dit topic op XDA. De handleiding die ik indertijd gebruikte om een custom ROM te flashen, vind je hier. Als je geen root-toegang nodig hebt, kan je stap 4 skippen.
Tijdje terug op mijn oneplus 2 android 9 gezet via deze stappen: https://highonandroid.com...-pie-w-root-on-oneplus-2/

Werkt goed en nog geen problemen mee gehad. Telefoon is weer als nieuw :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True