Canon presenteert SX70 HS-compactcamera met 65x zoom en 4k-filmfunctie

Canon heeft de PowerShot SX70 HS aangekondigd. De opvolger van de SX60 HS behoudt het objectief met 65x optische zoom; nieuw is de 4k-filmfunctie en de mogelijkheid om foto's in cr3-raw-formaat te schieten.

Ook geeft Canon de PowerShot SX70 HS een elektronische zoeker die gebruikmaakt van een oledscherm met 2,36 miljoen beeldpunten. Bij de voorganger was dat een lcd met 922.000 beeldpunten. Op de behuizing zit een oogsensor zodat het schermpje in de zoeker automatisch in- en uitgeschakeld kan worden, naar gelang de gebruiker zijn oog tegen de camera zet of juist weghaalt.

De SX70 HS heeft een 20,3-megapixelsensor; het is een kleine bsi-cmos-chip van 1/2,3". Canon geeft de camera zijn Digic 8-beeldprocessor en de fotografeersnelheid komt uit op maximaal 10 beelden per seconde met de autofocus op één punt, of 5,7bps met continu-autofocus. De 4k-filmfunctie maakt gebruik van de h264-codec met een bitrate van 120Mbit/s en filmen kan met 30fps of met 25fps. De framerate in 1080p gaat tot 60fps. Net als zijn voorganger heeft de SX70 ook een ingang voor een externe microfoon.

Het 65x-zoomobjectief is ongewijzigd. Het heeft een 35mm-brandpuntequivalent van 21-1365mm met een een diafragma van f/3.4-6.5. Canon claimt wel dat de nieuwe beeldprocessor voor betere beeldstabilisatie zorgt, die zou nu tot vijf stops effectief moeten zijn. Verder schiet het toestel nu foto's in het cr3-raw-formaat, dat kleinere bestanden oplevert dan cr2.

Canon verkoopt de PowerShot SX70 HS vanaf november voor een adviesprijs van 560 euro.

Reacties (32)

[Balance]

Hier een vergelijking van de specs van beide camera's.

De camera maakt nu ook gebruik van Canon's nieuwe CR3-formaat voor RAW-foto's. Deze gecomprimeerde bestanden zijn 30% tot 40% kleiner dan de losless gecomprimeerde bestanden, zonder impact op de fotokwaliteit onder normale omstandigheden.

[EvolvTech]

Toch vrij fors voor een 'Compactcamera'.

[CurtPoindexter]

Leg ze eens naast de DSLR’s

[ErikRo]

Kom je nog steeds niet mee naar binnen bij concerten daar zijn ze vaak panisch op alles wat professioneel uitziet. Met compacts doen ze vaak niet moeilijk.
Vandaar mijn rx100 die helaas amper kan zoomen

[vinkjb]

gelukkig kom je er niet mee binnen zou ik zeggen, al die dingen innemen..
Je komt voor een concert, niet om de hele tijd een telefoon of camera voor je neus te hebben en te filmen, super irritant.

[ErikRo]

Ik sta altijd ergens opzij tegen de wand dus ik zal nooit voor iemand staan met scherm.
Maar met tien concerten per maand gemiddeld en heel veel nieuwe onbekende bands bezoeken is het wel fijn als je af en toe foto's en video's kan terugkijken van bands die niet meer toeren in NL. En ook omdat mijn geheugen niet alle namen en opnames meer onthoudt helpen die beelden me het concert weer voor de geest te halen. Voor mij dus erg fijn.
Maar snap wel dat je gek wordt van tientallen schermen voor je neus een half uur lang word ik ook niet blij van

[chrisO]

En dan? Een DSLR kan betere plaatjes schieten, maar deze camera is VEEL goedkoper en handzamer

Zzzzz, ik keek weer eens niet verder dan de post boven mij

[Reactie gewijzigd door chrisO op 27 juli 2024 19:14]

[Koppensneller]

En dan blijkt 'ie veel kleiner te zijn dan een DSLR. Je ziet toch waar @CurtPoindexter op reageert?

[seekwekkeg11]

Er zijn DSLR's die vrijwel even groot (of klein) zijn dan deze SX70, met uiteraard een veel kleiner zoombereik maar met een veel grotere sensor.

Verder zou ik willen opmerken dat de XS70 (en vergelijkbare camera's) doorgaans niet als 'compactcamera' worden bestempelt, maar als 'bridge camera'.

[Wailing_Banshee]

Het is ook niet echt een compact camera, maar een bridge camera. Hij (de SX60 HS) ligt wel heerlijk in de hand (in ieder geval in die van mij)

[Anoniem: 34124]

sensor is veel te klein, weer veel beeldruis.
voor dat bedrag is mij dat veel te "duur".

[sumac]

Dit is een all-you-can-zoom-camera. Veel zoom in een compacte vorm. Dat gaat nou eenmaal ten koste van iets, en dat is de grootte van de sensor.

[bantoo]

Kleine sensor maakt het praktisch om boven de 1000mm te gaan. Een kamer met een groot zoombereik en grotere sensor is simpelweg veel duurder. Atmosferische effecten verknallen je beeldkwaliteit vaak ook al met een bereik als dit.

[Cyb]

Veel mensen hoopten dat de SX70 HS een 100x cam zou zijn, o.a. vanwege dit patent: nieuws: 'Canon vraagt patent aan op 100x-zoommogelijkheid voor camera's'
Toen de camera uit bleef, kozen velen voor de Nikon P900 (80x), en Nikon heeft deze maand zelfs de P1000 (125x) uitgebracht. De SX70 HS is vanwege zijn prijs (stuk lager dan de P1000) en formaat, meer een alternatief op de P900 (geen raw, geen 4k).

[_Thanatos_]

Je hoeft niet te geilen op de zoomfactor, want het uiterste eind heb je niet zoveel aan...

[Cyb]

Zoomfactor zegt dat misschien niet direct iets over de kwaliteit waarop je hebt ingezoemd, maar er is wel een relatie. Afhankelijk van je doelen, kan dat wel degelijk een grote afwegingsfactor zijn. (Het gebruik van woorden als "geilen" komt overigens aardig trollend over.)

[mjtdevries]

maar er is wel een relatie

Nee die is er niet.

Dat is per lens verschillend, en er zijn veel gevallen waarin je betere kwaliteit krijgt als je een scherpe lens neemt en daarmee cropt (digitaal zoomt) dan wanneer je een softe superzoom lens gebruikt.
(er vanuit gaande dat je hetzelfde budget aan beide lenzen besteed)

[Cyb]

Dat zal best, maar relatie impliceert niet causaliteit, er kunnen andere factoren een rol spelen, zoals je al als voorbeeld geeft. Hetzelfde geldt voor pk's van een auto en acceleratie.
Maar hoe dat ook, dit wijkt af van het punt wat ik wou aankaarten, namelijk dat er geruchten waren dat de SX70 een 100x lens zou krijgen (even los van wat jij van zoomfactor vindt), en dat een grote doelgroep daar op zat te wachten.

[Universal Creations]

Zelfs een superscherpe lens doet niets aan diffractie. Het oplossend vermogen met een klein diafragma is niet bepaald groot op een 1/2.3" sensor.
De FZ300 haalt zo'n beetje het maximale uit een 1/2.3" sensor. Heeft ook "maar" 25x zoom. Wel een f/2.8 lens over het hele bereik en slechts 12MP.

[mjtdevries]

Met scherpe lens bedoelde ik een lens die wijd open niet zoveel beperkt word door diffractie als deze superzoom. (ik zat er over te denken of ik dat moest toevoegen, maar ik denk dat een boel mensen die dit soort cameras overwegen niet weten wat dat betekent)

Ik heb geen ervaring met de FZ300, maar als die minder beperkt word door diffractie, dan kan ik me voorstellen dat je uiteindelijk net zoveel detail hebt bij dezelfde uitsnede als deze Canon.
Zou wel een leuke test zijn.

[Universal Creations]

Ik heb dat weleens getest met de P900 en de FZ300 en dat leverde zeer vergelijkbaar detail op ondanks het grote verschil in beeldhoek.

[S8472]

"Het heeft een 35mm-brandpuntequivalent van 21-1365mm met een een diafragma van f/3.4-6.5."
Wel aardig om er bij te vermelden dat de 35mm-equivalente max. diafragma opening f/19.1 - 36.5 is; cropfactor 5,62. De fotografische prijs die je betaalt is veel minder licht (langere sluitertijd / hogere ISO nodig) en veel minder achtergrondonscherpte (meer scherptediepte).

[mjtdevries]

Wat dacht je van veel minder scherpte, omdat je zoveel diffractie hebt. Dat vind ik een veel grotere prijs om te betalen.
Minder achtergrondscherpte kun je nog oplossen door een betere compositie en achtergrond te kiezen. Maar verlies aan scherpte en detail kun je niet oplossen.

Mijn full frame lenzen kan ik maximaal afstoppen tot f/22 en dan doe je eigenlijk nooit omdat je zoveel scherpte verliest. Hoogstens in macro fotos waar je scherpte en scherptediepte tegen elkaar afweegt.
Dit ding is wijd open equivalent met f/36. dááááág detail

[Stinky9]

Gesloten bedoel je... f/36 is een héél klein diafragma. f/19 is wijd open, oftewel groot diafragma.

[mjtdevries]

nee ik bedoel wel degelijk wijd open.
f/36 is inderdaad een hééél klein diafragma. Maar dat de grootste opening die je kunt bereiken in het tele bereik van deze SX70.
Die f/19 kun je alleen bereiken op het groothoek bereik van de SX70. (en ook dat is heel klein)

[wolffman]

wow, twee jaar later een duurdere camera met mindere specs lanceren dan Panasonic.

Het uitklapbare scherm is leuk maar verder: Less for more.

Ik blijf bij de Panasonic Lumix DC-FZ82

[HuisRocker]

Misschien zien veel (minder onderlegde) kopers Canon als "premium" (en Panasonic niet) en komen ze er daarom mee weg?

Mijn Lumix DMC-FZ72 voldoet ook nog prima en al was ik nu in de markt voor een nieuwe zou het zeker niet deze dure jongen worden...

[M.M]

Jammer dat de camera geen flitsschoen heeft.

[DukeBox]

Nu je het zegt.. al vraag ik mij af of dit op de SX60 eigenlijk wel gebruikt werd.

[_Thanatos_]

Hij heeft een ingebouwde flitser, en anders kun je toch een losse flitser gebruiken slave functie?

[Fastfreddy666]

Voor ongeveer hetzelfde bedrag heb je een Panasonic Lumix DMC-FZ1000 25-400 mm (F2,8 - 4) met een 1" sensor. (1) Maar die is al een paar jaar op de markt en heeft geen touchscreen.

Je kan die ene keer dat je nog verder wilt inzoomen om dat vogeltje in de verte te fotograferen de extra optische zoom gebruiken (32x) Je zal dan wel met een lagere resolutie genoegen moeten nemen. Maar nog altijd voldoende om op je TV te kijken of een niet te grote afdruk.

Voordeel van de Panasonic is een veel betere beeldkwaliteit en een hogere lichtsterkte. De Canon heeft dan weer een lekkere groothoek 21-1365mm (F3.4-6.5) en een afschuwelijk groot zoombereik. En o, ja een touchscreen.
Ik snap uberhaupt niet waarom mensen zo'n groot zoombereik nodig hebben. Misschien iets voor de amateur wildlife fotograaf.

En hoe hou je het ding stil als je helemaal ingezoomd bent? De kans is groot dat je dan naar hogere iso moet overschakelen omdat anders de sluitertijd te lang wordt. Het gevolg:nog meer ruis wat met een camera met kleine sensor toch al niet gering is. Je kan natuurlijk een statief meeslepen maar dat is niet altijd even handig.

De keus is dus snel gemaakt als de beeldkwaliteit de hoogste prioriteit heeft. Is het nog te duur dan kan je voor de Panasonic Lumix FZ300 gaan. Die heeft 24-600 (F2.8). Jawel F2.8 over het hele bereik. Een touchscreen is ook aanwezig. Tweakers gaf het toestel een 8. (2) Bodemprijs € 379,-

(1) pricewatch: Panasonic Lumix DMC-FZ1000 Zwart
(2) reviews: Panasonic Lumix FZ300: lichtsterke superzoom met 4k-video

[Reactie gewijzigd door Fastfreddy666 op 27 juli 2024 19:14]