Sony introduceert 24mm f/1.4-objectief voor camera's met E-mount

Sony heeft een 24mm-groothoekobjectief met diafragma van f/1.4 aangekondigd. De compacte en lichte lens is voor systeemcamera's met E-mount en komt uit in de G-Master-serie van de Japanse fabrikant.

Het nieuwe objectief in Sony's G Master-lijn heeft afmetingen van 92,4x74,4mm en het gewicht bedraagt 445 gram, waarmee het volgens de fabrikant om de meest compacte en lichtste in zijn klasse gaat. De optische constructie van de Sony FE 24mm F1.4 GM bestaat uit dertien elementen in tien groepen, waaronder twee 'extreem asferische', of XA-, en drie extra-low dispersion-, of ED-elementen.

Sony gebruikt een nieuw ontworpen Direct Drive SSM-motor voor het objectief, waarmee sneller accuraat scherpstellen mogelijk zou zijn. De handmatige focus biedt lineaire respons. Het objectief is verder bestand tegen stof en vocht, met een fluorcoating op het voorste element.

De FE 24mm F1.4 GM verschijnt in oktober voor een adviesprijs van 1600 euro.

Reacties (24)

[satoer]

Crap, paar maanden geleden een Zeiss Batis 25mm F/2.0 gekocht. Ach ja, kan niet blijven wachten hè. En de foto's van deze lens worden er niet ineens slechter op. Maar had toch graag een 1.4 willen hebben.

[Reactie gewijzigd door satoer op 29 juli 2024 19:58]

[multipasser]

Tja, die F1.4 als je het licht nodig hebt maar anders ga je in DOF weinig verschil zien.
De Zeiss zal optisch niet moeten onderdoen. Gewoon lekker verder spelen
Koop een 50mm F1.4 of 85mm F1.4, die leveren mooiere bokeh/dof.

[Deathchant]

Die Batis is toch echt een prachtlens hoor. Mooie 3d-pop effect heeft die lens en dat maakt em wel bijzonder.

[Mud.Starrr]

Ja ik ook al
Ach die Batis heeft ook z’n mooie kant met dat typische zeiss microcontrast en 3d pop. De G-master serie blinkt vooral uit in super smooth bokeh, wat ik bij een wideangle minder belangrijk vindt. Maar voor astro fotografie is de extra lichtsterkte wel fijn natuurlijk.
Ik ben wel benieuwd wat de reviews gaan zeggen over deze 2 objectieven.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 29 juli 2024 19:58]

[BeosBeing]

Ik hoop dat deze beter is als de 24mm 2.8 want volgens opticallimits.com/photozone.de is hij bar slecht.
Dat bar slecht geldt daarbij ook nog eens voor de 24-70/4.0 en de 24-105. Ook de aps-c 16mm, de 16-70 en de 16-50. Het is dus droevig gesteld bij Sony als je deze beeldhoek wilt behalve als je een GM-, G-lijn of Zeiss versie (groot en duur) of voor de A-mount kiest en een SLT-camera of de (best wel dure) adapter gebruikt. De 24-240 hebben ze overigens niet getest, een andere tester was daar wel laaiend enthousiast over maar met een dergelijk zoombereik en tot in de groothoek (gevoelig voor vertekening) moeten daar ook behoorlijke compromissen gesloten zijn. Dergelijke superzooms (ook die met minder bereik zoals 28-200, 18-135) zijn in het algemeen behoorlijk minder scherp en hebben aanzienlijk meer last van lensfouten. De enige die tot nu toe in serieuze tests goed scoorde was de 35-350 L van Canon. Dat was echter nog in het filmtijdperk (minder kritisch, zeker als je het vergelijkt met de 42MP A7R-iii) en ook die heeft men bij opticallimits.com/photozone.de nog niet getest.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 29 juli 2024 19:58]

[Deathchant]

Bij 0:48 sec, de foto die ze daar schieten van die vuurtoren...die is echt mega onscherp....Maar goed, ik ben erg benieuwd hoe deze zich verhoudt t.o.v. de Sigma 24/1.4 en de Zeiss 25/1.4 Milvus.

[JAHRASTAFARI]

Mooi spul! De E-mount line-up wordt steeds completer.

Maar wat een geld, 2 maanden kinderopvang kosten.

[wiewatwaar]

Een mogelijk vergelijkbare Nikon kost 2300 euro. Het zijn helaas de prijzen voor dergelijk exclusief glaswerk.

[zonoskar]

Dan kun je beter een Canon kopen, die is slechts 1400 euro.

[Somoghi]

Hou je je kinderen thuis, kun je er ook nog eens leuke plaatjes van schieten

Maar inderdaad veel geld, al is het vergelijkbaar met de prijzen van andere camera producerende lenafabrikanten.

[JAHRASTAFARI]

Het is meer bedoeld in de zin van "de aanschaf van een camera gaat nog wel, maar de goede lenzen maken deze hobby opeens erg duur". Heb zelf een A6300 met 18-105 f4 lens en 35 1.8. Voor mij een beetje de max wat nog zinnig is qua prijs/kwaliteit.

[Maxuseant]

Tja, je kan voor een paar honderd euro een prachtige astro-set krijgen bij sony (a6000 2e hands + 12mm samyang f2) en als je dan één stapje hoger wil zit je al gauw op 4x de prijs. Fullframe glas zal wel flink moeilijk zijn om te produceren, zeker die g-master serie.

[Dennahz]

Ik denk eerder dat ze zich mogen schamen dat kinderopvang tegenwoordig zo duur is, dan dat Sony 1600 euro vraagt voor een hele goede lens

[MRIdev]

Je weet niet hoeveel kinderen en hoeveel dagen per week zijn kind(eren) naar de opvang gaan.

[JAHRASTAFARI]

2x3

[Dennahz]

Schandalig duur dus.

[Fastfreddy666]

Domme vraag. Maar waar staat FE voor? Fucking Expensive? Grapje. Het is fullframe E-vatting

Terminologie is verwarrend. Sony noemt lenzen voor APC formaat E. en de fullmframe dus FE.

Sigma heeft ook 24mm f/1.4 DG HSM Sony E-Mount objectief voor minder dan de helft. Ben benieuwd hoe dit zich gaat verhouden in beeldkwaliteit. Ik ben zelf nog steeds Canon gebruiker maar ik zit er al een tijdlang aan te denken te gaan overstappen op Sony. Sony Alpha A7 III. De hoge prijs compenseer ik dan door een paar Sigma lenzen te kopen

Overstappen naar een nieuw syteem is een lastige beslissing. Ik spaar nog even door

[Reactie gewijzigd door Fastfreddy666 op 29 juli 2024 19:58]

[24hourpartypal]

Mag tweakers wel anders verworden in de titel vind ik. Een niet te grote APS-C 24mm 1.4 lens zou ik super interessant vinden op een a6300

[Sn0wblind]

Je hebt de 1.8 zeiss 24mm al die prima is.

[mauritsl20]

Welke 36mm op Full frame is.
24mm moet je vergelijken met 16mm. Dan heb js enkel de sigma 16mm 1.4 enkel qua autofocus is het geen Sony....

Tevens is 1.4 op APS -c te vergelijken met 2.1 op full frame.

[Reactie gewijzigd door mauritsl20 op 29 juli 2024 19:58]

[Sn0wblind]

Ik ga ervanuit dat de poster die erom vraagt voor zijn apsc camera dat weet.

[Verwijderd]

Tevens is 1.4 op APS -c te vergelijken met 2.1 op full frame.


Dat het diafragma veranderd van FF naar APS-c klopt niet.
Diafragma blijft gewoon het zelfde.

Als men een converter van 1.4x toepast dan wordt het diafragma wel met 1 stop verkleind.
Het brandpunt zal ook met 1.4x toe nemen.

Het lijkt verwarrend maar dat is niet zo. Een APS-c sensor is kleiner waardoor er maar de helft van het oppervlakte van de FF lens wordt gebruikt wat resulteert in een kleinere beeldhoek. Diafragma blijft dus gewoon het zelfde.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 19:58]

[Vlad86]

Sigmas doen het goed op gebied van scherpte. Op mijn tekoop lijstje staat de Sigma 35mm 1.4 DG.