Samsung start verkoop gebogen monitor met Thunderbolt 3

Samsung brengt drie nieuwe gebogen monitoren in zijn QLED-serie op de markt, waarvan er een over twee Thunderbolt 3-poorten beschikt. De CJ79 is een 34"-scherm met een resolutie van 3440×1440 pixels.

De C34J791 heeft een beeldverhouding van 21:9 en een kromming van 1500R. Naast de twee usb-c-aansluitingen met Thunderbolt 3, zijn hdmi, displayport en twee usb 3.0-poorten aanwezig. Thunderbolt 3 biedt een maximale doorvoersnelheid van 40Gbit/s en levert bij de CJ79 85W aan vermogen om externe apparaten zoals laptops van stroom te voorzien. De responstijd is 4ms en de verversingssnelheid bedraagt 100Hz.

Daarnaast brengt Samsung de C43J89 en C49J890 uit. De C43J89 heeft een 43"-scherm met 3840×1200 pixels en beeldverhouding van 32:10 en de C49J890 is met zijn 49"-scherm groter, maar heeft met 3840×1080 pixels en een beeldverhouding van 32:9 een lagere pixeldichtheid. Deze hebben een kromming van 1800R. De responstijd bedraagt 5ms en bij de 43"-monitor is de verversingssnelheid 120Hz; bij de 49"-variant is dat 144Hz. Deze monitoren in de QLED C-serie hebben geen Thunderbolt 3, maar wel zijn hdmi, displayport, usb 3.0 en usb 2.0 aanwezig.

De drie nieuwe monitoren hebben een va-paneel met een maximale schermhelderheid van 300cd/m² en een geadverteerde contrastverhouding van 3000:1. Samsung kondigde de modellen begin dit jaar op de CES al aan, maar start de verkoop nu, voorafgaand aan de IFA-elektronicabeurs in Berlijn. Daarbij is de Europese markt als eerste aan de beurt.

De C34J791 met Thunderbolt 3 wordt inmiddels bij webwinkels in de Benelux aangeboden voor adviesprijzen van rond de 1000 euro. De C43J89 wordt voor dezelfde prijzen aangeboden en de C49J890 is met zijn lagere resolutie wat goedkoper: die prijs bedraagt zo'n 900 euro.

Model		CJ79	CJ89
Modelnaam		C34J791	C43J89 C49J890
Design		Gebogen
Display	Grootte	34” (21:9)	43” (32:10) 49” (32:9)
	Resolutie	3440 x 1440	3840 x 1200 (43”) 3840 x 1080 (49”)
	Kromming	1500R		1800R
	Paneeltype	VA
	Helderheid	300cd/m²
	Beeldhoeken	178o(H)/ 178o(V)
	Contrastratio	3000 : 1
	Responstijd	4ms (GTG)	5ms (GTG)
	Verversingssnelheid	100Hz	43" (120Hz) 49" (144Hz)
	Input	2 x Thunderbolt 3 (usb-c) (85W, 15W) 1x hdmi, 1x displayport, 2x usb 3.0	2x usb-c (95W, 15W) 1x hdmi, 1x displayport, 1x usb 3.0, 2x usb 2.0
	Speaker	7W x2	7W x2 (49”) 5W x2 (43”)
	Verstelbaarheid	H-as, tilt, muursteun	H-as, tilt, swivel, muursteun

Reacties (56)

[Sk313t0r]

Ligt het aan mij, of zijn de prijzen redelijk in verhouding met de specs? Ik ben er natuurlijk niet helemaal thuis in, dus verbeter me waar nodig!

Verder ziet het er allemaal erg strak uit, jammer dat ik er niet echt de ruimte voor heb. Dan maar voorlopig verder met twee 24" monitoren (iets wat op zich ook fijn werkt natuurlijk...).

[Jeanpaul145]

De prijzen zijn hoger dan wat de pricewatch voor alternatieven laat zien. Maar dat maakt niet eens zo veel uit denk ik.

Op dit prijsniveau zal het nooit een mainstream product zijn, en daar zal Samsung ongetwijfeld rekening mee houden.

[Sk313t0r]

Ik denk dat je bij Samsung ook betaald voor de naam, net als bij de smartphones. Er zijn genoeg alternatieven die hetzelfde kunnen en qua prestaties gelijk zijn. Wel is het zo dat mensen zweren bij een bepaalde merknaam en daar ook alleen maar producten van kopen.

[watercoolertje]

Bij telefoons gaat dat misschien op maar dat heeft niks met deze monitoren te maken, adviesprijs is stevig, maar hieronder is de 43" al gevonden voor omgerekend 615 euro Niks betalen voor de naam.

[Sk313t0r]

Nou vooruit...jij bent immers de Samsung expert

[watercoolertje]

Nou wordt ik ook nog gelabeld Maar alle credits aan ~@psychodude die de prijs had gevonden bij amazon.co.uk

Ik snap de gedachte ook wel als je de adviesprijs bekijkt die is gewoon te hoog!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 21:48]

[Sk313t0r]

Dan krijgt @psychodude natuurlijk ook een labeltje!

[Dancing_Animal]

Je bedoelt ondanks de naam.

[watercoolertje]

De adviesprijs is zeker niet de goedkoopste (ben benieuwd naar de daadwerkelijke verkoopprijs), maar 50% van die alternatieven zijn niet echte alternatieven maar vooral producten die enige overeenkomsten hebben (x van de y specs komen overeen zegmaar).

[psychodude]

Nota bene de 43" ultra-wide is bijv. op Amazon UK te verkrijgen voor 599 GBP, circa 665 - 670 Eur. Daarmee zeker dan ook geen verkeerde prijs. Het is nog even wachten wat de Nederlandse retailers gaan doen qua prijs. Maar als zij op soortgelijke wijze onder de adviesprijs gaan zitten is dit zeker niet verkeerd.

Het is jammer dat Samsung er voor gekozen heeft om geen Thunderbolt mee te geven aan de CJ89 serie, en de PPI waarden hadden iets hoger mogen liggen op deze modellen. Maar daarnaast, zeker een mooie schermen. En daarnaast met deze refresh rates ook uitstekend all-round inzetbaar, goed om te zien dat de 60 Hz eindelijk losgelaten begint de worden in het ultra-wide segment!

Edit: Inderdaad in de omrekening ergens niet helemaal goed gegaan nee. Denk per abuis 559 i.p.v. 599 gbp to eur in google getikt . Bedrag aangepast . Desalniettemin, blijft het een nette prijs.

[Reactie gewijzigd door psychodude op 24 juli 2024 21:48]

[hardware-lover]

Ik denk dat je de € wat te hoog hebt staan t.o.v. het pond?

Order Summary
Items: GBP 604.99
Postage & Packing: GBP 10.88

(Order Total: GBP 615.87)
Payment Total: EUR 705,57

[svenk91]

604.99 GBP is 666,69 euro at the moment

[hardware-lover]

Op Amazon.co.uk afrekenen in GBP's is eigenlijk altijd wel verstandiger, ik wilde nu enkel duidelijk maken dat er ergens iets niet helemaal lekker is gegaan bij het omrekenen van Pondjes naar Euro's (€615,-)

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 24 juli 2024 21:48]

[svenk91]

Nee klopt, ik vond het gewoon een opvallend getal die uit de Google forex berekening kwam, 666 punt 69

[Ruuddie]

Wat raar dat zo'n nieuw scherm meteen al met 200 pond korting wordt verkocht, terwijl hij eigenlijk pas over een paar dagen te koop is. Openingsstunt of prijsfout?

[SuperDre]

2x24"/16:9/16:10 monitoren nemen bijna net zoveel ruimte in als 1x 35"/21:9 maar wel hetzelfde beeld oppervlak zonder bezel. En voor zo'n brede monitor is een kromming geen gimmick (waar het bij een tv dus wel een gimmick is).

[Sk313t0r]

Ik gebruik de tweede monitor momenteel voornamelijk om alle werkbalken van m'n tekensoftware op te dumpen, zo heb ik de eerste monitor volledig vrij voor het tekenen zelf.

En het is verrekte handig als je wat tijdens het gamen moet opzoeken

[SuperDre]

Dat kan dus met zo'n 21:9 scherm ook, je kunt namelijk je scherm opdelen in virtuele schermen.

[Garantine]

Best oke inderdaad!

[AmigaWolf]

Ligt het aan mij, of zijn de prijzen redelijk in verhouding met de specs? Ik ben er natuurlijk niet helemaal thuis in, dus verbeter me waar nodig!

Verder ziet het er allemaal erg strak uit, jammer dat ik er niet echt de ruimte voor heb. Dan maar voorlopig verder met twee 24" monitoren (iets wat op zich ook fijn werkt natuurlijk...).

Ehhhh wat, je hebt wel ruimte voor twee 24" monitoren maar niet voor een 34" 21:9 monitor?!?!?!

De Dell Ultrasharp U2412M is een 24" scherm en is 55cm breed twee maakt hem dus 110cm breed wat VEEL breder is dan een 34" 21:9 monitor die maar 80cm is, zo als de C34J79, en precies net zo breed is als de C43J89, die 110cm is.

Dus hoezo heb je geen ruimte?

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juli 2024 21:48]

[Neus]

De C34J791 lijkt mij een ideaal scherm voor aan mijn MBP, zonder dongles en converters het scherm aansluiten klinkt perfect !

[DaemonAngel]

Met alleen die vereisten heb je nog wel goedkopere monitors momenteel op de markt.
LG heeft er een paar bv.
Wel ff opletten want ze laden niet allemaal je MBP op. Mijn LG monitor heeft een usb C port voor hem aan te sluiten maar die geeft zo goed als geen power dus laadt niet op.

[Neus]

USB C =! ThunderBolt 3. Dus daarom is deze monitor interessant omdat ie gewoon plug & play via de thunderbolt 3 kabel aan mijn 15" Macbook kan. En qua alternatieven, dat valt vies tegen:
categorie: Monitoren

[DaemonAngel]

Ik zei ook niet dat het thunderbolt was...
Maar om via je mbp een scherm aan te sturen heb je dat ook niet nodig...

Dus je hebt nog andere opties...
Die ook goedkoper zijn.

[Neus]

Ja, uiteraard. Ik zal het beter uitleggen; deze monitor heeft (bijna) hetzelfde functie als 'vroegah' mijn MBP aan een 27" Thunderbolt display aansluiten: Thunderbolt kabel en stroomkabel vanaf de monitor aansluiten en klaar: stroom, video, netwerk, Thunderbolt, USB, iSight, audio. Alles meteen aangesloten.

Deze monitor doet dan alleen stroom, video, thunderbolt / USB 3 en audio-out.

Dàt bedoelde ik dus met 'kabeletje eraan en gaan'.

[SuperDre]

usb c ondersteunt gewoon de thunderbolt 3 specificaties..

[Neus]

Nee, niet altijd: USB-c poorten hoeven niet perse' video signaal over te brengen.

[jflietstra]

Zelf gebruik ik de Philips BDM4037U
https://www.bol.com/nl/p/...monitor/9200000072420821/

Wat zou een reden zijn om naar de Samsung over te stappen?

[Neus]

Je hoeft niet over stappen maar als je een Thunderbolt 3 monitor wil, dan is deze Samsung een prima keuze. Jouw Philips heeft dan wel USB 3, maar hoe krijg jij beeld? Via HDMI neem ik aan.

[jflietstra]

Ik gebruik een displayport kabel.

[Neus]

Tadaa. Zie het verschil.

[MazzaG]

Beeldverhouding, refresh rate, USB-C

En zo kan ik er misschien nog wel een paar bedenken...

[Proxxima]

Dat hele Thunderbolt geeft mij wel een beetje de kriebels. Ik had een Apple Thunderbolt monitor gekregen maar een fatsoenlijke interfacekaart voor een PC was er niet. Ding uiteindelijk maar verpatst omdat ik geen andere PC wou kopen om dat scherm maar aan te kunnen sluiten. Eigenlijk dacht ik dat dit Thunderbolt aan een stille dood gestorven was. Blijkbaar toch de toekomst? We hebben vaker nieuwe bussen zien verschijnen en in no-time weer zien verdwijnen... Ik kijk de kat nog wel even uit de boom. Geen zin in een onbruikbare monitor op een volgende generatie PC's... En euhh 1440 pixels vertikaal, is dat ook niet een beetje achterhaald voor een modern scherm met Thunderbolt?

[TERW_DAN]

Als je een MacBook hebt gekocht in de afgelopen paar jaar en daar wil je een monitor op aansluiten (zonder een dongle) dan moet je wel Thunderbolt gebruiken, iets anders heeft dat ding immers niet.
Daarbij heeft dit scherm natuurlijk ook HDMI en DisplayPort, dus in dat opzicht is het niet zo'n issue, je kunt altijd wel wat aansluiten.

Op andere systemen is Thunderbolt niet heel wijdverspreid, en ergens snap ik dat ook wel. Waarom zou ik m'n monitor met Thunderbolt aan willen sturen, als ik dat ook prima kan doen met displayport? Ok, kost me misschien een extra kabeltje voor de USBhub, maar om daar nou van wakker te liggen.

[pietprecies01]

om precies te zijn gebruik je displayport over USB-C en niet thunderbolt 3.

[johnbetonschaar]

En euhh 1440 pixels vertikaal, is dat ook niet een beetje achterhaald voor een modern scherm met Thunderbolt?

Voor schermen met dit soort afmetingen, inderdaad. Het UltraFine 5K scherm dat Apple aanprijst voor gebruik met een Mac met Thunderbolt is 5120x2880, en dat scherm is 'maar' 27". Ik zou vanwege de resolutie zeker niet voor dit Samsung scherm kiezen...

Eigenlijk dacht ik dat dit Thunderbolt aan een stille dood gestorven was. Blijkbaar toch de toekomst?

In het duurdere segment zie je alleen maar meer Thunderbolt 3 gebruikt worden, het is de meest flexibele verbinding die er is. Het grote nadeel is de kosten en dat er tot voor kort weinig toepassingen waren waar je echt zoveel bandbreedte en flexibiliteit voor nodig had, maar met eGPU's, 5K schermen en externe NVMe-SSD RAID opslag kun je als fabrikant niet meer aankomen met een high-end systeem zonder TB3 als je het mij vraagt.

[GekkePrutser]

Voor die prijs niet eens HDR, dat valt wel een beetje tegen.

[SuperDre]

Nog niet, komt waarschijnlijk dit jaar nog (zal dus wel een licentiekwestie zijn en had dan natuurlijk gewoon vanaf release er in moeten zitten).

[Horatius]

Nee, hij heeft een te lage brightness, voor Vesa hdr specificatie is de laagste 400 nodig deze heeft 300. Pas bij 1000 krijg je goede hdr en je genoeg dimming zones hebt.
En hdr voor pc is een gimmick, het is er nog niet klaar voor, zeker windows niet.

[bones]

Jammer dat ze nog steeds curved monitoren uitbrengen. Is mijn inziens nog steeds een "gadget" net zoals 3d en curved tv's. Beetje een tijdelijke hype lijkt me.

[Umbrah]

Voor TV's geef ik je gelijk, daar zitten vaak meerdere mensen aan, maar komende van iemand die zelf een 34" curved ultrawide heeft (en ook non-curved varianten gehad heeft) zal ik voor dit soort groottes voor een computerscherm niet meer anders willen. Het voelt allemaal nét wat meer immersive, terwijl de breedte door de curve op elke hoek ongeveer even ver van je af staat. Ik vind het voor brede schermen haast een must, de viewing angles in de verre hoeken worden anders te groot.

[stresstak]

Ik vind het voor brede schermen haast een must, de viewing angles in de verre hoeken worden anders te groot.

Wellicht dat de mensen die er iets op tegen hebben ook hun twee of drie monitoren in een rechte lijn opstellen. Als ze consequent zijn.

[Anoniem: 1026419]

Ik kan me ook niet voorstellen, dat dit de productiviteit bevorderd. De gedachte alleen al wekt irritatie op.

[Sandor_Clegane]

Ding heeft ook Freesync, best een fraaie monitor.

[Justin2000]

Wel beetje dikke meerprijs voor thunderbolt tov de Samsung C34H890WJU ?

(Edit: freesync staat niet genoemd, maar ga er vanuit dat dit het geval is, jammer van die 100hz had liever 144 gezien dan instant buy)

[Reactie gewijzigd door Justin2000 op 24 juli 2024 21:48]

[Horatius]

144hz is lastig want dan heb je andere hdmi versies nodig en displayport. En op deze resolutie is 100hz al lastig genoeg, en als dit 144hz was had dan maar 1600 op tafel gelegd. De 200hz monitoren van Acer en Asus worden 2000 en die hebben mindere panelen maar wel freesync.

[TCMR]

Sorry, mis ik even wat? Wat zijn dit voor belabberde resoluties? 1080 lijnen voor een 49" monitor? Wie vindt het anno 2018 leuk om z'n pixels te kunnen tellen? Ik dacht: "Thunderbolt 3, daar zal toch wel een fijn 5K scherm tussen zitten". Maar nee dus.

[Horatius]

Wat? Dit zijn technisch 2 27" 1080p monitoren aan elkaar geplakt, zo laag is het niet.
Wat heeft T3 te maken met de resolutie?
Er komt ergens in 2019 de eerste 5K monitor uit met 21:9, omdat simpel weg de aansluitingen het niet aankonden en de panelen niet bestaan.
Dus je zit op alle fronten fout, er is niet veel vernieuwends maar meer een combinatie en refresh van monitoren.

[TCMR]

@Horatius Bedankt voor je "uitleg", ik ben er alleen niet wijzer van geworden. Nogmaals, wie gaat er op dit soort formaten naar 1080 lijnen zitten kijken? Mijn 27" 5K scherm toont meer dan 3 x zoveel pixels als de C49J890. Verticale resolutie is 2880 lijnen (216 PPI) vs 1080 lijnen (82 PPI!), beide op ongeveer 13.23" verticaal. Ja, op een in totaal kleiner oppervlak, maar wat moet je met zoveel ruimte als je de pixels kunt tellen? Verder naar achter gaan zitten, zoals bij je TV? De link tussen T3 en resolutie lijkt me duidelijk: T3 maakt het mogelijk om 5K schermen over een enkele link aan te sluiten. Als ik zie dat er een T3-compatibel scherm wordt aangekondigd, dan ga ik uit dat er een flinke bak pixels door die T3 aansluiting zal gaan. Niet dus. Mensen willen hun laptop aan hun scherm opladen. Ja, zeker handig, maar dan moet het scherm wel toch wel een beetje de moeite waard zijn om naar te kijken? Iemand met een retina MBP wordt helemaal gek als je zo'n 82 PPI scherm voor z'n neus zet...

Ik snap dus niet helemaal wie er naar zo'n scherm zou willen kijken denk ik (behalve misschien gamers, die schermresolutie minder belangrijk vinden, en een Adobe RGB kleurruimtedekking van 65% (ouch!) ook niet kwalijk vinden).

[maratropa]

ooit in 2007 een 1600p scherm gescoord, 1440p zou ik echt nevernooit meer kopen voor desktop werk. maar voor gamen vast prima. ( gezien de mhz)

[Reactie gewijzigd door maratropa op 24 juli 2024 21:48]