Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple laat 10 afleveringen van videoserie op basis van Asimovs Foundation maken

Apple heeft een serie van tien video-afleveringen op basis van Isaac Asimovs Foundation-boeken besteld. De bestelling is onderdeel van Apples plannen om met eigen content Netflix en Amazon Prime Video te beconcurreren.

Skydance Television gaat de Foundation-serie produceren. Dit bedrijf was eerder onder andere verantwoordelijk voor de cyberpunk-serie Altered Carbon. De dochter van Asimov, Robyn Asimov, is bij de productie betrokken, bericht Variety.

De serie lijkt het meest ambitieuze videoproject te worden dat Apple tot nu toe in gang heeft gezet. Er zijn al tientallen jaren plannen om de Foundation te verfilmen, maar die liepen tot nu toe stuk vanwege de complexiteit om de sciencefictionreeks geschikt te maken voor video.

Asimov begon in de jaren veertig van de vorige eeuw met korte verhalen die in de jaren vijftig tot de beroemde Foundation-trilogie leidden, bestaande uit Foundation, Foundation and Empire en Second Foundation. In de jaren tachtig en negentig verschenen nieuwe delen in de boekenreeks. Het verhaal begint bij wiskundige Hari Seldon, die voorspelt dat het Galactische Keizerrijk ten val zal komen. Om de chaotische periode die volgt te verkorten, sticht hij twee kolonies, de Foundations, aan de rand van de Melkweg.

Apple is al langer bezig videoproducties te verwerven en zou daar volgens eerdere berichten 1 miljard dollar voor opzij hebben gezet. Een nieuwe divisie met de naam Apple Worldwide Video zou hier verantwoordelijk voor zijn. Onder andere staat een reboot van Steven Spielbergs Amazing Stories op de planning. Tot nu toe publiceerde Apple eigen producties als Planet of the Apps en Carpool Karaoke via Apple Music maar de verwachting is dat het bedrijf met een afzonderlijk platform komt. De NYT berichtte eerder dit jaar dat het video-aanbod vanaf maart 2019 aangeboden gaat worden en dat een abonnementsdienst de meest waarschijnlijke vorm is.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

23-08-2018 • 21:07

123 Linkedin Google+

Reacties (123)

Wijzig sortering
De Foundation reeks is bovenal een politiek drama verpakt in een detectiveverhaal. Er wordt nogal wat gekletst in senaatszalen, raadzalen, audiëntiehallen en wachtruimtes. Je krijgt een beetje een sci-fi feeling als ze tussen planeten reizen, maar dat is niet het hoofddoel van de reeks. Verder goochelen de personages nog met allerlei filosofische overpeinzingen over vrije wil.

Kijkers die verwachten dat het Star wars fun, hard scifi The Expanse of decadente Altered Carbon toestanden worden, die zullen enorm teleurgesteld zijn met het oneindige gezapige geleuter. Asimov's visie is ongeëvenaard, maar it's not up everyone's alley.
De hamvraag is natuurlijk of dat in de te maken serie ook zo verbeeld zal worden.

In de Foundation boeken wordt nogsteeds hier en daar wel wat af gevochten. Ik vrees met grote vrezen dat het Asimov-ische er een beetje vanaf zal vallen, net als in I Robot. Dat de "actie" uit de boeken uitvergroot wordt ten koste van de verhaallijn.

Bi-centennial man is redelijk verfilmd. I Robot had niets met Asimov te maken, net zoals de verfilming van Lord of the Rings en The Hobbit niets met Tolkien te maken hadden. Vermakelijke films hoor maar qua diepere betekenis geen enkel raakvlak met de originele verhalen.
En dat is ook een beetje mijn angst voor de Foundation verfilming; Het grote publiek zit niet te wachten op de Hard Science Fiction van Asimov.....
Het is nog maar de vraag of de actie zal worden uitvergroot. Als het zo politiek kan worden als hierboven wordt gezegd kan het natuurlijk een House of Cards idee worden. Daarbij is Apple natuurlijk enorm zenuwachtig over content dat niet voor ‘all ages’ is. De Carpool Karaoke serie moest ook opnieuw, omdat er een paar keer in werd gescholden.
Precies mijn eerste gedachten. Hoe gaan ze in hemelsnaam hier iets leuks van maken? De boeken waren uitstekend, maar ik zie er niet echt een tv-serie in, tenzij ze het vooral als framework gebruiken, waarbij ze iedere aflevering een deviatie op de ideale tijdslijn gaan oplossen. Dan wordt het ineens wel heel erg Dr Who.

Maar goed, laat Apple maar aantonen dat ze hier iets leuks van kunnen maken!
Ja, vergelijking met (de hele) Dune reeks is snel gemaakt :)
Kansloos met Netflix als concurrent.
Netflix gaat het anders erg moeilijk krijgen door de Disney/Fox combo. Die hebben dadelijk het merendeel van de content in handen. Netflix weet dat zelf ook heel goed, daarom stoppen ze zoveel in eigen producties. Netflix is niet meer de videotheek die streamt voor een vast bedrag. Netflix staat tegenwoodig meer naast HBO. Contentmaker met soms wat producties van derde.

Naast de titels van Disney en alle dochter bedrijven zit comcast ook nog als groot aandeelhouder in Hulu. Die bied zn titels ook via hulu aan.

Ik heb ze zelf niet nageteld en krijg de bron niet gevonden, maar schattingen komen uit dat Disney straks tussen de 40% en 60% van álle US media (indirect) in handen heeft. Kijkend hoe ze al de bioscopen aan het uitknijpen zijn door hogere eisen te gaan stellen zou het me niets verbazen wanneer ze hierook hard op gaan inzetten.

Dat is de echte concurrent voor Apple. Nu is het nog Netflix, straks Disney. Ik gok op 2021-2022 voor het echte kantelpunt. Tegen die tijd zijn voldoende licenties verlopen en kunnen ze alles inhouse aanbieden. Concurrent wordt zo de pas afgesneden.
Vergeet ook Amazon niet, die met varia licenties (o.a. LOTR) en praktisch oneindig budget ook een ferme doelgroep kunnen gaan trekken.
Misschien in de toekomst en misschien nu in de VS, maar op dit moment loopt Amazon nog gigantisch achter. Het aanbod wordt langzaam beter, maar ze hebben op dit moment nog een gigantische achterstand wat betreft interface en apps, dat werkt gewoon echt minder fijn. Bovendien merk je dat ze nog nauwelijks echt een internationale focus hebben. Veel titels hebben geen ondertiteling of de ondertiteling is stuk (The Revenant bijvoorbeeld heeft een heel stuk waar je simpelweg geen ondertitels meer hebt als je ze op NL hebt staan, op het punt dat ze Frans of dat Indianentaaltje praten en er in het Engels ook al ondertitels zouden zijn). Als Amazon globaal flink wil groeien moeten ze daar toch nog echt flink aan de bak.

edit: Ik vergis me, The Revenant had helemaal geen NL subs, ik had hem op 'for the hearing impaired' staan omdat ik die gasten moeilijk te verstaan vond... maar na een paar minuten helemaal geen subs bij een bepaalde conversatie kwam ik er achter dat de film toch ook weer niet zo hardcore was en het eigenlijk wel de bedoeling was dat er naar Engels vertaalde subs zouden moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 24 augustus 2018 08:30]

Netflix leeft steeds meer van de eigen producties die ook het meest bekeken worden op Netflix.
Lekker binge-watching.

Voor het bekijke van reguliere films zijn er heel veel alternatieven.
En de content van Sony (Sony Pictures, Columbia, TriStar, Stage 6, Screen Gems) kunnen ze op den duur waarschijnlijk ook wel vergeten vanwege de Film1 overname (tenminste, als ze slim zijn bij Sony gaan ze dat concept & platform verder uitbouwen en uitrollen over heel Europa)
Je weet dat Netflix rap aan het leeglopen is met content toch? Over een paar jaar is er op hun eigen dingen na niet veel interessants meer op Netflix.
De films lopen klein beetje leeg idd, maar daaren tegenover veel goeie eigen content. In ieder geval content waar ik voor zou blijven.
Films kun je overal bekijken. Hun eigen series zijn top, althans veel daarvan.
Datzelfde heb je indertijd ook gezegd met hun eerste iPhone? Kansloos met Nokia als concurrent?
Nietszeggend argument.

Behaalde resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
Nee maar het is net zo nietszeggend als een statement “kansloos met Netflix als concurrent”. Want geen enkel bedrijf heeft de garantie om een topspeler te blijven.
Precies. Behaalde resultaten..
Mwoah. Nokia doet het toch best aardig weer?
Toch kijk ik al regelmatig content via Apple. Het aanbod is gewoon vele malen groter. Netflix is prima hoor, voor wat het is. Maar Netflix is goedkoop en daarom ook beperkt. Regelmatig kom ik dan bij iTunes uit om bijvoorbeeld een film te huren.
Maar dat is een ander soort dienst... Ik huur ook wel films, liefst van Microsoft en anders van Google, want ik heb geen Apple apparatuur, maar die worden hier ook niet genoemd. Het gaat namelijk om fixed cost streaming services. Huurfilms zijn ook over het algemeen niet exclusief bij een bepaalde dienst, meestal zijn ze bij meerdere services te kijken.
Want Netflix is ...?

Ik denk dat er eigenlijk niks zo volatiel is als een content provider zoals Netflix. Ik vind Netflix goed, ik heb het al ononderbroken sinds het hier lanceerde maar het is toch echt wel zo'n dienst die je in een vingerknip opzegt als er iets anders opduikt. Het is niet zo iets zoals Spotify waar je je favoriete muziek kwijt speelt. Video is toch wel iets heel anders dan audio. Je hebt liever steeds nieuwe videos dan constant dezelfde video's bekijken. Moest Amazon bijvoorbeeld de content hebben gehad had ik misschien al lang geswitcht.

Vergeet ook niet dat je bij Apple TV ook Apple Music zal krijgen dus is het een bundel. In de VS is Apple Music nu al populairder dan Spotify. Dat betekend dat wanneer de video dienst actief wordt ze waarschijnlijk al evenveel gebruikers hebben als Netflix zelf of toch starten met een leden tal dat sneller groeit dan dat van Netflix.
10 afleveringen lijkt me een beetje weinig. Als ik het me goed herinner zijn het minstens 5 boeken met elk zeker 500+ pagina`s. Dat kan je nooit allemaal vertellen in 10x 60 min. Gemiste kans. Ik hoop dat ik het verkeerd begrijp en dat ze 10 afleveringen maken per boek.

[Reactie gewijzigd door M_Rodrigues op 23 augustus 2018 21:41]

Het eerste seizoen zal wel uit 10 afleveringen bestaan.
Inderdaad, en als de kwaliteit en receptie goed blijft kunnen ze door blijven gaan tot het af is. Wel echt een heel mooi en diep onderwerp, ik kijk ernaar uit!
Voor zover ik me herinner zijn de oorspronkelijke drie Foundation verhalen juist niet zo heel lang, Bovendien zijn de oorspronkelijke drie delen ieder ook samengesteld uit korte verhalen die eerder verschenen zijn in SF tijdschriften.
De delen van de jaren 80 en 90 (pre- en sequels) zijn wel aanmerkelijk uitgebreider (dus dikker).
Denk dat ik binnenkort de serie weer eens ga opgraven in mijn boekenkast en herlezen.
Mooi dat de Foundation verfilmd wordt, alleen jammer dat het door Apple gedaan wordt.

[Reactie gewijzigd door agravain op 23 augustus 2018 21:30]

Beetje jammer van je afsluiter. Verder prima reactie.

Dit had net zo goed door Netflix of misschien Videoland geproduceerd kunnen worden. Apple is hierin wel laat gestapt, als je kijkt naar hoe online muziek distributie is ontstaan is Apple hierin voorloper. Goed platform, waarbij gebruikers gemak voorop stond. Apple kon alleen de gebruikers niet vasthouden doordat streaming diensten opkwamen. Veel mensen hebben liever onbeperkt muziek tot beschikking i.p.v. albums kopen en die grijs draaien.

Kijken hoe Apple dit aanpakt. Met hun aandeel in Disney door Steve jobs. Zou zomaar ook Apple Disney films kunnen aan bieden naast de Disney streaming dienst.
Apple's muziek database loopt echter weer achter op deezer en amazon prime, en mindere mate spotify.
De klanten van apple's diensten zijn voornamelijk gebruikers van apple producten, en relatief gezien zijn dat er veel minder dan android(mobiel)/microsoft(desktop) gebruikers.
Ze hebben dan wel miljarden te besteden, ik zal zelf nooit iets van apple aanschaffen, ik ben niet anti apple, maar heb er helemaal niks mee. Netflix en deezer (en normale TV abbonement) betaal ik al voor, ik ga niet nog eens voor disney en apple en weet ik wat betalen.
Lees ik ergens over heen? Ik kan namelijk nergens terugvinden dat het om 10x60 minuten gaat. Alleen dat het 10 aflevering heeft.

Ik heb al vaker series meegemaakt waarin afleveringen eigenlijk meer films zijn. Zo is de Japanse speelsere van death note te zien in 7 afleveringen van 2 uur.
Ik hoop dat je gelijk krijgt maar vrees dat Apple toch een standaard serie format gaat aanhouden.
En 'pilot' van 10 afleveringen. Kijken hoe dat loopt en dan verder gaan als 't genoeg bekeken wordt. Dat is helemaal niet ongewoon. Als 't qua kijkcijfers tegenvalt zijn het er maar 10.
Van de latere boeken weet ik het niet maar de eerste drie delen (de oorspronkelijke trilogie) waren niet zo heel dik. Die waren iets meer dan 200 pagina's per deeltje. Ik heb die bruna pockets nog ergens op zolder liggen.
Altijd leuk om te horen dat er weer een sf serie in de maak is, maar ben bang voor Apple dat het downloaden wordt. Heb niet echt ruimte in het budget voor nog een abbonement.
Ik denk eerder dat Netflix mij als klant gaat kwijtraken. Content verdwijnt waar je bij staat. Ik ben alleen nog in conclaaf of ik de aankomende Disney dienst neem of de, volgens gerucht, aanstaande iTunes video streamingsdienst
Wat ik toe nu toe gezien heb, los van deze aankondiging, vind ik de line-up van Apple nu niet bijzonder interessant. Los daarvan ben ik ook benieuwd welke normen en waarden ze gaan hanteren, aangezien deze in de Appstore vrij bekrompen zijn. Als ze dit doortrekken kan het vrij saaie programmering worden.

Zelfde geldt eigenlijk wel voor Disney. Ze maken leuke films, maar om er een streaming dienst voor te nemen. Tenzij (zoals de geruchten gaan) de dienst echt goedkoop wordt (denk aan een 3-5 euro). Dan neem ik gewoon Disney en Netflix.
We zullen inderdaad gaan zien hoe het gaat lopen. Één ding is zeker, Netflix is zijn abbonees niet zeker
Dat zeker niet nee en concurrentie is alleen maar goed.
Ze bieden al veel aan via iTunes, dus kijk daar eens en bepaal hoe “bekrompen” ze zijn. Geen porno wellicht, maar gewoon films die overal draaien.
Dan moet ik zeker iTunes installeren? Nee dank je, ik sla over. En porno hoef ik ook niet. Zag al wel Deadpool staan en die is R-rated, dus dat valt al mee.
Er zijn ongeveer 15-20 shows aangekondigd en ze hebben gemeen dat ze qua grenzen op het niveau zitten van "Lifetime movies", ttz focus op non-offensive entertainment. Een aantal reeksen hebben premisses zonder scherpe kantjes aan.

Indien goed gemaakt kan zulke televisie zeer interessant zijn omdat drama tussen mensen uiteindelijk het meest boeiend is. Nutteloze actie of seksscènes hebben met de jaren ook al hebben afgedaan omdat er gewoon een sensory overload is. De reacties op het gratuite naakt in GoT of maskeren van weinig plot door actie in Transformers films geven aan dat er een andere weg mogelijk is.

Waar mensen terecht voor vrezen is een Carpool Karaoke scenario. Na de opnames kwamen execs langs die het allemaal wat te spannend vonden en het dan helemaal herwerkten tot het niemand meer zou interesseren. Je kan het ook te veel trekken naar een ander uiterste.
Ik wacht wel tot het op tv wordt uitgezonden... Liefst bij de belg, zonder reclame... ;)
Dat gaat in de toekomst steeds meer gebeuren. Omdat we alleen maar diensten krijgen waarbij het bedrijf eigenaar blijft van alles. Zelfs de hardware. Zoals je vandaag hebt kunnen lezen met het nieuws van Microsoft over de xbox
Bij die dienst ben je na 2 jaar eigenaar van de hardware. Dus ik begrijp je vergelijking hier niet helemaal.
Ow. Daar had ik hem niet helemaal doorgelezen. Maar alsnog is dit iets waar bedrijven heen gaan. Dat zie je maar met het bedrijf achter de fietsdienst van fietsen met blauwe banden.
Als ze al een abonnement gaan aanbieden, dan zal het niet enkel hier voor zijn, ze hebben (voor kopen dan wel) bijna alle series en films op hun platform staan.

Als dat als abonnement komt, al dan niet met deze Asimov serie, dan sta ik waarschijnlijk vooraan in de spreekwoordelijke rij.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Apple dit gaat combineren met bijv iCloud storage , Apple music en bijv AppleCare. Ik ben benieuwd of ik ipv Apple music voor 9,99 en iCloud voor 99 cent, voor iets van 16 of 17 euro per maand moet gaan betalen, dan is het niet zo duur. Of bijv een vorm van AppleCare plan erbij kan aanschaffen voor in totaal 25 a 30 euro per maand of zo.
En dus krijg je rechtszaken binnen de EU vanwege koppelverkoop. Dit gaat nooit werken, dat zie je maar aan de miljoenen boetes voor microsoft en google.
Ligt eraan... enkel bij bedrijven waar het marktaandeel zo groot is dat ze de markt enorm beïnvloeden met de koppelverkoop. Apple is dat momenteel nergens meer zo groot dankzij Android.
Klopt, maar dat zal voor bedrijven als netflix of disney die een concurent op de markt zien komen geen belemmering zijn om dit aan te kaarten bij de EU, waarna een eventueel onderzoek zal volgen.

Overigens is dit slechts speculatie van Halo_Master, dat er een dusdanige koppeling gaat ontstaan, en verwacht ik niet dat apple zoiets gaat verplichten. Hooguit een constructie a la office 365, waarbij je alleen de ruimte af kan nemen, ruimte met office offline, of office offline voor je gezin en een hoop ruimte.
Ik zou voor Apple care + iCloud + Apple music + Apple movies inderdaad best €20 over hebben meer echter niet.
Als je momenteel al producten van Apple gebruikt zal dat een goede deal zijn, maar ik gebruik op het moment niks van Apple.
Dat kan alleen maar goed uitpakken toch? OF ze doen dat al, of ze gaan dat doen omdat hun dienst niet kostendekkend is.

Als het niet kostendekkend is, kun je beter hebben dat je voor de stroom moet betalen, dan dat ze je data gaan verkopen in plaats daarvan.
Dat laatste doen ze natuurlijk ook. Nogal naief een Amerikaanse multinational op hun blauwe ogen te geloven. Zeker een bedrijf als Apple waar ze alles en iedereen uitpersen en uitknijpen tot de laatste cent en waar geld verdienen belangrijker is dan moraal.

[Reactie gewijzigd door KozakkenBoys op 24 augustus 2018 18:17]

Heb je ook concrete aanwijzingen daarvoor of roep je maar wat?

Als ik de specs van een iPhone opzoek in de Apple Store app krijg ik tenminste niet twee weken telefoon-advertenties te zien naast m'n t.net artikelen.
Geweldig!
Goede boekenserie van Asimov. Ik kan het iedere Sci-Fan aanraden.
Nooit van gehoord, maar gezien die lovende reacties hier misschien maar eens aan beginnen.
Gelijk doen, ik luister ze elk jaar weer als luisterboek en lees ze om de 3 zomers allemaal weer... Geniaal verhaal niets komt er maar in de buurt.
Dat is denk ik de nostalgie, net als lord of the rings, er zijn echt veel betere boeken vandaag de dag als je het objectief zou bekijken. In zijn tijd waren het de meesterwerken en ze hebben veel betekend, maar ik denk dat je de gemiddelde tiener die SF leest niet echt veel plezier er meer mee doet.

voor mij is het trouwens ook een meesterwerk
er zijn echt veel betere boeken vandaag de dag als je het objectief zou bekijken
De kwaliteit van een boek kun je niet objectief bepalen :)
Daar heb je denk ik wel gelijk aan, plus daarbij komt dat ik alleen maar (pulp) SF uit de jaren 50-80 lees omdat ik dat geweldig goed trek. Een ander lievelingsboek is Soberiëtas van Ad Visser maar dat is ook echt niet een geweldig boek, maar voor mij wel om een of andere manier raakte het me.
Komt omdat het voor jouw tijd is, denk ik (v.a. 1942!), maar desondanks zijn tijd ver vooruit.
De eerste google hit gaf me een pdf van de eerste trilogie dus dat zou niet moeilijk moeten zijn. Wellicht is hij in het public domain nu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_series
Had me inderdaad al even ingelezen en zag dat 't al uit WW2 stamt, wat volgens mij voor de tijd van de meesten hier is :+ maar toch een hoop die de reeks kennen blijkbaar. Ga er zsm eens mee beginnen.
Ik zou bij Caves of Steel beginnen want uiteindelijk horen zijn Robot en Empire series gewoon bij Foundation.
Eens! Ik ben ongeveer halverwege, heb de trilogie Foundation, Foundation and Empire en Second Foundation uit en begin straks aan Foundation's Edge, waarna Foundation and Earth volgt. Ik weet dat er nog een soort prequels zijn, maar deze 5 boeken worden door velen gezien als de beste.

Het voelt aan als een soort "gentlemen's sciencefiction": intelligent en beschaafd. Het bevalt me wel.
Helemaal mee eens, het maakt me echter ongerust dat het hier over 10 afleveringen gaat... dat is niet veel.

Zelf kijk ik trouwens amper series van boeken die mij bevallen, het is tot nu toe altijd een teleurstelling geweest omdat ik de boeken beter vond. Lord of the rings is eigenlijk de enige serie die ik beter vond dan de boeken, game of thrones ongeveer gelijk, de rest toch een stuk minder (zoals the martian, geniaal boek met kloppende feiten, maar de film is zo Hollywood).

Nou, we gaan het wel meemaken, wel tof dat er nu eindelijk iemand dit project gekocht heeft, staat al jaren in de etalage namelijk.
Meestal wordt er bij serie productie 1 seizoen besteld. Ik denk juist dat de foundation zich goed leent voor een serie met de crisis points die je in een aflevering kunt behandelen. En juist bij series is er meer ruimte om het verhaal te vertellen ipv alles in 2 uur film stoppen.
1 miljard dollar, dat is een flink bedrag. Daar kun je aardig wat kwaliteit series voor maken. En dan te bedenken dat dit maar 0,3% is van wat men in kas heeft liggen...

Maar ambitieus. Een project kiezen die al tientallen jaren op de plank ligt want niet te verfilmen? Klinkt als alles of niets. Gaan we na de console wars ook 'show wars' krijgen? Wie levert het beste een scripted serie? HBO, Netflix, Apple, Amazon. Allemaal besteden ze miljoenen meer per jaar en de kwaliteit stijgt enorm. Beelden waar hollywood 10 jaar terug nog jaloers op waren zien we nu op tv verschijnen.

Ik kijk veel series, van jaren 70 tot nu. Vooral als je kijkt hoe special effects erin de jaren 90 (voornamelijk practical), 2000s (voornamelijk goedkope cgi) vs 2010s (denkt terug aan de veldslagen in GoT) dan zijn er echt flinke stappen genomen.

Laat maar lekker komen. Ik ben benieuw of Apple kan doorzetten indien deze serie mislukt. Cash hebben ze er zat voor.
1 miljard is peanuts. Netflix heeft 8 miljard per jaar uit aan content.
En de andere nieuwe streaming dienst van Disney heeft voor miljarden aan films in eigendom.
1 miljard is geen peanuts. En Netflix spendeert dit aan alle series samen. Per serie is dit veel geld, zelfs voor Netflix
Men spendeerdt niet het volledige bedrag aan enkel deze serie ;) Apple wil zon 10 series produceren. Gemiddeld 100 miljoen per stuk. 10 miljoen per aflevering.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 23 augustus 2018 21:59]

Apple is al langer bezig videoproductieS te verwerven en zou daar volgens eerdere berichten 1 miljard dollar voor opzij hebben gezet
1 miljard is voor alle series he, niet alleen deze serie.
En het zijn allemaal bestaande spelers die heel goed zijn in wat ze doen. Apple is nieuw op de markt. Om er dan gelijk voor zon bedrag erin te duiken. GoT kost zo'n 100 miljoen per seizoen. Ik neem aan dat het budget van 1 miljard voor 1 jaar aan series is. Ze gooien er een budget tegenaan waarmee ze 10x een GoT zouden kunnen maken. En dan doel ik op productie waarde, niet inhoud/genre etc.

Daarnaast blijft het echt wel heel veel geld hoor. Ondanks dat er duurdere dingen zijn of dat er spelers zijn die nóg meer uitgeven ;)
Met 10 seizoenen of 10 series 1 seizoen heb je geen content waar iemand een abonnement gaat overwegen.

Ze kunnen beter Netflix of Disney kopen en daarna een serieuze speler zijn.

Wereldwijd zijn er maar weinig media bedrijven die Netflix en Disney qua content kapot kan concurreren.

1 miljard is gewoon een lachertje. Als Netflix 8 miljard in eigen content steekt jaarlijks + miljarden aan royalties betaald voor content van derden.

Maar zoals iemand anders al schreef het is steeds lastiger om recente content te vinden op Netflix.

En de paar pareltjes komen te langzaam uit. Neem star trek.... eerst om de week na weinig afleveringen een jaar wachten etc... schiet niet op.

Zelfde met Shooter, 100, better call saul etc... Niemand gaat voor zijn een week wachten voor nieuwe aflevering want dat is hetzelfde als TV kijken.

Bovendien eindigen hun beste series zoals house of cards en breaking bad.

Wat ik niet begrijp als je zoveel statistieken heb, Dan zie je toch meteen je hoog vliegers. Immers als mensen massaal in een weekend x aantal seizoenen gaan kijken van iets dan weet je dat je meer van dat soort content nodig hebt (drugs series b.v. zoals Queen of the South, maar ook de bekendere titels).

Videoland heeft nu een slimme gok genomen met serie over Mocromafia. Dat zal veel mensen aanspreken.

Maar dat deze Nederlandse media series toch al zoals : penoza en klem die niet onder doen qua kwaliteit tegen een fractie van budget van Amerikaanse producties.
En de paar pareltjes komen te langzaam uit. Neem star trek.... eerst om de week na weinig afleveringen een jaar wachten etc... schiet niet op.

Zelfde met Shooter, 100, better call saul etc... Niemand gaat voor zijn een week wachten voor nieuwe aflevering want dat is hetzelfde als TV kijken.
Zijn allemaal series die Netflix inkoopt. Die zend ze zo snel als ze kunne uit. Maandag in US bij ABC? Dinsdag op Netflix.
Bovendien eindigen hun beste series zoals house of cards en breaking bad.
Breaking Bad is niet van Netflix en een goede serie stopt eerder op een hoogtepunt ipv uitmelken.
Zonde om te zien hoe ook deze markt weer compleet versnipperd om geld. Ikzelf was juist zo blij met één dienst die vrijwel mijn complete vraag kon beantwoorden. Samen met Spotify heeft Netflix er voor gezorgd dat ik geen Usenet meer gebruik en voor alles wat ik consumeer tegenwoordig netjes betaal.

No way dat ik straks voor 5 verschillende diensten ga betalen voor datzelfde resultaat. Back to usenet en Popcorntime gaat dat dan worden..
En als er maar 1 service is, dan heb je een monopolie en krijg je vanzelf reclames en/of hogere prijzen. Je kunt er ook er voor kiezen om te "hoppen" tussen diensten, aangezien het allemaal maand abonnementen zijn
Meerdere partijen zouden ook gezamenlijk aan 1 platform kunnen werken en de consument op de eerste plaats zetten i.p.v. de prijs gestaag opschroeven om elk jaar weer meer groei/winst te kunnen "verkopen" aan de aandeelhouders.

Zomaar een ideetje :)
Jij zou het (net als ik overigens) niet ver schoppen in de sales/marketing-industrie.

Wanneer het om geld en/of bekendheid gaat wil men per se de beste zijn en concurrenten/concullega's achter zich laten, los van of ze de consument nu voorop denken te stellen of niet. Er zal nooit een samenwerking komen tussen de grootste partijen om gezamenlijk één platform te vormen, tenzij er serieuze veranderingen komen in wereldwijde regelgeving. Sales/marketing mensen/troep worden opgeleid om concurrentie aan te gaan. Zonde, doodzonde.

De beste oplossing voor consumenten zal moeten komen vanuit de consumenten zelf, in vorm van open source projecten / hobbyisten (die uiteindelijk overgehaald zullen worden om reclames e.d. te gaan vertonen, maar dat even terzijde). Ik wilde zeggen; "helaas gaan dit soort projecten echter snel richting het illegaal aanbieden van content", maar gezien ik zelf niet zoveel waarde hecht aan "wetten" e.d. (het gaat meer om wat je ermee wil bereiken, niet om de regels zelf) juich ik het eigenlijk wel toe omdat het een voorbeeld geeft aan hoe het óók kan. Daar is echter al genoeg over gediscussieerd.
Dat het een utopie is is me meer dan duidelijk. Het was ook meer een wens dan een verwachting :)
Ergens zonde dat ik toch weer richting het minder legale circuit wordt geduwd op deze manier.. Voelde juist goed om daar niet meer per se van afhankelijk te zijn :)

Maar voor elke film of serie een aparte dienst afnemen gaat me te ver!
Ik zou wel eens concrete statistieken willen inzien van mensen die diezelfde mening hebben (daar hoor ik ook bij) versus mensen die toch al die losse abo's nemen om zich aan hun principes te houden.
Asimov is toch echt nog een van de grootheden, hoeveel invloed die boeken niet hebben gehad bij menig schrijver! Waar veel schrijvers vaak voor space operas kozen (incl veel, uh, genegenheid), koos Asimov net als bijvoorbeeld Arthur C Clarke voor de echte harde logica.
Mijn oom zij altijd, je hebt science fiction en science possible. Hij heeft dat ook veelvuldig (dozen vol met) boeken gedeeld waar regelmatig een Clarke, Baxter, Pohl of Asimov in zat. Dat was wel iets anders dan de Donald Duck lezen!

[Reactie gewijzigd door wauske op 23 augustus 2018 21:31]

Ik kende het als hard fiction, voluit hard science fiction.
Terwijl ze ook gewoon Netflix, Hulu, Disney en Videoland kunnen kopen. :)
Voldoende kapitaal hebben is iets anders dan alles kunnen kopen, daarnaast zou dit alles behalve wenselijk zijn voor de consument.
Ja met hun capitaal kunnen ze niet alles kopen. Maar wel Netflix Hulu, Disney en Videoland als ze zouden willen. Maar ben met je eens dat het niet wenselijk is voor de consument.

[Reactie gewijzigd door 16K op 24 augustus 2018 11:42]

Wat ik bedoel, je kan nog zoveel geld hebben maar de eigenaar moet wel willen verkopen, en het moet wel zijn toegestaan.
Cool, ik heb alle foundations boeken verslonden.
Ben nieuwsgierig hoe die serie gaat worden en of wat ze gaan maken een beetje overeen komt met het beeld wat ik tijdens het lezen van de boeken in mijn hoofd had / heb geschapen.

[Reactie gewijzigd door Rhodan op 23 augustus 2018 21:43]

En die boeken zijn traag opbouw technisch. En de grote stappen van 10 tallen jaren die later in de serie komen kunnen erg verwarrend zijn voor de kijker.

Misschien kunnen ze per seizoen een Seldon Crisis behandelen ofzo. Ik heb geen idee hoe ze dat in een serie gaan gieten waarbij ik niet na 20 min in slaap dommel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Sport

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True