×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple zet eerste episode van eigen serie online

Door , 109 reacties

Apple heeft de eerste aflevering van zijn eerste eigen serie online gezet. Iedereen kan de eerste aflevering van Planet of the Apps kosteloos zien, voor de afleveringen daarna zal een abonnement op Apple Music nodig zijn.

De serie lijkt op eerdere tv-programma's als Dragons Den. In Planet of the Apps moeten ondernemers ideeën voor apps pitchen in zestig seconden voor een jury van investeerders, die via een veeg naar links of rechts duidelijk maken of ze brood zien in het idee of niet. Apple maakte woensdagochtend Nederlandse tijd bekend dat de show te zien is via Apple Music.

Het zal niet de enige serie van Apple zijn. Voor de streamingdienst maakt de fabrikant ook Carpool Karaoke, dat in augustus zal uitkomen. Met de eigen series wil de fabrikant zijn streamingdienst voor muziek aantrekkelijk maken.

Apple is niet de enige die eigen series maakt. Streamingdienst Netflix doet dat al jaren, maar ook in Nederland zijn bijvoorbeeld KPN en Videoland begonnen met het maken van series om de eigen diensten aantrekkelijker te maken.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

07-06-2017 • 07:18

109 Linkedin Google+

Reacties (109)

Wijzig sortering
En een linkje naar de website waar je de eerste aflevering kan bekijken vind je hier:
https://www.planetoftheapps.com/en-us

PS: dit had er toch bijgemogen in het artikel zelf, niet?
Zoals het hier op mij overkomt is dit gewoon een soort van reclame-filmpjes voor de app-store? En, dan moet ik dus betalen om celebrities ideeen voor nieuw te ontwikkelen apps te jureren? Een soort van SBS programma als "het beste idee van Nederland"?
Toen ik las dat Apple zijn eerste serie online had gezet, dacht ik aan iets als Twin Peaks, Game of Thrones, House of Cards. Niet aan iets als een veredelde commercial.
Ik heb vanmiddag even de eerste aflevering gezien maar het is toch best leuk om te kijken, toch best veel technische termen en niet persť alleen maar entertainment.

Het is ook niet zo dat ze bij de eerste pitch vragen om geld, maar juist om de 4 juryleden over te halen om hun te coachen om geld op te halen bij andere investeerders. Gary Veynerchuk doet ook mee als jurylid, en als groot marketingpersoon geeft hij wel een leuke kijk bij de serie.
Vergeleken met Shark Tank vond ik dit toch wel interessant om te kijken. Leuk wereldje met de developers!
Het zal best leuk zijn als je van dit soort tell-sell achtige programma's houdt. Het gaat mij er ten eerste om dat, als je meerdere commercials wilt zien je daarvoor moet betalen, en ten tweede ik had verwacht dat Apple iets bijzonders gemaakt had.
Dit was precies mijn gedachte. Een of ander veel te commerciele "serie". Iets wat ik zelfs niet eens aan zou denken om te downloaden.

Maar misschien is het in Amerika wel populair om zoiets te maken. Het ziet er qua productiekosten niet echt duur uit dus tja.
Als voorbeeld wordt gegeven dat het op Dragon's Den lijkt, een vrij populair tv-format wereldweid. Waarom het artikel zegt dat het Nederlands is begrijp ik niet, het idee komt uit Japan, is wereldwijd populair, en vrij oud, heeft ook een Nederlandse versie gehad die er na 2 seizoenen weer mee mocht stoppen en hier geen succes was.

Het idee sluit idd niet zo aan bij de Nederlandse cultuur van 'doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg, en anders doe je het lekker thuis'. Een nuchtere Hollander maakt een businessplan en vraagt een lening aan bij de bank, die gaat niet op tv investeringen winnen door in te spelen op emotie. Nou is natuurlijk helemaal niet iedereen in Nederland zo, maar over het algemeen neigt onze cultuur daar naar (en dat is niet verkeerd, maar geeft een mogelijke verklaring waarom zo'n format hier niet aanslaat, en waarom onze venture capital industrie zo achterloopt op de US/UK).
Maar misschien is het in Amerika wel populair om zoiets te maken. Het ziet er qua productiekosten niet echt duur uit dus tja.
Amerika is op dat gebied heel erg verschillend vergeleken met Europa. Dat zie je met bijvoorbeeld hun thuisverkoop reclames ook.
Het grappige is dat thuisverkoop (tell sell geloof ik) reclames hun eigen kanaal hebben. Dit zijn dus niet reclames tussendoor, maar mensen kijken dat daar echt als entertainment. Verder viel het me op dat ze daar enorm veel op krediet en medicijn reclames hebben (ik was daar vorig jaar oktober). Maar sowieso is US televisie heel anders, het is ook niet zo gek dat bv de kardashians reality soap al op seizoen 13 zit.
Als je dan ook nog eens ziet welke celebs ze hebben gekozen, vraag je je echt af wat ze hebben gedacht. Zijn nou niet echt celebs die enig idee hebben op dat gebied. Verder is het programma enorm bekritiseert, ook door mensen die normaal dol zijn op Apple.
Geen idee wat de overige celebs weten van apps, maar ik denk wel dat Will.I.Am goed gecast is hiervoor.
Hij houdt zich veel bezig met tech inderdaad, maar gezien het feit dat zijn producten stuk voor stuk floppen, vraag ik me af of hij wel de juiste man is om anderen te beoordelen.
Inderdaad. Deze week zei het opperhoofd van Apple nog dat er 16 miljoen geregistreerde app developers zijn. Leek me meer dan genoeg, dus waarom nůg meer aandacht hiervoor zoeken?

Ik zie graag dat Apple zich (ook) in andere markten begeeft, zoals autonoom rijdende auto's en smart TV's, maar dit soort beeldvulling hoort daar wat mij betreft niet bij.
Iedereen mag toch zelf kiezen waar hij/zij geld aan uit geeft?

Ik snap wel dat Apple dit doet. Je ziet het overal gebeuren. Netflix, Amazon, Hulu, etc. Allemaal bieden ze originele content aan met hun streaming dienst. Dat is hoe je je onderscheidt van andere streaming diensten. HBO is er zelfs groot mee geworden.
Het is gewoon een succesvol verdienmodel. Eigenlijk ben ik verbaasd dat Apple er nu pas in mee gaat.
Netflix doet het, Amazon doet het, HBO doet het, iedereen doet het maar oh jee als Apple het doet. Dan is het 'pathetic'?
Waar hebben jullie het over? Heb je de post uberhaupt gelezen waar het originele punt wordt gemaakt? Dat ging over de inhoud niet het kanaal. SBS/reclame troep versus wat een HBO doet. Dus verklaar dan jou :HBO doet 'het', want ik denk daarbij vooral aan kick ass series. Misschien mis ik iets.

En mijn punt was enkel: haha troep -> maar omdat het Apple is zal het wel mensen trekken. Echter lees ik in een andere post dat het zelfs door Apple 'gelovigen' wordt bekritiseerd.

Anyway, who cares. Ik vind het eruit ziet als reclame troep. Zal wel kwestie van smaak zijn..
Prima dat ze zelf content gaan maken, maar het allereerste wat je dan online zet is iets dat al vele malen eerder is gedaan! Het concept van de show is wel aardig, maar niet meer origineel. Ik had meer verwacht van Apple!
Het is niet omdat er iets bestaat of dat je voortwerkt op wat een ander voor u heeft gedaan, dat je niet vernieuwend bent of kunt zijn. Ik ga zelf meer zeggen "de eerste zijn" betekent geen bal en heeft commercieel ook niet zoveel waarde, het is de implementatie die de doorslag geeft.

Ik ben mijn carriere begonnen als ontwikkelaar bij een bedrijf die o.a software ontwikkeld rond het TRIZ principe waar er o.a. gekeken werd naar bestaande patenten om op voor te bouwen. We hadden toen de grootste clienten (Philips, Sarah Lee, Rolls-Royce, ... ) die het principe hanteerden.

9/10 gevallen bouwt men direct of indirect verder "op wat een ander heeft gedaan". De enige die deze irationele definitie hanteren zijn de iHaters. Het is dan ook cynisch dat ze kappen op diegene die dan de Apple producten kopen.

Als je die lijn consequent zou doortrekken dan wordt er bijna niets meer vernieuwend gedaan en dat slaat als een tang op een varken.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 7 juni 2017 08:59]

Uiteraard. Oude koeien.
Maar er is een verschil in de implementatie en in tijd. In tijd is het inmiddels even geleden.
Dat Apple volgens dit/je principe iets (ver)nieuw(ends)s neergezet heeft. En nee, dat is die nieuwe bar op de laptops niet. Integendeel. Juist matig ontvangen.

Dan krijg je opmerkingen zoals van Gizmodo: When did Apple become the boring one.

Resume: Bovenstaand nieuws kan je als teken aan de wand zien. De ontwikkeling in verdeling in hun jaarcijfers ook. En de vraag stellen wanneer ze zich gaan herpakken.
Ik denk dat de verwachting gewoon te hoog ligt. Op zich logisch, gezien het een van de rijkste bedrijven ter wereld is en ze ook graag zichzelf op de borst kloppen.

Ook ik heb de laatste jaren: is dat alles?

Toch kun je niet verwachten dat er met regelmaat een hele nieuwe categorie wordt neergezet. De reeks iPod, iPhone, iPad is denk ik een historische. Niet zomaar te herhalen.

Ondanks zijn gebreken ben ik blij dat er een Apple is. Ze hebben oog voor usability en design. Dat heeft vaak ontbroken in de tech wereld.
Tja op Gizmodo hun commentaar ga ik echt niet af. Die zetten nog steeds met hun iPhone prototype trauma.

Apple heeft altijd gekeken naar producten die niet succesvol zijn en die succesvol gemaakt door hun R&D anders naar een product te kijken. Dat heeft Apple altijd gedaan n blijft het ook doen. De HomePod vind ik daar weer een heel goed bewijs van. Beetje verder kijken dan je neus en zien dat zo'n AI speaker beter functioneert als je er een smart stereo van maakt.

Wat je vooral ook ziet tegenwoordig is dat de concurrentie hun R&D heeft afgesteld op de geruchten die over Apple de ronde gaan. Is er een gerucht dat Apple een smartwatch gaat uitbrengen dan gaat de concurrentie in hoogste versnelling om zo'n product voor Apple klaar te krijgen. Gelukkig laat Apple zich niet van de wijs brengen en werken ze op hun eigen tempo ipv rommel die nog niet volledig af is op de markt te zetten.
Sterker, Dit is Apple's verkoopmodel en daar maken ze ook geen geheim van. Tim Cook zegt daar het volgende over (irt de HomePod):
"We didn't have the first MP3 player. We didn't have the first smartphone. We didn't have the first tablet," he said. "For us, it's not about being first. It's about being the best, and giving users an experience that delights them every time. We don't let that impatience result in shipping something that's just not great."
Van android naar ios gegaan en weer terug. Simpele dingen zoals meerdere contactpersonen verwijderen of e-mail contacten niet tussen de normale contactpersonen weergeven is gewoon een dagklus. Mooi system en alles werkt wel op een paar probleempjes na maar het is ver van gebruiksvriendelijk.
E-mail contacten niet tussen je normale contacten? Hallo het is 2017 hoor?

Contact gegevens maakt toch niet uit? Als ik iets wil sturen naar pietje kan het mij vrij weinig boeien of dat nu via pietsmailadres gaat of z'n telefoonnummer. Alles mag van mij gewoon door elkaar staan zolang het maar goed gekoppeld is.

Maare. Je kunt je email contacten toch gewoon via je mail account in een losse groep zetten? Ik zie niet hoe je daar een dag over moet doen als het toch een los account is. Hier zijn namelijk standaard groepen voor in de contacten app.
Als ik iemand wil bellen is het heel erg onhandig als er allemaal e-mail adressen tussen de contactpersonen staan. Dan kan het nog 2020 zijn maar meer is niet altijd beter als je tegen de 300-400 contacten hebt.

De optie om de e-mail addressen te filteren zit niet in de contacten app. Vandaar ook mijn punt dat het niet heel erg gebruikersvriendelijk is. Maar kan je antwoord geven op het 2de punt van het verwijderen van meerdere contacten? Of is het anno 2017 normaal dat je 50 nummers met de hand een voor een moet verwijderen?
Ahaa. Daar zit de "fout" als ik iemand wil bellen dan vraag ik mijn telefoon of ie dat even wil doen. Of ik ga direct naar de telefoon app en zeg daar dat ie iemand moet bellen.

Wat betreft je tweede punt. Ja daar kan ik me iets bij voorstellen. Vooral ook omdat je niet die swipe to delete kunt doen. Ik kan me geen scenario bedenken waarbij ikzelf er 50 tegelijk moet verwijderen, maar dat het niet kan is natuurlijk jammer.
Mijn contacten staan gewoon in mijn google cloud, dus zou ik die behoefte hebben die jij blijkbaar wel hebt, dan kan ik het met de google webinterface aanpassen of met een willekeurige andere applicatie waar ik die contacten in gebruik(thunderbird, outlook, oid)
Maar uiteraard zijn er ook diverse apps in de store die dit kunnen ;)
Nee.. Is ongeveer 3x tikken.
Wauw. Daar is zelfs een app voor die dat continu doet met je vrienden die je toestemming geeft.

Imessage doet het in drie tikken en whatsapp in twee.

Toch beter zoeken de volgende keer.
Open maps > Klik op je locatie > klik op- het deel icoontje (vierkantje met pijl naar boven) > selecteer app > selecteer contact..

Nog makkelijker is om het vanuit de betreffende app te doen. Dit scheelt 3-4 klikken.
In het engelse IOS heet deze ook Maps. Best verwarrend. Die van Google heet overigens overal voluit Google Maps.
Heb je toevallig een chinese kloon van de iPhone gekocht? :+
Het kan (natuurlijk...) ook gewoon met de voorgeinstalleerde Apple app.
Plaats een speld op de kaart of selecteer je huidige positie(blauwe bolletje) en dan verschijnt daarvan het adres met daarachter het bekende share/deel icoon. Klik daarop en kies waarmee je het wilt delen.
Precies en daarin, in ieder geval in de tijd van Jobs, zijn ze heer en meester.
Ben ik met je eens ja. Het was vooral waar Jobs erg goed in was.
Ik vind dat je heer en meester bent als je naar mp3 -spelers kunt kijken en die zo kan verbeteren en marketen dat het een doorslaand succes wordt.
En dat vervolgens ook doen met smartphones en tablets.
De laatste jaren is dat er mijns inziens een beetje uit, maar de bouwkwaliteit van hun producten zijn uitstekend. Qua gebruiksgemak vind ik het persoonlijk niet beter dan een aantal andere merken.

Je kan van elk merk wel een detail pakken wat jou niet aanstaat en van Apple kan ik er nog wel wat opnoemen (wat ik ben heel duidelijk geen Apple-fan), maar is toch wel duidelijk dat ze apparaten maken die over het algemeen goed zijn.
Ik bind ze alleen te duur en vaak te beperkend, maar dat is een kwestie van smaak.
Wel, ik moet eerlijk bekennen dat ze mooie producten maken, maar waar ik niemand over hoor:
- De oplaadkabel gaan allemaal vroeg of laat een keer kapot.
- De batterij in de iPhone 6 is bagger. Ik hoor zeer vaak dat deze bij 30% zo maar uitvalt, zo ook bij mijn vriendin. Ga dan maar eens garantie halen, want batterij = 1 jaar. Kan hem wel laten vervangen bij Apple store, slechts 200 euro.
Het toeval wil dat ik precies dezelfde problemen heb met mijn Lumia 950 XL. Oplaadkabel doet het nog wel maar het omhulsel is bij de plug gescheurd.
Bij 30% batterij crashte het toestel steeds. Heb ik overigens wel gewoon een nieuw toestel voor gekregen.

Maar zoals ik al zei zijn dit soort dingen niet uniek voor Apple, bij Samsung krijg je geen updates en andere fabrikanten is er weer wat anders. Er zijn er maar een paar die het echt goed voor elkaar hebben en zelfs dan kan je pech hebben.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 7 juni 2017 10:58]

Persoonlijke ervaringen zijn natuurlijk geen representatieve steekproeven. Dat van die laadkabels zie ik ook vaak bij collega's, maar heb zelf in 8 jaar Apple-gebruik tijd nog geen 1 kabel kapt gekregen. Vraag me wel af wat mensen met die kabels doen...

Batterijen zijn gewoon een beetje loterij. Een iPhone 6 is natuurlijk ondertussen ook een paar jaar oud en dan begint de eerste uitval. Je kan dus ook gewoon pech hebben. Er is een reden dat die garantie beperkt is.
Van beide problemen nog nooit last gehad. Ik switch bijna elk jaar tussen Android en Apple, dus ben totaal geen fanboy te noemen.

Batterij is nog nooit kapot gegaan, en als je de stekker uit het stop contact haalt dan moet je hem wel aan het blokje eruit trekken, en geen ruk aan de kabel geven.
De Apple store vraagt veel minder voor een batterijtje. Ik ben er vorige maand nog geweest en toen was het §70 voor mijn 6Plus.
De oplaadkabel gaan allemaal vroeg of laat een keer kapot.
Dat ligt er heel erg aan hoor. Ik doe al sinds de iPhone uitkwam met een setje kabels (ik heb zelf nog nooit een kabel kapot gemaakt en ik heb er echt heel veel in huis) terwijl mijn familie ze wel heel vaak sloopt (vooral jongere zusjes die de kabeltjes niet zelf hoeven te betalen ;)).
70EUR met inbouwen?
Ja uiteraard. De apple store gaat jou geen losse onderdelen verkopen hoor.

Een glas reparatie kost nog geen eens §200 dus waarom zou je dan §200 moeten betalen voor een accu? Ruim buiten garantie is het dan goedkoper om te swappen.
Wel, ik moet eerlijk bekennen dat geen enkele officiŽle oplaadkabel van mij ooit kapot is gegaan (gebruik sommige kabels al 6 jaar)
ik heb ook enkele chinese kabels (voor in de auto of voor de kids) en daar is er ooit eentje van kapot gegaan.
Ja, in het verleden heb ik eens problemen gehad met de accu van een tweedehandse iPhone 4S....nadat ik die had vervangen liep die nog steeds snel leeg.......toen heb ik de netwerk-instellingen maar eens ge-reset.....daar bleek het euvel mee opgelost te zijn...dus het bleek niet eens aan de accu te liggen.

Dus ja allemaal persoonlijke ervaringen die niet representatief zijn.
Er is genoeg aan te merken op Apple, maar ik werk op dit moment nog steeds prima op een iMac mid 2010 met nieuwste (gratis) OS X en dat vind ik erg bijzonder, omdat geen enkele laptop/windows computer hetzelfde ooit heeft kunnen evenaren.
Mag ik jou vragen wat je use case is voor foto's in 16:9?

Wat ze dan doen is net als bij "vierkant" gewoon croppen en je hebt een andere verhouding. je mist echter wel een hoop beeld wat je dan niet meer hebt.

Ik schiet dan ook liever in afdrukbaar foto formaat wat ik later nog kan aanpassen aan de juiste vorm.
Dat is een beetje makkelijk om te zeggen toch? homepod is of een sonos kloon met siri integratie of een google/amazon kloon met goede audio maar omdat je het niet echt goed onder het een of het ander kan scharen is het niet toch weer een verfijning van de twee concepten? Verder kan je google en amazon ook niet geheel vernieuwend noemen, ik kan me herinneren dat homey van athom ook spraak besturing heeft en integratie met alexa en google's assistant. Dit bestond ook al eerder dus ja kopiŽren en verfijnen doen ze allemaal.

Verder over de show vind ik het jammer dat er bekende amerikanen bij gehaald moeten worden om als jury te fungeren. Het was logischer geweest om voor en panel van echte silicon vally investeerders te gestaan. Maar dat zou het "show" element natuurlijk weer weg halen ;)
Homepod heeft dan wel weer Airplay, en dat werkt toch nog steeds zo fijn.
Ben ik met je eens, het zou ook wel fijn zijn wanneer apple naast airplay ook dlna en miracast zou ondersteunen. Tv's hebben vaak dit ingebouwd maar voor apple apparatuur moet je zo'n apple tv kopen om te kunnen streamen naar een tv... Beetje jammer
Daartegenin werkt het wel weer altijd, dat moet je bij miracast en dlna altijd maar afwachten.
Zit miracast niet in de samsung smarttv's? Want als dat zo is dan heb je helemaal gelijk. Ik heb het 1 keer aan de praat gehad maar daarna niet meer.
Apple verkoopt meer ervaringen dan producten, en de ervaringen die ze verkopen zijn echt wel vernieuwend. Mijn eerste smartphone met Windows Mobile 6 was troep vergeleken met de ervaring die de eerste iPhone aan kon bieden.
Het monster trackpad met haptische feedback op de nieuwe macbooks vind ik echt geweldig. Ik werk met een 2015 forcetouch TP en dat werkt echt goed, maar de 2016 15"... shiiit dat is echt hele andere koek dan een dell precision trackpad of dat kleine rechthoekje op de surface lijn.

En ja force touch kan heel veel toegevoegde waarde hebben als je zelf even gaat kijken naar de gestures en er zelf een aantal maakt. Dat maakt je workflow zo veel interessanter.
ik heb ook veel klachten over het formaat van die trackpad gezien, die is simpelweg te groot... Dit was ook een design die helemaal niet nodig is, als je keek naar de functionele oppervlakte van de trackpad, die was ongeveer 3/4 tot 1/2 kleiner dan de laatste versie...
Ik heb er nog vrij weinig klachten over gehoord eigenlijk. Nu heb ik zelf ook pas 2 mensen gesproken met de 15". Ik heb dus die kleinere versie en wat ik merk is dat hij te klein is voor nuttig 4 en 5 -finger pinches en bepaalde andere gestures. Derhalve vind ik het grotere trackpad wel lekker. Nu moet ik zeggen dat het trackpad van de 13" >2015 ook al groter is dan dat van de 15" <2016 en dat ik dat formaatje ook al wel lekker vind. Ik kan me er echter niet zoveel bij voorstellen dat hij echt te groot is.

Wat ik zag bij sommige reviews is dat de palmdetectie niet zo goed was, maar bij andere reviews word de palm detectie juist weer geprezen om de goede werking.

Ik weet dus niet zo goed wat ik er van moet vinden. Mij lijkt het echt superfijn werken omdat ik meestal niet met mijn arm op de palmrest hange maar meer erboven.
Voor mij geen meer, maar ik gebruik alleen de iPhone en iPad, dus weet niks van de andere dingen die ze nog hebben, geef ik eerlijk toe.
Wat naar mijn bescheiden mening niet klopt aan deze vraag en meer in het algemeen aan de klacht 'Apple is niet vernieuwend meer' is dat ze 'vroeger' ook niet elke drie jaar met een game changer kwamen.

Apple's faam begon half de jaren tachtig met desktops die peperduur waren, maar wel een superieure 'desktop' interface hadden. Baanbrekend. Maar daarna is er tot de iPod in 2001 toch ook niet veel bijzonders gebeurd? Of zijn de candy-colored iMacs baanbrekend omdat ze er zo leuk uit zagen? Of tel je de LaserWriter printer mee? Of de Newton, in veel opzichten een pre-smart phone ondanks dat het geen commercieel succes was?
offtopic:
Als je ziet wat voor troep sommige fabrikanten ons leveren, waarbij je denkt 'het idee is leuk, de uitwerking waardeloos' dan is een bedrijf dat niets nieuws maakt, maar wel bestaande ideeen netjes uitwerkt, precies wat we nodig hebben. Neem bijvoorbeeld Microsofts Tablet PC, het had potentie maar werkte waardeloos. Dat kunnen we ook zeggen over alle 'smartphones' voor de iPhone. Helaas kunnen we dat niet meer zeggen over recente producten, de Apple Watch is niet echt beter dan de net-niet dingetjes die de markt al kende (en nu komen er een heleboel reacties van die paar Nederlanders die wel een toepassing voor hun smartwatch hebben gevonden)
Nou, de N73 is ook een smartphone en in mijn optiek de beste die ik ooit heb gehad. Je kon er alles mee (zelfs TomTom etc) en ik kon dat ding op een gegeven moment zelfs blindelings bedienen door de fysieke knoppen. Het werkte allemaal prima. Uiteraard voelt het nu allemaal verouderd aan maar voor die tijd was het een top toestel.
Ik wilde onze mede-tweakers er niet expliciet aan herinneren dat vooral Microsoft prut maakte aan het begin van deze eeuw. Prut met soms goede ideeŽn, maar zo uitgewerkt (ook door hardwarefabrikanten) dat niemand het wilde gebruiken.
Is dat dan erg? Apple is zo vernieuwend omdat ze er een groot succes van weten te maken en enorm veel geld te verdienen. Niks mis mee.
Dat wordt al tientallen jaren geroepen over Apple.

Ondertussen breekt Apple keer op keer alle sales records en beurswaarden. En concurrenten schaamteloos alle design kopieren. Tot vervelens toe zie je bijna alleen maar MacBook look-a-likes. Ik zou dat graag anders zien.
Waarom niet? Levi's maakt al 150 jaar oersaaie spijkerbroeken en iedereen koopt ze nog steeds.

Microsoft teert al decennia op Windows, Office, SQL-server etc waar weinig significants aan veranderd is sinds de introductie. Dat levert nog steeds kapitalen op en ze hebben nauwelijks concurrenten.

Zelfs als Apple nooit meer met echt iets nieuws komt, kunnen ze het nog heel lang volhouden met het topsegment smart phones, tablets, laptops en desktops. Desktops en laptops zijn geen groeimarkt meer en de ontwikkelingen zijn meer van het niveau 'elk jaar beetje sneller / platter / efficiŽnter', maar Apple heeft er nog steeds een mooi, winstgevend onderdeel aan.
Mag je best zeggen hoor, ik ben een Apple iFan en vind Apple niet vernieuwend.
En nee, ik gebruik niet alleen Apple maar ook gewoon Android, Linux en Windows omdat ik bij elk type platform wel voor en nadelen zie.

Echter werkt het bij de Mac en iOS voor mij het beste en heeft dat me de voorkeur gegeven. Zeker in combinatie met beide.

Maar zoals eerder gezegd, Apple wil ook niet de eerste zijn.
Goede producten, niet het eerste "nieuwe" product, maar vaak wel het beste uitgewerkt. Wel met een hoog prijs kaartje, maar krijg je ook weer wat voor terug.

Met de iPhone, iPad en de App Store hebben ze dat bewezen.
Ze hebben vaak een standaard gezet met hun ideeŽn.
Maar weet je, jij legt de woorden in de mond van een iFan alsof zij zeggen dat dit vernieuwend is, echter ik hoor dat niemand zeggen. Ik zie dat wel vaker gebeuren.
Het is gewoon een app welke IOS nu krijgt..net zoals Android of Windows wel apps/functies krijgen welke bij de Apple gebruikers al jaren gebruikelijk zijn.
Gelukkig zijn er genoeg nieuwe functies.
Ongeveer alles met een toetsenbord heeft sinds jaar en dag een filemanager. Dat iOS het niet had was (bij introductie van de iPhone) een van de belangrijkste punten van kritiek van met name tech-journalisten.

Terugkijkend viel dat probleem wel mee, zacht uitgedrukt.

Dat het mogelijk alsnog toevoegen van een filemanager het Tweakers Nieuws haalt is dus vanwege de filemanager-loze voorgeschiedenis, niet omdat een filemanager op zich zo bijzonder is. (Tenzij de implementatie een baanbrekend superieure ervaring blijkt te zijn maar laten we daar even niet van uit gaan)
Dit zag je natuurlijk al jaren geleden aankomen dat Apple zelf content ging maken... maar dan dit?
Als je naar de portfolio kijkt van Apple had je kunnen concluderen dat dit er aan zat te komen. Waar Apple heel sterk in is, is het kat uit de boom kijken en vervolgens een product neer zetten dat niet nieuw is maar qua functionaliteit in veel opzichten veel beter dan de concurrentie.
Dat is 100% waar. Pak een bestaand product, perfertioneer het, integreer het met je bestaande eco-systeem. Dit is iets waar Apple heel sterk in is.

Maar dit is 'app Shark Shark tank met celibrities'.... *punt* Is dit product nou echt zoveel beter dan wat de concurrentie al heeft? Dit voelt toch echt als een veredelde reclame met celebrities.
Als je naar de portfolio kijkt van Apple had je kunnen concluderen dat dit er aan zat te komen
De iTunes Store hebben ze al sinds 2003. Groot succes. Verwacht je dan ook dat Apple zelf muziek gaat produceren?

Nee, ik vind het juist niet zo'n logische stap. Content maken is juist niet waar Apple goed in is. Maar vooral: Deze show aanbieden voegt niets toe, wat anderen niet al net zo goed doen. Op mij komt het eerder over als een proof of concept, dat ze willen bewijzen dat ze een 'kanaal' aan kunnen bieden, in de hoop ťťn of andere deal te kunnen sluiten met een ťchte content-specialist.
kan jij je opmerkingen eens onderbouwen? Ik zie je alleen maar loze opmerkingen in het rond gooien, nog nergens een onderbouwing.
Wat is er slechter dan de concurrentie? Waarom verkopen ze dan nog spul?
Een film op Apple Music? Wat klopt hier niet?
Exact wat ik dacht... Ergens klopt daar iets niet helemaal.
Ben benieuwd of het echt aan slaat.
Same here... ik dacht zal maar eerst wat koffie halen want volgens mij ben ik nog niet wakker en lees ik het verkeerd...
Meer de gedachte die Steve Jobs nooit zou hebben, dan was er gewacht op veel meer content en gestart met Apple Movies & Series o.i.d. in een aparte applicatie.
Tinder voor apps? :D
Apple is slim, lifestyle verkoopt beter dan nieuwste tech.
Maar goed je hoeft soms ook niet een wiel opnieuw uit te vinden. Je kan beter een wiel beter maken. En dat doet Apple de laatste jaren. Verfijnen en verbeteren van hun producten totdat de technologie rijp is voor nieuwe snufjes.
In de trailer enorm interessant praten over een Tinderachtig, tenenkrommend slecht programma. Ik mag hopen dat de gemiddelde tweaker hoogwaardigere content kijkt.
Ik mag hopen dat iedereen zelf mag beslissen wat ze bekijken en wat niet en daarbij niet het pedante vingertje nodig hebben van meneer ik-kijk-alleen-maar-hoogwaardige-content Rdam.
Ken mij niet voorstellen dat dit veel mensen trekt. Gewoon een slap aftreksel van een bestaand iets. Kom met iets nieuws!
Het Nederlandse Dragons Den??
Viel me ook meteen op, dat klopt inderdaad niet, heb het gemeld in het feedback topic.
Jammer dat je een abbo moet hebben op Apple Music wil je de serie bekijken.
Shark Tank vind ik wel leuk om naar te kijken, maar om ervoor te betalen?

Het idee is leuk, misschien krijg je er zelf nog ideeŽn door wat je wilt gaan ontwikkelen.
Dat was ook mijn gevoel.... An sich is het concept op z'n best 'wel grappig', maar om te moeten betalen voor ziets als dit? Ik had wel wat meer verwacht van Apple dan een advertentie van 50 minuten met als onderwerp: 'App Shark Tank met celebrities'. Maar goed, allicht is het een cultuurverschil met de VS en Nederland (of op z'n minst met mij :-) )
Het is juist een heel mooi concept.
Mochten ze meer content gaan aanbieden, dan ben je als klant goedkoper uit.
Ik betaal bijvoorbeeld 10 euro per maand voor Spotify en 10 euro voor Netflix.
Dan kan ik 50% besparen door muziek af te spelen via Apple Music en films/series er bij te krijgen.
Ik zeg: Ga zo door Apple.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*