Gerucht: Huawei zet 3,5mm-jack in Mate 20-smartphone

De aankomende Huawei Mate 20-smartphone zou een 3,5mm-jack hebben. De P20, P20 Pro en Mate 10 Pro van de fabrikant hebben de analoge aansluiting niet. Renders laten bovendien drie camera's aan de achterkant zien, gepositioneerd in een vierkant.

De 3,5mm-jack zit aan de bovenkant van het toestel, zo vermeldt XDA-Developers op basis van foto's en informatie uit de firmware. De Mate 10 van vorig jaar, die niet in de Benelux uitkwam, heeft de aansluiting wel, maar alle andere high-end modellen van de Chinese fabrikant beschikken niet over de analoge audiopoort.

De telefoon beschikt over een scherm met inkeping, maar de inkeping maakt alleen ruimte voor de frontcamera, ongeveer zoals bij de Essential PH-1. De telefoon heeft twee speakers aan de voorkant in de bezels van het scherm zitten, zo vermeldt de site. Het scherm heeft een diagonaal van 6,3" met 2244x1080 pixels.

De telefoon heeft aan de achterkant drie camera's en een led-flitser, die samen in een vierkant zitten. Aan de achterkant zit ook een vingerafdrukscanner. Het toestel heeft een Kirin 980-soc van Huaweis chipdivisie HiSilicon en er komt een variant met 6GB geheugen en 128GB aan opslag. De accu heeft een capaciteit van 4200mAh.

Huawei kondigt zijn Mate-telefoons doorgaans in het najaar aan, vaak in oktober. De fabrikant zou op IFA volgens een recent gerucht al wel zijn Emui 9-skin op basis van Android 9.0 Pie presenteren, samen met nieuwe kleurvarianten van de al bestaande P20 Pro.

Reacties (69)

[bazs2000]

Die Walkman deed zijn werk destijds op een aantal penlite-batterijen. Reageer je ook zo op alle apparaten die deze batterijen ook gebruiken? De 3,5mm jack is een schoolvoorbeeld van een aansluiting die gewoon perfect is.

Heel raar, 4 jaar geleden hoorde je bijna niemand dit zeggen maar nu lijkt het wel of iedereen de jack weg wil hebben omdat het ouderwets is. In werkelijkheid is het een aansluiting die zichzelf heeft bewezen en overal in wordt gebruikt maar de telefoon-industrie wil ons iets anders laten geloven.

Kijk eens rond in een studio, misschien dat het je dan duidelijk wordt dat in de realiteit de 3.5 en 6.3 jacks voor het meeste worden ingezet en dat de rest niets voorstelt. Ik heb mijn apparatuur en headsets gekocht omwille van de aansluitmogelijkheden. Denk je dat mensen met dure headsets maar wat anders moeten kopen omdat telefoonfabrikanten iets anders menen?

[Sakete]

Nog een aanvulling. Voor de mensen die nu ineens zo een grote hekel hebben aan de 3.5mm aansluiting, niemand verplicht je om dat te gebruiken. Wil je via USB-C luisteren? Via Bluetooth? DAT KAN OOK!!!!

Dat is het mooie ervan. Een keuze hebben! Een telefoon met 3.5mm aansluiting kan iedereen gebruiken, ook de mensen die graag een draadloze koptelefoon hebben. Het is niet zo dat alleen telefoons zonder 3.5mm aansluiting met draadloze koptelefoons werken. Nee! Met 3.5mm aansluiting werken alle andere draadloze technologieen prima!

Het enige wat nu gebeurt is dat de fabrikanten een feature weghalen en dat verkopen als vooruitgang. Bullshit!

[bazs2000]

Beste aanvulling ooit!

Mensen willen geen keuze meer zo lijkt het. Er wordt ze aangepraat dat het outdated is en dan worden de mensen zelfs van mening dat het helemaal weg moet. Niet om de waarheid maar op basis van een gevoel. En zo komt het dat fabrikanten van alles in de ban kunnen doen en het presenteren als the next big thing.

Ja hoor, alsof het weglaten van dingen het beter maakt. Whats next, XLR op mengpanelen in de ban doen omdat Bluetooth ook werkt (niet dat zoiets ooit zal gebeuren )? Brr, niet mijn toekomst.

[Reactie gewijzigd door bazs2000 op 23 juli 2024 09:30]

[Luinwethion]

De 3,5mm jack is een schoolvoorbeeld van een aansluiting die gewoon perfect is.

Het is gewoon zo, iedereen zegt dat USB-C zo leuk is omdat het reversable is, maar meer reversable dan een ronde aansluiting krijg je niet.

De port zelf is robuust, hoe vaak heb ik niet door een deur gelopen en is de kabel blijven hangen ergens en is mijn telefoon van mijn handen gewoon uitgetrokken, misschien dat de kabel van de oortje stuk gaat, maar ik heb nooit last gehad van een kapotte 3,5mm aansluiting.
(Heeft dat ding geen betere naam? In Brazilië noemen we het gewoon P2).


De usb-c Port van een MacBook van mijn buurman is stuk gegaan na dat zijn hond de kabel heeft getrokken en laptop naar beneden pleurde.

Ook als je beetje strakke kleding heb, en heb je je toestel in jou broekzak, zet je veel stress op de usb-c port.

[Jazco2nd]

In aanvulling daarop: Audio via USB-C is geen strakke standaard. Een USB-C headset werkt dus niet per se met alle telefoons met USB-C. Er zijn volgens mij 4 of 5 verschillende implementaties. HTC (en Google Pixel) is bijvoorbeeld anders dan Samsung etc.

Erger nog: USB-C naar 3.5mm dongles werken ook niet met alle telefoons.. het blijft dan een gok welke dongle wel werkt.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 23 juli 2024 09:30]

[Luinwethion]

Google gebruikt standaard digitale via USB, dat is bekend als USB Audio Class 3.0, normaal gesproken zou dat compatibel moeten zijn met alle andere moderne smartphones, daarom kun je de pixel dongle gebruiken met een Huawei.

Huawei, Motorola Xiaomi en andere gebruiken analoog audio via USB, dat is een standaard maar niet geïmplementeerd in alle toestellen, Google heeft dat in Lollipop geïntroduceerd met de Android Open Accessory Protocol 2.0

HTC gebruikt iets totaal anders om de Boomsound headphones te laten werken.

[jctjepkema]

Komt ook omdat de USB-C stekker vast zit gesoldeerd op het moederbord van de telefoon of ander apparaat. Wat dat betreft is de Lightning stekker mechanisch gezien veel steviger want hij zit vast aan de behuizing en dan bij bijna ieder toestel weer met een flexcable naar het moederbord. Hierdoor kunnen de stekker delen niet van het moederbord gerukt worden.

Overigens is de 3.5mm zeker niet perfect er zitten in je ontwerpen hier en daar wat haken en ogen aan echter is het perfect voor mobiele audio.

[Pim_t]

Dat is in principe geen beperking van USB-C ten opzichte van Lightning.
Een probleem met USB-C is dat alleen de stekker standaard is maar wat er mee gedaan wordt niet. Je hebt eigenlijk ook andere kabels nodig voor opladen als voor data transfer.
Het zou fijn zijn als er een standaard komt voor aansluitingen die ook echt standaard is voor alles. Maar dat zou alleen maar goed zijn voor consumenten, niet voor fabrikanten (tenminste, dat denken ze)

[Verwijderd]

@jctjepkema waarom kan een usb c niet op dezelfde manier worden gemonteerd als lightning? Stekker vast in de behuizing en met een kabeltje op het moederbord.

[jctjepkema]

Dat kan zeker, echter doen de fabrikanten dat niet omdat de afzet waarschijnlijk te laag is. Gebeurt in sommige toestellen ook wel. Maar over het algemeen gebeurt dat niet op android toestellen.

[uiltje]

Een haakje op de punt om 'm vast te houden en een oog om 'm in te steken, om precies te zijn

[FlaffTweakr]

De 3.5mm jack is nu net de aansluiting waarmee ik het meeste problemen heb gehad.

• Kromme tip na een snok aan de kabel
• Losgetrokken soldeerverbindingen tussen kabel en plug
• Ruis bij draaien
• Wordt makkelijk losgetrokken wanneer je per ongeluk recht-op-recht trekt
• Tijdens het fietsen komt het los in je zak (oortjes) terwijl een usb-c kabel niet loskomt (powerbank)
  De usb-kabel begeeft het ook, maar na een veelvoud van de tijd van de stereojack.
• Verschillende soorten jacks (mono/stereo/met mic)

Zowat elk paar oortjes dat ik heb verbruikt, moest ik wegwerpen vanwege een slecht contact aan de jack, waar het begint met wegvallende bass en eindigt met mono geluid. Je merkt niet meteen dat de geluidskwaliteit is gedaald, tot je andere oortjes gebruikt.

[Reactie gewijzigd door FlaffTweakr op 23 juli 2024 09:30]

[Sinester]

ik moet zeggen, ik heb echt altijd problemen met me headset die na een tijdje niet meer goed werkt, maar echt nooit met de 3.5mm jack, sta er ook verbaasd van dat mensen daar daadwerkelijk problemen mee hebben.

De zaken die jij noemt heb ik dus ook standaard last van, echter is de Jack niet het probleem maar de headset zelf (in andere telefoon doet hij het dan even slecht)

[The Anarchist]

Ik vind het zelf nog steeds ideaal, maar ik ik heb vaak last gehad van kabelbreuk. En dan voornamelijk vlak bij de connector.

Maar dat is dan ook geen probleem van de connector maar van de kabel.

[dmantione]

In dat geval kan je nog stellen dat je op Aliexpress voor 20 cent per stuk en minder nieuwe 3.5 mm-stekker koopt en je die er in minder dan 10 minuten op kunt solderen; probleem de wereld uit. Een nieuwe USB-C-stekker bij kabelbreuk ergens op zetten... ik zie het niet zo snel gebeuren.

[pepsiblik]

Die poort is bedoeld voor de weergave van audio. En aan audio is sinds de uitvinding van stereo niet zo bar veel veranderd. Dat komt omdat ons gehoor ook niet zo bar veel veranderd is. Dus vandaar dat de verdere ontwikkeling er niet is. Het is niet nodig. De poort is af. Niks meer aan doen.

[Luinwethion]

Weet je wat ik nog erger vind, de misleidende informatie die fabrikanten geven over usb-c audio.

Huawei is een mooie voorbeeld hiervan.

Met een Huawei krijg je een usb-c oordopjes en een dongle.

De oordopjes hebben een ingebouwde DAC, de dongle is gewoon een analoog Passthrough, wordt gebruikt gemaakt van de DAC in de telefoon, die trouwens best wel slecht is.

Gebruik je de dongle om met je eigen oordopjes/koptelefoon muziek te luisteren, komt een notificatie die zegt "analoge headphones connected, use the digital USB-C headphones for better audio quality."

Koop je dan een dongle met beter kwaliteit, zoals die van de pixel of van de Razer en je krijgt de volgende te zien "3dr party usb-c headphones connected, use the Huawei Digital USB-C headphones for better audio experience"

Dat is op zijn zachtjes gezegd erg misleidend, en mensen geloven dit, hoe vaak heb ik de argument van "maar het is digitaal en het is beter dan de analoog aansluiting" gehoord... Nou ja zo ver ik weet, met digitaal signaal kun je geen lucht bewegen om geluid te maken...

[darknessblade]

bedenk maar hoe erg het is met opladers, hier is apple vrijwel vaak bekend me. deze geeft een notificatie 3rd party charger. use with caution

[BHQ]

Met als verschil dat het daar ook om veiligheid gaat.

[darknessblade]

klopt inderdaad, vele laders van bekende zijn gewoon veilig, maar je moet wel oppassen met chinese zooi.

[Robin de Eerste]

Maar een ding begrijp ik dan zelf niet. Waarom hebben de oortjes dan een eigen DAC, als ze uiteindelijk toch gebruik maken van de DAC in de telefoon?
En dan nog iets, is digitale audio via een usb-c poort niet automatisch (theoretisch maar waarschijnlijk voor mensen onhoorbaar) beter dan via een 3.5mm-jack?
Ik ben nieuwsgierig

[Luinwethion]

De oortjes hebben een dac en wordt de audio daar van digitaal naar analoog geconverteerd, de single heeft geen dac en die conversie gebeurt in de telefoon.

Video is iets heel anders dan audio, audio wordt altijd van digitaal naar analoog geconverteerd, speakers werken niet met eentje en nulltjes, waar die conversie plaats vindt maakt het eigenlijk niet zo veel uit, zolang audio package van een goede kwaliteit is.

Er bestaat geen telefoon met betere audio dan de LG G en V series, en die hoge kwalitatief audio komt door een 3,5mm audio jack.

[dmantione]

Als je geluid over analoge kabels gaat transporteren, dan verslechtert het geluid in de kabel door demping van de kabel zelf en externe invloeden (inductie, elektromagnetisme). Er ontstaat evenwel pas een probleem als je de ontstane ruis gaat versterken: De ruis op een DAC zich is nooit sterk genoeg om een luidspreker in beweging te brengen (anders zou een luidspreker die niet aangesloten is geluid maken).

Dat betekent: De kabel die van geluidsbron van versteker gaat is gevoelig voor de nadelen van analoge transmissie, maar de kabel van versterker naar luidspreker is dat niet. Bij oortjes is sprake van een signaal dat een luidspreker aanstuurt en dus is er de situatie dat stoorsignalen geen vat kunnen krijgen op het geluid.

De logica dat een DAC in de koptelefoon theoretisch beter is, is dus te volgen, maar daar kan deze argumentatie tegenin gebracht worden dat de theorie toch niet opgaat.

Overigens is er ook een theoretische zaak te maken om de DAC in de telefoon te zetten: Luidsprekers in beweging brengen kost energie. In hoogwaardige circuits de luidspreker aansturen, zoals op een high-end-geluidskaart zie je vaak lekker veel condensatoren: Die leveren de energie om de conus een lekker felle trap te kunnen geven als de muziek daar om vraagt.

In een oordopje is geen plek voor zulke hoogwaardige circuits. Daardoor is de kans groot dat het op zich vrij goede signaal dat uit de DAC komt, weer vervormd wordt omdat de luidsprekeraansturing ondermaats is.

[pepsiblik]

Consistentie. Sommige budget telefoons hebben geen DAC en laten de conversie door de CPU doen. Door de conversie in de koptelefoon te doen krijg je dezelfde ervaring, ongeacht de telefoon.

[WillySis]

De kwaliteit van de alternatieven (bluetooth of via USB-c) evenaart die van de gewone 3.5 jack nog steeds niet. Het opladen van de draadloze oortjes is vaak weer een extra bron van ergernis. Die dingen zijn vaak net leeg als je ze wilt gebruiken, of ze hebben geen (bruikbare) microfoon, waardoor je ze niet kan gebruiken voor een telefoongesprek.
Het formaat van de aansluiting kan je nauwelijks een struikelblok noemen. het nog dunner maken van een telefoon is weinig zinvol. Het moet immers ook nog een beetje stevig blijven en er moet nog een redelijke accu in kunnen.
Als de poort zo goed voldoet (is af), waarom zou je deze dan vervangen?

[Bench]

15 jaar geleden had mijn eerste auto ook een stuur en 4 wielen... Wat een vooruitgang zeg de afgelopen 15 jaar. Ze zweven nog niet eens!

[Finger]

Mijn Philips walkman had er zelfs 2.

[Indentical]

Ja, want ik geniet nog dagelijk van mijn Audio Technica M50X's die jawel, een 3.5MM jack heeft. Hoe kan ik daar nu van genieten on-the-go als mijn telefoon geen 3,5mm meer heeft? Moet ik dan notabene een dongle kopen?! Maar dongles worden ook al tientalle jarengebruikt.. Ik weet het nog goed, (al ben ik 22) laptops die een speciale netwerk kaart nodig hadden om deze van internet te kunnen voorzien waar een kabel aan hing zodat je een UTP kabel kan aansluiten dus dongles zijn ook niet innoverend. Nou, als die 3,5mm jack obsolete is tegenworden kunnen ze die speakers er ook wel uit halen in toekomiste devices. Ik had namelijk ookal speakers in mijn 3310.. Nou nou..

[MrDayOff]

Dat heet standaardisering, iets wat veel nieuwe connectoren nog niet zo mooi op orde hebben als die jack-aansluiting dat al tig jaar heeft. Geen situatie dat iets wel past maar nét iets te dik is waardoor het toch weer stuk gaat. Iets wat heel goed is hoeft dus niet aangepast te worden. Ze zijn zelfs waterdicht te maken.

[nullbyte]

Wat een kansloze opmerking. Niet veel geleerd in die 36 jaar blijkbaar.

[Fermion]

Stopcontact bestaat ook al meer dan 100 jaar...

[dmantione]

Onze "moderne" randaardestekker dateert uit 1929. Strikt genomen is daar slechts de laatste 89 jaar niets meer aan veranderd.

[woekele]

auto's rijden ook al 130 jaar op 4 wielen, meestal. Maar ontwikkelingen zijn er zeker wel geweest

[Drexz]

Ik ben niet heel erg thuis in Huawei telefoons. Moet de Mate 20 een opvolger worden van de P20 of is het meer een uitgeklede versie?

[Finger]

De mate is het top model.

[KoffieAnanas]

Andersom. De Mate toestellen zijn juist de topmodellen. De P versies komen maanden daarna uit, met veelal vergelijkbare specs, maar een stuk goedkoper. Als je je nieuwste van het nieuwste wil, dan ga je voor de Mate. Kun je even wachten en wil je meer waar voor je geld, dan ga je voor de P.

Ik heb zelf de Mate 9, en deze bevalt nog altijd uitstekend. Goede camera, goede batterij, vlot. En met regelmatig firmware updates. Geen enkel moment spijt gehad van de aankoop.

[Luinwethion]

De Mate 10 van vorig jaar, die niet in de Benelux uitkwam, heeft de aansluiting wel,

Maar dat is dan gelijk de vraag toch? De Mate 10 had het, maar de 10 Pro niet... Moeten we ons eerst af vragen wat het verschil gaat worden tussen de Mate 20 en Mate 20 Pro, want Huawei is tot heden niet echt consequent geweest met wat pro en non-pro betekent.

Anyways ik ben benieuwd naar wat ze gaan presenteren, vooral als de Kirin 980 op niveau komt die het verwacht wordt kwa accu verbruik, graphics en video performance.

[Verwijderd]

De toevoeging "Pro" bij dit soort producten is sowieso raar. Er zitten helemaal geen professionele features op "Pro" modellen. Uiteindelijk bepalen de apps waar het toestel voor wordt gebruikt.

[Verwijderd]

Op een of andere manier blijft deze opmerking terugkomen op Tweakers, maar het is denk ik net zo zinloos als proberen vast te houden aan de originele definitie van "hacker".

Het gros van de "Pro" producten heeft al lang niets meer te maken met professioneel gebruik. "Pro" is net als "Plus", "Max", "Ultra", etc. Gaat allemaal nergens over, maar klinkt lekker.

[Bench]

Net als Apple dat doet met hun "pro" toestellen.
Klinkt duurder.

[darknessblade]

doet me denken aan deze grappige reclame:
https://youtu.be/t7s4gVOO4ys?t=33

[Bench]

Ja die is inderdaad grappig en je beseft ineens waarom de iPad grote onzin is.

[darknessblade]

weet het, deze is zelfs nog grappiger:
https://youtu.be/iNphig5qlcM?t=311

[MrDayOff]

Gezien je die toestellen ook als desktop kan inzetten mag het best "pro" genoemd worden. De niet Pro variant heeft ook daadwerkelijke minder functionaliteit en is dan zoals jij het blijkbaar gebruikt zo goed als de apps die je erop installeert. Misschien als je wat meer over die Pro toestellen inleest zal het wellicht duidelijker worden waarom een toestel Pro als toevoeging krijgt.

[Ruw ER]

De chipset wordt echt wel een dingetje. Weet je nog vorig jaar hoe hoog ze van de toren blaasden over hun 970, bleek het qua prestaties een marginale upgrade ten opzichte van de 960. Ik heb de mate 9 en mate 10 pro gehad en merkte ook erg weinig van snelheidsverbeteringen. Schijnt wel dat de 980 de nieuwste ARM cores gebruikt nu.

[daellat]

Dat dit vandaag de dag toch een gerucht is..

[Sandor_Clegane]

We zijn ver gekomen.....

[Beta]

Dat is nog eens een originele camera lay-out. Erg nice.

[CLB]

Nog geen inscreen-fingerprintreader dus... en dat voor zo'n grote speler, we will see

[B-Art]

Dat krijgt de Pro versie

[boppos]

Jij hier?

[CLB]

[Ludwig005]

Ik zal maar wachten tot en mate 20 Pro uit is. Benieuwd wat voor specs.

[Zeror]

Ik vraag mij al een tijdje af waarom fabrikanten af willen van die 3.5mm jack. Het moet kleiner worden, maar waarom dan niet overstappen op de 2.5mm jack? Dat scheelt al weer iets, lijkt mij.
(ik houd het feit dat veel apparatuur gemaakt voor 3.5mm jack even buiten beschouwing, want dat kan namelijk gewoon opgelost worden)

[Jvann]

Leuke camera layout, weer eens wat anders.

Wel jammer van de notch (Okal istie minimaal), hoopte op een fullscreen design. Echter vind ik het wel prettig dat Huawei steeds meer overstapt op (AM)OLED.

[ckr]

Mijn Mate 10 (dus niet de Pro) heeft ook gewoon een 3,5mm aansluiting. Het zou dus verrassend zijn als de Mate 20 die niet had.

Hopelijk houden ze ook de vingerafdruk scanner op de voorkant, dat zijn, met de gunstige prijs, de redenen voor mij om niet voor de Pro te gaan. Je mist wel het amoled scherm, maar de LCD is van prima kwaliteit en zeker geen straf.