Renders van Huawei Mate 20 Lite verschijnen online

Er zijn vermoedelijk officiële renders van de Huawei Mate 20 Lite verschenen. Het toestel zou beschikken over een 6,3"-lcd met een resolutie van 2340x1080 pixels en er zit een inkeping in het scherm. De prijs is vermoedelijk vierhonderd euro.

Telecomjournalist Roland Quandt heeft de renders online gezet op WinFuture. Hij publiceert vaker renders van nog niet aangekondigde telefoons op die website. Eerder deze maand was het toestel al zichtbaar bij de Chinese keuringsinstantie Teena.

De specificaties van de Huawei Mate 20 Lite komen volgens Quandt grotendeels overeen met die van de Huawei P Smart+ die deze maand is uitgebracht. Dat toestel heeft hetzelfde scherm en dezelfde Kirin 710-soc, die op 12nm wordt gemaakt. Het uiterlijk van dat toestel is anders.

Volgens Quandt krijgt de Huawei Mate 20 Lite maximaal 6GB ram en 64GB flashopslag. Aan de achterkant zitten twee camera's, met resoluties van vermoedelijk twintig en twee megapixel. Aan de voorkant zou de dubbele camera resoluties van vierentwintig en twee megapxiels hebben. Het diafragma van de camera aan de achterkant zou f/1.8 zijn.

Het toestel zou 172 gram wegen en afgedekt zijn met glas aan de achterkant. Quandt stelt dat Huawei de Mate 20 Lite eind augustus uitbrengt en dat winkels de telefoon voor ongeveer vierhonderd euro zullen aanbieden. Daarmee is het toestel iets duurder dan de Mate 10 Lite, die eind vorig jaar uitkwam voor zo'n driehonderdvijftig euro.

Huawei Mate 20 LiteHuawei Mate 20 LiteHuawei Mate 20 LiteHuawei Mate 20 Lite

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-08-2018 • 10:22

46

Reacties (46)

Sorteer op:

Weergave:

En de chaos is compleet. Weet iemand het verschil tussen:
  • Huawei P20 Light
  • Huawei P Smart+
  • Huawei Mate 20 Lite
  • Huawei Honor modellen
Ik inmiddels niet meer, op een paar 0.x" inch, megapixels en gigabyte's extra.

[Reactie gewijzigd door iApp op 23 juli 2024 16:56]

Waar ik altijd bang voor ben is dat je geen updates krijgt als er zoveel verschillende toestellen zijn van één fabrikant.

Ik gebruik zelf al jaren Android, dus ik ben zeker geen Apple-fanboy, maar ik vind de manier waarom Apple haar software en hardware regelt een stuk beter dan de meeste Android fabrikanten.

Ja, we kunnen het zeker hebben over hoe je bij Apple minder keus hebt en dat bij elke update je iSpul trager wordt, maar we kunnen er niet omheen dat het software beleid van Apple een stuk "schoner" is dan bij onze Android vrienden.
Met uitzondering van de Pixel natuurlijk. Die zijn wel netjes up-to-date. En de Essential Phone komt ook redelijk mee net als de nieuwe Nokias.

Je hebt wel een punt hoor.. zit er zelf met mijn Galaxy S7edge ook tegenaan te hikken. Of mijn opvolger nog een Samsung wordt ja of nee.. gezien hun update beleid (en vooral traagheid) neig ik eerder naar nee. Maar ben er niet over uit.
Een van de redenen waarom ik bij Samsung weg ben gegaan is het updatebeleid. Ik zit nu bij Nokia en ben daar (tot nu toe) erg tevreden over. Netjes iedere maand update, en ik was ook een van de eerste met Android 8.1.

Ze zijn in de huidige vorm nog jong, maar ze houden zich tot nu toe nog erg goed aan de update belofte. En praktisch alle toestellen staan ook op de lijst om Android Pie te krijgen, waarvan de 7 plus hem al in beta kan downloaden.
klinkt bekend, de overstap naar Nokia gemaakt om dezelfde redenen, plus dat Samsung batterijen na 2 jaar zo ver heen zijn dat het niet eens meer 1 dag volhouden.
Ik zie hier op Tweakers veel reacties over de traagheid van de updates van oa. Samsung. Nou wil ik mijn telefoon ook graag up to date houden, maar merk maar weinig verschil in het dagelijks gebruik tussen Nougat en Oreo.

Wat is voor jullie precies de reden om zoveel waarde te hechten aan updates?
En in het bijzonder voor toestellen van meer dan 3 jaar oud.
In mijn geval gaat het alleen om de beveiligingsupdates. Mijn ervaring is vooral gebaseerd op Huawei naar Stock Android op een Nokia, dus Samsung ken ik iets minder. Maar beiden doen een rigoureuze aanpassing van Android, dus wellicht is dat vergelijkbaar.

Omdat de hardware overlap bij Huawei ook gigantisch is, gaan updates op mijn Huawei net zo snel als op mijn Nokia (beide draaien nu op de juli update en de Huawei is al een jaar oud). Althans, tot dusver is dat al een jaar zo. Het enige dat je inderdaad soms mist zijn de grote Android versie upgrades, maar in het geval van Huawei merk je daar nogal weinig van. Zo'n beetje alle noemenswaardige features heeft Huawei allang ingebouwd in hun EMUI skinnetje. Zeker in vergelijking met mijn Nokia is dat pijnlijk duidelijk.

Sowieso zit Huawei met bijna al deze toestellen in het enterprise recommended programma, dus updates krijgen ze praktisch gegarandeerd.

Op de Huawei kun je allang per app aangeven of 'ie wel of niet met internet mag verbinden, dat gaat je op zo'n Nokia bijvoorbeeld niet lukken zonder een rare VPN workaround die een hele batterij aan andere ellende met zich meebrengt. De gallery is veel uitgebreider, screenshots zijn véél beter geregeld, het toestel maakt zichzelf ook gewoon schoon, dus geen gezever met cache cleaners als je storage weer vol zit omdat er een aantal apps tussen zitten die dat vol plempt. Wat mijn betreft is de Huawei skin een stuk volwassener dan stock android, zeker als je niet zo zit te wachten op al die Google ellende continu. Dat Google Play music op die Nokia is één grote reclame voor de betaalde streaming dienst. De Google Photo's app is een drama met inzoomen, al sinds de release in 2015 en dat is nog steeds niet opgelost. Je kunt overal een losse app voor installeren, maar op de Huawei toestellen hoeft dat niet, want alles zit zo'n beetje meegeleverd en is van goede kwaliteit. Ook kun je de dingen daar perfect offline gebruiken en hoef je voor een mapje op basis van GPS coördinaten geen zooi te uploaden naar de cloud zoals bij Google photo's.

Dus, terug naar je vraag; als je iets als Samsung of Huawei gebruikt waarbij de skin/aanpassingen al heel compleet zijn, is stock android voor de updates alléén zinnig als je geen beveiligingsupdates meer krijgt op je toestel. Maar de upgrade van versie 8.1 naar 9.0 of van 7.0 naar 8.0 zijn vrij betekenisloos voor Huawei en Samsung toestellen, die bieden weinig extra's. Goed voorbeeld was het split screen gebeuren dat al jaren bij Samsung kon en toen ineens in een grote Android upgrade zat. Tja, toen was de Android update echt niet interessant meer. Zolang de security updates maar komen.
Met uitzondering van de niet-telefoon/tablet lijn van apple, de namen vd modellen toewijzen door early-mid-late-201x te gebruiken is voor mij en vele anderen toch echt wel enorm irritant als je te weten wil komen wat je nou eigenlijk koopt
Het beste lijkt mij om gewoon een telefoon zonder os te kopen en dan je eigen pure android op zetten.
Dat word niks. Je weet toch wel dat Android niet zo maar op elk apparaat kan draaien. Het is niet zo simpel als hoe het bij Windows is.
Ja, maar als je tegenwoordig Linux download, dan draait ook ongeveer alles out-of-the-box. Ok, ik heb het niet op 100+ computers geïnstalleerd, maar alles wat ik voorschotelde, oud + nieuw, werkte meteen. Dus lijkt me voor telefoons ook wel te doen toch?

En daarbij. Je moet Android dan installeren via de computer. Dus dan zou de installatiesoftware toch live op internet kunnen kijken naar de nieuwste drivers voor alles wat je nodig hebt? Desnoods nog bepaalde instellingen/apps/launchers direct mee installeren?

Ik zal ongetwijfeld dingen over het hoofd zien, maar ik vind het zo gek nog niet eigenlijk...
Bij Windows is (was het vroeger?) ook niet zo simpel!

Ik heb het dan wel over 10 jaar geleden, maar ik had eens een clean install gedaan op een Dell. Vervolgens kreeg ik de wifi al zelfs niet aan de praat. Moest ik de drivers gaan halen van de website en via USB stick erop zetten. En dan de rest nog...
Vroegah kreeg je er anders netjes diskettes en later CD's bij met de drivers. Wel vaak outdated, maar toch ;)
haha, ja ik weet niet of ik daar toen nog mee heb zitten klooien of dat ik die CD's (of diskettes, kan ook nog) toen weggegooid heb...
Je hebt soort van gelijk. Bij het kopen van tevoren even checken op XDA of er een actieve developerscene is en of de ROMs een beetje stabiel zijn, zijn voor mij een must geworden om langer van een telefoon te kunnen genieten.

Daarbij valt alles met een Kirin of Mediatek eigenlijk al af gezien de brakke support van de fabrikanten naar de community.
Het beste lijkt mij om gewoon een telefoon zonder os te kopen en dan je eigen pure android op zetten.
Voor Tweakers leuk, maar veel te ingewikkeld voor de gemiddelde consument die het ding uit de doos wil halen, Google/Apple account instellen en dan op Facebook opscheppen dat ze de nieuwste iPhone/Galaxy phone hebben.

Ik zou het ook graag zien maar het is gewoon een veel te kleine markt om het interresant te maken.
De Smart+ en Mate 20lite hebben de nieuwe Kirin710 soc met snellere A73 cores. Deze soc is bijna 2x zo snel als de vorige Huawei midrange socs. Helaas vliegen ze met de prijs compleet uit de bocht, in 2 jaar tijd zijn ze van ~250 naar ~350 gegaan voor hun lite modellen.

De andere Huawei midrange modellen zijn al 3 jaar ongeveer hetzelfde qua bejaarde A53 octacore soc, 2 tot 4gb ram en fullhd met wel of geen notch.
Ook 5ghz wifi ontbreekt vaak

[Reactie gewijzigd door Aidix op 23 juli 2024 16:56]

En de chaos is compleet. Weet iemand het verschil tussen:
  • Huawei P20 Light
  • Huawei P Smart+
  • Huawei Mate 20 Lite
  • Huawei Honor modellen
Ik inmiddels niet meer, op een paar 0.x" inch, megapixels en gigabyte's extra.
De verschillen zijn inderdaad minimaal: https://www.phonearena.co.../phones/10775,10808,10706
De naam? O-)

Ja, weet het eigelijk ook niet meer.

[Reactie gewijzigd door Nicoredje op 23 juli 2024 16:56]

Plus de feit dat de P20 light en andere naam heeft in andere markts en dan heb je de Honor toestellen nog

Maar maakt het uit? Ik bedoel de strategie van Huawei is identiek aan de Samsung van aantal jaren geleden, zo veel toestellen in de markt hebben, dus maakt niet uit waar je kijkt zie je een Huawei toestel die net nieuw is.
Het voordeel van Huawei is wel dat de basis hardware en dus ook de drivers zodanig gelijk zijn, dat updates nu heel snel te doen zijn voor ze en dat maken ze waar ook.
dit dus... iets met bomen t bos niet kunnen zien 8)7
weet enkel de p20 pro 1 van hun top toestel is... de rest.... |:(
ach, samsung brengt zo veel mogelijk modellen uit om het assortiment te vergroten omdat zij een dominant positie hebben in deze markt, kijk voor de grap eens naar het aanbod in fysieke winkels en je weet dat samsung modellen er meer zijn dan welke dan ook!samsung denkt zo veel mogelijk toestellen uit te brengen en zorgen dat de consument er niet meer om heen kan draaien in een fysieke winkel...

ik ben het met je eens dat huawei de richting op gaat van samsung, maar ja waarom komt huawei met zon groot aanbod, de verwarring is idd een stuk groter.maar ik zelfs denk de de leveranciers en producenten van oled en lcd schermen,de macht hebben om te bepalen welke toestellen er worden geproduceerd door bedrijven als huawei etc etc,door middel van inkoop-manipulatie en dergelijk koopgarantie van scherm leveranciers, die macht verhouding staat compleet op zijn kop.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 23 juli 2024 16:56]

Net als de soc. Een helio 710. En dan hebben we net de Snapdragon 710 8)7
2340x1080 Ik heb zelf net een mi8, maar snap de verhouding niet helemaal met die nieuwe telefoons. Je koopt een telefoon met een lekker groot scherm. Maar zodra je een video gaat kijken heb je links en rechts een zwarte balk. Een beetje net als toen met de eerste breedbeeld tv's. Of zie ik nu iets over het hoofd?
Inderdaad.

Ik heb een oude Galaxy Note 5 (scherm diameter 5,7") en mijn vrouw een Galaxy S9+ (6,2") en toch zijn youtube filmpjes op mijn scherm (lichtjes) groter te zien dan op de S9+.

Ik vraag mij ook af waar je al die verticale real estate dan voor nodig hebt; om een website iets minder te moeten scrollen?
Dat komt omdat de S9+ een schermbreedte heeft van 6,9cm, jouw Note 5 heeft een schermbreedte van 7,1cm. Als de S9+ een 16:9-scherm had gehad, was die 5,5" groot geweest :)
Dat weet ik :)

Ik vraag me dus gewoon af of zo'n groter (langer) scherm wel veel zin heeft, aangezien de activiteit die het meest baat heeft bij een groter scherm (video's spelen) momenteel geen voordeel haalt uit een langer scherm (gaming weet ik eigenlijk niet, geen ervaring mee).
Het meeste gebruik is in apps die listviews zijn: Facebook, Whatsapp, Twitter, nu, websites, etc. Je hebt er dus meer aan om veel in de hoogte te kunnen zien. Vaak kun je 16:9-videos ook stretchen om schermvullend te kijken. De vraag is of je dat wil als dat betekent dat de notch een hap uit de video neemt, maar het kan wel, en veel mensen zullen dat ook doen zonder zich te ergeren aan de uitsnede.
Ik vind persoonlijk die 18:9 schermen (met notch) ook geen meerwaarde, toestellen worden er alleen maar groter door. Kijk naar de nieuwe Mi A2 (geen notch) maar wel een gigantisch toestel. Ik kijk redelijk wat YouTube maar gezien zowat 99% van de content in 16:9 is zou ik veel liever gewoon een 16:9 scherm hebben en een daardoor kleiner en handzamer toestel. Ik zit nu al te sukkelen op een 5,2" scherm om met 1 hand de bovenkant te bereiken.
Tja, gigantisch toestel.. De Mi A1 heb ik ook gehad, en deze is echt maar een paar millimeter minder hoog dan de Mi A2, terwijl het scherm 5,5" vs 5,99" is.

Met 1 hand de bovenkant bereiken haal ik ook niet inderdaad, maar daar gebruik ik eigenlijk altijd de vingerprint scanner voor op de achterkant ( omlaag vegen ). Alleen heeft de Mi A2 dit niet, dat vind ik dan wel weer gek aangezien de Mi A1 dit wel had en het zonder die functie inderdaad een drama is om de het meldingenpaneel normaal naar beneden te halen.. :')

Persoonlijk vind ik het wel meevallen, maar ieder zijn eigen mening natuurlijk :)

[Reactie gewijzigd door Toxic_Dreams op 23 juli 2024 16:56]

Je kan het formaat van de video upscalen zodat je je volledige scherm gebruikt, inclusief notch (mocht je die hebben en de instelling ingeschakeld hebt). Dat betekend wel dat je aan de boven- en onderkant een deel van je video gaat missen. Als mensen een video maken met als output 2340x1080 als resolutie instellen zul je je gehele scherm gebruiken zonder delen te moeten missen of zwarte balken tegen te komen, maar ik vermoed dat je dat formaat niet snel tegen zal komen.
Volgens mij is dat ook het enige probleem, video's. Je kan ze wel upscalen trouwens. Maar games, apps en algemeen telefoongebruikt heeft er gewoon baat bij. Ik kijk nauwelijks video op de telefoon, maar doe wel games en apps e.d. Dus voor mij is extra scherm een voordeel.
maar de grote vraag is:

Does it update, if not why should you buy it?? no reason for it..
Persoonlijk koop ik alleen maar Android toestellen die deel uitmaken van het Android Enterprise programma.

Hiermee ben je zeker van:
  • Minstens 1 versie upgrade bvb 7 naar 8
  • Security updates gedurende 3 jaar na release
  • Security updates binnen de 90 dagen na release van de update

[Reactie gewijzigd door CoxkeLamagra op 23 juli 2024 16:56]

Telefoon shoppen is echt een stuk makkelijker deze dagen. Alles met een notch kunnen we al meteen uitfilteren.
Heeft pricewatch eigenlijk al en notch filter? Zo niet lijkt me dit een zeer wenselijk filter. Misschien meteen bijhouden hoeveel % van de mensen ja of nee tegen een notch zecht.
Mooie data voor fabrikanten en als de grootste vergelijk pagina van nederland voor tech en mogelijk andere producten is het ook meteen een mooi verdien model. Veel van deze data kan best waardevol zijn voor fabrikanten om aan te tonen wat mensen wel en niet als wensen hebben.
Als er bijvoorbeeld 75% van de mensen minimaal 4gb ram aangeeft weet je dat het niet heel veel zin heeft nog 3gb modellen te produceren.
Nee fabrikanten moeten gewoon van alles maken, stel 60% wil wel een notch, dan kan jij straks niet notchloos door het leven omdat fabrikanten zich daar op gaan richten.

Maargoed je laatste voorbeeld gaat gelukkig niet op, als jij in je eentje die 25% van de markt kan bedienen terwijl 10 andere 75% moet delen wie is er dan slimmer bezig ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 16:56]

Dat laatste is niet waar, je moet als fabrikant modellen maken in verschillende prijsklassen. Een aantal budget, een aantal mid-range en een aantal high-end. Fabrikanten als HMD en Motorola spreiden hun bedje zo. Wat Huawei doet zijn in dezelfde categorie minstens vier modellen uitpersen, die voor 90% identitiek zijn aan elkaar. Tja, dan kun je de consument ook niet overtuigen welk model hij/zij moet kopen.
tja maar als 75% van de mensen op modellen met 4gb zoekt en maar 25% minder acceptabel vind is het misschien goedkoper om in bulk alleen 4gb chips te kopen en die ook in de goedkope modellen te stoppen.
Verschillende prijsklassen kan je op verschillende manieren realiseren.
Aan de andere kant is een Notch iets wat je over het algemeen direct kunt zien op de afbeelding in de pricewatch, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de processor. Tuurlijk, je kunt ook op kleur filteren dus het argument dat ik hier geef is niet helemaal waterdicht, maar als je geen notch wil dan kun je gelukkig vrij snel zien dat er een hap uit het scherm is genomen :)

En laten we hopen dat de reden dat er geen filter voor komt (tijdelijk hype-ding) klopt en onze schermen in de toekomst weer gewoon onafgekloven in de toestellen geplaatst worden :D
nou ja er staan aardig wat fotos waas een zwarte achtergrond geplaast is of onder een ongelukkige hoek. daar kan je dus helemaal niks aan zien.
Maar zie dat ik aan alle kanten naar ongewenst word want blijkbaar is vooruitgang alleen gewenst als het andermans idee is.
Alsof NL zo een belangrijk land is om naar te kijken... Kijk alleen maar naar de grootte en interesse in smartphones van Duitsland en bijvoorbeeld Frankrijk.

Dan valt NL nergens te bekennen.
G'day mate!

On topic: Is er ook zoiets als teveel keus?

[Reactie gewijzigd door Sandor_Clegane op 23 juli 2024 16:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.