BitTorrent-medeoprichter Bram Cohen heeft het bedrijf verlaten

Bram Cohen, die in 2004 betrokken was bij de oprichting van het bedrijf BitTorrent en bij de ontwikkeling van het gelijknamige protocol, heeft het bedrijf verlaten. BitTorrent werd onlangs overgenomen door de ondernemer achter de Tron-cryptovaluta.

Cohen maakte de stap bekend in een korte e-mailwisseling met TorrentFreak. De site kon hem niet bereiken op zijn @bittorrent-e-mailadres, maar wel op een alternatief adres. Op de vraag of hij geen officiële functie meer heeft binnen het bedrijf BitTorrent zei hij dat dit klopt. Op de vraag of hij betrokken is bij Tron zegt hij dat hij niets met de cryptovaluta te maken heeft. Hij wilde geen verder commentaar leveren. In zijn Twitter-profiel vermeldt hij wel dat hij bezig is met 'cryptocurrency stuff', waarmee hij hoogstwaarschijnlijk doelt op zijn functie bij Chia.

Eind juli werd bekend dat BitTorrent is overgenomen door de ondernemer achter de Tron-cryptovaluta, Justin Sun. De overname, waarvoor naar verluidt 140 miljoen dollar is betaald, gebeurde met de Tron Foundation. Sun claimde bij de overname dat deze ertoe diende om 'het internet te bevrijden van de wurggreep van grote bedrijven' en sprak hij over een visie van een gratis, transparant en gedecentraliseerd netwerk.

Volgens TorrentFreak komen de plannen van Tron erop neer om mensen voor het seeden van bestanden te belonen met zijn cryptovaluta. Cohen was in 2001 betrokken bij de ontwikkeling van het BitTorrent-protocol en richtte in 2004 samen met een partner het gelijknamige bedrijf op. Het werd al eerder bekend dat hij niet meer bij de dagelijkse activiteiten van het bedrijf was betrokken, dat nooit de doelstelling bereikte om een commercieel netwerk voor audio en video te worden. BitTorrent is de eigenaar van onder meer de uTorrent-client.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Sun claimde bij de overname dat deze ertoe diende om 'het internet te bevrijden van de wurggreep van grote bedrijven' en sprak hij over een visie van een gratis, transparant en gedecentraliseerd netwerk

Is dat niet wat freenet momenteel al doet? Is ook gratis en gedecentraliseerd zover ik begrijp. Geen server die de content host maar de gebruikers die het hosten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 15:45]

[Jerie]

Ja, Freenet doet dat al jarenlang (bestaat al zo'n 18 jaar, hoewel het ook een soort van research project is/was). Ik weet niet hoe snel het tegenwoordig is, maar vroeger was het traag (en Java). Er zijn ook allerlei soortgelijke alternatieven zoals I2P en ZeroNet. Je hebt echter ook federated protocollen, en er is Tor. Welke het beste is, hangt af van je netwerk en je belangen.

[rickiii]

Er zijn nog meer moderne varianten

• Storj
• Swarm
• IPFS
• Sia
• SAFE

[Reactie gewijzigd door rickiii op 24 juli 2024 15:45]

[Cerberus_tm]

Werken die fijn / redelijk snel?

[A1AD]

En Zeronet

[Verwijderd]

Dunno hoe het anno 2018 is. Jaren geleden ooit eens getest samen met Tor maar vond het allemaal te langzaam werken.

[TheMightyRecom]

Typo op de vierde regel. "... crytovaluta ..."

Edit: Op desbetreffend forumtopic geplaatst. Dank voor de input.

[Reactie gewijzigd door TheMightyRecom op 24 juli 2024 15:45]

[Verwijderd]

Dit kun je hier melden

Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 44

[GabrielWB]

Dat soort zaken kun je beter hier melden.
→ Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes
Worden ze veel sneller opgelost

[macnerd]

En om het dan even aan te vullen: naast het artikel staat een linkje 'Feedback'. Als je daarop klikt zie je allerlei onderwerpen, die met onderwerp 'Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel ..' moet je hebben.

[fraggie]

dus, of hij maakt een "vrij"netwerk , of hij maakt een crypto miner in de client.. kan beide kanten op.

[intraxi]

tenzij het financiele systeem implodeerd door de extreme schuldenlast en er een alternatief moet komen. Zijn we al bijna zover?
was reaktie oo well0549

[Reactie gewijzigd door intraxi op 24 juli 2024 15:45]

[jmmk]

Imposant, dat er voor zo'n club $140mln wordt betaald. Dat is nogal wat! Hoe gaat de koper denken daar ooit rendement mee te maken?

^edit:
Kijk, ze hebben een omzet van €4mln. Dan kan de winst niet veel zijn.
En zie hier, ze hebben ooit al eens $64mln van investeerders ontvangen (die hebben er weinig van teruggezien), en er werken nu 20 mensen, iets meer dan de helft techies, en het mediane salaris ligt ergens op zo'n $110K, $120K. Dus al zo'n $2,4mln personeelskosten, dan nog overige kosten (rentelasten op die $64M funding?) en huisvesting, als er al winst over is, hooguit een miljoen $. Maar waarschijnlijk veel minder.
Dus Tron / Justin Sun betaalt minstens 140x de winst, en allicht aanzienlijk veel meer.

De business case ontgaat me...

[Reactie gewijzigd door jmmk op 24 juli 2024 15:45]

[PD2JK]

Torrents =/= illegale meuk

Je kunt er ook prima Linux distro's mee verspreiden bijvoorbeeld.

[Bombtrack]

Onzin. Ook in de game wereld zie je enorm vaak dat grote updates etc. via p2p/torrent protocol wordt verstuurd zodat iedereen snel de update binnen heeft bijvoorbeeld. Dat jij bij torrents enkel aan the piratebay denkt maakt niet opeens het hele protocol frauditief. Net als dat mensen schreeuwen dat je met cryptovaluta wapens en drugs kan kopen op het darkweb maken die algorytmes niet opeens waardeloos en slecht voor de vooruitgang van de mens. In tegendeel.

[Bombtrack]

World of warcraft is een mooi voorbeeld volgens mij? Niet de kleinste, en ze doen het al jaren als ik me niet vergis. Alles van blizzard trouwens voor zover ik weet.

[Verwijderd]

Veel legale content wordt via torrent geleverd. Zo kom ik vaak de optie tegen om iets te downloaden via torrent i.p.v. via de directe server. Kan theoretisch gezien sneller zijn, plus voor de hoster scheelt het aanzienlijk in bandbreedte. Het bekendste voorbeeld zijn nog wel de linux distributies, maar ook gratis short films etc kunnen in deze vorm worden aangeboden.

Edit: beetje dezelfde vergelijking als met Kodi. Kodi zelf is volledig legaal en bied tientallen legale bronnen. Maar je kunt er zelf ook illegale content aan toevoegen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 15:45]

[Uzuhl]

Het zijn p2p specialisten die zoals hieronder aangegeven voor grote partijen werken.

[Dazzyreil]

Huh, is BitTorrent een bedrijf?
Dat is zoiets als met je wietkwekerij beursaandelen uitgeven...

Zoals in Canada en America al volop gebeurt?

Verder werkt BitTorrent ook voor grote klanten zoals facebook en twitter.

[Reactie gewijzigd door Dazzyreil op 24 juli 2024 15:45]

[well0549]

Crypto's gaan het niet worden.....
Hoe mooi ook, de mensen met macht gaan die macht niet uit handen geven.....

[gepebril]

Je zou gelijk hebben indien de groep met macht 'united' zou zijn.

[well0549]

Je zou gelijk hebben indien de groep met macht 'united' zou zijn.

Ze hoeven niet United te zijn als ze maar hetzelfde doel hebben. Een gaat is zo weinig mogelijk macht weg geven. En laat dat nou iets zijn wat bv Amerika met hun dollar of de Europeanen met hun euro of de Chinezen allemaal als doel hebben

[gepebril]

Het voordeel is dat de mensen met macht ook kinderen hebben. Die geloven en bezitten crypto en zien de destructie die pa-lief veroorzaakt.
Weinig ouders zijn bereid om een groot conflict met hun kinderen aan te gaan voor het groepsbelang. Dan is familie toch first. Zelfs de Jimmie Diamonds van de wereld zijn als gezwicht,

Daarnaast zal het erg lastig zijn een wet te verzinnen die het mensen verbied in getallen te handelen. Niet alleen juridisch, maar dit ook te onderbouwen.

Op dit moment is de VS al met 10% van de landen in de wereld in financiele oorlog. De roep voor een neutrale munt wereldwijd wordt steeds groter,

Ik geloof niet dat crypto alle huidige problemen in de wereld gaat oplossen. Het zal wel een bijdrage kunnen gaan leveren.

[well0549]

Goed dat je de kinderen erbij haalt.

Crypto's zij zeer milieu belastend, als je kijkt hoeveel megawatt er nodig is om alle transacties te verwerken.

Als we dadelijk allemaal iedere transactie met crypto's gaan doen, dan neemt dat nog eens exponentieel toe.

Waar zal die ijsbeer blij zijn met al die crypto's.
Een je kinderen natuurlijk ook heel blij dat de laatste ijsbeer verdronken is....

De milieu footprint van traditionele valuta is oneindig veel lager.

Een de footprint neemt toe naarmate je een Crypto hergebruikt een bij traditionele valuta is die bij hergebruik 0

[gepebril]

Dat energie milieubelastend is, ligt niet aan crypto, meer aan de gevestigde orde. Die houden revolutionaire ontwikkelingen tegen t.o.v. fossiel
Energiedrempel is juist de beveiliging in BTC, en die is hoger dan bij elke vorm van beveiliging ook.
Crypto gebruikt minder energie dan gehele bankwezen samen [inc alles wat er omheen hangt]
Blockchain is niet bedoelt om elke transactie te storen, daarvoor is lightning [2nd layer] in het leven geroepen. Alleen de groet bedragen zullen on-chain gaan.

Dus well0549, nu hoef je niet meer main stream propaganda te roeptoeteren.

[well0549]

Dat de energie niet goed opgewekt wordt heeft niets te maken met het feit dat crypto's veel energie gebruiken.

Het is gewoon energie inefficiënt.

Afgezien daarvan zal geen enkele Belastingdienst (een dus regering) het fijn vinden als ze niet meer weten hoeveel geld iemand bezit.

Heeft niets met roeptoeteren te maken. Is gewoon een doodgeboren kindje qua dagelijks geld. Gaat er never nooit komen.

Wel voor het vastleggen van transacties bijvoorbeeld in vastgoed dat zie ik zeker mogelijkheden

[gepebril]

Wat jij inefficiënt noemt heet POW, of Proof of Work. En is de methode om double spending tegen te gaan. Daarnaast zorgt dit ook voor een hele goede beveiliging, daar het hierdoor bijna niet aan te vallen is. Het is simpelweg te duur. Mede hierdoor staat BTC, na meer dan 9 jaar als een huis, qua security. Natuurlijk sta je vrij om een "efficienter" systeem te bedenken en voor te stellen. BTC is open source en als je 51% van de nodes overtuigt van de betere software, dan zullen ze die gaan gebruiken.

Natuurlijk zal dit een verschuiving van de macht geven, net als overheden niet meer het monopolie op informatie overdracht hebben via post en telefonie. Dat was ook niet meer houdbaar door snelle en goedkopere innovatie.

Nederland kan wel eigenhandig besluiten TEGEN hard of sound money te stemmen, echter als andere landen dit niet doen zal Nederland financieel leeggezogen worden door die die andere landen, daar hun rijkdom alleen maar toeneemt. Net als Nederland had kunnen besluiten bij de brief en telefoon te blijven. Dat zal 1 van de domste besluiten van de Nederland regering ooit zijn, en zal hele zware economische implicaties hebben. Ik zou zeggen zorg dat je het boek: 'The Boitcoin Standard' in handen krijgt en je zal snappen wat er aan de hand is. Bitcoin is geen last, echter zal een zegen voor de bevolking kunnen zijn.

Inflatie is net zo idioot als de meter elk jaar 2% te verkorten, of de kilo elk jaar met 2 % te verlichten. Juist DOORDAT er niet meer gerommeld kan worden met ons dagelijks geld zal de economie bloeien als ooit te voren.

Blockchain m.b.v. vastgoed, wat als iemand zijn pivate key kwijtraakt, raakt hij dan ook zijn huis kwijt, en kan niemand dat huis ooit meer claimen. Of dient er dan weer een centrale organisatie te komen die dat rechttrekt....... In dat laatste geval kan je beter MS SQL blijven gebruiken. Blockchain is een bijproduct van Bitcoin, en niet andersom. Natuurlijk zullen de slimme gelukszoeker via slimme PR campagnes via Blockchain technology gouden bergen gaan beloven. Tot nu toe blijven de toepassingen uit, en dat is niet voor niks. Het is een trage inefficiënte DB

[Reactie gewijzigd door gepebril op 24 juli 2024 15:45]

[well0549]

Nou je er er een hoop van....

Helaas ben je niet op de hoogte van de zakelijke toepassingen van blockchain. Als je iets van de vastgoed markt afweet, zit je de mogelijkheden van blockchain.

Maar je mist nog steeds the point.....

Machthebbers over de hele wereld zullen tegen digitaal geld zijn, tenzij ze het zelf kunnen reguleren.

En inflatie is eigenlijk best wel normaal. Neem nou goud.....
Dat wordt steeds meer van gevonden, als de waarde een afspiegeling is van de schaarste is het logisch dat ie bij iedere gevonden kilo ietsdaalt

[Verwijderd]

Maar als crypto's het wel gaan worden komen er vanzelf weer andere mensen met macht. Het feit dat iets technisch mogelijk is, wil niet zeggen dat iedereen het gaat gebruiken zoals het nu gebruikt wordt. Zolang er niet 1 overkoepelende munt is zal je altijd iets als een bank nodig hebben (of hoe we het ook gaan noemen) die diensten aanbiedt om betalingen makkelijk uit te voeren. En er zal altijd iets als banken zijn die simpele dingen als hypothecaire leningen gaan verzorgen.

[well0549]

Mensen met macht willen alleen maar meer macht.

Zodra andere mensen macht dreigen te krijgen treden de oude machthebbers op om de nieuwe machthebbers in de kiem te smoren.
Zodat alles bij het oude blijft

[Verwijderd]

Welnee. De meeste mensen hadden nog nooit van die idioot gehoord voordat hij op Twitter werd gebanned. En de mensen die wel van m hadden gehoord vonden het al een volslagen imbeciel. Slechts een klein groepje mede-aluhoedjes neemt dat soort lui serieus.

[gepebril]

Alex was voor mij de eerste die liet zien dat het systeem rigged was. En dat de overheid willens en wetens meedoet aan het belangenspel van de elite, Wellicht is niet alles wat hij roept waar, er zijn genoeg bewijzen dat het NOS journaal dit ook niet doet.
Als voorbeeld een dronken Jeltsin werd te pas en te onpas getoond in NOS Journaal. Hoe vaak hebben wij een dronken Juncker [hoogste baas EU] op het NOS journaal gezien? Het NL nieuws is behoorlijk gebiased. https://www.youtube.com/watch?v=rzJ9OyBpAWI
Dan hebben we het nog niet eens over de fake oorlog tegen IS.... . https://www.tweedekamer.n...2016Z12161&did=2016D25053

[Reactie gewijzigd door gepebril op 24 juli 2024 15:45]