Apple stopt met affiliateprogramma voor linken naar apps

Apple stopt met het betalen van vergoedingen aan websites die linken naar apps in de iTunes App Store. Het affiliateprogramma blijft wel bestaan voor muziek, films, boeken en tv-programma's.

Apple meldt aan deelnemers van het affiliateprogramma dat er per 1 oktober geen commissie meer wordt uitgekeerd voor aankopen van iOS- en macOS-apps en in-appaankopen. Volgens Apple zijn er inmiddels veel verschillende manieren om apps te ontdekken. Het bedrijf ziet daarom geen reden meer om geld uit te keren aan websites die apps promoten.

TouchArcade, een site die bericht over iOS-games, heeft het bericht van Apple online gezet en stelt dat het moeilijk kan voortbestaan zonder het affiliateprogramma. Vorig jaar verlaagde Apple al de commissie voor app- en in-app verkopen via affiliatelinks van 7 procent naar 2,5 procent van de aankoopprijs.

Reacties (76)

[prop_dynamic]

Dit is gewoon een businessoverweging, wat levert het meeste geld op. Prima als bedrijf, Apple heeft het overzicht prima in orde in de Appstore tegenwoordig en zijn er blijkbaar van overtuigd dat dit voldoende is.

[Dannydekr]

Niet mee eens. Recensies van apps/games zijn erg belangrijk voor de verspreiding en populariteit. Grote en kleine reviewsites verdienden met de commissies net genoeg geld om de boel rendabel te houden, nu is dat niet meer het geval, zeker niet omdat het zo abrupt is en er dus geen alternatieve strategie is ontwikkeld.

Voor developers is dit overigens ook echt geen goed nieuws en het is hierdoor nog moeilijker om een succesvolle app te lanceren.

[prop_dynamic]

Zoals Apple aangeeft zijn er meerdere manieren om een app onder de aandacht te krijgen, naast review sites. Als iOS developer kan ik je er een aantal geven:

• Maak je app 1 dag gratis en post dit op grote nieuws sites, hiermee haalde ik in het verleden 100x meer downloads op dan met een recensie op een website.
• Een goede app onderhoudt vaak goede tractie, ik zie veelvuldig goede apps van nieuwe developers op de frontpage van reddit komen. Een goed recent voorbeeld is https://www.reddit.com/r/PocketCity
• Apple highlight zelf apps die ze als goed beoordelen en niet dertien in een dozijn functies hebben.

Hiernaast zal Apple hier goed onderzoek naar hebben gedaan, het is tenslotte hun business.

[Rex]

Volgens mij halen we twee dingen door elkaar: iOS developers zijn niet de eigenaren van de review sites en dus ook niet diegene die hiermee gepakt worden. Je kunt dus een hele waslijst aan opties geven die de iOS developers hebben om hun apps te promoten, zoals de app een dag gratis maken, maar daar hebben deze reviewers niks aan.
Er zijn ontelbaar veel websites die leven van de affiliate sales van apps. Als je zoekt naar "Call Recorder Apps" dan krijg je een hele lijst aan review-sites die allemaal apps promoten. Deze sites leven van de advertentieinkomsten en de affiliate sales. Adblock zorgt ervoor dat ze een deel van hun inkomsten verliezen, en Apple zorgt er straks voor dat ze nog een ander deel verliezen.

Ik denk dat dit uiteindelijk slecht gaat uitpakken voor de bekendere apps en beter is voor de onbekende apps. (Let me explain..) De review sites hebben vaak paginas met "Top 10 xxx-apps". Als je zo'n Top-10 app hebt, dan is dat wel tof omdat je veel webbezoekers van dit soort sites krijgt en veel nieuwe klanten in je app. Ben je een onbekendere app? Dan kwam je uberhaupt nooit in zulke lijstjes voor. Als deze (review) sites dus sluiten, dan is dat slecht dus voor de bekendere apps, en beter voor de onbekendere apps, omdat ze iets meer kans hebben om gevonden te worden.

[stefanhendriks]

Misschien is dat de conclusie: de review websites moeten een ander bestaansrecht gaan opbouwen. Als de bezoekers niet kunnen/willen betalen voor reviews (omdat men het via affiliating financierden) dan is het business model weg.

Je kunt moeilijk Apple verwijten dat ze het sponsoren van de App Store stopzetten (want dat is affiliating uiteindelijk).

[zap8]

Sinds de nieuwe App Store zijn sommige apps gewoon onvindbaar geworden, zelfs als je de exacte naam van een app intikt. De nieuwe App Store is gewoon een puinhoop. Op een grote affiliatesite als Appshopper kon en kan je nog wel gewoon een search doen. Daarbij kan je ook bij sites als Appshopper of iOSnoops zien welke apps op een bepaald moment met korting of geheel gratis zijn geworden. Zodra dit soort sites verdwijnen zal het zoeken naar apps waarvan je de rechtstreekse link naar de App Store niet hebt erg moeilijk kunnen worden. App die toch onbekend of nieuw zijn worden imo dus gewoon nog onvindbaarder omdat ze gewoon moeilijk te vinden zijn. Het voordeel van sites als Appshopper is dat ze alles wat een prijsdaling of tijdelijk gratis worden op hun site laten zien. Als deze sites wegvallen kan je wel je app gratis maken ter promotie, maar waar vind je deze info dan nog?

Over review sites, er zijn commerciele review sites maar daarnaast ook veel kleinere zeer gespecialiseerde review sites die een juist door gemotiveerde personen gerund worden. Ze maken video reviews die een zeer goed beeld geven van de app. Ik koop de meeste apps op deze manier. Vallen deze sites weg zal dat voor mij uiteindelijk ook leiden tot minder aankopen.

[memphis]

Hoe objectief is een review als je er voor betaalt wordt? Zie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Affiliate_marketing

In de modelbouwwereld (met name Banggood) is er ook een afiliate programma wat door veel forums en andere sites aardig uitgekotst wordt omdat mensen die hieraan meedoen te pas en vooral ongepast hun linkjes en filmpjes overal posten.
Een aardige discussie over een verbod en hoe sommige mensen daar tegenin gaan:
http://www.modelbouwforum...k-affiliate-codes.254949/

Dus ja, afiliate programma's is eerder een verdienmodel geworden dan objectief reclame maken.

[zap8]

Je hebt reviewers in alle soorten en maten. Voor veel grote reviewsites zal het zeker een groot verdienmodel zijn. Echter zijn er ook genoeg gespecialiserde review sites die video reviews maken van een app. Dus gewoon informatief als je wilt weten wat een app doet en eruit ziet. Daarnaast zijn er genoeg vlogs die gewoon juist doordat ze eerlijk en netjes hun mening geven veel volgers hebben. Vooral als het om gespecialiseerde apps gaat is integriteit iets wat niet valt te onderschatten. Vloggers die shit reviews schrijven verliezen snel hun reputatie bij de kleine communities waarin ze functioneren.

[memphis]

Goede en erkende reviewers hoeven geen inkomsten via afiliate links te genereren, die worden wel gesponserd, meestal dan via reclame op Youtube of banners op een eigen site. Afiliate programma's zijn er voor Jan en alleman en zijn een doorn in het oog voor veel forumbeheerders. Voor veel mensen is het genereren van clicks want die worden betaald en als er een aankoop via je link gedaan wordt krijg je provisie. Vooral dat geeft de behoefte om zelfs over de grootste shit een positief review te maken want die provisie op een aankoop gaat er nooit komen met kritieke puntjes.

[zap8]

Ik ben het niet met je eens. Als je bv een kijkje neemt op het Audiobus forum, een forum voor iOS audio app gebruikers, zal je tot de conclusie komen dat iedereen links naar vloggers, die in het affiliate programma zitten, erg waardeert. Het gaat zelfs zover dat als mensen apps kopen deze ook gewoon via de aangeboden affiliate links van vloggers kopen. Kost je als koper niks extra's en de vlogger verdient er ook extra aan.

Hier even link naar hele Audiobus draadje over affiliate programma van vandaag. Er zijn bv ook ontwikkelaars die gewoon ook open vertellen wat hun inkomsten uit het affliliate programma zijn.
link:
https://forum.audiob.us/d...liate-program-for-apps/p1

Overigens op YT dien je tegenwoordig minimaal 1000 volgers te hebben om ueberhaupt in aanmerking te komen voor monetizing. Wat al een aanzienlijk aantal is voor kleinere communities,

[Krulliebol]

'objectief reclame maken' klinkt me ook wat tegenstrijdig in de oren

[HandheldGaming]

Wat jij nu schrijft is het eerste dat in mij op kwam. Daarnaast is de zoekfunctie in de iOS app store niet best en wordt het daarmee nog moeilijker voor devs van nieuwe apps om echt naar voren te komen.

[dwarfangel]

Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat die affiliate markt inmiddels aardig op slot zit?
Daarmee bedoel ik dat het nu ook niet makkelijk is als developer, tenzij je zo'n website kan overtuigen om je te reviewen. Misschien dat er nu juist een nieuwe groep is, die lucht krijgt.

[OkselFris]

Maar het is toch niet zo dat je niet meer over apps kan schrijven en er naar kan linken? je krijgt alleen geen vergoeding meer. Was leuk verdienen maar ik zie het probleem niet zo.
Als een CNET een review doet van anti-virus programma’s, krijgen ze dan daar ook voor betaald? Betwijfel het.
Het reviewen en linken kan gewoon nog, de inkomsten zal men nu waarschijnlijk uit adds moeten halen.

Zo’ n programma kan ook een negatief effect hebben, want dergelijke sites zullen er vooral op uit zijn om er aan te verdienen.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 24 juli 2024 13:50]

[kozue]

Voor developers is dit overigens ook echt geen goed nieuws en het is hierdoor nog moeilijker om een succesvolle app te lanceren.

Daar kan ik niet wakker om liggen. Die hele app-cultuur is sowieso een paar stappen terug in de tijd. Hoe we vroeger Windows-only apps hadden en MS daarmee een hoop macht kreeg omdat je niet over kon stappen naar iets anders omdat je dan al je software kwijt was, zo werkt dat nu met telefoons en bijbehorende apps.

Het is onmogelijk geworden een alternatief voor Android en iOS te lanceren omdat er niemand is die er apps voor gaat bouwen. MS heeft het geprobeerd, Canonical (Ubuntu) heeft het geprobeerd, Mozilla, Blackberry, de lijst gaat verder. En nu zitten we vast aan een duopolie, met als voornaamste schuldige de apps.

Dus laat de dominantie van apps aub zsm verdwijnen. Dat is de enige manier om te voorkomen dat we in de toekomst allemaal uitgeknepen zullen worden door 2 Amerikaanse bedrijven.

[Verwijderd]

Precies, de enige hoop is het web. Kan iedereen weer zijn eigen hardware kiezen en OS, zoals het ooit allang het geval was voor de gesloten app stores.

Rare bedrijfjes die meeliften op een trend en goedkoop geld willen binnenhengelen moeten niet zo jammeren. Start de volgende keer een echt bedrijf wat waarde toevoegd.

[klakkie.57th]

De developer kan de review sites to betalen voor hun werk ??
Als ik promotie wil maken via de krant moet ik die toch ook gewoon betalen ...

[Hayertjez]

Ik ben zeer benieuwd welke review sites jij gebruikt? In het verleden veel gebruik gemaakt van https://iphone.appstorm.net (helaas gestopt). Goede inhoudelijke review sites kom ik amper tegen. Veel waardeloze top 10 lijstjes waaraan 30 min is besteed. Welke sites denk jij dat er aan onderdoor zullen gaan?

[Dannydekr]

Toucharcade is wellicht de grootste die dus het aangekondigd misschien te moeten stoppen.

https://toucharcade.com/2...-what-we-are-going-to-do/

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 24 juli 2024 13:50]

[Iblies]

Maar wat zijn de waarde van die recensies? Je ziet dat er sites zijn die copy-pasten en waarbij je in soort van loophole raakt van de ene site naar de andere met allemaal een soortgelijke boodschap. 2 Regels over een app en de rest van de pagina vol met top 10. Je krijgt daardoor allemaal rommel en ruis in de app-store.

Het aantal kwalitatieve sites waar je echt iets mee kunt zijn zeer schaars.


Apple is overigens niet de enige die zo abrupt een streep trekt en zij app-store gaat opschonen,
nieuws: Facebook sluit 'honderdduizenden' apps af die niet voor inspectie zij...

Blijkbaar is het risico waar te nemen om paal en perk te stellen.

[jjeggink]

Het is niet dat er ineens geen recensies van app/games meer zijn of komen. En daar zal ook heus wel een linkje naar de Appstore bij worden geplaatst. Apple gaat hier alleen niet meer voor betalen. Dit zal voor sites die hier hun verdienmodel aan opgehangen hebben een probleem zijn en dus zullen er een hoop van dergelijke sites verdwijnen. Apple zal dit vast onderzocht hebben, en hebben geconcludeerd dat er voldoende media-aandacht over blijft om deze stap te rechtvaardigen. Of in elk geval voldoende om hun eigen inkomstenstroom niet meer te doen dalen dan de uitgave die ze hier mee uitsparen.

[gjmi]

Als je als bedrijf voornamelijk afhankelijk bent van 1 inkomstenbron, dan heb je sowieso een groot risico. Als bedrijf zou je dat zelf al moeten ondervangen door die afhankelijkheid te minimaliseren. Als dat niet mogelijk is, moet je gewoon rekening houden met het feit dat het een keer afgelopen is. Een bedrijf kan programma's als deze stop zetten, of naar een ander bedrijf stappen voor onderdelenof services.

[Dannydekr]

https://toucharcade.com/2...-what-we-are-going-to-do/

Hier staat alles mooi uitgelegd als je een beter beeld wilt krijgen van de problemen die ze ondervinden.

[gjmi]

Ze zeggen het zelf al: ze konden altijd vertrouwen op Apple, wat er voor de rest ook allemaal mis ging. En daar zit hem het pijnpunt. Als je maar op eentje kunt rekenen, is je businessmodel niet goed.

En dan zeggen: het lijkt of Apple niet wil dat we bestaan? Dat is natuurlijk onzin. Dat is gewoon medelijden voor hun en antisimpathie voor Apple opwekken.

Apple kijkt naar hun businessmodel en denkt dat ze zo meer geld overhouden. Ze zeggen niet: we willen dat ze niet meer bestaan, dus stoppen we het programma.
Apple is een beursgenoteerd bedrijf, geen liefdadigheidsinstelling. Winst maken is wat telt.

Ja het is zuur, maar als je zekerheid wil als bedrijf, moet je niet vertrouwen op 1 inkomstenbron. En dat hebben ze wel gedaan.

En er gaan elke dag bedrijven failliet die het moeilijk hebben de financiën rond te krijgen, hoe zeer ze hun best ook doen. Waarom zou deze erger zijn dan anderen?

[Reactie gewijzigd door gjmi op 24 juli 2024 13:50]

[monojack]

Wie gaat er nu recensies zoeken op een app recensie site? Toen de app store net uitkwam was dat handig maar ondertussen is het voor iedereen toch duidelijk dat die recensies inhoudsloos zijn en enkel op die sites staan omdat ze geld genereren.

Gaming website halen hun inkomsten toch ook niet uit affiliate programs? Daar vind je dan wel deftige reviews. Als een app recensie website deftige recensies aflevert zal het ook zonder affiliate program kunnen bestaan.

[Verwijderd]

Dus jij vindt reviewsites die betaald worden door de winkelier waar je de producten kunt kopen een goed idee???

[djiwie]

Uiteraard staat Apple in hun recht, maar ik betwijfel of het een "prima businessoverweging" is. Op korte termijn wel, het levert ze immers geld op en die sites verwijzen nu toch al mensen naar de App Store. Maar op lange termijn denk ik dat het minder verstandig is, Apple laat zich hier (niet voor de eerste keer) zien als onbetrouwbare business partner. Zelfde verhaal met de resellers die op een gegeven moment niet eens meer nieuwe iPhones geleverd kregen op de releasedatum (of heel weinig).

Dat gezegd hebbende vind ik het wel erg onverstandig voor een site om maar één inkomstenbron te hebben. 1 klant is geen klant...

[Rembert]

[...]
Dat gezegd hebbende vind ik het wel erg onverstandig voor een site om maar één inkomstenbron te hebben. 1 klant is geen klant...

Dat was exact mijn gedachte toen ik het nieuws vanmorgen las op nu.nl, met name na dit citaat van hoofdredacteur Eli Hodapp van TouchArcade: "Ik had nooit gedacht dat Apple op een dag TouchArcade de nek om zou draaien". Nog nooit een SWOT-analyse gemaakt over je eigenorganisatie, Eli? Hier de hele discussie op TA: https://toucharcade.com/2...-what-we-are-going-to-do/

Aan andere kant, reviews op AppStore zijn niet al te best. Die op TA lijken een stuk beter maar ik kwam zelden op die site - games boeien me niet echt. Dat Apple zo'n besluit neemt, soit. Maar Apple weet verdomd goed hoeveel geld er naar de verschillende partijen gaat en kan ook goed inschatten wat dit voor een partij als TA betekent. Waarom dan zo'n 'short notice'? Waarom niet een jaar tevoren de afbouw aankondigen zodat zo'n TA nog even de tijd heeft te werken naar een ander businessmodel? En misschien wel een beter businessmodel want een review-site die verdient aan de aankopen is er nogal wat aan gelegen dat een review positief is en de lezer uitnodigt tot kopen. Daardoor kleven aan TA dus dezelfde bezwaren als aan de AppStore.

[stefanhendriks]

Ik bekijk je link maar zie geen discussie? Alleen een blog post van Eli die in veel zinnen zegt dat hij het even niet ziet zitten.

[DeTeraarist]

Addons uitzetten nog een keer proberen.
* DeTeraarist gokt op uMatrix

[kozue]

Volgens mij was het verlagen van 7 naar 2.5 procent wel een teken aan de wand dat er zsm iets gedaan moest worden om andere inkomsten te genereren. Als bijna 2/3de van je inkomsten weg vallen heeft het gemiddelde bedrijf toch wel een serieus probleem?

[Verwijderd]

1 klant is geen klant...

Dat is het precies hè. Sites die nu omvallen hebben eigenlijk gewoon geen goed businessmodel. Uiteraard staat het iedereen vrij een dergelijke gok te wagen, maar je het uiteindelijk falen daarvan kun je Apple niet aanrekenen. Het was leuk zolang het duurde.

Als app-koper heb ik het ook nooit zo'n goed idee gevonden. Bij elke app die aangeprijst wordt moet je je weer opnieuw afvragen of het wel echt een goede app is, of dat de reviewer z'n cashflow probeert op te krikken.

[Frubelaar]

Apple heeft dit zeer waarschijnlijk goed doorgerekend.
Als ze het fout blijken te hebben wordt het door de community als vanzelfsprekend gezien, zoals het nu ook vanzelfsprekend is dat het verdwijnt.

[sypie]

Misschien een onverklaarbare stap van Apple, het zal ze niet het meeste geld kosten om dit programma op poten te houden.

Wat mij wel verbaast is dit:

TouchArcade, een site die bericht over iOS-games, heeft het bericht van Apple online gezet en stelt dat het moeilijk kan voortbestaan zonder het affiliateprogramma.

Dat een bedrijf 'n voortbestaan in twijfel trekt omdat een ander bedrijf een affiliateprogramma stop gaat zetten. Dat betekent dus dat je afhankelijk bent of was van een hele kleine bijdrage van een ander bedrijf in combinatie met het genereren van een heleboel clicks. Dat je je pijlen richt op één manier van inkomsten genereren klopt al niet, dan heb je niet echt veel van bedrijfsvoering begrepen.

Na deze actie van Apple zullen websites zoals OneMoreThing.nl waarschijnlijk ook minder links naar apps gaan publiceren, het levert straks immers geen geld meer op. Het is niet dat websites daardoor nu minder worden qua inhoud maar berichten zullen anders worden. De promotieberichten zullen minderen, wat op zich de inhoudelijke berichten ten goede komt.

[Verwijderd]

OMT is sowieso na de overname als een dolle achteruit gehold.
Wat ééns een behoorlijk goede Apple gerelateerde website was is nu geworden tot roddelkrantje waarbij commercie boven een redelijk redactioneel stukje staat. Ik kijk nog wel, maar er zijn ondertussen betere Nederlandstalige Apple sites.

[stefanhendriks]

welke sites beveel je aan ipv OMT?

[Ultimus XI]

"Dat je je pijlen richt op één manier van inkomsten genereren klopt al niet, dan heb je niet echt veel van bedrijfsvoering begrepen."

Zijn er niet heel veel (kleinere) bedrijven die dat doen? Ik vind het niet zo raar hoor. Schoenmaker, blijf bij je leest en zo. En ja, natuurlijk kan zoiets gebeuren, maar ik denk dat ze jarenlang dik verdiend hebben aan die clicks. Nu houdt het op en zullen ze wat anders moeten verzinnen, zo gaat dat. Ook niet het einde van de wereld.

[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 24 juli 2024 13:50]

[stefanhendriks]

Een schoenmaker heeft meerdere klanten. Het is niet zozeer dat je 1 vak beoefend maar wel dat je bijv als schoenmaker afhankelijk bent van 1 klant (1 paar schoenen). Als die klant dan besluit niet meer te komen en je gaat failliet dan is dat hetzelfde.

Al moet je wel een hele goede schoenmaker zijn (en dure) om van 1 klant te leven... ;-)

[BarôZZa]

Het is niet dat websites daardoor nu minder worden qua inhoud maar berichten zullen anders worden. De promotieberichten zullen minderen, wat op zich de inhoudelijke berichten ten goede komt.

Als er minder advertentie inkomsten binnenkomen dan is er minder geld om goede content te maken. En als een of twee grote adverteerders zich terugtrekken, dan kan dat voor veel relatief kleinere sites het einde betekenen. Die zijn gewoon afhankelijk van bijvoorbeeld Adsense en affiliate programma's zoals die van de app store/Amazon/etc. Zo zijn wel meer kleine bedrijven afhankelijk van een paar grote klanten.

Uit ervaring kan ik je vertellen dat het de inhoud absoluut niet ten goede komt. De webmasters zullen alleen maar meer energie kwijt zijn aan alternatieve inkomsten aanboren, als dat uberhaupt mogelijk is. Niet voor niks dat je door je jaren heen steeds minder kleinere sites ziet. Zelfs Tweakers focust zich vooral nog op zaken als de Pricewatch, want dat levert wat op. De content steeds minder.

[MicGlou]

Het aanprijzen van die apps/games is hun core-business, ze zullen vast nog wel andere (reclame)inkomsten hebben maar het zal een totaalplaatje zijn en met het wegvallen van deze inkomsten is het wss niet rendabel meer. Ik zie niet waarom men 'niet echt veel van bedrijfsvoering heeft begrepen', het is gewoon uiterst lullig dat je business de nek om wordt gedraaid. Het is maar een klein bedrijfje dan het is echt niet zo eenvoudig om meerdere core inkomstenbronnen te hebben... er zal daar niet meer dan een handjevol mensen werken.

[Piqer]

Ik vind je kritiek op deze bedrijfsvoering onbegrijpelijk.
Juist doordat deze site zich enkel heeft gericht op IOS-games is het een interessant media kanaal geworden voor een dus specifieke doelgroep.

Ken je toevallig het youtube kanaal Linus Tech Tips?
Zij kunnen sluiten als Amazon zijn affiliate programma stopt.

Is hun bedrijfsvoering dan slecht?
Absoluut niet, want als zij ook nog zorgverzekeringen & auto's gaan reviewen ben ik weg.

Je vergeet de grote meerwaarde van een specialisatie op een onderwerp.

[djiwie]

Het is geen probleem om je op 1 niche te richten, maar je moet wel meerdere inkomstenstromen hebben. Dus meerdere affiliateprogramma's, of affiliate aangevuld met advertenties, of sponsoring, etc. Het risico is anders wel erg groot dat die ene inkomstenbron wegvalt en dat je de deur kunt sluiten.

[Piqer]

Maar er zijn op dit moment gewoon geen andere inkomstenstromen voor dit soort kanalen.
Dan kun je je beter concentreren op de inkomstenstroom die je al hebt toch?

[Proxxima]

Commercieel gezien geen slimme zet van TouchArcade om jezelf zó afhankelijk te maken van één partij...

[MadEgg]

Het halve internet is afhankelijk van één partij voor hun inkomsten: Google, met hun advertenties.

[Neko Koneko]

Met als verschil dat als Google van de ene op de andere dag zou stoppen met advertenties, er genoeg bedrijven zijn die dat gat kunnen (en graag zouden willen) vullen

[A64_Luuk]

Heb je hun artikel gelezen? Ze waren zeker niet afhankelijk van één partij, maar dat de Appstore links er altijd waren zorgde dat ze een stabiele basis hadden om te blijven bestaan.

Deed er verder niks mee en het zal me verder wat, maar je moet wel lezen

[Djordjo]

"I really didn’t think it would be Apple that eventually kills TouchArcade" en dan ga jij beweren dat TouchArcade niet afhankelijk is van Apple?

[michelr]

Mooi, scheelt weer een hoop "Top 10 iOS apps doe je moet hebben" artikelen en blogs die apps "recenseren" met alleen de bedoeling commissie op te strijken.

[MrFax]

Dat zal het niet stoppen, het zijn vaak app developers zelf die hier voor betalen. Van Android apps heb je zulke artikels ook zo vaak. Ik verwacht juist een surge aan zulke artikelen als legitieme sites als touch arcade stoppen te bestaan, hoe ga je anders je app promoten?

[jos707]

Logische zet vanuit Apple's standpunt, kadert in de strategie om hun advertie platform te pushen. App developers die tot nog toe 'gratis' reclame kregen van websites door te linken naar de App Store zullen nu via Apple adverties moeten kopen om hun app enigszins zichtbaar te maken in de zee van concurrerende apps dat de App Store rijk is.

[LodanMax]

nop, he tlinken naar apps blijf tgewoon werken, en hier zal vast markt voor zijn. Echter het refereren naar apps en hiervoor de comissie ontvangen wordt afgenomen.

Zo zijn grote adnetwerken die slechte games met enkel Microtransacties aanbieden minder gebaat hiermee, maar legitieme aanbieders die geld ontvangen van de aanvrager van de banner blijven gewoon bestaan.

[Aryante]

Alleen de in-app verkopen waren naar 2,5% gezakt: https://www.macrumors.com...mission-in-app-purchases/

[JBVisual]

Juist Apple stond onder redelijke druk. Dit omdat er steeds meer Apps werden aangeprezen die eigen weinig te weinig boden voor wat je er voor betaald.
Een goed voorbeeld is het spelletje “choises: stories you play” wat op zich een vermakelijke game is, maar waar een fortuin aan wordt uitgegeven wil je dit spel een beetje leuk kunnen spelen.
Een linker krijgt 2,5% in de eerste 30 dagen. Dus alle microtransacties lopen aardig op hier.

Door de financiële prikkel voor het aanbevelen van slechte apps weg genomen wordt, zal je uiteindelijk geen mensen proberen te pushen naar ene slecht spel.

P.s. Ik wil hiermee niet zeggen dat alle nieuwssite’s dit doen, maar er zitten genoeg tussen die voor het financiële gewin zullen gaan.

[Frogmen]

Vindt het een interressante stap, vergeet niet dat die programma's de basis zijn voor de vele cookies en tracking meuk waar iedereen (zeker hier ook) zo over klaagt. Als een groot bedrijf hiermee stopt kan het een begin zijn voor een trend. Natuurljk is het niet leuk voor een game site. Maar misschien wordt het dan weer tijd dat ze gewoon weer ouderwets rechtstreeks inkomsten halen uit advertenties zonder vage constructies.

[Verwijderd]

Leuk, die negatieve reacties. Maar stel dat Apple nu het tegenovergestelde was gaan doen, dus nu beginnen met sites te betalen die linken naar Apple zodat Apple meer gaat verkopen. Dan hadden de servers van Tweakers staan te roken van de negatieve commentaren

[Voet01]

Er zijn 2 zaken die met elkaar te maken hebben. Apple en Google doen absoluut onvoldoende om vervuiling van de app store /play store tegen te gaan. Het is onder andere en enorme bende met veel fake reviews.

Het affilate programma is qua objectiviteit niet de beste methode om kwalitatieve content en links naar de appstore te krijgen, maar zolang die inhoud beter is als in de appstore, zou ik deze stap niet zetten. Maar Apple heeft er een hekel aan als andere bedrijven iets aan Apple verdienen. En het opschonen, normaal modereren van de Apple store gaan ze toch nooit doen.