ASMedia heeft usb 3.2-controller in 2019 gereed

ASMedia werkt aan zijn usb 3.2 Gen 2x2-controller, die het bedrijf ergens volgend jaar gereed wil hebben. De verwachting is dat in 2020 de eerste producten met de nieuwe usb-generatie op de markt kunnen komen.

ASMedia demonstreert op de Computex-beurs in Taiwan dat het de fysieke laag voor usb 3.2 gereed heeft. De fabrikant baseert zijn usb 3.2 Gen 2x2-controller op deze fysieke laag. Als de controller in 2019 gereed is, moeten fabrikanten deze gaan implementeren in hun producten, wat niet eerder te verwachten is dan 2020, denkt AnandTech.

De USB 3.0 Promoter Group publiceerde de specificatie voor usb 3.2 in september vorig jaar. De nieuwe usb-generatie kan twee 10Gbit/s-lanes inzetten voor een maximale doorvoersnelheid van 20Gbit/s, mits gecertificeerde usb-c-kabels voor SuperSpeed USB 10Gbit/s gebruikt worden en zowel de host als de apparaten usb 3.2-chips hebben. De techniek is compatibel met eerdere usb-generaties.

Usb-versie	Snelheid	Codering	Connectors
Usb 2.0	t/m 480Mbit/s	8/10bit	Type a, b (mini, micro), c
Usb 3.1 gen 1 (SuperSpeed usb)	t/m 5Gbit/s	8/10bit	Type a, b (mini, micro), c
Usb 3.1 gen 2 (SuperSpeed usb 10Gbit/s)	t/m 10Gbit/s	128/130bit	Type a, b (micro), c
Usb 3.2 (SuperSpeed usb 20Gbit/s)	2 lanes t/m 5Gbit/s 2 lanes t/m 10Gbit/s	128/130bit	Type a, b (micro), c

Reacties (49)

[MadMarky]

Klinkt allemaal heel mooi, maar is iemand daadwerkelijk ooit al eens in de buurt gekomen van de maxium snelheid van een gegeven USB versie?
Voorbeeld: in principe is USB 2.0 helemaal niet verkeerd voor portable hardeschijven, 480Mbit/s is tenslotte 60MB/s. Toch haalde ik die snelheid nooit en merkte je met USB 3.0 een duidelijke snelheidsverbetering.

[Niet Henk]

USB is niet alléén voor storage.

Denk bijvoorbeeld aan een ethernet adapter. Als je gigabit ethernet wilt, is 2.0 de bottelnek dus moet je naar 3.0. Wil je 10GbE, dan moet je 3.1 gen 2 of beter hebben om de volledige snelheid te benutten.

Voor de toekomst zijn veel meer scenario's denkbaar, zoals eGPUs en dergelijke. De extra delay en overhead van USB maakt dit niet aantrekkelijk, maar ook de snelheid is te laag.

[The Zep Man]

Denk bijvoorbeeld aan een ethernet adapter. Als je gigabit ethernet wilt, is 2.0 de bottelnek dus moet je naar 3.0. Wil je 10GbE, dan moet je 3.1 gen 2 of beter hebben om de volledige snelheid te benutten.

Of je gebruikt Lightning Thunderbolt (over USB C).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 10:30]

[nelizmastr]

[...]
Of je gebruikt Lightning (over USB C).

Thunderbolt

Lightning is de interface van iPods, iPads, iPhones e.d.

[SomerenV]

Als je 100+ GB moet kopiëren dan merk je wel dat USB 3.1 érg fijn is. Dan ben je met een paar minuutjes klaar. Met USB 2.0 duurt dat minimaal een half uur.

[Mraedis]

Ik heb dit beestje en die haalt effectief 500MB/s, dus dat is 4GBit/s.

[SirNobax]

is iemand daadwerkelijk ooit al eens in de buurt gekomen van de maxium snelheid van een gegeven USB versie

De Sandisk Extreme 900 externe SSD (die i.t.t. vrijwel alle andere externe SSD's geen SATA600 interface gebruikt achter de schermen) komt met 900MB/s aardig in de buurt van 10gbit in benchmarks.

Maar dat is ook de enige die ik zo kan opnoemen.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 24 juli 2024 10:30]

[Vulcanic]

Door de overhead van onder andere de filetransfer protocollen kan je beter rekenen met een 1 MB per 10 megabyte i.pv. 8 megabit. Verder zal deze snelheid alleen gehaald worden in het beste scenario mogelijk.

[EraYaN]

USB is overigens vrij goed in het halen van theoretische snelheden, net als dingen als Ethernet/SATA/PCIe enzo. Die zijn allemaal vrij strak geklokt, dus er gaat gewoon zoveel data door heen. De vraag is of de host en slave er wat mee kunnen.

[Berlinetta]

Ik haal 90-100MB/S met USB3 5200 RPM 3,5” HDD

[tmfh]

USB 3.0 -> sata kabel, en dan een oude Samsung Evo 840 eraan: 220MB/s voor een 'externe' hdd. Kabel kost 15eu.

[Hans1990]

Ik denk dat video capture cards erg blij zijn met de extra bandbreedte om bvb 4K 60Hz, of hogere resoluties en hogere verversfrequenties, ook te kunnen opnemen zonder kwaliteitsverlies wegens lossy codecs.

[PostHEX]

Wat hier aan hebt?

• Een USB hub met veel randapparatuur kan op één poort worden aangesloten, zonder dat aangesloten apparatuur elkaar bandbreedte geweis in de weg gaat zitten (dat is de reden waarom veel Type C USB hubs 2 USB poorten van Macbooks in beslag nemen.
• Hogere doorvoer mogelijkheden van HDMI of DP over USB.
• Grotere bandbreedte om USB NVMe/Optane SSDs te kunnen benutten (handig als Windows To Go stick, al je Linux distros, of simpelweg als scratch disc voor de professionals onder ons).
• In theorie mogelijk om 2x 10GbE aan te sluiten en daar effectief 20GbE van te maken d.m.v. link aggregation.
• Meer bandbreedte voor een extern videokaartje voor laptops (ik hoop nog steeds op een USB hardwarematige video codec decoder met de grootte van een Chromecast en eveneens het energie verbruik, waardoor laptops meer future proof worden en je niet voor elke nieuwe generatie codec je laptop hoeft te vervangen).

Je ziet echter wel dat het allemaal niches zijn, en daarbovenop niches voor laptops die zelfs tegen 2020 geen Thunderbolt hebben. Thunderbolt is 40Gb/s, heeft minder latency/overhead, ondersteunt meer protocollen en heeft dus meer mogelijkheden, en Thunderbolt is royalty free, waardoor Thunderbolt steeds meer de norm zal worden, ook voor goedkopere modellen. Het is echter de vraag of Thunderbolt ooit op AMD apparaten zal komen (ik heb nog steeds geen concreet en officieel antwoord kunnen vinden wat AMD tegenhoud), maar in het geval dat tegen 2020 niet is of zal gebeuren, dan verzacht USB 3.2 het gemis van Thunderbolt voor de gene die daar behoefte aan hebben.

[GS88]

Tot USB 3.0 was het nog redelijk te begrijpen allemaal... nu hebben we 3.1.1 (gen1) en 3.1.2 (gen2) en straks 3.2.1 (2x5Gb/s) en 3.2.2 (2x10Gb/s)?

Ik ben dan ook vooral benieuwd naar hoe het verschil kenbaar gemaakt zal worden, en misschien nog wel belangrijker.. hoe (en of!) je het verschil zelf kan zien! (misschien een nieuwe kleurcodering?) Zoals dat usb3.0 blauw is, dat er nieuwe kleuren komen..? Of dat je het ziet aan het aantal pinnetjes binnenin (usb <2.0 = 4 / usb >3.0 = 5)

[RGAT]

Wacht maar totdat je gaat opladen over USB-C kabels, dan wordt het echt 'lachen' met de wildgroei aan verschillende eigenschappen en gewoon brandgevaarlijke situaties......
We hebben een nieuwe standaard nodig die de vele standaarden van USB oplost


@Pure_evil @F. Scaglietti Exact

[Reactie gewijzigd door RGAT op 24 juli 2024 10:30]

[Pure_evil]

https://xkcd.com/927/

[Berlinetta]

Ik heb gelijk dat stripverhaal in mijn hoofd zitten.

[SirNobax]

Ik ben dan ook vooral benieuwd naar hoe het verschil kenbaar gemaakt zal worden

Met hele kleine lettertjes overal.

Net zoals je nu een USB 3.1 apparaat haal, die achteraf vanwege "gen 1" net zo snel is als USB3.0, zit de interface-snelheid van je flitsend nieuwe USB 3.2 apparaat ergens tussen de 5 (USB 3.0) en 20 Gbit.

Wat een flut-standaard.

[dinnnozo]

USB 3.0 heeft 9 pins.

http://pinout.net/connectors/USB3.0_SuperSpeed_Tutorial.jpg

[Terrestrial]

Het is allemaal leuk bedacht maar wat wordt de effectieve afstand van die kabeltjes, max. een meter?

[trisje]

standaard voor usb is 5 meter, Daar tussen kan je een active usb hub zetten(een met een stroomkabel) om het nog eens 5 meter te verlengen. eigenlijk kan je er 5 hubs tussen hangen zodat je dus 30 meter kan aan leggen als je zou willen.

[Peoplen]

Je hebt gelijk dat 5 meter de max is zonder versterker.
Maar je hebt ook gewoon een kabels van 20 meter met een enkele versterker: https://www.allekabels.nl...kabel-met-versterker.html

[trisje]

Ja maar is dat ondersteund.

[Reactie gewijzigd door trisje op 24 juli 2024 10:30]

[Themperror]

Daar heb ik laatst nog wat van gemerkt, geen USB3 though maar ik heb een 5 meter USB extensie kabel, ik had daar een SD-reader aan hangen (omdat ie niet pastte in het apparaat zelf vanwegen de bulky-ness) en jesus dat was traag, het lezen van een 40GB file duurde een aantal uur.

Daarnaast was ik een tijdje terug bij een vriend voor een paar dagen en het stopcontact was te ver weg van het bed dus ik dacht, extensie kabel! mobiel de hele nacht liggen opladen en was van 1% naar 23% gegaan. Nou dat zijn geen effectieve maatregelen zo.

[dutchnltweaker]

Misschien een beetje off-topic maar ik snap nog steeds niet dat er toestellen worden uitgebracht anno 2018 met Micro usb, die slijten sneller en sneller brak dan usb c.

[Luchtbakker]

Had volgens mij te maken met de licentie kosten voor de USB c connector.

[nsacrawler]

Naar mijn weten zitten er geen royalties op zowel USB C als USB A, je moet volgens mij wel betalen om een vendor id cerificatie te hebben, maar dit is niet per device en niet duurder voor USB C.

[RGAT]

Heb hier al hoeveel jaar MicroUSB en nog nooit een versleten kabel/connector gehad, USB-C is leuk maar het verloopje van USB-C naar USB-A wat ik heb zodat ik daadwerkelijk spullen erop kan aansluiten zit zo belachelijk los in de USB-C poorten, dat blijft nauwelijks op zijn plek zitten laat staan dat het ook een aardige hoeveelheid stroom veilig zou moeten aan kunnen om apparaten op te laden...
USB-C lost 1 probleem op: dat we niet meer 3 pogingen nodig hebben om een USB apparaat aan te sluiten, verder is het niet sterker oid...

Verder is MicroUSB wel zo fijn als je geen oplader mee hebt, haast niemand heeft een USB-C oplader mee, er is altijd wel iemand met een MicroUSB oplader...

[Reactie gewijzigd door RGAT op 24 juli 2024 10:30]

[Jazco2nd]

Waarom nog nieuwe USB versies uitbrengen als we nu al Thunderbolt 3.0 met 40 Gb/s over USB-C hebben?

[mikesmit]

Thunderbolt is eigenlijk een soort PCI-x. Veel te duur en soms zelfs onmogelijk om overal te plaatsen (omdat Intel zo moeilijk doet over PCI lanes in alles behalve de duurste producten)

[Jazco2nd]

Ehh, het zou toch een open en royalty free standaard worden?
https://www.engadget.com/...ntel-opens-thunderbolt-3/

Tenzij wat hier staat nooit is gebeurd. Maar als dat wel is gebeurd is een hele snelle USB overbodig. USB is dan prima voor opladen en kleine dingen.. voor snelheid heb je dan Thunderbolt toch gewoon.

[mikesmit]

Dat word het ook. Ik heb het over de processoren van Intel. De meeste consumenten hebben low end of mid end Intel chips en zelfs die hebben erg weinig PCIe lanes.

[borft]

omdat thunderbolt geen bus is en usb wel.

[Horatius]

Hoop dat tegen die tijd voornamelijk usb-c de norm is en niet USB A.

[SomerenV]

Als je ziet hoeveel USB 2.0-apparaten je nog kunt kopen zou ik daar niet op hopen. Eind 2015 had ik m'n eerste USB Type C-apparaat (Lumia 950 XL) en nu 2,5 jaar later begint USB Type C pas steeds meer gemeengoed te worden, maar de standaard is het nog lang niet.

[windows8fan]

De lumia 950 van Microsoft was mijn eerste USB-C apparaat. Daarna de surface pro 4 gekocht die weer geen USB-C ondersteund. Beide van Microsoft en toch kon ik niet van de maximale USB 3.1 snelheid genieten.

[Deadsy]

Het helpt niet dat bedrijven nog steeds nieuwe apparaten uitbrengen met oude aansluitingen.

Bv nieuwe Samsung smartphones met micro USB.

[Jantimon]

Welke samsung telefoons zijn er onlangs met micro USB uitgekomen dan? Ik ken ze alleen met USB-C

[Deadsy]

Weet even niet meer welk model maar een Samsung 2018 model, niet van de S series.

[Jantimon]

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb hem gevonden. Het is de Samsung A6.

Dat is een nieuw model van 2018 inderdaad. Wat een opmerkelijke keuze om dat in 2018 nog op de markt te brengen, terwijl het kleine broertje (de A5 2017) wel USB-C heeft.

Ik dacht dat ze anno nu enkel nog aan USB-C deden. De andere telefoons die ik uit de S, A en J lijn ken van Samsung zijn daar wel mee uitgerust.

Op deze manier blijf je dus nog veel langer met een legacy standaard zitten.

[Henk Poley]

Was eind vorig jaar zomer eens bij alle electronica winkels in m'n stadje hier langsgegaan (omdat het kan) voor een vervangende USB-C kabel. Allemaal vragende gezichten. Ook in van die telefoon reparatie winkels. 🤦‍♂️

[rickboy333]

Want? het vervangen van een grote stabiele stekker die de facto de standaard aan het worden is voor 12 volt toepassingen (weg met al die kut adapters met hun energieverliezen) door een klein flutstekkertje gaat al die onduidelijkheid van de USB standaard oplossen?

USb-C is net als firewire, geschikt voor een paar producten en dat zal voorlopig ook wel zo blijven.

[_Thanatos_]

USB 3.2 Gen2x2
Waarom niet gewoon USB 2, 3, 4, 5, etc? Waarom al die punt "releases", en achtervoegsels?

Wat trouwens ook raar is, is dat het zoveel moeite kost om USB sneller te maken. Thunderbolt 3 kan (al een tijdje!) de 40Gb/s halen over dezelfde kabel/stekker/aansluiting, en dan ook écht 40Gb/s, dus niet die smerige neppe 480Mb/s die USB 2.0 ooit beloofde en NOOIT heeft kunnen waarmaken.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 10:30]

[Settler11]

Klinkt misschien als marketing?

[_Thanatos_]

Of omdat het USB forum niet approved heeft en dit eigenlijk een smerige proprietare uitvinding is. Zou ook kunnen. Een beetje truuken en net doen alsof het een standaard is, netzoals QuickCharge van Qualcomm (dat is ook niet een echte standaard, de officiele variant daarvan is USB Power Delivery).

[Symyr]

Waarom niet gewoon USB 4.0 en nieuwe kleurcodering?

[trisje]

Je hebt tegenwoordig oog docs fro laptops op usb C alles moet door het usb kabeltje. usb, netwerk, Video dus erg fijn als dat nog sneller kan. dus het is zeker wel een verbetering dat er nu twee lijnen van 10 GB max worden.

[Da Queen]

Zoveel dingen kloppen niet in de techniek. Al best een poos is 3.1 gen 2 type c uit en heb in 2015 toen een moederbord gekocht daarvoor om snel films van USB sticks te halen en erop te zetten. Tot op de dag van vandaag nog steeds geen USB 3.1 gen 2 type c stick die de snelheden haalt ... Of wat te denken van 4K hdr yeahhhhh ... nou nog steeds tv in 1080i .... En dan komen ze nu in 2018 eindelijk met VRR op tv's dit had 10 jaar geleden al gemoeten. Waarom gaat t allemaal zo sloom met de techniek.