Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Adobe wil webwinkelbedrijf Magento overnemen voor 1,7 miljard dollar

Adobe wil webwinkelplatform Magento overnemen voor 1,68 miljard dollar. Adobe gaat het platform integreren in zijn Experience Cloud, zo laat het bedrijf weten. De overname moet voor het najaar klaar zijn.

Adobe wil Magento hebben om de waarde van zijn Experience Cloud te verhogen, omdat het op die manier toegang biedt tot een systeem voor het aanbieden van een webwinkel, inclusief backend met orderverwerking, zegt Adobe.

Magento is bekend van zijn platform voor webwinkels, waarvoor ontwikkelaars extensies en thema's kunnen maken. Er zijn 300.000 ontwikkelaars die werken met Magento, zo claimt Adobe. De prijs van 1,68 miljard dollar kan nog wijzigen de komende tijd, zo laten beide bedrijven weten.

Het webwinkelplatform hoopt dankzij de overname sneller nieuwe features te kunnen maken en te profiteren van Adobe's expertise op het gebied van cloudtoepassingen. Beide bedrijven denken dat de overname voor begin september klaar is. Autoriteiten moeten de overname nog goedkeuren.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

22-05-2018 • 07:37

52 Linkedin Google+

Submitter: Rafe

Reacties (52)

Wijzig sortering
Grappig dat hierboven enkel wordt verwezen naar (consumenten/professioneel) gebruikerssoftware; alsof Adobe enkel Photoshop en Illustrator is. Ze hebben een heel cloudpakket dat marketeers tools biedt voor marketing automation, SEO, DMP, lead management etc. Google eens "Adobe Gartner Magic Quadrant" of "Adobe Forrester Wave" en leer wat bij.

NB: hierin past de overname dus perfect t.o.v. een MSFT, IBM, ORCL, SFDC.
Voor meer info: zie Adobe Experience Manager.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 22 mei 2018 11:28]

Zou dit goed zijn of de kosten alleen maar hoger maken?
Adobe is natuurlijk overname specialist. Het hele pakket van Adobe bestaat uit overgenomen software van anderen. Alleen illustrator en Acrobat zijn in huis ontwikkeld, de rest is ingekocht. Daar zitten dus succesverhalen bij, maar zeker ook flops. Photoshop is een goede inkoop geweest, Flash daarentegen niet zo. In dit geval ligt het er denk ik sterk aan of ze magento een op zich zelf staand product laten zijn, of het gaan integreren en onderbrengen als service in de huidige web pakket opties.

Zie:
https://en.m.wikipedia.or...isitions_by_Adobe_Systems

[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 mei 2018 07:46]

Magento heeft wel aardig wat weg van Flash imo. Lomp traag, bloated, slechte architectuur, veel security issues en enorm buggy en onstabiel.
Magento 2 was echt de meest dramatische release die ik ooit heb gezien. Het voorbeeld van development hell. Duurde anderhalf jaar totdat het enigszins bruikbaar was. Nul backwards compatibility.

En mijn ogen zijn ze de verkeerde kant opgegaan. Totaal geen visie. Magento 1 was al een draak, wat ze hadden moeten doen was het juist vereenvoudigen. Die lompe xml's eruit slopen, nutteloze frameworks eruit halen, volledige REST front-end ipv spaghetti code en het sneller maken. In plaats daarvan is alles nog lomper geworden, met nog meer frameworks en spaghetti.
In mijn ogen was Magento2 net wat we nodig hadden. Er is net meer structuur, meer "coding separation of concerns". Het is makkelijker om uitbreidingen te schrijven zonder dat die bij elke update breken. Daarnaast is het makkelijker om kleinere stukjes van de "core" aan te passen. Het framework voelt veel volwassener met Magento2.

Maar inderdaad, op veel vlakken is het idee er wel maar is de uitwerking nog niet 100%. Kijk bv naar de model interfaces die iedereen zou MOETEN gebruiken maar die nog maar voor 70% in orde zijn. Ondertussen staat wel al overal een depracted warning.

Ik ben al 9 jaar bezig met Magento en zie het niveau echt wel omhoog gaan. Magento2 vergelijk ik bv met windows 10 (ik weet, vergelijkingen zijn altijd gevaarlijk), een grote verandering die ergens wel nodig was, met heel veel potentieel maar waar echter nog heel wat aan gewerkt zal moeten worden voor iedereen er "tevreden" mee is.
Inderdaad, er is zeker meer structuur aangebracht, en volgens mij ook een redelijk goede implementatie van test driven development. Echter als je kijkt naar het frontend verhaal hebben ze echt grote steken laten vallen. Het gebruik van RequireJS en KnockoutJS is echt een hele foute zet geweest. Ik snap dat je tijdens de ontwikkeling een keuze moet maken welke techniek je gaat gebruiken, en wellicht waren RequireJS en KnockoutJS heel erg hip toen de keuzes gemaakt werden, maar de techniek is nu al achterhaald en ontzettend lomp in de omgang. Coding seperation is op frontend gebied wel geprobeerd maar niet geheel gelukt; je kunt niet zomaar alles verplaatsen of aanpassen zonder dat alles kapot gaat

Gelukkig is er wel een REST api die je kan gebruiken, alhoewel deze niet heel volledig is. Ik kijk heel erg uit naar de ontwikkelingen van PWA Studio die ze nu aan het doen zijn, naar verwachting gaat dat het frontend werk een stuk makkelijker/flexibeler maken (https://www.reachdigital.nl/blog/magento-pwa-graphql)

Ik hoop dat de overname van Adobe wat meer resources vrij komen zodat op frontend gebied veel goed gemaakt kan worden. Maar we zullen zien, Adobe zegt wel dat open source in hun DNA zit, maar al met al blijft het een comercieel bedrijf dat winst moet maken, eerst zien dan geloven.

[Reactie gewijzigd door Soepstengel op 22 mei 2018 11:16]

Maar we zullen zien, Adobe zegt wel dat open source in hun DNA zit, maar al met al blijft het een comercieel bedrijf dat winst moet maken, eerst zien dan geloven.
Dat dacht ik ook, maar ze doen een hoop meer met OS dan de meeste bedrijven en zeker meer dan dat ik had verwacht:
http://opensource.adobe.com

Voor mij is het alweer heel wat jaartjes geleden dat ik naar Magento heb gekeken (zo rond de 2.0 release) en wat een verdriet! Ik begrijp dat je zwaar moet betalen voor een Enterprise oplossing, maar toen zaten vrij basic functionaliteiten die kleine beginnende webshops tegenwoordig ook gewoon nodig hebben er niet in en wel in de Enterprise variant, de kosten daarvan waren/zijn enorm voor de kleine ondernemer. Toen der tijd waren er OS alternatieven die dat wel hadden, wellicht dat het tegenwoordig beter gaat met betaalbare plugins van derden...

Een ander issue toen was dat het enorme resources trok ivm. de competitie, ik ben benieuwd of daar significante verbeteringen in zitten. Want schalings issues met je webstore software wil je NIET hebben als groeiende onderneming...
Inderdaad.

En bij iedere minor update ging alle customisation steeds weer kapot. Leuk dat klanten budget hebben, maar inderdaad wat een draak om voor te ontwikkelen.

Flash had nog enigszins een funfactor in de prť HTML5 tijd.
Voordat Magento 1 uit kwam, was er een groep ontwikkelaars vanuit de hele wereld (inclusief ik) die samen werkten en de ontwikkelaars van Magento de noodzaak van hun problemen in de alpha code aankaarte.
Daarbij kwamen er veel adviezen hun kant op.
Echter bleek Varien Inc. niet open te staan voor advies, waardoor Permira nu dus een Magento 2 die compleet anders is heeft gemaakt en daardoor in het begin dramatisch.
Dat kan je de ontwikkelaars niet kwalijk nemen, denk eerder dat het management van Varien Inc. deze zooi veroorzaakt heeft.

Magento 2 is wel een betere weg ingeslagen, daar mag je het natuurlijk mee oneens zijn ;)
Sorry maar Flash een flop? Toen Adobe Macromedia overnam in 2005 was Flash nog bezig om naar zijn hoogtepunt te stijgen. Het was op dat moment zelfs de meest gebruikte plugin ter wereld. Als ik me niet vergis gebruikte speedtest.net zelfs tot 2011 Flash om de snelheid te meten.

Dat t Apple incident daar een einde aan maakte heeft niet te maken met de succesratio van daarvoor. Het internet ontwikkelde zich meer richting mobiel en flash paste daar niet volledig in destijds. Maar aan flash heeft Adobe genoeg verdient! Het is echt geen flop. Een dikke 10 jaar marktleider zijn noem ik geen flop. Vergeet ook niet dat Adobe Air (rechtstreekse soort van opvolger van Flash) nog steeds doorontwikkeld en gebruikt wordt.
Tel daar maar een paar jaar bij op. De HTML5 beta kwam pas in December 2015.
Nou inderdaad. Lijkt op zeggen dat de Intel 386, 86, Pentium 1-4 etc allemaal enorme flops zijn, omdat ze nu niet meer verkocht worden en extreem traag zijn en vol met security bugs naar huidige maatstaven. Lekker :-)
Photoshop is nog tijdens de ontwikkeling verkocht aan Adobe. Het is nooit zelfstandig uitgebracht.

Verder is flash wel degelijk een groot succes geweest. Tot een paar jaar geleden werd het nog zeer veel gebruikt. Pas sinds HTML5 en de zoveelste veiligheidsproblemen met Flash is het aantal deel significant gedaald.
Flash is getorpedeerd door Apple. Door het niet op een iPhone te ondersteunen is de markt langzaam gekrompen tot HTML5 het heeft overgenomen. Nadeel is dat we vroeger reclame gemakkelijk konden omzeilen en dat het nu helaas niet zo eenvoudig meer is.
Bij serieuze ontwikkelaars was Flash al heel lang in de ban. Apple heeft alleen een (terechte) doodsteek gegeven. Wonderwel is het daarna nog veel te lang gebleven.
Zoekmachines konden er nauwelijks iets mee en je was altijd afhankelijk of de plugin wel geÔnstalleerd was. Alleen designers vonden het vaak leuk omdat je er makkelijk bewegende plaatjes mee kon maken.
En oh ja, filmpjes afspelen, dat was nog het beste geloof ik.

OT: Als Adobe het net zo doet als met Fireworks (dood laten gaan zonder een alternatief), dan begrijp ik ook deze overname niet heel goed.
Nee, Flash heeft prima gefunctioneerd als plugin voor een hele lange tijd, heeft Adobe een heleboel geld opgeleverd. Maar IT ontwikkelingen gaan vlot en voor dergelijke 'essentiŽle' functionaliteit moet je eigenlijk geen plugin voor willen. Voordat de iPhone populair werd was er ook al sprake van een beweging van Flash alleen maar te gebruiken waarvoor het nodig was ipv. hele websites er in ontwikkelen (yeah that happened a LOT). Voor de HTML5 standaard deden we ook al dingen met CSS en javascript die uiteindelijk geformaliseerd werden in de HTML5 standaard.

Het marktaandeel van de iPhone is nooit significant genoeg geweest (12-23%) om een dergelijke wijziging zelf te bewerkstelligen:
https://www.statista.com/...et-share-of-apple-iphone/

Het is een combi geweest van verschillende factoren, wellicht de grootste is de berg security gaten in de plugin, een beetje hetzelfde wat je heb met Java. Waardoor heel veel bedrijven de plugins 'verboden' binnen hun netwerken. Aangezien de Flash cultuur voornamelijk werd gedreven door de zakelijke markt, kilde dat voor veel websites heel veel potentiŽle klanten, hierdoor gingen webdevelopers naar alternatieven zoeken om maar geen Flash te hoeven gebruiken. Dat iOS zonder hacks geen Flash ondersteunde was wellicht de laatste druppel, maar de downwardtrend was al veel eerder begonnen.
Je ziet een enorm grote invloed van zowel iPhone als iPad in de ogen van het publiek. Dit plaatje laat zien dat het niet hard met de achteruitgang gingen pas in 2011 een flinke daling inzette.

https://infographic.statista.com/normal/chartoftheday_3796_websites_using_flash_n.jpg

Flash was er vooral voor banners en reclame en spelletjes.
*** EDIT *** Oh ja, en video

[Reactie gewijzigd door TabCam op 23 mei 2018 09:17]

Erm, dat bewijst niets, en zeker niet een grafiekje die 2011-2016 laat zien, pak er dan een die van 2001 liep.
Helaas kan ik die niet vinden. Hier zie je het beter, die van 2011 loopt stabiel. Leuk detail, 2012 laat Android de flash support vallen

https://digitalbusinessblog.files.wordpress.com/2015/09/chartoftheday_3796_websites_using_flash_n.jpg?w=491&zoom=2
Een van de grootste problemen met Flash is SEO. Flash inhoud kan niet geÔndexeerd worden door zoekmachines. HTML wel. Dat heeft verder weinig met Apple te maken.
Flash is niet het enige wat Adobe uit Macromedia heeft gehaald, in die overname hebben ze ook Dreamweaver en Fireworks in de wacht gesleept,net als een paar patenten. Op zich geen slechte deal voor Adobe.

Ik ben benieuwd hoe de software gaat veranderen nu het in handen komt van Adobe. Al ben ik geen fan van zowel Adobe als Magento, blijft het interessant om te zien wat Adobe gaat doen met z'n overgenomen product.
Daarnaast was Flash lange tijd zeer, zeer succesvol.
Flash is niet het enige wat Adobe uit Macromedia heeft gehaald, in die overname hebben ze ook Dreamweaver en Fireworks in de wacht gesleept,net als een paar patenten.
Tevens ColdFusion, wat ook nog steeds onderhouden wordt.
Juist, koop Adobe CC en ontvang gratis gebruik van Magento haha we zullen het zien
Kun je straks een abonnement nemen op een webwinkelpakket. Of je kunt vanuit photoshop je productfoto's uploaden naar je eigen winkel.
Wat is het volgende? Dat ze WordPress gaan overnemen, Adobe blijft toch maar proberen om voet aan de grond te krijgen in de webwereld. Op dat vlak vind ik dat Microsoft zeer veel beter herpakt heeft met een perfecte release van Visual Studio Code en hun andere web-activiteiten.
Die voet hebben ze al lang in de enterprise (DX) webwereld. De overname van Magento vult een gat in hun portfolio.

[Reactie gewijzigd door Vipeax op 22 mei 2018 08:58]

Wat is het volgende? Dat ze WordPress gaan overnemen, Adobe blijft toch maar proberen om voet aan de grond te krijgen in de webwereld. Op dat vlak vind ik dat Microsoft zeer veel beter herpakt heeft met een perfecte release van Visual Studio Code en hun andere web-activiteiten.
Breng ze maar niet op een idee!

Dat zou een ramp zijn voor vele honderdduizendenden bedrijven en particulieren die momenteel gebruik maken van Wordpress. Waneer Adobe daar hun ogen op richt zou Woocommerce een 'betere' kandidaat zijn, met evenzovele grote problemen voor kleine webshop eigenaren die dan allemaal aan een abonnement vast komen te zitten.
Als dat gebeurt, dan zal er altijd een community-driven fork van WordPress in leven blijven.
Voor de grotere bedrijven is Adobe al lang de leider in de webwereld. Zoek maar eens naar Adobe Experience Manager ;). Om een paar voorbeelden te geven: Mercedes, BMW, ING, KBC, Ethias,.... al de publieke websites daarvan zijn gebouwd op AEM.
Volgens mij maakt Adobe anders de grootste winsten uit hun geschiedenis door hun cloud computing services waarvoor klanten abonnementen af kunnen sluiten. Dus zo verkeerd lijkt Adobe mij nu niet bepaald bezig toch?
Wordpress(.org) is van de Wordpress foundation, een OS platform. Die kan en zal Adobe niet overnemen. Wat wel zou kunnen is Wordpress.com, dat is van Automattic, Automattic had vier jaar geleden een 'value' van $1.16 miljard. Magento Inc, had 16 maanden geleden een 'value' van $700 miljoen. Dus voor Automattic zou echt wel heel wat meer dan $1.68 miljard moeten worden neergelegd... Dat is trouwens zo een beetje de winst die Adobe maakt in een jaar, dus voor dit jaar hebben ze zo hun aankopen gehad... ;-) Echter Adobe had/heeft bijna $6 miljard aan reserves, dus als Automattic wil verkopen, dan zou dat kunnen...
Als gebruiker van de Open Source versie van Magento ben ik erg huiverig voor de gevolgen van deze overname. De staat van dienst van Adobe t.o.v. Open Source is nu niet bepaald hoopgevend, en de mate waarin de laatste releases de nadruk kwam te liggen bij Magento op het inbrengen van commerciele partijen voor hun verbeteringen lijkt erop dat dit allemaal voorsorteren is op, en in de toekomst ook alleen maar erger wordt. Ontwikkelaars hebben ook het idee dat er makkelijk geld te verdienen is aan Magento, want als je het verschil in vrij verkrijgbare modules bekijkt tussen M1 en M2... voor de meest simpele functionaliteit maken ze een module waar ze 40, 50 euro voor vragen.

Net de migratie naar Magento 2 gehad (gaat met een aantal modules die gebruikt zijn in Magento 1 en herschreven moesten worden niet zomaar via een "next" "next" "finish", het template moest ook helemaal overnieuw) en dat allemaal met het oog op "dan kunnen we er weer een aantal jaar tegenaan". Een ander pakket brengt weer een complete migratie mee, zit je ook niet op te wachten.

En ja, natuurlijk kun je overstappen naar de commerciele versie, maar voor een grote groep webwinkels is dat niet weggelegd - als je alle kosten bij elkaar telt (commerciele versie, modules, etc) is dat een flinke hap uit het budget voor een gemiddelde webwinkel.
Ontwikkelaars hebben ook het idee dat er makkelijk geld te verdienen is aan Magento, want als je het verschil in vrij verkrijgbare modules bekijkt tussen M1 en M2... voor de meest simpele functionaliteit maken ze een module waar ze 40, 50 euro voor vragen.
Erm... Jij wil toch ook je dagelijkse boterham verdienen? Waarom zou zo een ontwikkelaar dan geen geld mogen vragen voor zijn tijd/werk? Nu ben ik met je eens dat een hoop 'standaard' functionaliteit ontbreekt uit Magento en vroeger was dat voornamelijk te halen uit de Enterprise versie die $18.000+/jaar koste. Dat het nu kan via plugins van §40-§50 is alleen maar beter imho!

Als het zo een simpele functionaliteit is dan zal daar best wel wat concurrentie op ontstaan, het is immers een OS platvorm, met 300.000 ontwikkelaars zal er vast wel eentje tussen zitten die het voor §5 goedkoper kan maken of meer features toevoegt voor dezelfde prijs... Maar dergelijke plugins moeten worden onderhouden, beveiliging moet worden bijgehouden, etc. Dus als het toch een niet zo simpele plugin is, dan moet je er een hoop tijd insteken voor ontwikkeling en updates en dan krijg je vanzelf een natuurlijke minimale prijs voor bepaalde functionaliteit.
Dat is niet wat ik bedoel - iedereen mag zijn/haar boterham verdienen, maar als ik plugins zie met een beperkte functionaliteit en die in M1 gratis werden aangeboden, dan vind ik het een beetje vreemd om ze voor M2 voor zeg 40, 50 euro aan te gaan bieden.

Nogmaals: ik ben niet te beroerd om voor een (goede) plugin te betalen, maar dan moet er wel enige mate van functionaliteit aan zitten. 40, 50 euro vragen voor een generieke plugin (vaker te verkopen) wat met die functionaliteit een half uur tot een uur kost, en wat in M1 gratis aangeboden werd...
Magento heeft op dit moment, naast de commerciŽle editie, een populaire opensource-editie met veel gebruikers. Ik hoop dat Adobe daar niets aan verandert.
Het fijne is dat dat met een goede fork zo gedaan is. Kijk naar het succes van libre office
altijd tricky om een dergeljk bedrijf over te nemen, als je iets verkeerds doet, komt er een vork en gaan de ontwikkelaars daar aan werken.
Precies, weggegooid geld. Maar denk dat Adobe na het overgaan naar de abonnementsvorm, en de vele alternatieven die gekomen zijn, een nieuwe weg zoekt voor de toekomst.
Ik kocht altijd braaf elke 2 jaar een upgrade (webdeveloper edition) maar ben daar na CS6 mee gestopt. Visual Code, Gimp en wat andere alternatieven is prima tot zelfs beter mee te werken. En heb verder mijn eigen cloud gebouwd.
Als jij Gimp een waardige vervanger vind voor Photoshop, dan gebruik jij Photoshop niet optimaal. De hoeveelheid opties en automatisering zouden hun kosten meer dan genoeg terug moeten verdienen. Maar je gebruikt toch Joomla, wat bedoel je met 'eigen cloud' (hyp woord)?
Ik gebruik Gimp/PSD voor de basics. Ben geen tovenaar. VSC is echt een veradming vergeleken met DW (CS6). Cloud, bedoel ik dat mijn workflow e.d. in mijn "eigen"cloud loopt. Kan ik dus altijd (en andere invites) bij via elk device en lokatie, etc. etc. etc..

Begrijp dat dat voor anderen anders kan zijn. Maar dat abo systeem vind ik persoonlijk ***.

[Reactie gewijzigd door gas0line op 22 mei 2018 20:32]

Sorry, maar wat een belachelijk hoog bedrag zeg. Ongelofelijk.
Ik zou zeggen huur een paar slimme developers in en maak een mooie webwinkel voor 1,7 miljoen dollar.

"het aanbieden van een webwinkel, inclusief backend met orderverwerking"....
Het gaat ze niet om de software, maar om de markt. Door Magento te kopen hebben ze ineens toegang tot 300.000 ontwikkelaars en de bedrijven die Magento gebruiken.
Klopt, een product vanaf scratch ontwikkelen en de markt ervoor winnen is zeer tijdrovend en kostbaar. Ik denk dat 2 miljard voor een reeds bestaand product + grote markt een koopje is.
Met de software kan je een webwinkel bouwen. Vandaar de 300.000 ontwikkelaars. Adobe wil niet 1 enkele webwinkel voor zichzelf maken... dan hoeven ze het niet op te kopen.
Magento is een van de allergrootste webwinkel software bedrijven. Het zou je verbazen hoeveel hele grote webwinkels het gebruiken. Ze betalen in dit geval dan ook meer voor het overnemen van de klanten, dan de software zelf.
8)7 Even snel wat developers huren en bouwen maar! Volgens mij onderschat je nogal de complexiteit en grote feature-set van een volwassen e-commerceplatform. Daarnaast het is sneller om te kopen en verder te ontwikkelen dan vanaf scratch een paar jaar de concurrenten inhalen (die ondertussen ook op hoog tempo hun platformen aan het uitbreiden zijn).

Zoals anderen al zeiden: het gaat voornamelijk om de klantengroep (die nogal enorm is).

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 22 mei 2018 11:25]

WordPress overnemen zie ik niet zo snel gebeuren.

Ik ben benieuwd hoe lang een fork van Magento op zich laat wachten als dit door gaat.
Ik ben benieuwd wat ze gaan doen.

Magento heeft zelf met Magento Go geprobeerd een SAAS oplossing te bieden maar dat leek niet van de grond te komen.
Magento is een gigantisch platform, ik ben benieuwd of zij een overname zien zitten. Inmiddels is er ook een Nederlands bedrijf met een vergelijkbaar platform, Afosto.Persoonlijk support ik dan liever een Nederlandse ontwikkelaar :)
Dat is totaal niet vergelijkbaar. Afosto is een SAAS oplossing, daar waar je Magento zelf kunt draaien op je eigen servers.

Daarnaast is van Magento ook de source-code openbaar en ondersteunt het plugins, dat zie ik bij Afosto ook niet terug.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True