ASRock: verkoop van Phantom Gaming-gpu's mag van AMD niet in EU plaatsvinden

Een vertegenwoordiger van ASRock heeft aan de Duitse versie van Tom's Hardware laten weten dat het bedrijf zijn onlangs aangekondigde Phantom Gaming-gpu's van AMD niet in de EU mag verkopen. De reden daarvoor is onduidelijk.

De site schrijft dat ASRock na de publicatie van een review van de Radeon RX 580 Phantom Gaming-gpu contact opnam met de vraag waar Tom's Hardware de kaart vandaan had. De verkoop zou in de EU namelijk helemaal niet gepland staan. De site citeert de ASRock-vertegenwoordiger: "Mijn probleem is dat AMD er niet mee akkoord is gegaan dat we de kaarten in de EU verkopen, wat erg jammer is."

Uit het bericht van de Duitse site is niet op te maken of er naar een verklaring is gevraagd, waardoor de redenen van AMD vooralsnog onduidelijk zijn. ASRock introduceerde zijn eerste gpu's in de Phantom Gaming-lijn eind vorige maand, het gaat om kaarten met gpu's uit AMD's Radeon RX 500-serie. Op zijn eigen site schrijft ASRock bij de RX 580 8G OC bijvoorbeeld dat 'dit model mogelijk niet wereldwijd wordt verkocht'.

Reacties (37)

[westlym]

Zie update.
https://nl.hardware.info/...rkopen-in-europa---update

[Atmosphere]

Gaat het er niet om dat de 500x niet verkocht mag worden nav de afwijkende specs die voor Azië gehanteerd worden...
Meen me te herinneren dat AMD Mac vraag op de Aziatische markt met goedkopere kaarten kwam.. Waarschijnlijk om de internet cafés daar een goedkoper alternatief voor 1030 te bieden...

Kan natuurlijk ook een andere reden hebben, mining enzo...

Er zal wel een goede reden zijn, elke verkocht kaart is geld voor AMD dus beperking leggen ze niet zomaar op..

[Edit]De RX560 2G die AsRock aanbied op de site heeft inderdaad het lagere aantal shaders. Dwz zij gebruiken de RX560D die speciaal voor Azië uitgebracht is.
Zie ook: nieuws: AMD verandert stilzwijgend de specificaties van Radeon RX 560 - update
[2e Edit] typo's

[Reactie gewijzigd door Atmosphere op 31 juli 2024 09:30]

[audb]

Of het zijn kaarten die geen gddr5 ram maar DDR3 ram hebben en daar nemen wij geen genoegen mee

[Alw4ysFresh]

Waarom zou AMD er niet mee akkoord mee gaan, juist fijn en dat de GPP ook al stopt

[sprankel]

Het is speculatie maar het begint erop te lijken dat de EU heeft laten weten niet gelukkig te zijn met het GPP verhaal. Of het is de verwachting is dat de EU dwars zou gaan liggen.
Kun je zeggen Nvidia is hiermee begonnen waardoor AMD gedwongen werd, punt is en blijft dat die Phantom reeks enkel AMD zal worden en geen Nvidia chips zal bevatten.
Gezien Nvidia net heeft laten weten dat het GPP intrekt zal er wel snel een en ander verder uitlekken hoe de vork juist aan de steel zit.

[MonkeyJohn]

Maar als ASRock in eerste instantie toch alleen AMD kaarten op de markt brengt (net zoals XFX bijv.) dan heeft Nvidia's GPP er toch vrij weinig mee te maken?

[HanBurger]

Mocht er inderdaad een officiële onderzoek gaande zijn over Nvidia's GPP dan is het niet slim om juist AMD-only GPU merk in europa uit te brengen op het moment dat Nvidia zojuist GPP heeft gestaakt. Je wilt niet op het heetste moment de schijn tegen hebben al is jou concurrent de aanstichter .

[Atmosphere]

Inderdaad GPP heeft hier ook niets mee te maken.
Het zou zelfs tegen hun eigen boodschap/rant ingaan als ze (in dat opzicht) hetzelfde opleggen als NVidia

Ik denk zelf dat het gaat om verkoop of aanbieden gaat van een RTG/AMD SKU in een regio waar deze SKU niet verkocht mag worden.
Waarom? Dit zou misschien door Export-beperking vanuit de VS kunnen komen (ivm overheids-contracten, of beperking op rekenkracht) of misschien een kosten reductie waardoor de SKU in deze landen goedkoper aangeboden kunnen worden.

@robvanwijk rekenkracht was misschien geen goed voorbeeld inderdaad, cryptosterkte was beter geweest. Volgens mij geldt deze nog steeds. Maar mbt rekenkracht hier wat leesvoer.

[Reactie gewijzigd door Atmosphere op 31 juli 2024 09:30]

[robvanwijk]

Dit zou misschien door Export-beperking vanuit de VS kunnen komen (ivm overheids-contracten, of beperking op rekenkracht)

Waar haal je dat vandaan...!? Het enige wat er ook maar een beetje bij in de buurt komt is dat de VS vroeger (uit mijn hoofd: 15 à 20 jaar geleden?) een beperking had voor de maximale sterkte van encryptie-technologie die geëxporteerd mocht worden. Ik heb nog nooit gehoord van een export-beperking gebaseerd op rekenkracht. En wat overheidscontracten ermee te maken zouden hebben is me al helemaal een raadsel.

@Atmosphere: Bedankt voor de info, daar had ik nog nooit van gehoord. En als tegenprestatie, hier de huidige status van crypto export (spoiler alert: hoewel het nog wel bestaat is het veel minder streng dan vroeger).

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 31 juli 2024 09:30]

[mischaatje2]

Ik meen mij te herinneren dat de Playstation 2 Japan niet uit mocht, omdat de processor (450mhz) sterk genoeg was om een ballistische raket mee te besturen. Maar dat was zo rond de eeuwwisseling.

[westlym]

http://www.guru3d.com/new...orce-partner-program.html

Goed nieuws.

[Finraziel]

"no substitute GPUs hidden behind a pile of techno-jargon"
Wow, wat een kwallen uitspraak zeg... Alsof er iemand in de war raakt en per ongeluk met een AMD thuis komt terwijl ze een Nvidia wouden.
Verder zou het best kunnen dat het kwaad al geschied is of dat er in het geheim alsnog allerlei eisen gesteld worden aan fabrikanten, maar Nvidia kan het zich niet veroorloven om het programma publiekelijk te laten blijven bestaan.

[Alw4ysFresh]

Het probleem is dat de EU er niks mee te maken heeft (waarschijnlijk). AMD heeft het verboden voor ASRock te verkopen in de EU. Als de EU er iets aan wou doen moesten ze ASRock benaderen.

[SkyStreaker]

De vraag is simpel: wil je klandizie en productafname of niet? Schijnbaar niet. Er is geen enkele aanwijzing te vinden waarom. Er zijn natuurlijk zat alternatieven en ja, van die alternatieven zal gebruik gemaakt worden.

Of is er iets in de EU-regelgeving wat a.d.h.v. GPP aan het licht is gekomen?

[Qoffee]

Puur speculatie want ik weet het ook niet maar ik denk dat we meer moeten denken in de trend van (eu specifieke ) contract afspraken met andere fabrikanten. Kan me voorstellen dat AMD daar bij sommige fabrikanten wat water bij de wijn heeft moeten doen om te zorgen dat deze modellen uit blijven brengen ( vooral gezien de Nvidia 10xx serie erg erg veel beter aangeschreven en leverbaar was )

[Iblies]

Is te vroeg om die uitspraak te doen, details zijn simpelweg niet bekend.


Enigste wat je nu weet is dat een bepaalde kaart niet zomaar overal verkocht mag worden,
en dat een van de topmodellen is.


Dergelijke beperking lijkt mij niet zo vreemd gezien de ontwikkelingen de afgelopen jaren.
Alle topkaarten van Nvidia waren zeeeer beperkt te koop omdat er constant tekorten waren. Die werden voortdurend opgekocht voor crypto-coin door allerlei landen en niet zelden in het Azië/Oost-Europa. Het ging zover dat verschillende winkels meer dan de adviesprijs vroegen en dan weet je dat er iets niet helemaal goed is.


Maar dit is giswerk, de ware (officiële?) reden is niet bekend.

[SuperDre]

Wat natuurlijk ook een probleem zou kunnen zijn is dat de term 'Phantom' misschien in de EU al geregistreerd is voor hardware en dat DAT de reden is waarom ze het niet in de EU mogen/kunnen uitbrengen omdat dan AMD in de problemen komt. DAT lijkt mij vooralsnog de meest logische reden.

[Atmosphere]

Lijkt me niet dat AMD in de problemen komt als een 3e partij een merknaam bedenkt. Dat gezegd hebbende: merkenrecht is niet echt mijn expertise, maar als ik het uit de tech trek: Als ik slagroom ga verkopen onder de naam Melkunie, dan gaan ze niet achter de boer aan die mij melk verkocht heeft.

Worst case mag de kaart niet onder die naam verkocht worden. Echter "Phantom gaming" kan ik niet vinden buiten AsRock om. "Phantom Brands" is wel te vinden, en anders gaat het om drones van DJI. Zijn compleet andere markten dus er is zeker een goede kans dat ze met de naam wegkomen.

Wel bied ze een RX560D aan .. Dit is een cutdown RX560 met slechts 896 shaders, waarvan AMD na een kleine rel heeft aangegeven dat deze niet in de VS en EU verkocht mogen worden om verwarring en vervuiling tegen te gaan..

[Fero]

Gainward maakte ook altijd Phantom kaarten, maar dit was altijd Nvidia en in de GTX 1xxx serie is er zelfs niets uit gekomen.

https://tweakers.net/pric...?keyword=gainward+phantom

[nick lunenburg]

Zal een patentje op liggen
Zal paar maanden later onder een andere brand ook in eu verschijnen, zelfde pcb..

[Guus Leeuwis]

Plausibel, plausibel

[nick lunenburg]

Hehe;)

[raro007]

Amd phenom kan ik vinden maar phantom niet tenzij amd vind dat ze teveel op elkaar lijken.

[SuperDre]

tja, phenom is ook van AMD dus dat zal dan echt geen probleem zijn voor AMD om dan phantom te gebruiken. En AMD gaat de naam Phantom gaan ze blijkbaar dus wel buiten de EU gebruiken.

[Treepata]

Om even een hele andere suggestie op te werpen; het zou te maken kunnen hebben met bijvoorbeeld de milieuregelgeving in de EU, en dan specifiek de RoHS of WEEE richtlijn. Vooral de eerste stelt bepaalde voorwaarden aan elektrisch en elektronisch materiaal voordat dit in de EU verkocht mag worden. Maar dit is even zonder dat ik precies weet wat er in de Phantom GPU zit.

[Zer0]

Leuk gedacht, maar de verantwoordelijkheid om aan die regelgeving te voldoen ligt bij de fabrikant van het product, in dit geval dus Asrock, niet bij de toeleveranciers (AMD).

[TJRef]

Ligt er maar net aan welke eisen AMD stelt aan ASRock voor het fabriceren van de kaart?

[Zer0]

Eisen die AMD stelt staan helemaal los van EU regelgeving.

[XRayXI]

Ik zou dit eerder zien, tussen quotes 'ASRock: verkoop van Phantom Gaming-gpu's mag van AMD niet in EU plaatsvinden', want dat van één medewerker of 5? En "De site schrijft" ?

Hoe dom zou de ASRock zijn als ze even de EU overslaan en via-via het toch binnen gaat ver-smokkelen(een woord?) worden.

/Edit: @Atmosphere Dat is/was helemaal niet bedoelt 'tegen'Tweakers. Maar meer om "hear, say" en het pompt de wereld in. Het is hoe Tweakers het ontvangt, beoordeeld en misschien naar ervaring het zo maar ook 'moet geloven'.

/Edit: Echt let op, rectificatie van deze zelfde man. "Nee, ik bedoelde! Zucht media"

[Reactie gewijzigd door XRayXI op 31 juli 2024 09:30]

[Atmosphere]

Niet rottig bedoeld maar er is op GoT een topic, en anders gebruik je de feedback-link
Scheelt waarschijnlijk een hoop negatieve moderaties op je (waarschijnlijk) goedbedoelde post.

[Edit]@XRayXI Lol, ik vatte hem heel anders op

[Reactie gewijzigd door Atmosphere op 31 juli 2024 09:30]

[T-Forever]

Het kan prima zijn dat AMD niet wil dat er op de markten die ze wel bedienen een tekort gaat ontstaan alleen omdat distributeurs wat anders willen. Op deze manier hou je je klanten ook tevreden, lange wachttijden is voor niemand leuk.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze gewoon niet teveel concurrentie tegenover XFX en Sapphire willen, Asrock is wel wat groter dan die 2 en AMD is waarschijnlijk bang dat ze anders omvallen.

Concurrentie is goed maar niet als daardoor kleine bedrijven falliet gaan, dan is het voor de consument juist weer slecht.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 09:30]

[Countess]

het blokkeren van verkoop per regio blijkt heel normaal te zijn binnen de markt, en nvidia doet het ook.

Colorful bijvoorbeeld heeft nvidia kaarten, maar mag ze alleen in azie verkopen. en asrock krijgt van AMD een soortgelijk contract. Zo zijn er wel meer merken die we alleen hier kennen, of merken die in azie bekend zijn maar hier niet.

Het enige verschil nu is dat we in europa Asrock al wel kende, en dat is waarschijnlijk de enige reden dat er nu ophef over gemaakt wordt.