Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Foto's van ASRock-videokaarten verschijnen online - update

Er zijn foto's online verschenen van de eerste videokaarten van ASRock. De Taiwanese fabrikant brengt ze onder in de Phantom Gaming-serie. Het gaat om videokaarten met gpu's uit de AMD Radeon RX 500-serie.

De foto's zijn op het forum van LinusTechTips geplaatst en ook op Twitter staat een foto van een systeem met een ASRock-videokaart. Uit de beelden is op te maken dat ASRock zijn lijn van videokaarten de naam Phantom Gaming meegeeft, en er lijken in ieder geval vijf modellen te verschijnen. Het gaat om een RX 580 en RX 570 met twee ventilators en om een kortere RX 570-variant met één ventilator. Daarnaast tonen de foto's twee kleine RX 560- en RX 550-videokaarten.

Begin deze maand kwam naar buiten dat ASRock videokaarten gaat maken. Dat gerucht werd door de fabrikant bevestigd. Verdere details heeft de fabrikant zelf nog niet bekendgemaakt, maar de forumposter claimt dat de Phantom Gaming-kaarten in het tweede kwartaal op de markt komen.

Update, 22:50: ASRock heeft zijn AMD-videokaarten officieel aangekondigd en een website online gezet met alle informatie over de verschillende modellen.

Door

Nieuwsredacteur

94 Linkedin Google+

Reacties (94)

Wijzig sortering
Dikker vinger richting Nvidia omdat ze eerst AMD kaarten uitbrengen?
Ben zeer benieuwd of ze een plekje in de toch al krappe markt kunnen pakken.
Welke dikke vinger? Denk dat AMD ver achteruit gaat omdat Nvidea nu dat gamers gedoe heeft met bijna elke uitgever.
Die Asrock nu opsteekt. Dat AMD alsnog achteruit gaat door nvidia doet veranderd er niks aan...
Het is maar een dun kort vingertje... Asrock moet zich nog bewijzen op de GPU markt.
Tuurlijk is dat zo, maar er moet geen onzin bij gehaald worden :)
Asrock is toch gewoon ASUS? Premium nVidia kant op Asus, en AMD op Asrock, lekker dubbel graantjes meepikken, groot gelijk.
Sinds 2010 zijn ze onderdeel van pegatron. Dus het is tegenwoordig een losstaand bedrijf. https://en.wikipedia.org/wiki/ASRock
Sapphire en XFX zijn ook al langer AMD only dus er is zeker een markt voor.
Ik hoop eigenlijk dat MSI, Asus en Gigabyte zich ook bedenken en nVidia droppen maar dat gaan ze toch niet doen kost ze te veel geld.
Sapphire is altijd al amd/ati only geweest. Ze zijn ook altijd de eerste met een stock release eigenlijk.

AMD/ATI en Sapphire werden en worden nog door veel mensen om me heen als hetzelfde gezien. Of in ieder geval dat Sapphire van ati/amd zou zijn.
Toch ook al enkele jaren? Tenminste voordat nvidia die enorme voorsprong nam?
Volgens mij tijdens een opleving. Volgens mij waren de HD4xxx kaarten de eerste.
Geen idee, ik heb een tijd crossfire 5870s gehad en ben later naar een 7990 gegaan en zit nu met een 1080.

Ik had wel een vega64 gewild maar het verschil in prijs performance was gewoon te groot.
Heb zelf jarenlang XFX-kaarten gehad, maar dan van NVIDIA.
O.a. een 5200, 7600, 7900, 260 en 280 van XFX.
Sinds een aantal jaren draai ik AMD van allerlei merken. Zo ook een XFX HD6950, eigenlijk sindsdien nog geen andere XFX AMD kaart gehad, maar ben altijd tevreden geweest met de andere producten.
Wat is er tegen nVidia dan? Heb enkele nVidia kaarten gehad en was er best tevreden over (nu al 7 jaar een AMD kaart). Qua energie vs. prestatie geeft nVidia de AMD nog steeds het nakijken volgens mij.
Qua techniek niets.
De bedrijfsvoering is totaal ruk. Ze gaan niet uit van de kracht van hun eigen producten maar halen smerige streken uit zoals GPP, gameworks en allemaal nVidia only features uit te brengen. Dit is daardoor ook tegelijk niet goed voor from consument ant de concurrentie wordt beperkt en er onstaan trouwens veel verschillende standaarden.
Ahja GameWorks... een platform bedoeld om het voor beginnende studio's "makkelijker" te maken om te ontwikkelen, maar onderwijl draait elke game hiermee geproduceerd alles-behalve-soepel op alles wat niet onder de meest recente generaties NVIDIA-kaarten behoort...

Ongeveer een jaar geleden kwam Tom Petersen nog met de melding dat dit aangepakt zou worden, maar er is feitelijk nog geen moer aan de situatie verandert. Eigenlijk was dit ook enkel naar aanleiding van alle ophef over de problemen die mensen voorheen al hebben gehad in Witcher 3 en Project Cars.

Nvidia weet het ook te verkopen door alleen maar de voordelen te benoemen en te doen alsof het bestaat uit "de beste tools, samples en libraries".

Laat ik héél bot zijn door te stellen dat wanneer je het pakket gebruikt zoals het aangeprezen wordt je geneigd bent allerlei dingen te gaan gebruiken als "Volumetric Lighting", "VXAO"/"HBAO", "DoF", "FaceWorks"; zijn allemaal componenten die je kan integreren als een soort plug-in, maar er is een probleem;
Hoewel al die plugs okay (niet eens prima) presteren op NVIDIA lijkt er totáál niet aan de mogelijkheid gedacht dat iemand misschien wat anders draait (Vooral PUBG heeft dit in den lijve ondervonden toen ze richting de consoles wou)... En dat is toch een achievement an-sich gezien zij de Unreal Engine gebruiken, welke zo-goed-als ál die technieken out-of-the-box al PRIMA ondersteunde voor beide vendors... ok... FaceWorks niet in 1-op-1, maar een prima alternatief zónder de prestatieissues van GameWorks...


Ik snap dat NVIDIA optimalisaties voor haarzelf meelevert; maar om exact dezelfde code voor AMD in te zetten en vervolgens te verlangen dat AMD dat middels drivers gaat ompatchen is domweg uit-den-boze... die kaarten draaien nu allerlij extra instructies vanuit AMD's compatibility set wat de prestatie nog verder onderuit had gehaald als dat ze simpelweg platform-agnostische shaders hadden ingezet... Dat voor AMD-gebruikers niet shaders gebruikt worden zónder enige optimalisaties (dus ook niet de NVIDIA-specifieke) is wat dat betreft absurd; dit veroorzaakt dan ook het gros van de issues voor de AMD-gebruikers... Dit maakt GameWorks tot een product met een wel érg groot WC-eend niveau.

Al je project rond is kan je prima GameWorks nog toevoegen voor "extra grafische fideliteit", maar om je hele project er op te baseren is zoals de praktijk heeft uitgewezen vragen om meer kwaad dan goeds; zeker gezien dit wordt geprofileerd naar developers met minder shader-kennis; juist de groep mensen die minder bekend is met wat optimalisatie nou (precies, op shaderniveau) inhoudt...
Ze gaan niet uit van de kracht van hun product?

Ze gaan daar juist van uit. Daardoor kunnen ze al die dingen ook flikken. Ze hebben het betere product en maken daar flink gebruik van. En waarom ook niet? Ze doen niets wat niet mag. Moeten ze dan maar braaf blijven zitten en winst weggeven?

Zo werken bedrijven niet.
Volgens mij werkt Nvidia meer met Partners, dus dit moeten ze dan eerst worden.
Ik denk dat er prima markt te pakken is, omdat er uiteindelijk gewoon 2 partijen zijn die de echte core maken. Het wordt de makkelijker om mensen te overtuigen omdat sowieso je halve product al bekend is om van goede kwaliteit te zijn.
Asus heeft tenminste nog soort van een manier gevonden om onder GPP uit te komen door dit gewoon bij Asrock onder te brengen. (edit: Asrock is niet meer van Asus dus staat er los van)
Persoonlijk ga ik bedrijven die zich aangesloten hebben bij GPP niet meer steunen en als eerst kijken naar bedrijven die daar niet bij aangesloten zijn.

Ik vind het echt een smerige streek naar de consument toe om in te stemmen met de belachelijke eisen van nVidia. Bedrijven zoals Gigabyte, Asus en MSI gaan nu geen high end AMD kaarten meer uitbrengen in bv de Gaming Aorus of Strixx/ROG serie.

Dus voor de echte top AMD kaarten zal je straks bij Sapphire, XFX,Powercolor/Club3D en wellicht Asrock moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 28 maart 2018 14:39]

Waarom zou deze kaart bij Asus vandaan komen? AsRock is al een beste tijd geen eigendom van Asus meer.
Dacht ook niet dat ze van Asus af zouden komen. Maar dat ze het daar onder zouden brengen. Maar ik zie idd dat Asrock nu ipc niet meer met Asus te maken heeft. Volgens mij werken ze nog wel samen want sommige stukken van de biossen van moederborden kwamen bij de Z87 serie overeen.

Maar dan lijkt dit toch op toeval dat Asrock juist nu met AMD kaarten gaat komen en dan tot nu toe ook AMD only?
Tja, hoeveel zin heeft het om Nvidia kaarten te verkopen als je niet in GPP zit... Je wordt dan gewoon hard achtergesteld met de bedrijven die er wel in zitten...
Ja dus zeg je maar ja en amen en wordt je een soort van Slaaf?
Ik snap wel dat ze het doen want als een van die andere drie het wel doet ben je de sjaak en krijg je niet voldoende GPU's meer en geen early acces tot de nieuwe hardware. Maar toch dit moet je als bedrijf niet willen.
Dat je het niet moet willen ben ik zeker met je eens, aan de andere kant is het echter ook zeer logisch dat de bedrijven die mee gaan in het GPP ervoor kiezen mee te gaan in het GPP. In dat opzicht vind ik het lastig die bedrijven iets te verwijten. Niet mee doen lijkt als alle details kloppen gewoon zoveel te kosten dat je dat helaas zo lijkt het niet goed kan maken door niet mee te doen en je meer op AMD te richten. Ik vraag me zelfs af of AMD aan de vraag zou kunnen voldoen als partners massaal de kant van AMD zouden kiezen en Nvidia de spreekwoordelijke "vinger" zouden geven.
AMD kan nu niet aan die vraag voldoen nee. Dan moeten ze eerst zekerheid hebben dat die afname ook zo blijft en dan kunnen ze meer gaan inkopen bij Gloflo en TSMC. Maar dat gaat natuurlijk niet van de een op de andere dag dat moet je plannen. Maar dat gaat ook niet gebeuren.
Zo veel vraag is er in de markt ook niet. Aan de andere kant als iedereen nVidia zou boycotten en er veel meer AMD kaarten tegen normalere prijzen geproduceerd kunnen worden en nVidia niet te krijgen is gaan mensen wellicht AMD wel een kans geven en het proberen. Maar nogmaals ik zie het niet gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 28 maart 2018 15:00]

Waarom zouden mensen nVidia gaan boycotten, vanwege een GPP? Ik ben het met je eens dat het redelijk consument onvriendelijk is, echter is dit gewoon een logische beslissing van zowel nVidia als partners. Daarbij mogen ASUS, gigabyte ed. gewoon nog steeds AMD kaarten verkopen, alleen niet onder de gaming brand, maar wel onder een andere brand. Er zal dus waarschijnlijk niets veranderen, het aantal AMD kaarten dat nu wordt verkocht is al vrij marginaal in vergelijking met nVidia, dat zal weinig veranderen.
Omdat je de concurrentie aan het benadelen bent. En er voor aan het zorgen bent dat je je monopolie positie aan het versterken bent en de consument straks niets meer te kiezen heeft. Waardoor de prijzen zullen stijgen / vooruitgang stil gaan staan.
Uh wat, dat AMD kaarten niet meer onder de gaming brand mag vallen betekent niet dat ze helemaal niet meer verkocht zullen worden. Dat zou nvidia daadwerkelijk een monopolie positie krijgen en dat mag niet, die amd kaarten gaan gewoon verkocht worden onder een andere naam, adrenaline oid.
Hoop echt dat ze een andere naamgeving gaan gebruiken voor AMD..

Asus
GTX 1070 Strix
RX 580 Ninox(?)

Msi
GTX 1070 Gaming
RX 580 Pro(?)

[Reactie gewijzigd door Totoro88 op 28 maart 2018 23:02]

Er zal inderdaad een andere naamgeving gebruikt worden, Rx 580 extreme ofzo. Maar namen bedenken is niet echt mijn sterkste punt ;)
Nee, maar dat is juist een beetje wat ik bedoel, de partners die nu "ja" lijken te zeggen tegen GPP lijken niet echt een keuze te hebben als alles (of een groot deel) omtrent het GPP qua geruchten klopt. Bij Nvidia kunnen ze Premium partner zijn als ze ja zeggen of 2de rangs partner als ze niet mee doen. Echter doen ze niet mee lijkt aan de andere kant AMD ook niet thuis te kunnen geven aangezien die (logisch) hun Vega's zoals het lijkt liever aan de zakelijke markt verkopen en op enkel Polaris kaarten die niet veel beter te verkrijgen zijn door de mining hype.

En dus zitten imho deze partners in een soort van situatie dat ze eigenlijk alleen maar Ja kunnen zeggen tegen GPP als ze geen directe impact willen / kunnen voelen. En daardoor zou ook mijn inziens een "boycot" wat te ver gaan. Als AMD nu direct partners die Nee zouden zeggen tegen GPP volledig zou kunnen ondersteunen zou ik zeggen ja, een boycot zou terecht zijn als ze toch tekenen. Als er eigenlijk geen alternatief is dan tekenen vind ik het toch lastig, ook al ben ik er zeker geen fan van.
AMD kan nu niet aan die vraag voldoen nee. Dan moeten ze eerst zekerheid hebben dat die afname ook zo blijft en dan kunnen ze meer gaan inkopen bij Gloflo en TSMC. Maar dat gaat natuurlijk niet van de een op de andere dag dat moet je plannen. Maar dat gaat ook niet gebeuren.
Zo veel vraag is er in de markt ook niet. Aan de andere kant als iedereen nVidia zou boycotten en er veel meer AMD kaarten tegen normalere prijzen geproduceerd kunnen worden en nVidia niet te krijgen is gaan mensen wellicht AMD wel een kans geven en het proberen. Maar nogmaals ik zie het niet gebeuren.
Hoe kom je hier nu weer bij? De vraag vanuit de markt is enorm. Niet voor niets heeft Nvidia de omzet van gaming in 2 jaar van 810 miljoen per kwartaal naar 2000 miljoen per kwartaal zien stijgen. Deel dat eens door 300 dollar per chip en we praten over 6.6 miljoen gpu's per kwartaal. AMD komt niet verder dan 958 miljoen omzet voor computing & graphics bij elkaar. Hiervan is dor de CEO gesuggereerd dat de helft uit Ryzen komt. Dan heb je ook nog EPYC en threadripper en andere losse producten dus zeg dat pak hem beet 35% uit gpu komt. Dan praten we dus over 335 miljoen per kwartaal. AMD verkoop gemiddeld goedkopere gpu's dus deel dat even door $200 per chip en dan komen we uit op 1.675 miljoen gpu'sper kwartaal.

Als er iets is dat zeker is dan is het wel dat AMD de afgelopen 2 jaar minimaal 2x meer chips had kunnen laten produceren. Voor een 50-50 split met Nvidia hadden ze x4 kunnen bestellen. Sterker nog, AMD heeft een exclusiviteitscontract met GlobalFoundries afgekocht om zo meer te kunnen produceren. Daarvoor is destijds 100M betaald.

Het is verder ook niet zo dat wanneer je voor dit jaar 12 miljoen chips aan wafers besteld je er volgend jaar ook verplicht ook voor 12 miljoen moet afnemen.

De reden dat het volume toch niet tot stand komt ligt wat mij betreft hoogst waarschijnlijk in dat er geen of niet genoeg winst wordt behaald met de huidige lineup om een eventuele premium bij TSMC af te kunnen kopen. Nvidia heeft dat probleem niet en die kunnen dus opschalen van 800M naar 2000M voor puur de Geforce lijn.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 28 maart 2018 18:18]

Ik weet niet hoe die markt exact werkt.
Maar met de huidige prijzen zou je toch kunnen zeggen dat ze opzich wel moeten kunnen opschalen.

Nu is het volgens mij nog wel het probleem dat AMD en volgens mij nVidia nog wel msrp prijzen aan de distribureurs vragen maar die pakken meer marge en winkels ook weer. Maar of dat nog steeds zo is weet ik niet zeker.

Als iedereen ineens geen nVidia meer zou verkopen (wat natuurlijk nooit gaat gebeuren) zie ik AMD niet van de een op de andere dag ineens dezelfde aantallen laten produceren wat nVidia deed. Maar misschien heb ik het mis en kunnen ze dat wel zo snel.
Het lijkt er inderdaad op dat AMD niet profiteert van de hogere prijzen. Mogelijk zijn er van te voren prijsafspraken gemaakt met grote distributeurs. Dat zie je wel vaker. Toen Intel net met de 8700K kwam ging de gemiddelde prijs op de pricewatch richting de 450 euro terwijl dat nu 350 euro is. Intel gaf destijds aan gewoon voor de normale prijs te hebben geleverd en ook een normaal volume. De voorraad en de gunstige prijs bleef echter in de keten hangen. Je kunt als retail ook haast niet om de groet distributeurs heen werken.

Los daarvan heeft AMD natuurlijk een tijd een cashflow probleem gehad en is het voorfinancieren van 2x zoveel gpu's in dat geval een lastig verhaal. Echter bij Ryzen kon het ook dus nu dat loopt zou het voor gpu ook moeten lukken...

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 28 maart 2018 21:17]

Moet je er wellicht ook rekening mee houden dat er afspraken worden gemaakt omtrent hoeveel chips ze per maand afnemen voor een bepaald vastgesteld bedrag.

Aangezien de vertegenwoordiging van AMD een pak minder is dan die van Nvidia zie ik ze zo gauw het risico niet nemen, het recente Nvidia Partner Program nog buiten beschouwing gelaten..
AMD kan ook niet aan de vraag voldoen door geheugentekorten.
Enige wat ze als bedrijf willen is geld verdienen. En ik vermoed dat je op het moment nu eenmaal meer verdiend aan Nvidia dan AMD... En vanuit dat oogpunt snap ik waarom ze het doen.
En dat is allemaal korte termijn denken. Voor je het weet zijn de upgrades minimaal(kijk naar Intel). En verkoop je als fabriekant niets meer. En dan kan je fluiten naar je centen.
De biossen van zowel ASRock als Asus komen allebei van American Megatrends als ik me niet vergis, hier maken wel meer bedrijven gebruik van. Het is dan puur de skin er bovenop die het verschil maakt
Ook de Skin en menu structuur had veel overeenkomsten vandaar. Alleen de kleuren waren anders.
Klopt, maar zelfs in sommige MSI moederborden zie ik behoorlijk wat overeenkomsten met mijn Asrock bordje, en die zijn toch ook behoorlijk apart :P
Ik dacht dat asrock en asus nu niets zo veel meer met elkaar te maken hadden (behalve dat asrock ooit onstaan is uit asus).
Asrock werkt al vele jaren veel samen met AMD. Hun focus heeft sinds het begin eigenlijk voornamelijk bij AMD moederborden gelegen.

Doordat Intel jarenlang de markt domineerde (hallo consumentenbond/ACM?) is dat verwatert, nu AMD weer terug is van weggeweest, lijkt het erop dat Asrock de banden met AMD weer stevig wilt aantrekken.
Biosen worden dan ook niet door de moederbord fabrikanten gemaakt maar door bv American Megatrends, Award, Phoenix en IBM.

Dat komt omdat features van bepaalde merken vastgelegd zijn. Dat is ook meteen de reden waarom BIOSen op laptops vaak wel een zelf gemaakte BIOS staat.
Indirect nog steeds, maar niet meer onder naam Asus. Asus heeft zichzelf in 3 entiteiten opgesplitst, waarvan 1 dus nog steeds eigenaar is van AsRock.
Die entiteit heet Pegatron, en ik was in de veronderstelling dat deze rond 2008 zelfstandig is geworden.
En Unihon ofzo, dat zijn zegmaar Asus1 (de 'echte' Asustek), Asus2 en Asus3, maar dan met andere namen. Uiteindelijk heeft Asus 2 (Pegatron) ook Asus 3 overgenomen (Unihon) en later dus ook Asrock toen zij worden af gestoten vanuit Asus1. Beetje Nokia zegmaar :P

Hoewel het nu volledig 'losse' entiteiten zijn, is het nog wel aannemelijk dat er een deel hetzelfde bestuur zit, maar ook beslissingen in relatie-tot genomen worden.
Asus en asrock zijn nogsteeds eigendom van dezelfde groep. Namelijk pegasus/pegatron.
En voor zover ik weet is pegatron al sinds 2008 (of 2010) geen onderdeel meer van Asus.
Op papier zijn het nu losse bedrijven maar ze sharen nogsteeds IP's manufacturings zaken etc. Geen idee hoe het precies zit want er is veel outdated informatie online wat niet allemaal correct is. Asus iljkt nu de grotere te zijn geworden terwijl eerst Pegatron de paraplu was. Nu is het gesplitst maar lijken ze IP's uit te wisselen en is Pegatron vooral een OEM manufacturer en Asus een private label. Maar AsusTek zelf doet dan ook weer OEM zaken voor oa Alienware desktops etc.
Asrock is al tijden niet meer van Asus dus wat je zegt klopt niet. Tot nu toe komt het er op neer dat de AMD kaarten in een andere serie worden uitgebracht. Als AMD straks een waardig alternatief heeft wanneer ik aan een nieuwe kaart toe ben dan ga ik voor AMD, als Nvidia sneller is voor het geld dan ga ik voor Nvidia.
Wie weet zet AMD straks wel iets heel leuks neer, er zitten tenslotte ook AMD chips in alle huidige gameconsoles, dus het is niet alsof ze helemaal niets verkopen. De cpu's doen het ook best ok, dus voor zover ik weet is er weer geld voor R&D.
Ach als je geen GTX1080 Ti performance nodig hebt is een Vega 56 of 64 meer dan prima.
Ik heb die kaart al sinds launch en ook vergeleken met de 1080 Ti die ik toen een tijdje gehad heb en het werkt allemaal meer dan prima. Ja de 1080 Ti is sneller dus heb je 4K+ schermen dan is dat een goede rede om de 1080 Ti te nemen. Is een GTX1070 of 1080 ook genoeg dan kan je prima voor Vega gaan. Grootste probleem is nu dat al die kaarten slecht te verkrijgen zijn door de mining hype.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 28 maart 2018 14:41]

Momenteel is Vega geen aantrekkelijke optie, als je er al een kan vinden. De kaart is ruim 100 euro duurder dan een 1070Ti, de 1070Ti is in veel gevallen bijna 10 a 20% sneller dan een Vega 64 en ook nog eens zuiniger. Ik gun het AMD van harte, maar deze mining hype heeft voor de normale consument de hele markt om zeep geholpen. Ik hoop dat de mining hype compleet in elkaar zakt en we weer normale prijzen voor videokaarten krijgen. Als je een jaar geleden een 1080 had gekocht dan kan je hem nu 2e hands met winst verkopen, ik heb dat werkelijk nog nooit zien gebeuren met computeronderdelen.
Actuele prijzen weet ik niet ben daar totaal niet meer mee bezig sinds die kaarten zo duur geworden zijn.
Qua prestaties was een 1070 Ti volgens mij zo goed als een 1080 alleen goedkoper. 10% sneller ja 20% sneller nee (ja in nVidia promo games) Maar in games zoals far cry 5 waar nVidia niet aan het roer stond doet Vega het meer dan prima.

Stroomverbruik is wel een punt echter heb ik mijn kaart 80 watt zuiniger gemaakt en zijn de prestaties zelfs beter dan stock balanced. Maar dan moet je zelf idd wel moeten doen tov stock out of the box. En dat is voor iemand die er geen verstand van heeft niet ideaal dat snap ik.

Maar het heeft meer met de afstelling van Vega te maken dan dat het echt een slechte chip is zoals sommige bewerken. AMD Pushed net wat te ver wat ten kosten gaat van de efficientie.
Ik heb eigenlijk niet het gevoel dat Vega verkrijgbaarheid 100% aan de mining hype ligt. Voor Polaris gebaseerde kaarten lijkt dat zeker zo te zijn. Voor Vega lijken er echter ook andere zaken te spelen waarbij het lijkt dat AMD (imho volledig terecht) de zakelijke markt en Apple "voortrekt" en amper GPU wil leveren aan andere partners. Zie ook bijvoorbeeld het gebrek aan aangekondigde 3rd party designs, slechts een paar zijn er daadwerkelijk aangekondigd. Terwijl als het issue enkel "mining" zou zijn deze kaarten vlak na release massaal aangekondigd zouden zijn door de board partners, iets dat niet gebeurt is.
Dat zou zo maar kunnen.
Maar Vega's zijn met bepaalde algo's ook super snel dus ze worden best veel gebruikt voor mining echter is de beschikbaarheid lager.

Beschikbaarheid van HBM2.0 is ook lang een issue geweest helpt ook niet mee.
Dat laatste ook zeker, al lijkt dat als we Nvidia mogen geloven geen issue meer te mogen zijn. Die gooien sinds gister, juist schijnbaar door betere leverbaarheid, het dubbele (32GB) aan HBM2 op de V100 Accelarator kaarten voor dezelfde prijs als waar ze voorheen de accelators gebaseerd op de V100 met 16GB HBM2 leverden.
nu was het wel zo dat ik voor de sapphire zou kiezen. MSI r2 290 gebruiker en dat ding had amper pasta en Die koelers waren middelmatig. maat van me had de sapphire triX en die was gemiddeld zon 20 graden koeler. daarnaast ook stiller.

Amd heeft met ryzen laten zien toch vindingrijk te zijn. best kans dat ze in de toekomst een behoorlijke inhaalslag gaan maken en dan krabbelen de aftermarket brands weer terug.
Ik heb de Tri-X en de Gaming X gehad en vond de MSI kaart persoonlijk beter. Pasta was misschien niet het sterkste punt maar als je die zelf wisselde koelde de kaart prima en de fan's gingen veel minder snel kapot dan bij Sapphire. Verschil was hier niet zo groot als bij jou het geval was. De ene kaart is de andere ook niet. Sommige gpu's hebben meer lekstroom en worden een stuk warmer ookal hebben ze dezelfde koeler.
bij mij bleek dat er a fabriek amper pasta tussen zat in de eerste plaats en Ik hoorde een hoop verhalen van mensen die peentjes aan het zweten waren bij een benchmark met de gpu op 92 graden. daar had sapphire minder last van in mijn beleving. hoe dat het nu is weet ik niet gezien mijn hardware al weer wat jaartjes meegaat. maar msi koop ik niet meer in ieder geval.

Maar neemt niet weg dat dit Nvidia truukje niet sportief is. juridisch kunnen ze het maken maar zoals wel vaker is het een gemeen spelletje dat gespeeld wordt. Dat tesselation verhaal is me ook nog bijgebleven. Terwijl er niks mis is met AMD spullen. heb een FX8350 met die r2 290 en speel Battlefield 1 op max 1920x1080. das na bijna 5 jaar toch best netjes naar mijn idee. Een pc met vergelijkbare prestaties maar dan met nvidia en intel aan boord kostte fors meer destijds. dan bedoel ik een prijsverschil dat groot genoeg was om de nvidia/intel setup niet eens meer te overwegen.
Echter ik was altijd al kritisch over AMD, maar toch uiteindelijk voor een derde PC weer eens een AMD rig gebouwt, ASrock board, Ryzen CPU, radeon kaart, en yup, alsof de duvel er mee speelt, een probleem met het systeem waar niemand een oplossing voor weet.

Vreselijk low sound output, zo laag ik de speakers tegen mijn oor moet houden om iets van geluid te horen.
Ondertussen elke default oplossing die word gegeven geprobeerd, board al terug gestuurd, wat 2 maanden heeft geduurt, men geen problemen heeft kunnen ontdekken :o maar voor de zekerheid hebben ze toch maar een ander bord terug gestuurd, deze ingebouwt, en ja geluid is iets harder, kan het nu zeker 10cm van mijn oor houden om iets te horen.

Ondertussen uit pure ellende een aparte geluidskaart er maar ingehangen, maar voor mij iemand die eigenlijk altijd al problemen had met AMD systemen, geeft dit gewoon geen opbouwende vertrouwen in deze.

Afgelopen jaar 3 PC's gekocht waarvan 2 Intel/Nvidae systemen met MSI mainboards, Asus GX kaarten, nul komma nada problemen.
1 AMD systeem op ASrock, Radeon GFX, en gelijk een onoplosbaar probleem dat na omruil dezelfde problemen vertoont.

Zoals ik het al zeg, tis alof de duvel er mee speelt, maar voor mij is dit toch echt de laaste keer ik ook iets op AMD based heb gekocht. elke keer problemen met die systemen.
Ik denk het. want ik heb zo veel AMD systemen gehad en qua problemen waren ze vergelijkbaar met de Intel systemen.

Mijn broer en een maat van mijn hebben recent Ryzen systemen gemaakt draaien perfect.

Radeon kaarten ook niet echt problemen mee gehad (Specifieke series daar gelaten maar dat is bij nVidia niet anders).

Dus vrees dat je keer op keer peg hebt want als het echt zo rampzalig zou zijn zou niemand AMD kopen.
En kwam dit dan door de AMD chipset, het Asrock mb, Realtek software of je luidsprekers, dit kan meerdere oorzaken hebben en moet je niet direct de schuld op AMD steken.
Op zich inderdaad een mooi moment van Asrock om nu in te stappen, of juist perfect vooruit gepland vanwege GPP.

Wel jammer dat je straks voor AMD kaarten mogelijk "veroordeeld" bent tot deze merken, zowel Sapphire als XFX vind ik onbetrouwbaar qua garantie. Slechte ervaringen mee bij garantie trajecten, beide crediteren ze bij problemen zeer lage bedragen naar de verkoper in plaats van gewoon een vervangende kaart te leveren of te repareren wat de verkoper weer in een lastig pakket brengt om nette service richting mij te leveren. Uiteindelijk correct opgelost na wat communicatie met de verkoper over en weer maar zeker geen ideaal optreden van zowel XFX, Sapphire als de verkoper. Maar goed, daar zit dan mogelijk weer een kans voor Asrock om daar wat marktaandeel te winnen.
Zelfde hier. Gigabyte, Asus en MSI belanden met hun bedrijfsmodel in hetzelfde schuif als EA, Ubisoft en dergelijk. Maakt niet uit wat ze uitbrengen, ik steun ze niet meer.
Waarom zouden deze fabrikanten nu geen top AMD kaarten meer maken? Asus, gigabyte etc gaan deze gewoon onder een ander label uitbrengen.
Ik weet niet of dat nog wel mag.
Nu zie je in ieder geval dat alle top AMD modellen van de sites gehaald zijn en niet simpelweg gerebrand zijn onder een nieuw label met een ander kleurtje. Hadden ze natuurlijk makkelijk kunnen doen als dat mocht.

Wellicht moet er dan ook een andere koeler op? Maar dit is speculatie van mijn kant.
Zal wel eerst een tijdje overheen gaan om te brainstormen over hoe ze het gaan noemen, design, kleurtjes etc.
Kan me niet voorstellen dat hiermee men helemaal geen AMD kaarten meer mag maken met aftermarket koelingsoplossingen
Wel met aftermarket oplossingen maar bv niet met de TwinFrozr V cooler die ook op geforce kaarten gebruikt wordt.
ik vind het best een goede zet van asrock, en ik kan me inderdaad herinneren dat het vroeger van asus was.Maar wist niet dat het geprivatizeerd was aldus los van asus.Laat ze dat maar maken midden onder en top segment bestrijken en kijken wat de prijzen zijn.nvidia en amd heeft er weer eentje bij.
En nu kijken wat ze met de prijzen gaan doen en de kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 28 maart 2018 16:09]

Ik ben heel blij met mijn Asus GTX980ti maar ik wil deze smerige streken niet steunen en hoewel ik het energieverbruik en de hitteproblemen van AMD over het algemeen best irritant vind ga ik niet meer voor Nvidia als deze constructie doorzet. Ook ga ik geen spullen meer van fabrikanten die hier in mee gaan.
Hopelijk denken genoeg mensen er zo over en wordt het terug gedraaid. Maar ik heb er een hard hoofd in.
ASRock is van ASUS, dus gaan ze nu via een omweg de AMD kaarten op de markt brengen. ;)
Slimme zet... :)

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 28 maart 2018 16:38]

Is dat vreemd dan dat ze dat doen? AMD zit nog een hele tijd zonder update voor de vega en nvidia zit tegen een release aan.

Als AMD daar tegen op moet qua prijs performance moeten ze hun prijzen waarschijnlijk met 40-50% verlagen.

Dit gaat om kortingen en winst. En nvidia is op het gebied van videokaarten nu gewoon een stuk beter. AMD heeft daarnaast ook meer te halen bij ryzen en de vega+Intel chips op dit moment.
Ik zie best voor me dat AMD kaarten gewoon een andere "lijn" krijgen. Nvidia krijgt Republic of Gamers, AMD krijgt Nation of Gamers. verander je 1 letter/woord en je kan gewoon je producten weer uitbrengen.
Ze brengen die kaarten nog gewoon uit, alleen de kaart heeft niet de naam ROG strix, maar Asus iets radeon. de zelfde koeler zit erop met misschien een andere kleuren combi.
De DVP? Niks, GPP staat voor GeForce Partner Program
Het gerucht/bericht van laatst is dus waar. Leuke basic cooler met veel plastic. Ik wacht nog even om te kijken of ze ook Nvidia gaan maken. Wil eigenlijk een 2018 model.

[Reactie gewijzigd door Macboe op 28 maart 2018 14:24]

Ik hoop dat ze niet met NVidia gaan werken omdat ze als ze een eerlijke kans willen om concurentie te bedrijven dan geen Gaming op de AMD mogen zetten door de partner regels van Nvidia. Het zou me ook niets verbazen als dit een partnership is tussen ASRock en Asus waarbij ze onder de naam ASRock de AMD Gaming kaarten uitbrengen en onder de naam Asus de nvidia gaming kaarten.

[Reactie gewijzigd door henk717 op 28 maart 2018 16:08]

"MSI Gaming" kaarten? Bedoel je hier niet "AMD Gaming" kaarten mee? MSI is weer een heel ander merk dan Asus en ASRock. Daarnaast zijn Asus en ASRock niet meer hetzelfde bedrijf. Pegatron is geloof ik de eigenaar van ASRock. Asus is nog wel voor 17.2% shareholder van Pegatron.
ASRock is van ASUS.

"Het zou me ook niets verbazen als dit een partnership is tussen ASRock en Asus waarbij ze onder de naam ASRock de AMD Gaming kaarten uitbrengen en onder de naam Asus de nvidia gaming kaarten."

Ik dacht dus precies hetzelfde. ;)
Mooi, heb goede ervaringen met Asrock Mobo's, en als er een nieuwe GPU komt staat Asrock wat mij betreft boven aan het AMD lijstje
Same, AsRock was altijd zeer mwoa. Laatste paar moederborden 0 problemen. Heb er ook wel vertrouwen in.
Vind je.

Ik gebruik al jaren extreem mobo modellen van asrock (daarvoor Asus) en was er altijd dik tevreden over.
Na jaren Gigabyte en Asus ben ik nu toch ook dik tevreden van mijn Asrock OC Formula moederbordje. Al moet ik wel zeggen dat de in bios/online update functie niet werkt, en alle meegeleverde apps zo goed als nutteloos zijn hier in de EU. Maar over het bord zelf, de features en de stabiliteit niets op aan te merken.

Nu nog zien of ze met Vega's gaan komen ( uit nieuwsgeirigheid , nu hier vandaag nieuws stond over Nvidia Volta kaarten met 32GB ram gezien de beschikbaarheid van HBM geheugen zogezegd beter zou zijn ... )
Deze gaan zeker snel over de toonbank door miners denk ik.
mooi dat zij tenminste amd leveren (tenminste voor ze ook haast gpp in gedwongen worden)
De truuks die nvidea uithaalt is pure concurrentie vervalsing. Ik heb nu een nvidea, altijd tot volle tevredenheid AMD kaarten gehad. Ik ben bang dat AMD nu als marktpartij benadeeld wordt. Uiteindelijk is de consument de Sjaak. Wie zegt dat het logisch is moet even verder kijken dan zijn neus lang is.zondet goede concurrentie hoge prijzen en minder nieuwe ontwikkeling.
Als ze de bekende asrock prijs kwaliteit verhouding. Ook op deze kaarten hebben dan zie ik een grote klanten toestroom voor asrock.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*