Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: LG G7 ThinQ-smartphone gaat 680 euro kosten

LG gaat 680 euro vragen voor zijn G7 ThinQ-smartphone, meldt de Duitse site WinFuture. Daarmee zou het topmodel van de Zuid-Koreaanse fabrikant minder kosten dan alternatieven van andere fabrikanten.

Met de lagere prijs zou LG een van de goedkopere high-end smartphones van 2018 willen aanbieden, meldt WinFuture. Als de informatie klopt, ligt de prijs ook lager dan die van de G6 vorig jaar, waar LG bij release 750 euro voor vroeg. De prijs daarvan bleek flexibel: vlak na de release boden providers hem al aan voor 480 euro in combinatie met een abonnement, terwijl het toestel enkele maanden later voor onder 400 euro verkrijgbaar was.

Met een lagere prijs zou LG tegen de trend ingaan van afgelopen tijd van stijgende telefoonprijzen. Vrijwel alle fabrikanten hebben de prijzen van nieuwe high-end modellen juist verhoogd. Samsung vraagt 849 euro voor de Galaxy S9, terwijl de iPhone 8 vanaf 809 euro kostte bij release. De kans bestaat dat LG later dit jaar met duurdere modellen komt. De duurste LG-telefoon van vorig jaar was de V30 met een adviesprijs van 899 euro.

LG presenteert de G7 ThinQ woensdag op een eigen evenement. De fabrikant heeft al wat informatie over het toestel naar buiten gebracht. Zo heeft het toestel een 6,1"-lcd met inkeping en een resolutie van 3120x1440 pixels. Vorige week verscheen al een render die het toestel van alle kanten laat zien. De telefoon zou volgens geruchten beschikken over een Snapdragon 845-soc van Qualcomm, bijgestaan door 4GB of 6GB aan geheugen. Renders tonen een 3,5mm-jack aan de onderkant, iets dat steeds minder high-end smartphones hebben. Aan de achterkant zit een dubbele camera en vingerafdrukscanner.

Door

Redacteur mobile

94 Linkedin Google+

Reacties (94)

Wijzig sortering
Momenteel bezit ik zelf de LG G6 is mijn eerste en laatste LG, mijn laatste beveiligings update was op 2 of 3 januari, Zodra ik in het toestel kijk staat er beveilings patch niveau 1 januari 2018, terwijl google elke maand beveiligingsupdates uitbrengt.

Voor de een is dit meer belangrijk dan de andere, maar gezien we tegenwoordig alle data op onze telefoons opslaan, vind ik dit persoonlijk onacceptable voor een telefoon van deze prijs categorie.

weet niet meer precies wat ik heb betaald maar het was over de 600 euro, de extreme defragmentatie van android en elke fabrikant weer zijn eigen launcher en skins en apps erover gooien, maken voor mij de hele android markt on aantrekkelijk.

Ok niet alle bedrijven zijn zo traag als LG met hun beveiligings updates, maar dan nog altijd die constante uitstelling en wachten om zwakheden weg te krijgen.

Dan niet te noemen batterij problemen van de LG G6, die ook andere gebruikers ervaren hebben met Android 7.0 maar opgelost met 7.1, zit ik nu bijna inmiddels 1 jaar met een telefoon die veel te snel leeg loopt terwijl hij toch een redelijk grote batterij aanboord heeft.

momenteel red mijn Samsung G S4 &iPhone 5S langer met een volle lading dan mijn hudige LG.
Prachtig toestel, maar in mijn optiek onbetrouwbaar op veiligheid en stabiliteit door het gebrek aan Beveiligingsupdates maar ook gebrek aan incrementele updates van Android OS zelf


LG gaf zelf onlangs nog aan dat ze voor het keurmerk van google (goed voor zakelijk gebruik) daarvoor zijn regelmatige updates een vereiste en die zal de G6 in ieder geval nooit krijgen. Voor de mensen die een G7 gaan kopen of willen kopen, hoop ik dat LG dit wat beter gaat ondersteunen.

Voor mij zal het in de toekomst toch echt een Google Pixel worden, daarmee heb je in ieder geval het totaal pakket zoals google het bedoeld heeft, met elke maand de beveiliging updates of weer terug naar een iPhone.

Dus ik zeg LG "die voor je" https://youtu.be/CALEcryHMr8 |:( |:(
Benut de kracht van Android zou ik zeggen. Installeer een custom ROM zoals LineageOS. Dan heb je geen last meer van trage updates.
Helaas niet zo makkelijk als je schetst, op XDA forum meerdere roms beschikbaar maar allemaal de autofocus functie niet werkend van de camera. customer roms is niet altijd de kracht van android gezien je alsnog afhankelijk bent van derden die er vrijwillig tijd er in willen steken.


@Dmitrov Nokia ben ik ook in de gaten aan het houden inderdaad.
Ik ben het er zeker mee eens dat het niet de makkelijkste zaak ter wereld kan zijn om een custom ROM te installeren. Je kan wel jouw huidige camera app exporteren en later installeren op Lineage?,
Of Google Pixel of je kan eens kijken naar Android One phones? Deze krijgen bij mijn weten ook altijd beveiligings-updates kwestie dat deze ook een stock android draaiden (dacht ik)?

https://www.android.com/one/

Zo heb je meteen wat meer keus dan Pixel, ik ben nu aan het kijken/wachten op de Nokia's bv...
Een flaghip zonder OLED? Hoe wil deze zich meten met b.v. de Galaxy S9?
Meten niet, differentieren wel, op basis van prijs-kwaliteit verhouding.

Na de G2 en G3 (en heel even de Q6) heb ik nu de G6. Voor 280 zgan gekocht, maar nieuw kost ie nu ook nog maar 360. Veel betere prijs-kwaliteit verhouding krijg je niet bij een niet-chinese import telefoon volgens mij?

(Ok, kom maar op met nog steeds android 7.0, 'maar' een SD821 en batterij is niet bijzonder. Dat zij urgumenten bij 80% van de androidphones...)

Met deze prijs gaat LG beetje terug naar de G2, G3 prijzen: heel veel voor relatief weinig (lees: voor minder dan bij alle andere A-merken)

Ik ben voor! 800+ Euro voor een telefoon is te zot voor woorden, over 2 jaar is ie net zo gammel als eentje van 300.
Een G6 voor deze prijs is inderdaad een goede deal!

Tevens in LG al begonnen met de uitrol van Android Oreo update, dus die zou binnenkort ook beschikbaar moeten zijn ;)
Wat is er mis met een LCD? Ik zie persoonlijk alleen het verschil als echt zwart niet zwart is en dan moet het ook nog eens behoorlijk weinig omgevingslicht zijn anders valt het mij niet op.
Er word toch niet gezegd dat er iets mis is met LCD...

Maar betere kleurweergave, beter contrast, kan feller, kan zuiniger. Zijn wel wat dingen waar OLED beter in kan zijn :)

Niet iedereen hecht daar waarde aan of ziet het, en dan is een LCD meer dan prima.
Ga eens een paar uur film kijken op je LCD, en dan op OLED. Het verschil merk je enorm, in de accuduur van je telefoon.
Niet iedereen kijkt urenlang films op zijn of haar mobiel 8)7
Het lijkt mij dat dit heel moeilijk te vergelijken is, voor de eerlijkheid moet je dan twee voor de rest identieke telefoons vergelijken. De ene met LCD en de ander OLED.
Of gewoon ontzettend veel verschillende modellen testen. Als dan blijkt dat telefoons met OLED bijna altijd een langere accuduur hebben met film kijken, dan zegt dat ook wel genoeg. Wat dus ook het geval is.
Je zult dan apparaten moeten vergelijken met ten minste dezelfde accucapaciteit, SoC, software en hetzelfde netwerk. Anders zijn er teveel variabelen die invloed hebben en kan je geen geldige conclusies trekken.
OLED-telefoons hebben gemiddeld veel betere andere specs dan LCD-telefoons. Dus dat zou je er dan eerst uit moeten filteren.
Een paar uur film kijken doe ik op een Lg oled tv en niet op een telefoon.
Ok, niet iedereen sleept zijn tv mee in de trein of het vliegtuig, maar ik geloof je.
Ik ben een oude lul, kijk geen films op mijn mobiel. Die arme Kubrick draait zich om in zijn graf als ik dat doe.
Er is heel veel verschil tussen OLED en LCD. OLED heeft zo een verschrikkelijke mooie weergave qua kleuren en scherpte. Ik zou geen LCD meer willen.
Volgens mij is het vooral een kwestie van kleurverzadiging wat veel mensen als mooi beschouwen. Andere mensen hebben liever natuurgetrouwe kleuren, kwestie van smaak.
Leg maar eens een Galaxy S9 naast een flagship met een LCD scherm.
Verschil is echt heel groot.
Niet maar daar is de prijs toch ook naar. Zal ook snel onder de 500 zitten.
Geen OLED, wel een lagere prijs. Het gaat in deze dan wellicht meer om het concurreren met, dan het meten met..
Misschien een stomme vraag, maar waarom stopt LG geen OLED-scherm in dit flagship? Als enige producent van deze schermen zou dit toch per uitstek iets zijn om mee te concurreren?

[Reactie gewijzigd door Vince_ op 1 mei 2018 15:21]

OLED wordt door LG en Samsung gemaakt voor telefoons, bij de televisies wel alleen LG. De google pixel2 heeft een LG oled waar forse kritiek op is geweest, dus wellicht zijn er bewuste keuzes gemaakt om LCD te kiezen.
De bewuste keuze was die van kosten, ze wilden de kosten laag houden (bron) en is het waarschijnlijk dat deze prijs ook waarheid is.
Ik gok dat ze met nog een high-end toestel komen, wel met oled.
Dat kan best een bewuste afweging van LG zijn.

Disclaimer: ik weet niet wat de prijs van een OLED t.o.v. een LCD scherm is. Maar het is de vraag of een OLED scherm in de perceptie van de gemiddelde klant ook echt een USP is.

Als meer dan 99% van de klanten een LCD meer dan prima vind, of zich berhaupt niet bewust is van wat voor scherm er wordt gebruik voegt een OLED scherm niets aan de telefoon - en daarmee onderscheid ten opzichte van de concurrentie - toe.
Ik weet niet wat jij gemiddelde klant vind. Ik ben zelf natuurlijk werkzaam in de IT, maar mijn vader niet, hij vind hifi wel boven gemiddeld leuk en hij snapt zeker het verschil in OLED en LCD. Dat verschil is namelijk extreem duidelijk als je een keer OLED hebt meegemaakt. Natuurlijk koop je alleen een OLED tv als je ook echt veel films kijkt of gewoon 'het beste' wilt hebben. Maar dat is ook zo met telefoons, sommige mensen vinden een Samsung J9 voor 200 euro ook prima, terwijl 'wij tweakers' gemiddeld ook nooit zo'n el cheapo zouden aanschaffen.

Van LG ben ik tot nu toe niet 'top-kwaliteit maar zeker niet slecht' gewent qua (android-)telefoons. De prijs is een echt high-end telefoon. Ik weet zelfs als bovengemiddelde klant niet wat het USP is buiten het scherm (wat ook wel een beetje standaard aan het worden is nadat de X uit kwam). Ik verwacht ook niet dat LG ineens een veel betere (foto)sensor heeft dan de concurrentie, en de hardware lijkt vrijwel zeker ooit niet speciaal (ik verwacht ook geen doorbraak in batterij). De prijs is misschien iets goedkoper dan een samsung, maar het is nog even afwachten wat dan de finish/kwaliteit is (is hij ook dust/water proof bijv?).

Ik vind OLED en Androids vergelijken nog minder bij elkaar liggen dan appels en peren, maar dat is mijn twee cent natuurlijk.
Graft heeft volgens mij gewoon een goed punt, de meeste consumenten zien niet of nauwelijks verschil. De marketing jongens en meisjes strooien rijkelijk met termen die de meeste mensen niets zeggen. Als er maar genoeg deftige specificaties staan zijn de meeste mensen of onder de indruk of juist enorm verward, mission accomplished. Uiteindelijk houden ze het apparaat in de hand en dat is dan uiteindelijk wat mensen over de streep trekt, dus als het er echt slecht uit zou zien dan zat er geen LCD in toch?
Ik had een HTC One S met OLED, en daarna kreeg ik een nieuwe telefoon met een zeer goed LCD paneel (van LG). Een goed LCD paneel ligt heel dichtbij een OLED. Zelfs ik als Tweaker kon het pas merken met media en batterij gebruik.
Ik heb een g6 en dat hij een lcd i.p.v. oled scherm heeft interesseert mij totaal niet. Het lcd paneel is helder met een hoge resolutie en goed genoeg voor mij.
Hoezo enige?? Ze zijn zeker niet de enige hoor.
Jij bedoeld natuurlijk televisies, dat is een ander verhaal, andere OLED techniek LG's patent op het gebruik wat witte LEDs met een kleurenfilter maakt dat ze de enige zijn die OLED tv's rendabel kunnen maken.

Maar voor kleine schermen is dat een ander verhaal.
Ik vraag mij ook af waarom LG geen witte OLED (die uit hun tv's) in hun mobiele OLED panelen stopt maar in plaats daarvan de P-OLED gebruikt die dezelfde problemen heeft als de RGB OLED van Samsung.

Er is naar mijn weten geen technische belemmering hiervoor.
Als je kijkt naar de grootte van tv's zou het kunnen dat er problemen zijn met het maken van kleinere schermen dan x inch?
dan zal het duurder worden en in de telefoon lost het niet veel problemen op. tevens oled==oled burn-in blijft overal het probleem.
Omdat de OLEDS meestal zijn voorbehouden aan het luxere flagship, de V series. (vrij verwarrend, maar goed..) Zo was de LG v30 wel voorzien van een OLED paneel maar de LG G6 niet.
De kans bestaat dat LG later dit jaar met duurdere modellen komt. De duurste LG-telefoon van vorig jaar was de V30 met een adviesprijs van 899 euro.
Dus als ze blijkbaar nog met een ng duurdere komen, waarom deze dan tegen de IPhone 8 en Galaxy 8 zetten? Dit is het topsegment van de sup-groep, 600-700 euro regio's (huawei, nokia, etc).
Fijne telefoons. Ook fijn dat ze tegen de trend in gaan. Mijn afgelopen 3 telefoons waren LG's. Telkens het gevoel gehad value for money te krijgen. Nu een LG Q6 in bezit sinds december. Voor minder dan 200 euro op de kop kunnen tikken.
Benieuwd of dit keer het EU model ook met wat functies komt en niet totaal kaal geplukt is...
De EU LG G6 had geen wireless charging ( US model wel ) en geen high quality DAC en geen 64gb opslag ( Asian model van Eglobalcentral had dit wel ) dus met het EU model was je dus gewoon helemaal uitgekleed.
Ik verwacht dat je deze net zoals de LG G6 voor 346 kan kopen 5maanden na release :)
Omdat er een headphone jack op zit hoort hij ook gewoon thuis in die prijsklasse ;)
Sarcasme werkt beter als je het in levende lijve hoord ;) .
Ik dacht dat LG de release van de G7 (en mogelijk andere naamgeving) uitstelde met als argument dat een nieuw toestel wel iets vernieuwends moest kunnen bieden ten opzichte van het vorige model en de concurrentie. Dat lijkt me niet gelukt. Hoe je met dit toestel de positie van LG weer verbetert op de smartphone markt is mij een raadsel.
Een hogere resolutie en helderheid en een lager stroomverbruik van het scherm en dus ook een langere accuduur is voor veel mensen best belangrijk. Voor mij zijn echter twee andere eigenschappen doorslaggevend. Mijn telefoon moet waterdicht zijn ivm regelmatig gebruik in natte weersomstandigheden (daar heb ik al meerdere toestellen aan verloren). Ook wil ik het toestel draadloos kunnen opladen dat verminderd de slijtage van de usb poort aanzienlijk. Als dit toestel deze eigenschappen ook heeft wordt het waarschijnlijk mijn volgende toestel.

[Reactie gewijzigd door jellebaris op 1 mei 2018 18:52]

Belsimpel geeft als prijs eur 849,-. Dat doen ze wel vaker bij modellen die nog niet uit zijn, een hogere prijs vragen voor degenen die als eersten een grijze import willen hebben. Maar die prijs moet wel ergens op gebaseerd zijn. 849,- is pijnlijk overpriced, vrees ik.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*