Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

LG G7 ThinkQ krijgt 6,1"-lcd met 3120x1440 pixels en helderheid tot 1000cd/m²

LG gaat zijn komende G7 ThinkQ-smartphone voorzien van een 6,1"-lcd met een resolutie van 3120x1440 pixels en een helderheid tot 1000cd/m2. De verhouding is 19,5:9 en bovenin zit een inkeping. De software krijgt een optie om die inkeping te verbergen.

Uitgelekte renders van de LG G7 ThinkQ

LG claimt dat het 6,1"-lcd van de G7 ThinkQ 30 procent minder verbruikt dan het scherm van de LG G6, terwijl de resolutie en de helderheid hoger zijn. Volgens de fabrikant is de helderheid maximaal 1000cd/m², vermoedelijk gaat het om een piekhelderheid in bijvoorbeeld een boostmodus, of op een klein deel van het scherm.

Over de gebruikte schermtechniek zegt LG nog niets, behalve dat het om een lcd gaat. De helderheid lijkt erop te wijzen dat het een scherm met rgbw-indeling is, met een extra witte subpixel. LG gebruikte in zijn G-serie nog geen oledschermen en doet dat met het nieuwe model dus ook niet. Bij de LG V30 gebruikt de fabrikant wel een oledpaneel, maar de kwaliteit daarvan viel tegen.

In een afbeelding is te zien dat het scherm een inkeping heeft en dat LG zijn Android-software van een functie voorziet om een zwarte balk bovenaan te plaatsen, zodat de inkeping niet opvalt. Het schermpaneel heeft afgeronde hoeken en een resolutie van 3120x1440 pixels; de verhouding is daarmee 19,5:9.

LG zegt dat de G7 ThinkQ net als de G6 makkelijk met één hand te bedienen wordt. Waarschijnlijk is het komende toestel net zo breed als de G6. In de G6 zit een 5,7"-scherm met een 18:9-verhouding en een resolutie van 2880x1440 pixels. De afmetingen van het nieuwe toestel zijn waarschijnlijk gelijk, alleen is het scherm langwerpiger.

Volgens LG kan het scherm 100 procent van de dci-p3-kleurruimte weergeven. Er zijn verschillende weergaveopties beschikbaar, waaronder een Auto-modus, waarin de kleurweergave van het scherm wordt aangepast aan de hand van wat er weergegeven wordt.

LG heeft de details over het scherm online gezet in een Koreaanse aankondiging op zijn website. Android Central heeft een Engelstalig persbericht ontvangen en gepubliceerd. Dinsdag verscheen er al een render online die de LG G7 ThinQ vanuit alle hoeken toont. De officiële onthulling van het toestel vindt plaats op 2 mei.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

25-04-2018 • 15:45

68 Linkedin Google+

Reacties (68)

Wijzig sortering
Ik ben benieuwd of meer mensen het hebben, heb een beetje last van "merk bad taste". Hoe geweldig ook de telefoon en specs zijn, een LG mist gewoon iets. Terwijl ik op zich geen slechte ervaringen heb gehad, behalve de G3 met brakke/haperende software. En ook de G2 was eigenlijk zijn tijd ver vooruit met smalle bezels en hoge resolutie scherm. Alleen de naam LG, klinkt gewoon voor geen meter misschien? Waarom niet een high end lijn uitbrengen onder een nieuwe naam?
De LG G2 gehad (nog nooit zo'n geweldige telefoon, die heeft nog 2 levens na mij gehad). De G3 overgeslagen. De G4 gehad, de G5 (eerste lichting) en nu de G6. Ja dus, top tevreden over die producten. Ben altijd iemand geweest die de 'grote' merken een beetje deed mijden. Achteraf gezien denk ik dat LG een zeer ondergewaardeerd merk is en zeer hoge kwaliteit producten maakt.
Nog een voorbeeldje: De LG Gpad 8.3 (V500) in 2013 gekocht en afgelopen weken (een 4 jaar oud toestel!) geroot en Android Oreo erop gezet. Het loopt als een tierelier, ook op de iets oudere hardware.
Bij de uitgave zijn het goede telefoons. Ik was zeer tevreden over de G2 dat ik daarna de G4 heb genomen.
Waar LG zichzelf uit de markt werkt is hun update beleid.
De G4 zou android Nougat krijgen, maar tot op heden niets van gezien.
Ze geven gewoon een hele slechte software ondersteuning.
Dat is enorm jammer als je kijkt naar de toestellen.

Ze hebben nu pas een afdeling in het leven geroepen die hun software-ondersteuning enorm moet verbeteren. Echter voor mij veel te laat.

In 7 maanden Samsung S8 Plus heb ik al 3 keer meer updates gehad dan in de 2,5 jaar van de LG G4.
Wel een beetje appelen met peren vergelijken. De updates van Samsung nu zijn meestal security updates en die zijn van een heel ander kaliber dan de versie-updates bij de G4.

Het is trouwens tekenend dat Samsung zowaar als voorbeeld wordt genomen. Terwijl ze ook altijd maaaanden achterlopen...

Ik was grote fan van Android maar kan het niet meer aanzien. Niet alleen de snelheid maar ook de duur van ondersteuning. Pure nalatigheid van de fabrikanten.
Dat is gmhet niet.
De G4 heeft welgeteld 3 updates gehad. 1 software en 2 security updates. Mijn oude G4 heeft nog de security update van November 2016...

En ja, Samsung is het de laatste jaren veel beter gaan doen. Dus mag wat mij betreft als voorbeeld dienen tov LG
Kan ik ook alleen maar beamen! Zelf heb ik ook altijd monitoren van LG, nu zelfs ook koelkast en warmtepompdroger (wist van beide niet eens dat ze dit hadden)
Ik heb de G4 smartphone nu zo'n 2 jaar en nog nooit zo tevreden geweest met een toestel.
Ik kan wel een paar punten noemen die mis waren bij mijn vorige LG smartphones ;) :

-Bootloop. De Nexus 5X, G4, G5, Flex 2 en V10 hadden allemaal last hiervan dat ze vroeg of laat de geest gaven. Op zich geen enorm probleem als LG dit gewoon netjes had opgelost, maar ze ontkenden het probleem eerst en pas na een rechtszaak zijn ze overstag gegaan. Niet echt netjes als service voor hun flagship telefoons.
-Software. De software is het altijd net niet, zowel qua optimalisatie als snelheid. Ook issie door de loop der jaren best wel zwaar en log geworden, beetje hoe Touchwiz was een paar jaar terug. Ook geeft LG zijn toestellen bijna geen updates, ikzelf zat met mijn LG V20 nog op Nougat en nu komt Oreo er pas aan. Terwijl het toestel gereleased is met Nougat.
-Bouwkwaliteit en design: dit was bij andere merken (Samsung, Apple) altijd beter (behalve de LG V20, dat was echt een beestentelefoon qua bouwkwaliteit). Ook was de quality control best slecht te noemen, met elk flagship toestel was eigenlijk wel iets mis tot de G6.
-Verder stonden ze niet echt uit in een enorm grote en diverse markt. Hun toestellen hadden allerlei features maar 'all round' waren ze minder goed dan de concurrentie.

Al met al was het denk ik een combinatie van niet opvallen in een drukke markt en hun flagships verwaarlozen qua soft en hardware kwaliteit. In het budgetsegment zijn ze nog wel altijd zeer populair en bieden veel waar voor hun geld.
Gooi daarbij nog de enorm matige support die ze bieden.
Zoals je al zegt, bij de bootloop problemen lieten ze je nog voor de kosten opdraaien, terwijl 't een fabrieksfout was. En een eerder persbericht dat dit onder garantie van LG viel, trok men later weer terug en wist men ineens weer van niks.
De bereikbaarheid is bovendien ook bijzonder matig.

Ook met andere LG producten al 's in allerlei conflicten beland bij LG. Een HTPC van LG (alweer even geleden) kon ik zelfs na een paar maanden alweer weggooien. Om iemand te pakken te krijgen die echt 's een antwoord gaf was nagenoeg onmogelijk. Allemaal ontwijkend, kastje naar de muur, totale onkunde en gebrek aan kennis van hun producten zorgde ervoor dat ik 't maar opgaf.

De G2 phone was echt een topper destijds voor de prijs. Veel plezier van gehad - gelukkig geen problemen mee gehad - en waarschijnlijk de fijnste smartphone die ik gehad heb. Maar daarna ging 't (weer) de verkeerde kant op qua keuzes voor hun flagship vs de concurrentie en de enorme inconsistentie in productie, met daarop volgens nagenoeg nooit adequate support or garantie.

Overigens, qua bouwkwaliteit. Misschien heeft het niet die premium feel (vaak ook kunsstof), maar qua degelijkheid was 't altijd top. Als je een LG liet vallen dan kon je er 9 vd 10 keer wel vanuit gaan dat die er beter uit kwam als de Samsung's of iPhones (destijds nog vaak glas, of metaal, waardoor het scherm sneller brak) . De LG G4 vond ik persoonlijk ook wel een lekker onderscheidend ontwerp. Dat vond ik dan weer juist bijzonder tov de concurrentie. Alleen jammer van die bootloop problemen o.a.

Voor mij is de support de reden om (voorlopig) niks meer van LG te kopen.
Maar gezien hun status in TV-land met hun OLED's zal dat wellicht wel weer gaan veranderen. Je moet er alleen niet aan denken dat er dan wat mis gaat ...

[Reactie gewijzigd door xs4me op 25 april 2018 17:34]

Kan ik inkomen. Sinds de LG Renoir heb ik het merk gemeden. Wat was dat een drama..... :-)
Niet dat ik een merk geen tweede kans geef, maar je kijkt er onbewust overheen bij het vergelijken.
In mijn geval is het dus niet perse een slechte ervaring, ik herinner mij de LG Arena nog. Volgens mij nog steeds ongeëvenaard kwa geluidskwaliteit met de Dolby toevoeging. Op papier zal er nu zeker beters verkrijgbaar zijn, maar ik vond het indrukwekkend dat het geluid zich zo vol en ruimtelijk liet plaatsen.
Denk dat het een gevoelskwestie is. De naam komt gewoon niet flashy/cool over.

[Reactie gewijzigd door FlyEragon op 25 april 2018 16:03]

In ben misschien een van de weinige maar ik heb nu een LG G6 en super tevreden hiermee.
Zeker als je de prijs\kwaliteit\specs mee neemt (heb er 399 euro voor betaald eind vorig jaar)
Wat voor beleving iemand bij een merk heeft is altijd heel persoonlijk. LG is namelijk gewoon high-end op het gebied van televisies met hun OLED modellen. Op telefoongebied hebben ze wel een aantal missers gehad met hun flagship modellen, met name de G5 en qua software updates hebben ze ook geen beste reputatie.

Als ze de software meer stock zouden houden, dan had ik de G7 nog best een interessant toestel gevonden.

[Reactie gewijzigd door Laguna op 25 april 2018 17:07]

Dat heb ik dus met Samsung
Kan me goed voorstellen, het is eigenlijk heel vreemd maar het bestaat dus wel. Soort merk-allergie. En eigenlijk is het alleen de combo skin+logo zoals hieronder genoemd die een product bij sommigen dus maakt of breekt. Want onderliggende hardware is soms bijna identiek. Hoewel zaken als aftersales en RMA dienstverlening ook wel van belang kunnen zijn, is dat voor mij niet perse doorslaggevend.
LG klinkt prima. Het logo is alleen zo knullig. Alsof je een stuk speelgoed in je handen hebt. Dat stomme gezicht past meer op een product van fisherprice, dan op een high-end consumenten artikel. Gewoon de zilveren letters LG zou prima zijn. Het heeft dat stomme logo verder niet nodig. Net zoals Samsung jarenlang op de voorkant hun naam had staan op iedere smartphone. Dat doet zoveel afbreuk aan het product. Ik weet donders goed welke telefoon ik koop, dat hoeft niet continu in m'n zichtveld te staan. Apple had dat al vrij vroeg door.
Nou ja, sinds ze de UltraWides en OLED gebracht hebben vind ik hun naam steeds meer aantrekkelijk worden.
Ik ben onwijs blij met de G4 en sta open voor een opstap naar de G6 of G7.
Even een kleine poll m.b.t. de "notch":

1. Ik vind een notch %^#(@@ lelijk (zal zo'n telefoon nooit aanschaffen)
2. Ik vind een notch niet mooi, maar ik denk dat ik er uiteindelijk aan zal wennen
3. Een notch vind ik oke, mits ik deze maar softwarematig kan verbergen
4. Notch 4 life!
5. I don't care, als de telefoon maar goed is

[Reactie gewijzigd door born4trance op 25 april 2018 16:55]

Even een kleine poll m.b.t. de "notch":

1. Ik vind een notch %^#(@@ lelijk (zal zo'n telefoon nooit aanschaffen)
2. Ik vind een notch niet mooi, maar ik denk dat ik er uiteindelijk aan zal wennen
3. Een notch vind ik oke, mits ik deze maar softwarematig kan verbergen
4. Notch 4 life!
5. I don't care, als de telefoon maar goed is
Niet nodig, zie poll: Hell no(tch) en poll: Bezels, uitklapcamera of notch?
Ik vind een notch prima. Ik kwam er vandaag overigens achter dat mijn/ de lg v20 ook een notch heeft en dat het daarmee de eerste telefoon met notch is (maar dan links boven). Dus nog voor de essential. De lg v20 blijkt helemaal geen 2e scherm te hebben, maar 1 scherm waar een stukje uit is gehaald linksboven voor de camera en andere sensors.
3. Een notch vind ik oke, vermits ik deze maar softwarematig kan verbergen

Vind het wel wat hebben. Maar zal de optie om het softwarematig te verbergen wel achter de hand willen hebben.
3. Een notch vind ik oke, vermits ik deze maar softwarematig kan verbergen

vind het handig dat je icons zoals batterij enz, er gewoon naast kunnen
5. I don't care, als de telefoon maar goed is.
een notch vind ik oke, zolang ik deze maar softwarematig kan verbergen.
Ik dacht heel lang dat het optie 2 zou zijn... Maar onlangs zag ik een collega met de iPhone X. En zo'n notch ziet er dus écht niet uit! Zelfs bij even meekijken op het scherm stoorde ik me er aan en had gewoon het gevoel dat er een stuk scherm uitgevallen was...

Het zal vast uiteindelijk wel wennen... Maar het ziet er gewoon uit of er iets mis is! De optie om het scherm bovenaan een zwarte balk te laten tonen zodat de notch minder opvalt vind ik dan wel weer een slimme zet. Dan heb je wel de praktische extra ruimte voor wat icoontjes zonder de opvallende notch. Maar van mij mag het achterwege blijven. Liever iets groter toestel - óf straks de camera, speaker en sensoren wegwerken achter het scherm.
Offtopic, maar vermits betekent "omdat" (wiktionary). Je zal waarschijnlijk mits bedoelen bij optie 3. van de poll (wiktionary).
1 Absoluut geen notch. Het liefst ook geen front cameras/sensors en geen vingeradruk. Dingen die het apparaat onnodig duur maken.
Welke telefoon blijft er dan over?
Zeg jij het maar, ik zie er al tegenop wanneer mijn huidige het begeeft.

[Reactie gewijzigd door aimbob op 25 april 2018 16:56]

5. I don't care, als de telefoon maar goed is.
1. Ik vind een notch %^#(@@ lelijk (zal zo'n telefoon nooit aanschaffen)
.6 Boeiend dat er iemand met een mislukte Poll komt. Laat me met rust.
Blijkbaar boeiend genoeg om er op te reageren :z
Kunnen we niet gewoon stoppen op dit punt qua resolutie ? Heb mijn S8 al lager ingestelt omdat ik er toch niets van zie en het alleen maar extra batterij kost.
Denk praktisch bij gebruik als vrbril
Dat is een goed punt inderdaad, had ik niet aan gedacht :)
wanneer stopt deze pixelwedloop nou eens? Als het zo door gaat lopen we straks allemaal met een 10" tablet aan ons hoofd met een resolutie die beter is dan de hubble telescoop. Totaal zinloos!
Welke resolutie vergelijk je nu met de Hubble telescoop? Scherm? Als je doelt op het aantal pixels van de camera: de Hubble telescoop heeft een camera met 640.000 pixels. Inderdaad, minder dan een miljoen.
In een afbeelding is te zien dat het scherm een inkeping heeft en dat LG zijn Android-software van een functie voorziet om een zwarte balk bovenaan te plaatsen, zodat de inkeping niet opvalt.
Dat heeft alleen meerwaarde bij het gebruik van een OLED scherm. Aangezien het verbergen puur iets esthetisch is, je krijgt er geen bruikbare ruimte voor terug. Zonder OLED zal de inkeping niet volledig verborgen zijn door de backlight van het LCD scherm. Oftewel vreemde keuze van LG om deze optie überhaupt te implementeren. Of het doel moet gericht zijn op het gebruik van full screen videos/games, maar dat kan je beter afvangen door de inkeping automatisch te verbergen in zulke situaties.
4:3 (12:9) => 16:9 => 18:9 => 19.5 : 9 => straks 27:9 ???

Straks heb je alleen nog maar een smal latje met een 3cm breed en 18cm lang schermpje er op, in portrait af te lezen ....
Heb je wel altijd een meetlatje bij de hand :)
Ja maar.... ze worden smaller gemaakt om met 1 hand te kunnen bedienen dat zal wel lukken.
Maar of ge bij het typen nog één toetsje met je duim kunt indrukken daar twijfel ik aan.
Waarschijnlijk gaat ge ze straks per 3 indrukken als het zo verder gaat.
Ik heb het gevoel dat het hier om pure mannen discriminatie gaat, toestellen typisch voor vrouwen handjes en janetten. :) :+
niet mijn type telefoon, ik hou het ook bij 5.5 inch, groter is niet altijd beter!
Hoe weet je dat die groter is?

Misschien hebben ze de grotere scherm gepast in dezelfde formaat als jouw 5.5 inch.
Vroeger (ehe ... twee jaar geleden) was het diagonaal nog een vrij goed meetinstrument voor smartphones. Alle telefoons hadden dezelfde aspect ratio (Naja ... 99.9%). De bezels waren bij alle toestellen redelijk vergelijkbaar (Rond de 30 mm bezel in de hoogte, 6 mm bezel in de breedte). Je kon zelfs zeggen dat toestellen van 5.5" of groter phablets waren en daaronder waren het gewoon telefoons. Dat werkt nu echter niet meer ...

Ten eerste kan het ene 5.5" scherm groter zijn dan het andere 5.5" scherm. Dit komt door de verschillende aspect ratio's en notches die tegenwoordig worden toegepast. Een 5.5" scherm met 18:9 verhouding is bijvoorbeeld kleiner dan een scherm van 5.5" met 16:9 verhouding. En als je scherm een notch heeft wordt die hap niet van het diagonaal afgetrokken.

Daarnaast zijn bezels de afgelopen tijd veel kleiner geworden. 5.5" is nu echt de minimum geworden (Op de Xperia XZ2 Compact na dan, maar iets kleiners vinden is gewoon erg moeilijk). Telefoons met een 6" 18:9 scherm hebben tegenwoordig dezelfde afmetingen als 5.5" telefoons van twee jaar geleden.
Ik ga het nogmaals herhalen... Dat "Verbergen" van de notch:
Zo werkt dat:

http://www.youtube.com/watch?v=TQG7m1BFeRc&t=3m30s
3:33 pauzeren ;)

Net als je overigens op de foto's ziet in dit artikel. Je hebt nog steeds die notch er in, dus dat verbergen is enkel de oled pixeltjes zwart maken (uitzetten), maar de status icoontjes blijven daar staan.

Willen ze echt de notch verbergen, dan moeten ze echt de pixels aan weerskanten van de notch uitzetten en een volledige statusbalk daaronder maken. Mensen gaan alsnog zeuren met die notch "uit' dat de icoontjes enkel aan de zijkante nstaan.
De Huawei P20 pro heeft echter wel een OLED scherm, waardoor die balk dan echt zwart wordt. Bij deze telefoon, met lcd scherm, zal het dus veel meer opvallen.
In theorie misschien, maar in de praktijk niet. Tenzij je met je telefoon in bed onder je deken, er aandachtig op gaat letten.
Dat is in de praktijk wel degelijk erg goed te zien! Er is een erg duidelijke overgang van de zwarte rand naar het meer grijze van een lcd die zwart beeld weergeeft.
Ik heb een lgv20 en daar zie ik het echt niet.
Heb er overheen gelezen dat het een LCD wordt, maar dan haalt het helemaal weinig uit...
Vind de voorkant wel erg op de iPhone X lijken.. Verder ziet het er goed uit t.o.v. de G6.
het scherm van de iPhone X komt ook bij LG vandaan :)
Nope. Samsung. Apple wil graag ook naar LG, maar die kunnen nog niet de kwaliteit/kwantiteit leveren die Apple verwacht.
Helaas, het scherm van de iphone X komt van Samsung af i.p.v. LG.

Een notch in het scherm is wel de trend van de laatste tijd. Mooie poging van LG om het aan te bieden om softwarematig de notch te 'verbergen'. Als ze nu toch een oled scherm zouden gebruiken zou dit wellicht ook nog de accu nog een beetje sparen (ik verwacht dat dit eigenlijk verwaarloosbaar is ;) )
Huh?? :? Deze snap ik niet. Bedoel je de galaxy S8 en S8 plus of de iphone 8S (plus). Of mis ik een fabrikant met de combinatie S8?
En wat hadden ze dan eerder? Beide telefoons hebben geen notch.

[Reactie gewijzigd door Gismo1979 op 25 april 2018 16:20]

Samsung Galaxy s8 en S8 plus ;)
Ronde hoeken en een notch, dan kom je nog al snel bij zo'n design uit... Veel meer design feautures heeft de voorkant van een telefoon ook niet echt meer.
Sharp had de notch al eerder , dus in basic lijken ze daar allemaal op
Dit is wel nice om toch een mogelijkheid aan te bieden voor de inkeping. Scherm zal wel beter zijn dan de G6 die ik bezit. Hogere helderheid is toch wel beter in de zon wat het lastig maakt in de G6.

[Reactie gewijzigd door gentlemen op 25 april 2018 15:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True