Linksys brengt goedkopere Velop-meshrouter uit

Linksys brengt ruim een jaar na de release van zijn Velop-meshsysteem een nieuwe versie van de router uit. De in januari aangekondigde routers zijn goedkoper, hebben een kleinere behuizing en ondersteunen enkel dualband in plaats van triband.

Linksys brengt de routers in de VS uit vanaf 15 mei in de vorm van pakketten met een, twee of drie exemplaren van de router; deze kosten respectievelijk 129, 199 en 299 dollar, wat omgerekend en met btw neerkomt op dezelfde bedragen in euro's. In eerste instantie kunnen geïnteresseerden enkel witte edities van de router aanschaffen, maar later komen er ook zwarte varianten op de markt. Het is niet duidelijk wanneer de release in Europa plaatsvindt.

De nieuwe routers missen de triband-ondersteuning van de in 2017 geïntroduceerde duurdere Velop-routers. Daardoor missen de nieuwe apparaten een eigen 5GHz-verbinding voor het tot stand brengen van de onderlinge communicatie. Door het gebrek aan de derde band kunnen de nieuwe goedkopere routers in de praktijk onder omstandigheden niet altijd dezelfde snelheid halen als de tribandvoorgangers.

Het gaat om een 802.11ac-router met mu-mimo, waarbij er door de toepassing van twee of meer exemplaren sprake is van een meshnetwerk. De individuele nodes ondersteunen 2x2-mu-mimo en snelheden tot 867Mbit/s via 5GHz. Waar bij de in 2017 uitgebrachte tribandversie een 2,4GHz-band en twee 5GHz-banden gebruikt kunnen worden, is dat bij de dualbandversie maar een 5GHz-band, naast de 2,4GHz-band. De nieuwe modellen zijn compatibel met de tribandversie van de Velop-routers.

Reacties (42)

[coolkil]

De hele meerwaarde van dat mesh(mooie marketing term) is me niet duidelijk. Als je bekabeling door het huis heb liggen is dat nagenoeg altijd beter. Sluit daar je (simpele) access points op aan en de je hebt prima Wi-Fi.

[Keypunchie]

Mesh is inderdaad een marketing term geworden en daarmee nogal ambigu.

In de tradtionele 'echte' mesh-definitie zijn alle netwerk nodes gelijk. De apparaten configureren zichzelf naar hun gewenste rol (AP/bridge/router) en vormen zo een eigen netwerktopologie, met meerdere hops indien nodig. De manier waarop ze communiceren (bedraad/onbedraad) is daarin eigenlijk irrelevant. Het is vooral dat bij bedrade netwerken je de topologie eigenlijk al afdwingt, dus daar is minder interesse/nut voor een automatische configuratie van de rol van het apparaat.

Slimme marketeers merkten vooral op dat een consument "netwerken" maar ingewikkeld vinden; laat staan dat je met de term "topologie" moet aan komen zetten. Kabels trekken is ook 'gedoe' voor de gemiddelde consument en/of aesthetisch onaantrekkelijk. Voor marketing doeleinden is daarom vooral het 'zero-configuration' stuk gepakt en is de nadruk op draadloos komen te liggen. Daar zit immers de 'pijn' van consumenten.

Dus in de nieuwe vorm is 'mesh' veranderd in een term die 2 dingen betekent. Minimale configuratie door de consument en primair draadloos. In de praktijk: gebruiksgemak bij installeren.

Of het multi-hop aankan en zelf rollen bepaalt (Eero) of niet (Netgear Orbi) is buiten deze nieuwe definitie komen te vallen.

In essentie verschilt een Netgear Orbi Satellite/Master niet van een goed door jezelf geconfigureerde router en AP. Het verschil is vooral dat zelfs je moeder die Orbi (of Velop) binnen een uurtje aan de praat heeft, terwijl jij een middagje aan het klooien bent om je AP/Router-combo's te installeren.

...helemaal als je nog kabels moet trekken.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 25 juli 2024 09:32]

[coolkil]

Mooie uitleg. Heb zelf recent gekeken naar een volledig nieuwe netwerk inrichting. Maar de kabels worden toch al gelegd dus mesh leek eerder een mogelijke storing factor dan een aanvullende feature. Tijdens het inlezen in mesh WiFi komen inderdaad veel dingen naar voren dat het allemaal zo makkelijk is. Echter hebben sommige mensen wel zin in een middagje klooien om een mooi wifi netwerk gebaseerd op access points in de lucht te hangen.

[WimmieV]

Allemaal lekker kort door de bocht...

"Kabels trekken is ook 'gedoe' voor de gemiddelde consument en/of aesthetisch onaantrekkelijk ...."

Of het kan gewoon [b niet ![/b]

En is het proberen makkelijk te maken van iets volgens jou verkeerd ?

Ik vind je tekst een beetje raar, negatief.
Of is het nu positief? 🤔

[Keypunchie]

Ik vind al die makkelijke wifi-dingen geweldig. Zelf heb ik liever iets meer controle, maar ik ben een Tweaker. Iedereen anders met weinig interesse en met het geld zou ik zo’n systeem aanraden.

Ik wil alleen maar toelichten dat de term ‘mesh’ onduidelijk is en waarom.

Small net builder gebruikt bvb. liever de term “distributed wifi systems”, maar dat is weer zo’n mond vol.

(ben overigens wel benieuwd naar het scenario waar je geen kabel kunt trekken, maar WiFi wel werkt. Met een kabel kun je altijd buitenom, dat is doorgaans aesthetisch onaantrekkelijk, maar weinig dat je niet met 100m ethernetkabel verbonden krijgt. Of bedoel je meer in wettelijke zin, dat je ergens van een pandeigenaar geen kabels mag trekken?)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 25 juli 2024 09:32]

[WimmieV]

Oke , gelukkig.
Betonnen doos, 20 mtr bij 9 mtr.
En het komt allemaal binnen in 1 van de hoeken.
Kabels binnendoor , nee. En niet alleen vanwege het aesthetische.
Ik moet zeggen dat ik dat die Deco P5 dingen ideaal vind.
Dat er misschien betere zijn en het systeem ten onrechte die mesh benaming heeft zou kunnen.
Dit voldoet heel goed voor mij.
En natuurlijk heb ik het geld er voor
(over).
Alhoewel ik denk dat het me minder gekost heeft dan die wifi stekker dingen, waar van ik er een paar geprobeerd heb. Werkte, maar niet echt ideaal.

[Nyarlathotep]

Als je géén bekabeling door je huis hebt liggen, en ook niet de mogelijkheid hebt om dit even te doen dan is dit juist ideaal.
Voor bijvoorbeeld huurwoningen, waar het niet op prijs wordt gesteld als je eventjes leidingen in de muren gaat frezen.

En als er geen markt voor was, dan zouden deze produkten ook niet worden aangeboden

[Verwijderd]

De hele meerwaarde van dat mesh(mooie marketing term) is me niet duidelijk. Als je bekabeling door het huis heb liggen is dat nagenoeg altijd beter. Sluit daar je (simpele) access points op aan en de je hebt prima Wi-Fi.

En als je dan door je huis loopt blijft je device veel te lang hangen op de originele connectie en als je naar de nieuwe springt heb je vaak probleempjes. Met een modern mesh systeem heb je daar nooit meer last van en is alles 100% transparent en heb je altijd verbinding met de sterkste zender. Laat ik me anders uitdrukken... ik heb een groot huis en veel vrienden met een groot huis die ik geholpen heb. Je wilt echt niet meer terug naar 4 access points die allemaal tegen elkaar in staan te toeteren.

Jij mag het een marketing term vinden maar dan begrijp je wellicht niet verschil tussen jouw bedrade accesspoints en een mesh. Het is namelijk gewoon niet hetzelfde. Ubiquiti to the rescue!

[coolkil]

Zou kunnen maar net wat hierboven al verteld wordt is wifi afhankelijk van zowel de zender als ontvanger om deze handoff op de juiste manier te doen. Overigsinds heeft dit niet persee met mesh te maken. Mesh zegt alleen wat over het onderling verbinding mechanisme wat deze verschillende nodes hebben. Dat er vervolgens software matige intelligentie is ingebouwd om deze handoff tussen deze nodes te faciliteren staat hier los van

[WimmieV]

Als je bekabeling door het huis heb liggen .....

Die bekabeling is er niet!
Die bekabeling kan dus niet 'nagenoeg beter' zijn.

[GeforceAA]

Goede aansluiting op de recente aankondiging van Apple dat ze stoppen met hun eigen routers. Apple verkoopt trouwens Linksys routers in hun stores.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 25 juli 2024 09:32]

[Gearjunkie]

Apple leverancier Foxconn had in maart Linksys al overgenomen, dus lijkt mij géén toeval

[Toettoetdaan]

Dit lijkt mij meer een reactie op het goedkope TP-link Deco M5 alternatief die het met dualband opvallent goed doet. Dat setje kost 250euro en dat zal toch wel wat mesh-marktaandeel snoepen van de rest.

Nu bij TP-link ook de P7 en de M9+ eraan komt, neemt de concurentie ook toe bij de hogere modellen.

[Raindeer]

Ik heb zelf de Google Wifi routers en ik ben daar zeer tevreden over. Deze draaien dezelfde chipset als de Velop's. Ik heb ze nu allemaal bedraad en gebruik ze vooral om een geïntegreerde Wifi-wolk door mijn hele huis te hebben. Ik had altijd een AP in bridge modus met hetzelfde SSID boven als beneden. Dit had tot vervelend effect dat als je dan van beneden naar boven liep, het apparaat bleef hangen op de AP van beneden, met een gebrekkige snelheid tot gevolg. Dat probleem is nu verholpen door deze Mesh setup.

Dat ze ook goed werken in mesh configuratie, merkte ik laatst toen ze door mijn echtgenote ontplugd waren en ik weinig verschil merkte.

Voor het geld en functionaliteit denk ik dat je op dit moment het goedkoopst af bent met de TP-Link Deco M5 pricewatch: TP-Link Deco M5 (set van 3) Deze hebben de beste parental controls voorzover ik kan zien. Ubiquiti Unifi is ook leuk, maar vergt voor de niet Tweaker wel extra kennis. Daarbij zitten Parental controls en dergelijke niet ingebakken. Wil je het totale pakket, dan ben je ook nog geld kwijt aan een firewall.

Grootste probleem van Mesh Wifi is dat het slecht samenwerkt met de IGMP en multicast gebaseerde IP-TV systemen van 's lands grootste telecom aanbieder. Je kunt geen KPN IPTV achter dit doosje hangen. Je zit dus altijd met dubbele NAT ....

[Keypunchie]

Dit had tot vervelend effect dat als je dan van beneden naar boven liep, het apparaat bleef hangen op de AP van beneden, met een gebrekkige snelheid tot gevolg. Dat probleem is nu verholpen door deze Mesh setup.

In principe bepaalt de client welk AP hij mee verbind. Een AP kan wat suggesties doen via de 802.11k en 802.11v, maar ook non-mesh systemen hebben dat.

Kortom, het is niet zozeer het feit of het 'mesh' of een meer traditionele wireless router+AP set-up is, het ligt aan de protocol-ondersteuning.

Een andere optie is dat je "mesh"-routers toevallig zwakker zijn (in dit geval gunstig). De meeste mensen (ik wel), zetten een beetje op gevoel hun extra AP neer, in plaats van dat we de RSSI gaan meten. Terwijl doorgaans RSSI treshold bepaalt of een client wel of niet probeer te roamen.

Voor de iPhone is bijvoorbeeld -70 dBm de "magische grens"
https://support.apple.com/en-gb/HT203068

[kiang]

Het ligt aan 802.11k.

Dat deze APs een mesh netwerk (kunnen) opstellen staat daar inderdaad los van, maar op de consumentemarkt zijn deze plug&play mesh APs de eerste producten (die in significante maat verkocht worden) die 802.11k ondersteunen. En dat is in mijn ervaring een godsgeschenk, want voor gewone consumenten was wifi nu al jaren een regelrechte nachtmerrie zodra je huis groter was dan een 2 slaapkamer appartement.

Al die verdomd slechte repeaters en extenders die al jaren verkocht worden en (nog erger) aangeraden werden door de hopelijk incompetente internetproviders kunnen nu eindelijk de vuilnisbak in: ik heb zelf al tijden enkele unifi APs, maar dat soort prosumer gear kon ik echt niet aanraden aan mijn schoonvader.
Nu 802.11k eindelijk verkrijgbaar is in betaalbare, gebruiksvriendelijke APs, heb ik hem gezegd een setje Decos te kopen, en de skype problemen met mn schoonouders zijn eindelijk voorbij!
Die rotslechte ziggo wifi staat nu uit, en de repeater die de ziggo installateur hen heeft aangepraat ligt ook in de vuilnisbak, en terecht.

De persoon die repeaters op de consumentenmarkt bracht verdient echt 10 jaar cel, die dingen maken wifiproblemen enkel erger

[Da_Teach]

Als je het hebt over een glas verbinding kan je het beste een goedkope switch er tussen knallen met VLAN support. Een Netgear GS105 of 108 kan gewoon het VLAN van IPTV doorsturen naar je TV en kan je een eigen router gebruiken voor internet.

Je moet dan wel een UTP verbinding hebben naar je TV (of via stroomnetwerk).

[Raindeer]

Je kunt wel Experiabox --> GS108 -->IPTV doen en de Mesh op een ander poortje van de GS108 of de Experia stoppen. i
Je kunt echter nooit Experiabox --> Mesh ---> GS108 --> IPTV doen. Dan gaat de IPTV haperen en stokken na een paar seconden. zie ook https://productforums.goo...ic/googlewifi/QsbUJ_itQMo

Naar mijn beste weten hebben alle mesh-netwerk oplossingen hier last van.

[Da_Teach]

Je kan perfect:
NT kastje (glas->utp) -> gs108 -> experiabox (of mesh) en iptv (op de gs108 de vlans goed regelen)

Er komt gewoon TCP uit de NT kast en die experiabox zet echt niks om ofzo. Als je geen telefonie gebruikt kan je makkelijk de experiabox er tussenuit gooien (de experiabox is 100% nodig voor telefonie).

Ik weet de VLAN's niet uit mijn hoofd, bij telfort/kpn (dacht ik) was vlan4 internet en vlan6 iptv.

Jaren lang zo gedraait met telfort en uhm de provider die ik daarvoor had (vergeten welke dat was).

Je kan ook een eigen switch met fiber er aan hangen en dan ook het nt kastje "wegdoen", dat is iets waar ik nu aan ga beginnen (ik zit nu via t-mobile en die jongens vonden het leuk een draytek er bij te doen waar je via wifi geen eens 100mbit haalt, maar die draytek gaat op fiber dus heb geen nt kastje meer)

Hier wat info:
http://netwerkje.com/eigen-router

[Raindeer]

je kunt de IPTV niet door de mesh heen drukken. Dat is mijn punt. Netwerkje.com geeft daar geen oplossing voor.

[Da_Teach]

Vandaar dat ik zei:

Je moet dan wel een UTP verbinding hebben naar je TV (of via stroomnetwerk).

Die experiabox is gewoon een powerdrain (net als die draytek die ik nu zonder wifi er tussen heb hangen). Grote hoeveelheid meuk.

Ik heb naar mijn huiskamer een UTP kabel getrokken en daarover gaat internet en iptv via 2 vlans. Persoonlijk zou ik IPTV niet via wifi doen. (hoe krijg je dan wifi -> iptv kastje?) Als je geen UTP bij je TV heb zou ik het via een power-adapter doen.

[Kapotlood]

Mooie ontwikkeling, ook al bieden ze 'maar' dualband aan i.p.v. trieband. Het enige wat ik jammer vindt van dit soort mesh-systemen is dat er meestal minder UTP-poorten op beschikbaar zijn. En van de varianten die wel 4 UTP poorten bieden heb ik de indruk dat de reviews daar vaak net even iets minder goed van zijn dan van een mesh-systeem die de poorten niet heeft.

Ik zou namelijk maar wat graag 2 mesh-routers willen hebben waarvan er (minstens) één voorzien is van 4 UTP poortjes voor o.a. de computer, NAS, PS4 en Apple TV. Dan kan ik met die apparaten lekker op volle snelheid data streamen, en heb ik met de printer, tablets en telefoons een beter draadloos netwerk zónder 2-4 verschillende netwerknamen vanwege de huidige range-extender die ik op de overloop heb staan.

[Roland78]

https://www.amplifi.com.
En dan gewoon allemaal routers (geen AP’s) pakken.

[Kapotlood]

Geen "AP's"? Bedoel je de 'zendmasten'?

Begrijp ik je goed dat je dus ook 2 van die Amplifi doosjes kunt linken aan elkaar als een mesh-systeem?

Ik zie trouwens op hun website dat ze nu ook een "Teleport" hebben, maar wat nu het verschil is tussen een Teleport en een Meshpoint HD?

[MrLee]

Teleport werkt als een VPN adapter buiten huis naar je Mesh router, meshpoint is inderdaad zo'n attenne. (Heb hem zelf van het weekend aangesloten, de attennes zijn al gepaired met de router, dus plug en play).

[Roland78]

Yup. Gewoon allemaal van die Amplifi-doosjes pakken. Is nauwelijks duurder en kun je ook bedraad aan elkaar koppelen.

[Raindeer]

De Google Wifi heeft twee Gigabit poorten. Op de inkomende poort komt het upstream verkeer binnen. Op de uitgaande poort heb een 8 poorts switch hangen. Die apparaten moeten dan wel gezamenlijk een Gbit delen, maar dat gaat veelal wel goed.

[Rushhour77]

Hier heb je goedkope (<20,-) gb switches voor.

[Kapotlood]

Ik heb nu een 5-poorts gigabit switch in huis, wat inderdaad prima werkt. Maar om nu ±6 apparaten allemaal via de switch hun werk te laten doen (en tegelijkertijd!), dat zie ik niet zo zitten als 't voor sommige apparaten (voor mij) belangrijk is om op volle snelheid over het netwerk te kunnen.

[Finraziel]

Maar heb je dan wel meer dan 1 gigabit tussen je mesh routers dan? Zo niet, wat zou dan het voordeel zijn als je 4 gigabit poortjes op de mesh router zelf zou hebben in plaats van zoals je het nu hebt?

[Kapotlood]

De Amplifi HD heeft 4 Gigabit LAN poorten op de mesh-router zitten, dus dat zit wel goed En ik pomp regelmatig enkele GB's van m'n laptop naar m'n NAS waarbij ik liever niet te lang wil wachten. En andere keren stream ik HD video terwijl m'n vriendin lekker zit te downloaden bijvoorbeeld.

Alle kabeltjes van en naar deze apparaten zijn Cat-6 kabels overigens Maar je kan 't zeker merken als je een 1Gbit aansluiting deelt met meerdere apparaten die graag veelvuldig gebruik maken van 't netwerk (zoals een NAs of ander apparaat waarmee je veel data verstouwt)

[Finraziel]

Wat ik bedoel is het volgende...
Je hebt een switch met 5 gigabit poortjes, we noemen die A.
Die zit gekoppeld aan een mesh router B.
Die maakt op een of andere manier weer contact met nog een mesh router C.
Alle apparaten die samen op switch A zitten hebben gewoon een gigabit verbinding naar elkaar (even er van uit gaande dat je geen backbone vol aan het trekken bent of zo in die switch).
Als er nou meerdere apparaten op switch A verbinding moeten gaan maken met apparaten op router C of nog verder in het netwerk, dan zeg jij dan worden ze beperkt doordat ze een enkel gigabit lijntje van switch A naar router B delen. Maar, als de verbinding van router B naar router C ook maar een gigabit of nog minder is, dan maakt dat helemaal niet uit. Als je de verbinding tussen A en B sneller maakt (door de switch te integreren in B zoals jij wil) maar de verbinding tussen B en C wordt niet sneller, dan wordt die laatste gewoon de bottleneck.

Vandaar dus de vraag hoe zijn je mesh routers dan aan elkaar verbonden, ga je er wel op vooruit als je de poorten op de mesh router zelf hebt (buiten dat een kastje minder op zich natuurlijk al fijn is).

[Kapotlood]

Oh, zo bedoelde ik 't inderdaad niet. Alle apparaten waarvan ik vind dat ze snel data met elkaar moeten kunnen uitwisselen, die moeten op een bedraad netwerk zitten. Dus de laptop, NAS, Apple TV e.d. Met deze apparaten wordt namelijk de meeste data verstouwt, en dat wil ik zonder vertraging hebben.

De overige apparaten, dus de tablets, telefoons e.d., daarvan is het minder belangrijk.

Als de bedrade apparaten (A in jouw voorbeeld) verbinding moeten maken met de draadloze apparaten (, dan maakt de snelheid me minder uit dan de stabiliteit. Zolang het snel genoeg is voor Skype, een beetje streamen of een update'je doen, dan is het meer dan genoeg.

De printer die bij mij boven staat en alleen via Wifi werkt, is voor mij niet belangrijk genoeg om daar een UTP-kabel voor naar boven te trekken. Die hoeft namelijk niet bijzonder snel te zijn voor mij

[Finraziel]

Maar dan maakt het voor de snelheid dus niet uit als de bandbreedte naar je mesh netwerk een gedeelde gigabit lijn is

[HKS-Skyline]

De Deco m5 (dual band) van tp-link doet het beter dan de triband linksys velop in snelheid volgens de meeste reviews en deze is zelfs nog een stuk goedkoper dan deze nieuwe set van linksys ook.
Vroeger was linksys leuk, maar de nieuwe producten vallen enorm tegen naar mijn mening.

[Canaboid]

Netgear Orbi routers RBR50 en RBR40 hebben elk 3 vrije lan poorten. Op de satellieten RBS50 en RBS40 zitten 4 lan poorten. Als je WiFi backhaul gebruikt heb je die 4 poorten vrij. Bij Ethernet backhaul hou je 3 poorten vrij. Vorig weekend Orbi RBK40 geinstalleerd bij mijn ouders en werkt perfect.

[borft]

Waarom zou je meerdere routers in je netwerk willen? Meestal gebruiken dit soort mesh oplossingen 1 router in combinatie met 2 of meerdere access points (zover ik weet).

[N1ckk]

Zou die te koppelen zijn aan de bestaande VELOP netwerken? Als extra node?

[tijgetje57]

UNIFI AP AC PRO kan ook in Mesh modus, even verder kijken en geeft beter bereik en de ervaringen zijn goed.

[Reactie gewijzigd door tijgetje57 op 25 juli 2024 09:32]

[Verwijderd]

Ervaringen zijn over het algemeen beter dan goed. Dit is echt geweldige apparatuur. PoE, goede software, bijzonder stabiel.

[Jochem]

Jammer; want de dedicated backchannel in de 2017 release was precies datgene dat deze routers zo snel maakten tov de concurrentie die dualband zijn (en dus geen dedicated backchannel hebben).

Zie de reviews op Hardwareinfo.net over de test met meshrouters. (Op telefoon; even niet die link bij de hand)