Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple stopt met productie van AirPort-routers

Apple stopt officieel met de productie van AirPort-routers en Time Capsule-hardware. De hardware blijft te koop, zolang er nog voorraden van zijn. Ook blijft Apple beveiligingsupdates uitbrengen.

Apple heeft al jaren geen nieuwe hardware in de AirPort-reeks uitgebracht en eind 2016 verscheen al het gerucht dat de fabrikant stopte met de verdere ontwikkeling. Mensen die aan de routers werkten zouden naar andere afdelingen zijn verplaatst.

Hoewel Apple geen specifieke details geeft, heeft het merk nu officieel bevestigd dat het stopt met de productie van AirPort-routers. In statements gegeven aan TechCrunch en Engadget zegt Apple dat de hardware nu nog verkocht wordt, maar als de voorraden op zijn er geen nieuwe exemplaren meer worden gemaakt.

Een woordvoerder geeft tegenover Engadget aan dat Apple wellicht in de toekomst zal overwegen om nieuwe netwerkapparatuur te maken, als het 'een betekenisvolle bijdrage kan leveren in het segment'. Apple bracht in 2013 voor het laatst nieuwe AirPort-hardware uit.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

27-04-2018 • 08:38

119 Linkedin Google+

Submitter: sko

Reacties (119)

Wijzig sortering
Ik ben altijd erg ontevreden geweest over netwerkapparatuur van Apple. Zowel de Time Capsule als de AirPort Expresses. Ik vond het bereik erg matig, de throughput laag, en je kon weinig instellen. Op gegeven moment bracht Apple een paar jaar geleden een update uit van de beheersoftware waarbij de instellingen nóg verder uitgekleed werden. Nee, toen ik overging naar Ubiquiti was dat voor mij een verademing. (Ik zie overigens dat iedereen hier consequent Ubiquiti verkeerd spelt ...)

Het enige waar ik de AirPort Expresses nog voor gebruik is voor AirPlay. De Time Capsule is vervangen door een Synology. Ik zal ze dus niet missen als Apple ermee stopt.

[Reactie gewijzigd door gday op 27 april 2018 09:10]

1) wat mis je dan? Statische mac adressen / port forwarding en kanalen zijn allemaal in te stellen. Ik vraag me echt af wat je mist. Idd een fancy web interface die is er niet en en de AirPort setup is vrij spartaans maar er zit ook veel verdiept en per saldo ben ik nog nooit iets tegengekomen wat ik miste.

2) matig bereik klopt wel maar dat ligt aan de 300n standaard die volgens mij erg incompatibel is icm non Apple spul. Ik heb een AirPort 2013 A-C en die blaast echt met 300MB/s binnen een straal van 1 verdieping. Dat is ook de ideale setup. 1 AirPort per verdieping en bedraad aansluiten en overal dezelfde Ssid dan heb je ook gelijk een soort van roaming werkend.

3) een time capsule is geen nas maar meer een slimme router / ap met een disk eraan die je kan delen middels 2 protocollen. Idd een synology biedt dan veel meer.

4) het allerslechtste van sommige timecapsules was het interne design. Gen 2 had een ventilatie voor de voeding maar geen opening om lucht aan te zuigen. Heeeel erg slecht. Al de voedingen gingen kapot omdat de elco’s ca 90 graden werden.

5) en die update sloopte alleen SNMP eruit in de utility terwijl de SNMP daemon wel gewoon actief was op de AirPorts. Desalniettemin erg dom dit maar om dit nu uitgekleed te noemen.

Tot op heden heeftmij niemand mij kunnen overtuigen om naar ubi’s te migreren. Ik heb hier overal AirPorts extreme 2013’s 3 x en 1 x AirPort express en ik heb nooit WiFi issues. Ze rebooten alleen bij een stroomstoring en anders nooit.
Wat ik in het verleden o.a. heb gemist aan de AirPort-software, zo uit m'n hoofd:

- uitgebreide IPv6-instellingen
- WDS compatibiliteit met andere merken
- meerdere SSID's
- VLAN support
- instellen transmit power (ik wil niet alles op 100% hebben broadcasten)
- breedte van kanalen instellen
- DHCP options toevoegen (bijv automatisch toewijzen TFTP server)
- SNMP-instellingen
- analyse van draadloze omgeving, interferentie e.d.
- policy based routing
- VPN support
- RADIUS-support

En er zijn ongetwijfeld nog veel meer dingen waar ik nu niet aan denk. Toegegeven, zeker niet alles is van belang voor de gemiddelde gebruiker, maar sommige ontbrekende dingen vond ik destijds toch wel redelijk basic zoals de IPv6-instellingen, WDS-compatibiliteit en transmit power-instellingen.
- IPv6 heb ik prima aan de praat gekregen in verschillende modi,
- WDs compatibiliteit met andere merken, daar heeft Apple geen belang bij en ik merkte hetzelfde ook linksys en asus. Dat WDs vond ik altijd bagger werken tussen verschillende fabrikanten,
-DHCP options is inderdaad erg beperkt maar daar heeft Apple bonjour voor.
-SNMP instellingen aanpassen werkt icm een oude AirPort utility maar idd niet meer voor 2013 AirPorts.
-analyse kan prima op je laptop ipv een router. De tools zijn legio en volgens mij veel uitgebreider.
-policy bases routing zou kunnen maar omdat nu als gemis aan te merken? Is wel heel erg niche en zie je meestal alleen in dedicated routers en firewalls. Hetzelfde geld voor vlans. Alhoewel intern de AirPorts een aantal gescheiden netwerken weer deels aan elkaar kunnen knopen dus een deel van die techniek is wel aanwezig.
-vpn is niet aanwezig maar daar heb je wel weer back to my mac voor. Niet geheel vergelijkbaar natuurlijk.
-radius is natuurlijk waar maar ik denk dat maar heel weinig mensen het voor thuis gebruiken.

Al met al helemaal mee eens dat de routers ouderwets en spartaans zijn maar ik geloof niet dat je deze veranderingen in nieuwere versies, al zou Apple ermee doorgaan, zou kunnen verwachten. Het is al lang bekend dat Apple niks maakt voor Tech / spec nerds maar juist alles voor diegene die gewoon een set and forget apparaat willen. En daaraan voldoen ze nog steeds prima en beter dan menige isp router waar je bijna helemaal niks kan.
Heb je IPv6 met verschillende /64 prefixes aan de praat gekregen?

Maar zoals ik zei: ik ga er niet vanuit dat de gemiddelde consument dit ook allemaal mist, maar ik vind zo’n Time Capsule erg duur terwijl de functionaliteit gewoon basic is. Ik verwachtte inderdaad ook niet dat dat in de toekomst zou veranderen, dus ik vind het prima dat Apple er gewoon mee stopt. :)

[Reactie gewijzigd door gday op 27 april 2018 22:31]

- meerdere SSID's
mogelijk met de Extreme variant. wel beperkt tot 1 voor 2.4ghz en 1 voor 5Ghz zit in het advanced menu

- instellen transmit power (ik wil niet alles op 100% hebben broadcasten)
heeft er in het verleden wel in gezeten (utility versie 5.6) nieuwere 6.3 voor OSX heeft het niet mer.
Meerdere ssids maar beperkt tot 1 per frequentieband zou ik jou niet onder "meerdere ssids rekenen"
Ik was jaren geleden erg tevreden over de AirPort express door vooral de eenvoud van de setup. Het bereik was ook goed maar toen woonden we ook nog in een kartonnen huisje met 1 verdieping. Intussen is de time capsule vervangen door een synology, de AirPort express aan de versterker door een Chromecast Audio, en voor WiFi access hebben we nu 3 ubiquity unifi ap’s. Het enige waar ik de AirPort express nog voor gebruikte was de netwerk scanner/printer die geen wifi en boord heeft maar wel via ethernet werkt. Nu heeft die AirPort express het enkele dagen geleden begeven, dus ven nog op zoek naar een vervanger (zodat ik geen netwerkkabels dwars door deuren en kamers moet laten lopen naar de printer).
Werk met een wifi-extender met lankabelaansluiting.
Ja ik had er eentje liggen van TP-Link, maar die ethernetpoort werkt enkel als "ingang" en niet als "uitgang".
Je kan hier een oude router hiervoor gebruiken in combinatie met DD-wrt etc.
Kleine tip ... ethernet over 220 volt. Voor een printer meer dan snel genoeg.
Werkt bij mij prima.
Probeer eens een andere adapter? laatst was er ook iemand op Tweakers die dacht dat het ding defect was, maar het enkel de voeding bleek te zijn.
kan je die printer niet aan je synology hangen met usb ? hier werkt dit zo perfect en heb ik nu een netwerk printer :)
Synology staat in de meterkast en de printer op m’n bureau, dus helaas niet. Denk dat via 220 nog de makkelijkste en goedkoopste oplossing zal zijn.
Precies dit. Een aantal jaar geleden bij een kennis ook een TC + meerdere AP's neergezet, om zo te gaan werken op 5Ghz. Het bereik is hiervan vrij laag en de instellingen zijn wel erg karig, zeker voor de prijs die je betaald voor die dingen. Met een andere router van dezelfde price range zou je meer kunnen verwachten, kennissen wilde achter alles Apple.

Het grappige was dat de Apple medewerker mij vertelde om nog meer AP's te plaatsen, hij had immers ook op bijna elke kamer één staan. Misschien dat hij toch iets meer zou moeten lezen, want met elke AP in WDS mode wordt je snelheid gehalveerd.. niet heel lekker als je deze zo met elkaar verbindt. ;)

[Reactie gewijzigd door foxgamer2019 op 27 april 2018 10:25]

Waar in het verleden een airport juist zo handig voor was was stabiliteit, gebruiks gemak en "just works." Een goede NAT-Status voor p2p gamen krijgen met niet-apple hardware was in het verleden een ramp.

Maar nu geeft elke provider je z'n apparaat die dat toch al helemaal verpest, dus maakt dat ook niet meer uit. Zit zelf nu met een Asus Router en ben er blij mee.
Voor persoonlijk gebruik heb ik er hier in huis een paar Airport Extreme's staan.
Wel heb ik ze ipv wat ze toen aanbevolen niet draadloos met elkaar verbonden maar juist bekabeld en dus via Ethernet het Wifi netwerk uitgebreid en dat werkt uitstekend.

Heb het ook wel eens draadloos geprobeerd maar dat gaf me te veel problemen.
Ook werkt het niet goed als je een roaming wifi netwerk wil opzetten en de provider wifi ook laat draaien maar dat probleem heb ik ook gemerkt bij andere merken.
Ik ben wel benieuwd wat er nu met ‘time machine’ gaat gebeuren. Officieel heb je daar een time capsule voor nodig. Ik vrees dat ze voor een cloud oplossing gaan, maar daar zit ik niet op te wachten
Time machine is tegenwoordig SMB3 wat de ondersteuning een stuk makkelijker maakt. Het vraagt ook niets speciaals meer van het protocol. Voor AFP waren er specifieke extensies voor time machine die niet altijd gepubliceerd waren als onderdeel van de specificatie waardoor het lang duurde voordat netatalk het kon ondersteunen. Meesten NAS gebruikten netatalk om Time machine te kunnen ondersteunen, maar nu is Een recente Samba prima.
Boeiend, blijkbaar heb ik de overgang naar SMB3 ergens gemist. Zie zelfs dat het officieel gedocumenteerd is.
https://developer.apple.c...chine_SMB_Spec/index.html

Dat neemt niet weg dat de AirPort lijn over het algemeen wel heel fijn werkte. Met name de AirPort express was een heerlijk ding, zeker in combinatie met de AirPlay support (hangt er hier nog 1 achter mijn buizenversterker). Maar goed AirPlay 2 gaat daar toch niet naar komen. Vrees dat Apple denkt dat we allemaal zo’n ding vol microfoons in onze woonkamer gaan zetten,

[Reactie gewijzigd door cornelisprul op 27 april 2018 09:24]

Er is nog altijd een kans dat de AirPort Express WEL AirPlay 2 krijgt.
https://www.iculture.nl/n...xpress-airplay-2-support/
Ik doe het zelf nu op een synology nas die 't ook ondersteunt en dat gaat prima. Het zorgt ervoor dat de nas alleen nog maar meer een totaal oplossing wordt ipv verschillende kastjes.
Je kan volgens mij toch nog altijd elke vorm van externe opslag gebruiken voor Time Machine. Ik denk niet dat ze deze functionaliteit zomaar eruit gooien. Time will tell!
Je kan zelfs een willekeurige USB harde schijf als time machine schijf gebruiken, dus de time capsule is al vele jaren niet meer nodig. Die dingen zijn overigens ook stervens onbetrouwbaar, dus spendeer je geld beter :+
Echt jammer dit. Altijd erg tevreden over de AirPorts geweest. Eenvoudig te installeren, superstabiel en het ziet er ook nog een beetje deftig uit. Gelukkig heb ik er nog 2 staan :)
het ziet er ook nog een beetje deftig uit.
Hoe vaak zie jij je router dan?
Als een optimale verbinding je niet interesseert zie je je access point niet nee. Maar idealiter heb je een line of sight, als je de beste verbinding wilt. Die apparatuur verstoppen is in wezen het slechtste dat je kunt doen.

[Reactie gewijzigd door gday op 27 april 2018 09:12]

Als je een optimale verbinding wilt, dan trek je een kabel.
Wat voor netwerkkabel heb je in je smartphone zitten dan?
Ik neem aan dat je op je smartphone ook genoeg hebt aan de 300mbps die je met een normale 5Ghz apparaatje bereikt.
Line of sight of niet.
Ware het niet dat je dat vaak zat niet haalt met een access point die verstopt is in een meterkast.

Begrijp me niet verkeerd: ik heb ruim 100 meter CAT6 getrokken in huis. Maar dat wil niet zeggen dat ik dan maar m’n access points kan verstoppen.
Die van mij staat op de grond achter de bank. Een ouderwetse TP-LINK WA801ND. Tientje op Marktplaats, oerlelijk en prima bereik over twee verdiepingen.
Ik ga er vanuit dat ‘prima bereik’ in dit geval subjectief zal zijn.
Zo dacht ik vroeger ook maar mijn wifi thuis is zo goed en stabiel dat ik het echt niet meer nodig heb. Ik haal bijna 500Mbit op mijn telefoon in het hele huis. laptop gaat ruim over de 800 heen. Hardstikke stabiel.
Mijn access point zie ik juist wel, maar mijn router niet. Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt. ;)
Ok, ik ging er vanuit dat jij juist dingen door elkaar haalde zoals 99% van de mensen die alles wat voor WiFi zorgt een ‘router’ noemt. ;)

M’n 19” rack mounted router hoef ik inderdaad niet in het zicht te hebben ...

[Reactie gewijzigd door gday op 27 april 2018 09:26]

Je bent hier op Tweakers he? Niet in je buurthuis...

edit:
M’n 19” rack mounted router hoef ik inderdaad niet in het zicht te hebben ...
Nee, daar wordt je niet blij van. Al is het maar om het geluid! :P

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 27 april 2018 09:35]

*mijn* 19" rack mounted router is fanless... de jouwe niet? Tsssk.
Ik quote iemand he? Wat moet ik met een rackmounted router? Ik heb een PCengines bordje die Pfsense draait en die is inderdaad fanless, maar ook een stuk kleiner. En dat is al meer dan voldoende voor mijn 500/500 verbinding. Dus ik ben eigenlijk wel benieuwd waar jij je rackmounted router voor gebruikt? Heb jij 10Gbit tot aan je voordeur ofzo?
En aangezien de airports router + AP in een zijn is hoe 't er uit ziet best relevant.
Dan is elke wifi router een AP als je het zo beredeneerd. Maar daar wordt de term AP niet voor gebruikt...
Maakt 't niet minder relevant.
Tuurlijk wel! Mijn reactie gaat letterlijk over een losse AP. 8)7
Juist een goeie speaker zet je ook niet in de voorraad kast
Waarom zou je een van de ethernetpoorten vast als lan en de andere als wan moeten vaststellen? Het zijn gewoon twee ethernetpoorten.
Dat is prima, maar dan moet in default wel de software een voorkeur hebben.
Euh, iedere dag zo'n 8 uur omdat hij op mijn bureau staat?
Kan je net zo goed een kabel gebruiken, is stabieler en sneller en betrouwbaarder. Daarnaast is zo een device op je bureau ook niet echt bevorderlijk voor je gezondheid.
Al mijn desktop computers zitten vast met een kabel. Het modem staat er meer voor externe opslag, en voor alle externe apparaten die wifi nodig hebben: gsm, tablet, etc.
........ Daarnaast is zo een device op je bureau ook niet echt bevorderlijk voor je gezondheid.
Vertel... Waarom is een router/ap niet gezond?
Steek je hoofd maar eens in een magnetron en zet die dan aan.... Zelfde 2.4GHz..... Alleen wat sterker...

(Je moet wel alle beveiliging uitschakelen bij de magnetron)

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 2 mei 2018 15:34]

Dit meen je niet..... Ik dacht echt dat iedereen al wist dat Wifi NIETS met je doet, maar goed....

Hier, leuk stukje tekst over de energie in wifi: http://scienceblogs.com/b...09/17/wifi-and-radiation/

"So what kind of energies are we looking at in WiFi signals? WiFi operates in the 2.4 GHz frequency range, the same as a microwave oven. The wavelength of that light is about 12.5 centimeters, which is about 125 million nanometers. Each photon therefore carries almost exactly 1/100,000 of an electron volt worth of energy. This is nowhere near the ~1+ energies involved in electron energy levels, and so this kind of radiation can’t damage DNA. The energy just isn’t there. Furthermore, because of the quantum nature of electron energy levels, you can’t just stack 100,000 microwave photons to cause a 1 eV transision. You have to actually have a 1 eV photon. (Technically there is such a thing as a multiphoton transition, but it’s a strongly nonlinear process with a probability that’s already very low for 2 photon transitions and exponentially worse as the number increases. 100,000 is out of the question.)

But if microwave photons can’t damage DNA, how can they cook food and boil water in your microwave oven? The answer is simple: the energy they have is plenty enough to excite the much less energetic rotational and vibrational states of the molecules. This motion produces heat. Heat is just heat though, there’s nothing special about heat produced by a microwave any more than there is by an electric heating element or a heat lamp or a seat warmer. And the total power output by a WiFi transmitter is many orders of magnitude less than a microwave oven – 1 watt tends to be an upper limit for home and business transmitters, while any person standing around would only absorb a tiny fraction of that tiny fraction. The temperature increase from absorbing WiFi signals is not measurable, and mathematically speaking is itself dwarfed by other radio/microwave sources such as cell phones and (depending on your location) broadcast radio and TV."
Nee, echt niet. Kosmische straling, het aardmagnetisch veld, de zon en andere aanwezig electrische apparatuur zou dit dan al langer veroorzaakt hebben, aangezien oa alles dat electrisch is een 'veld' opwekt en energie in de rondte gooit. Dit valt bij mij echt onder het hoofdstuk: " waar heb ik mijn alu hoedje nu weer gelaten?"

Ik ga hier niet in mee.

[Reactie gewijzigd door JanusJaap op 2 mei 2018 17:49]

Soms heb je ze in de huiskamer staan en dan ziet het er beter uit dan dit soort dingen : https://www.amazon.com/Te...-Router-AC6/dp/B06X1CHFJ5

Mocht ik mijn airport moeten vervangen ga ik zeker voor ubiquiti..
Apple verwaarloost de laatste jaren hun productlijn, veel te veel gefocussed op de iPhone/iOS ten koste van Mac/OSX gebruikers (iMac/Mac-mini compleet verwaarloost kwa performance). Eerst verdwijnt de X-server, toen Aperture nu de Airports, wat juist prima producten waren.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 27 april 2018 10:47]

Ik denk dat het gewoon een kwestie is van strategie bijstellen. Je kan niet altijd aan hetzelfde vasthouden. Voor de Xserver was een kleine markt, de Airports, prima spul, maar er is zoveel aanbod dat ik me kan voorstellen dat een bedrijf als Apple zich afvraagt of zij zich nog wel in deze markt moeten mengen.
Met de eerste AirPorts was het anders, bijna en noodzaak dat Apple in deze markt stapte.
Het kost ook wat om deze producten te ontwikkelen en te ondersteunen, als de verkopen niet groot zijn, dan zal de focus daarop gewoon verdwijnen.
Vind je? Ik zie duidelijk een keuze in core business en applicaties die aansluiten op deze business.
Netwerk equipment... zoveel aanbieders. IPhone X...onderdeel van core business.
Aperture... heel jammer, maar er zijn veel alternatieven voor professioneel fotobewerking. Waarom Photo? Laagdrempelig en voor veel mensen een toevoeging op het eco systeem met perfecte integratie.... een absolute noodzaak.
HomePod...wie weet misschien is het raar maar een bedrijf moet proberen en mag ook falen.
Daarbij hebben ze met Beats een grote audiobusiness en is het dus niet zo raar dat ze ook hier wat proberen.
Apple Tv en HomePod kan je niet vergelijken...

Misschien zijn sommige keuzes jammer, maar het is wel begrijpelijk als je het zakelijk bekijkt en wat van toevoeging het op het eco systeem nog heeft. De spirit is er bepaald niet uit...met deze keuzes.
Vergeet niet dat meer en meer mensen tegenwoordig netwerk apparatuur van hun provider krijgen...en de andere honderd fabrikanten strijden om het overgebleven stukje taart in de markt van thuis netwerken. Apple heeft nou eenmaal niet netwerk apparatuur tot zijn core business.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 27 april 2018 13:03]

Ik heb nergens gezegd dat Photo beter was, ik zeg dat het laagdrempeliger is en geschikt voor veel mensen, zonder enige kennis. De opties die er aan toegevoegd zijn, herinneringen, gezichten etc zijn voor het grote publiek. het weglaten van voor veel mensen complexe tools maakt hem zeker laagdrempelige dan Aperture. Ik was een groot fan van Aperture, maar je vergist je hoe veel je met photo kan i.c.m de juiste plugins.
Met aperture kon je meer, maar het vereiste meer kennis... daarom is Photo's laagdempeliger voor het grote publiek. en daar gaat het apple om.
Professionals zoeken niet een dergelijke integratie in het eco systeem zoals Photo's biedt, maar kijken meer naar de wat het programma kan. Voor aperture heb je Lightroom, Luminar, Affinity, photoshop etc etc.

Airport is nooit een core product geweest! kom nou. Het is een product dat op de markt is gebracht om een gat op te vullen. Apple was éen van de eerste die wireless massaal implementeerde, maar wireless routers waren er te weinig. Daarom is Apple met de Airport gekomen. Nu voegt de airport te weinig toe in het eco systeem en zijn er erg veel alternatieven en concurrenten. Het is nooit en te nimmer een core product geweest. (wel een erg goed en fijn product)

Het verschil tussen de Apple TV en de Homepod... nou kijk eens naar de apparaten... dat is het verschil. De ene is een erg goede speaker met wat slimmigheid, de andere is een streaming kast voor je TV.
Dat je al speakers hebt.. maakt het verschil niet anders. Ik snap wel wat je bedoelt...maar het blijven totaal verschillende producten. Ik zou dan eerder de Airport express noemen vanwege de optische aansluiting welke op de Apple TV ontbreekt.
De Homepod is gewoon een Sonos tegenhanger voor Apple music.
Een AppleTV richt zich meer op TV en dus film content. het verschil is niet zo moeilijk.
Een Apple TV zet ik niet even op de slaapkamer neer een Homepod wel.
Is voor mij ook wel een beetje zo’n moment om eens te gaan kijken of ik er nog een paar reserve kan houden. Ubiquity is leuk, maar de grootte van bijvoorbeeld de airport express kunnen ze niet tegenop
Heb je al eens naar de AirCube gekeken van Ubiquity.. https://www.ubnt.com/accessories/aircube/ (Zou alleen wit moeten zijn)

https://www.youtube.com/watch?v=UnYRT7wI-Vs

[Reactie gewijzigd door winwiz op 27 april 2018 09:31]

Ziet er relaxed uit ja. Echter is deze qua formfactor nog steeds veel groter (factor vier, vijf lijkt het). Het lijkt er al wel meer op en het feit dat je met PoE een hoop kunt doen spreekt mij wel aan. Enige minpuntje is nog steeds de afmeting. Ik heb de AEx in m’n laptop tas zitten en kan hem dus makkelijk meenemen. Erg handig in hotelletje of op vakantie. Gewoon aan de stroom hangen en je kan muziek streamen naar de vaste installatie of het bedrade internet gebruiken en dan zelf wifi optuigen wat veel sneller is. Dat aoort dingetjes.
Hoe bedoel je de grootte? De fysieke afmeting?
De UAP Nano HD is volgens mij niet heel veel groter dan een AirPort Express?
Als ik zo wat fotos bekijk is die ongeveer 2 maal zo groot.
Volgens mij valt dat wel mee. Hij is iets groter dan een CD. https://community.ubnt.co...171027/highlight/true#M72

De AirPort Express zal zeker iets kleiner zijn inderdaad, maar ik vind het verschil niet heel groot meer.
Die URL is private.

Apple AirPort Express
$99 / ¤ 109
Afmetingen: 98 x 98 x 23 mm
Gewicht: 240 g

Ubiquiti UniFi nanoHD
$161
Afmetingen: 160 x 160 x 32.65
Gewicht: 300 g (+ 15 g voor montagemateriaal)

Dat is een aardig verschil.
Als de zijden van de vierkante AirPort Expres 98mm zijn, is de diagonaal dus bijna 140mm (de licht afgeronde hoeken laat ik dan buiten beschouwing). Dat zit niet zo ver meer af van de 160mm doorsnede van de ronde Nano HD.

[Reactie gewijzigd door gday op 27 april 2018 11:34]

Tja de diagonaal vergelijken met een diameter van een cilinder.... Het moet naar de inhoud kijken, dat zegt meer over afmetingen....
In een wereld waar dingen vaak vierkant of rechthoekig zijn is een rond iets vaak een stuk groter om bijvoorbeeld mee te nemen. Bij de UAP nano HD geldt ook dat deze geen router functies bevat en geen ingebouwde voeding anders dan via PoE. De compactheid van de APex is daarmee significant hoger dan die van de UP nano HD. Daarnaast is de prijs ook nog eens gunstiger.
Ah, da's raar, ik kan die Reddit link (en de gelinkte Imgur afbeelding) in privé-modus bekijken.

+1 voor Pricewatch linkje, alleen staan daar geen afmetingen. Afijn, ging meer om het opgeven van een bron.
Ook altijd Apple Airport gebruikt vanaf de eerste Airport Graphite ('UFO") icm met Apple iBook dual usb (PowerPC G3) in 2001. Was destijds de eerste op de flat met wifi. Tegenwoordig volledig over op Ubiquity, op elk verdieping hangt een Wifi schotel (Ac Pro) aan het plafond (PoE powered) en in de meterkast hangt de gigabit fiber aan een USG en twee switches (Switch 8 en een Switch 8 60W).

How times have changed, https://www.ubnt.com is een waardig vervanger gebleken voor Apple Airport.
... op elk verdieping hangt een Wifi schotel (Ac Pro) aan het plafond (PoE powered) en in de meterkast hangt de gigabit fiber aan een USG en twee switches (Switch 8 en een Switch 8 60W).

How times have changed, https://www.ubnt.com is een waardig vervanger gebleken voor Apple Airport.
No offense maar dit is niet echt een gelijkwaardige vergelijking... een los Airportje tov deze setup.
Want hoeveel heb je bijvoorbeeld uitgegeven aan dit alles? Wifi schotels op elke verdieping, uitgaande van normaal huis met 3 verdiepingen x 135 (coolblue) en 1x 119 (mediamarkt) voor de USG = 524eu nog los van de switches, bekabeling, montage enz.

[Reactie gewijzigd door ElayZ op 27 april 2018 09:27]

Klopt, nieuwbouw huis, kosten vallen in het niet bij de kosten van tig loze leidingen. Sowieso leer je bij een nieuwbouwhuis wel geld uitgeven... Functionaliteit is natuurlijk ook wel een stukje meer dan een los Airportje.
Ik heb heel lang getwijfeld of ik Ubiquities zou kopen maar heb uiteindelijk voor Airport gekozen. Als er nu iets vervangen moet worden en ik kan geen tweedehands Airport meer vinden wordt het ook Ubiquity.
Zelfde hier. Het WiFi is nog nooit uitgevallen op mijn AirPort express. Dat kan ik van andere WiFi accesspoints / routers in mijn ervaring nog niet zeggen. Tevens vele instellingen die mogelijk zijn maakt het een fijn apparaat.
Zeer jammer, ik ben totaal geen fan van Apple, maar deze apparaten waren hun prijs waard en deden, in tegenstelling tot de meeste consumentenrouters wel na jaren nog steeds trouw goed hun werk.
idd, ik heb mijn huidige AirPort Express nu al sinds hij in 2013 geïntroduceerd was en hij doet het nog echt super goed. Ik denk dat ik maar een 2e moet kopen voor wanneer hij daadwerkelijk stuk gaat.

Helemaal gezien ik nog nooit een router / access point heb gehad die het zolang volhield als deze Apple AirPort Expres..
Mag ik, uit nieuwsgierigheid, vragen hoe die routers er dan mee ophielden? Heb zelf eigenlijk nooit ervaring gehad of gehoord van vrienden over routers die het begaven (die allemaal in het budget segment zaten).
Dingen van wegvallende verbindingen, lage snelheden, wifi verbindingsproblemen, configuratieproblemen, problemen met andere apparaten (bv een niet werkende verbinding voor een spelcomputer), etc. En verder een flink aantal UPC/Ziggo modem/routers die gewoonweg weigerden met het netwerk (van UPC/Ziggo) te verbinden na een paar maanden actief te zijn.

Allemaal punten waar de AirPort Express (toen 100 euro) gewoon een stuk beter was. En de routers die ik had waren de standaard Cisco/Linksys routers van 150+ euro.

[Reactie gewijzigd door 90710 op 27 april 2018 10:05]

Precies mijn ervaring. Stabiliteit en betrouwbaarheid van de Airport Express is ongeëvenaard. Ook nog mooi klein, en met Airplay naar mijn goeie ouwe HiFi versterker was het wat mij betreft een sterke aanbieding. Als router zijn ze inderdaad beperkt: ik gebruik ze dan ook als WifI access-point in bridge modus, bekabeld verbonden met de centrale Fritzbox 7390 (waarop Wifi dan weer 'uit' staat). Werkt naar volle tevredenheid.
Toen bezuinigden ze nog niet op bouwkwaliteit. 2015 en later vond ik zelfs met een kirische blik meuk in een mooi doosje.

Als iemand nu een apple koopt met een defecte accu en er een winkel mee uitloopt en die in zijn/haar gezicht explodeerd, is het de schuld van microsoft }:O
Mwoah... vond het relatief duur. Die AirPort Express had maximaal 100 Mbps en dat voor 99 euro. Voor dat geld krijg je access points die aanzienlijk sneller zijn en ook nog eens meer mogelijkheden hebben. Je betaalt vooral voor de eenvoud waarmee je alles kunt installeren. Daarvoor hoef je geen netwerkdeskundige te zijn.
En hoeveel van die access points doen het nu nog?
Allemaal, net zoals de andere goedkopere access points.
Op dit moment was de AP Express een Don't Buy, inderdaad. Maar zowel deze generatie als de generatie ervoor waren prima competitief toen ze net uitkwamen.

Tuurlijk waren er apparaten die gelijkwaardig waren voor hetzelfde geld, om zelfs de helft van het geld... maar op dat moment waren ze niet uit lijn.
Echt jammer. Heb er denk een stuk of 30 bij mensen neergezet. En werkt eigenlijk erg goed. Ik kan me voorstellen dat voor tweakers thuis meer instellingen gewenst zijn. Maar voor een goede no nonsense accespoint vind ik de airport perfect.
Puur uit interesse: Is hij daar niet wat aan de dure kant voor? Ik zie hier op Tweakers een prijs van ¤189 staan. Dat is nogal wat voor een apparaat waar je dus niks anders mee gaat doen dan internet doorgeven. Ik zou zoiets juist kopen als ik er veel mee ga doen, of zie ik dat verkeerd?
Op marktplaats voor een paar tientjes.
De express is ongeveer de helft van de prijs. De extreme heeft een veel betere dekking dan een gemiddeld access point. Dus beiden wel duurder. Maar ook beter dan de alternatieven denk ik.
Hier jaren terug een Extreme en TimeCapsule neergezet en nooit problemen mee gehad. Instellen is simpel, maar ben ook geen veeleisende gebruiker als gaat om instellingen. WiFi doet het hier prima en niet onder voor Ubiquiti. (ieder geval hier in huis) Laat ze voorlopig ook nog wel even staan....

Wel goed om te lezen dat (beveiliging) blijven....
Op zich is het wel begrijpelijk, ze zeggen dat ze misschien weer nieuwe hardware uitbrengen als het iets toe zou voegen.
De eerste airport hebben ze gemaakt omdat er geen fatsoenlijke betaalbare alternatieven waren.
Mijn eerste wifi ervaringen waren met een airport, zo’n schelp ibook en lucent wifi pcmcia kaartjes voor mijn windows laptops. Dankzij apple heeft wifi zeker een boost gekregen.
Maar nu zijn er zoveel goede alternatieven, dat Apple weinig meer toevoegt. Behalve de vormgeving misschien...

Als tweaker zweer ik trouwens bij Routerboards van Mikrotik!
Al mijn accesspoints zitten in capsmanager, superhandig.
En hier gaat de glasvezel uiteraard in een Routerboard :P
Ik ben sinds paar jaar geleden afgestapt van Airport Extreme naar een Asus router omdat die Asus router ondersteuning bied voor VPN en de routers van Apple helaas niet.
Jammer, het is zeer degelijke hardware. Altijd uitmuntende throughput, ook draadloos. Robuust en lange levensduur. Vooral de extreme’s. Wel te weinig opties als router, maar als AP gaat het prima (TM blijft dan ook gewoon werken) en zijn de apps ook handig. Altijd zeer te spreken geweest over de stabiliteit van de apparatuur, nooit vastlopers of spontane herstarts ofzo. Was leuk geweest als Apple nog tenminste één nieuwe had uitgebracht, al kunnen die extreme’s nog altijd goed meekomen met de rest van de markt; op wat uitzonderingen na. Gewoon het laatste model iets opvoeren en dan kappen.
Staat hier (2 TB uitvoering) aangesloten op een Technicolor TC7210 en haal (vaak daarboven) draadloos de beloofde snelheid, dus zolang die het nog doet blijft hij lekker staan. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True