Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple brengt firmware-update voor AirPort-routers uit met fix tegen Krack-aanval

Apple heeft nieuwe firmware uitgebracht voor zijn AirPort-routers en daarmee een fix tegen de Krack-aanval beschikbaar gesteld. Er is een update voor oudere AirPort-apparaten die werken met 802.11n en voor de nieuwere 802.11ac-versies.

Apple heeft updates klaarstaan voor de AirPort Express, Extreme en Time Capsule. Firmware 7.7.9 is voor de 802.11ac-varianten en firmware 7.6.9 is er voor de oudere 802.11n-modellen. In de patchnotes staat dat de updates een fix bevatten voor de Krack-aanval op wpa2, die in oktober onder de aandacht werd gebracht. Gebruikers van de AirPort-routers kunnen de firmware-update uitvoeren via de AirPort Utility-app, die beschikbaar is voor iOS en macOS. Eerder heeft Apple al patches uitgebracht voor iOS en macOS met een fix tegen de Krack-aanval.

De aanval is een key reinstallation attack. Zodra een client, bijvoorbeeld een smartphone, verbinding wil maken met een wpa2-netwerk, krijgt hij een encryptiesleutel nadat de derde stap van de 4-way-handshake is afgerond. De client gebruikt deze sleutel om informatie te versleutelen. Als het accesspoint, bijvoorbeeld een router, geen bevestiging ontvangt dat de client de sleutel heeft gekregen, stuurt hij hem opnieuw.

Elke keer dat de client een dergelijk bericht ontvangt, installeert hij dezelfde sleutel opnieuw. Daarbij worden een pakketnummer of 'nonceen de receive replay counter steeds opnieuw ingesteld. De versleuteling van de verbinding is aan te vallen door het derde bericht van de 4-way-handshake te onderscheppen en opnieuw te verzenden. Hierdoor kan een aanvaller het hergebruik van een nonce afdwingen. Daarvoor is wel een man-in-the-middlepositie vereist, waarbij de aanvaller een kopie van een accesspoint, die hetzelfde mac-adres heeft, op een ander kanaal opzet. Tweakers publiceerde een achtergrondartikel over de Krack-aanval.

Apple heeft al een aantal jaren geen nieuwe AirPort-producten meer uitgebracht. Vermoedelijk is de fabrikant gestopt met de ontwikkeling van routers. De nieuwste modellen stammen uit 2013.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-12-2017 • 15:36

91 Linkedin Google+

Submitter: Macboe

Reacties (91)

Wijzig sortering
Zeer goed dat Apple nog firmware uitbrengt voor producten uit 2012 en 2013. Aan de andere kant liggen de AirPort Express, Extreme en Time Capsule gewoon nog in de schappen, dus dat ze dan ondersteund blijven worden mag ook wel.

Het zijn ondertussen wel echt zwaar verouderde apparaten, zeker voor de prijs die Apple er voor vraagt. De Express ondersteund geen 802.11ac, doet slechts 2x2 MIMO en heeft maar een 100 Mb/s ethernetpoort. De Extreme heeft wel 802.11ac, maar een niet definitieve draft-variant. Multi-user MIMO wordt niet ondersteund en 3x3 MIMO biedt minder snelheid en bereik dan de concurrentie die 4x4 gebruikt. De Time Capsule is een vrij uniek product, maar heeft dezelfde beperkingen als de Extreme.

Apple zou ofwel de AirPort lijn moeten laten vallen ofwel de hardware up-to-date houden. Dat betekend gigabit ethernet, 802.11ac met Multi-user MIMO en vlottere processors om de routeringssnelheden hoog te houden. Volgens mij zou het uitbrengen van een solide mesh-set ook echt iets voor Apple zijn.
Wireless meshing word al een tijd ondersteund op Apple routers trouwens. Heb b.v. zelf een mesh draaien van 1x Timecapsule 3TB, 1x Airport Extreme en 2x Airport Express.
Een echte mesh is niet mogelijk. Je kunt 1x wireless extenden en dat is het. Alle "extenders" moeten binnen bereik van het primaire station staan.
https://support.apple.com/en-us/HT202056

Bij een echte mesh kun je in principe 10 nodes in 1 lijn zetten, telkens op ongeveer maximum bereik van elkaar en dan kun je van het een einde van die lijn in 9x springen naar het begin van de lijn. BIj de wireless extension van Apple kan dat niet.

Overigens werkt het an sich prima.

@Balance
De Airport serie was in 2013 hun geld meer dan waard en zo'n beetje de beste routers op de markt. Tegenwoordig zijn ze prima middenklassers, maar niet meer dan dat. In de tussentijd hebben ze ook de configuratie-opties (Airport Utility) helaas tot op het kinderachtige uitgekleed. Ik kan Airport (voor de prijs) niet aanraden.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 13 december 2017 17:06]

De airport series ondersteund gewoon roaming en kan gebruikt worden als Mesh netwerk waarbij het ontvangende device zelf bepaald welk netwerk het beste is op dat moment. Dit doe je door exact dezelfde credential settings te gebruiken bij iedere node. Zodoende heb ik ook gewoon vier nodes in mijn netwerk hangen die elkaar niet extenden en dus op volle snelheid van het accespoint kunnen werken.
Die ondersteunen geen mesh networking, en roaming is niet de roaming waar @Keypunchie het over heeft.
Ja op die manier. Erg raar want de ouder 802.11G base stations ondersteunden dat namelijk wel via WDS. Nodes ertussen waren dan gewoon relays.

Maar goed. Neemt niet weg dat roaming wel gewoon eenzelfde optie geeft als mesh alleen dan wel bedraad (met lagere latency tot gevolg) of een combinatie van draadloos, bedraad.
Zelf als enorm apple airport fan ben ik over gestapt op een router van asus. Mede om hoe slecht de configuratie utility tegenwoordig is ( al moet ik wel zeggen dat het kunnen configureren vanuit het Settings menu op iOS best gaaf is ).

Ergens zou ik graag een nieuwe airport willen zien van apple; aan de andere kant hebben fabrikanten dat zooitje van aantal jaren terug redelijk terug gebracht naar iets beters. Al weet ik niet hoe dat zit in het budget kant van het verhaal. Iig tevreden met het apparaat van Asus inclusief hoe het configureren werkt ( en redelijk vaak security fixes )
Wat is er slecht aan die configuratie utility? Wat mis je dan?
2de hands kosten de airport extremes gen 5 paar tientjes. Ik heb ook op dat punt gestaan. Overgaan naar mesh en mijn 3 bestaande apple routers verkopen of er 1 extra kopen voor op zolder. Als je alles bedraad koppelt en overal dezelfde ssid instelt en zelfde wachtwoord snap ik niet wat de meerwaarde is in zon mesh setup. Tuurlijk het zal sneller zijn maar ik heb liever een stabieler en stevig signaal dan sneller met minder bereik. Nou is het ook dat ik alle PC's bedraad aangesloten hebt en alleen mobiele devices op Wifi gebruik.
Ws allemaal dezelfde credentials instellen. Die setup geeft dan roaming capabilities wat als soort van mesh network gezien kan worden.
De AirPort waarmee je verbonden bent laat echt niet los als je cliŽnt met een andere AirPort een betere ontvangst zou hebben (ŗ la Ubiquity). Precies dat is wat je wilt (seamless handoff), maar dat wordt zover ik weet helaas niet ondersteund.
Oh ja wel hoor. Dat is hoe ik de setup thuis heb staan. Exact zoals beschreven in de handleidingen. Apple had dit al met de eerste generatie airport extremes 802.11n. Als er een AP in de buurt is met betere ontvangst schakelt de boel gewoon over. Dat is hoe AP roaming werkt.
Extreme is uit 2013 en doet 55 a 65MB via AC en dat sinds dag 1. Mesh trouwens ook en al veel langer dan 2013...
Bij broer HWI kwam deze ook in begin hoog in lijsten voor. (Helaas hebben ze lijsten nooit aangepast in latere reviews, waardoor deze niet meer mee genomen werd, ook al werd het toentertijd gezegd)
Dit is vandaag de dag nog steeds rap.
Tevens is dit een van de weinig apparaten die dit voor elkaar krijgt in een mooi design kastje dus zonder externe antennes. Uiteraard heb je gelijk dat je voor huidige prijs het niet meer moet aanschaffen..
Apple heeft ook nog nooit beweerd dat ze geen Airports meer maken, dat zijn weer geruchten die verspreid worden om lezertjes te trekken.
Inderdaad; de Airport-producten zijn niet EOL verklaard en nog steeds te koop (ook bij Apple zelf; zie hier).

Ik verwacht dat er volgend jaar wel een update zal komen met 802.11ax-indersteuning (in draft aangezien de specs pas in 2019 vast komen te liggen) en voor de TC een grotere backupcapaciteit.
Netjes dat Apple alsnog een firmware update uitbrengt, de apparaten zijn al wel 4 jaar of ouder.
Het is wel jammer dat Apple er (schijnbaar) voor kiest dit soort apparaten niet meer uit te brengen, net als het CinemaDisplay.
In tegenstelling tot het Cinema Display, zijn de routers toch wel redelijk bij de tijd nog, toch? Ik heb beide versies staan en ik zou niet weten waarom er een nieuwe versie zou moeten komen. If it aint broke.... Misschien nu de iMac Pro uitkomt dat er 10GB/s netwerk ondersteuning moet komen. Maar verder.
Klopt ook wel. Hoewel mesh-routers nu wel een nieuwe stroom zijn in routerland.
Wat is een mesh router? ik denk dat je access points bedoelt :) (correct me if I'm wrong, maar volgens mij werken die mesh AP's op een laagje lager in OSI, het is dus packet switching en niet IP routering)

on topic: persoonlijk vind ik die Apple wireless producten hopeloos overpriced, maar erg netjes dat ze zolang na het uitkomen nog ondersteuning geven. Ik denk dat veel fabrikanten daar een voorbeeld aan zouden moeten nemen!

@keenan001 Haha, ok, het is nog steeds geen goed Nederlands, maar zo staat er in ieder geval wat ik bedoelde.

[Reactie gewijzigd door borft op 13 december 2017 16:12]

Hoe het precies heet weet ik niet... volgens mij is het een router met bijpassende accesspoints voor een seamless bereik in je huis.
En daar waar een accespoint met een losse router toch minder seamless werkt, of is dat tegenwoordig ook al opgelost?

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 13 december 2017 16:09]

hehe, ik ben een beetje flauw. Mijn punt is, dat het wireless network bestaat uit AP's. Access Points zijn switches, niet routers. In netwerk terminologie zijn het apparaten met een andere functie. De verwarring komt door het feit dat veel consumenten routers tegenwoordig ook een access point ingebouwd hebben.

In jouw voorbeeld gaat het over meerdere access points, die samen een mesh network vormen, waardoor clients kunnen zwerven (roamen) tussen de access points. Dat het basisstation ook nog een router is, is niet heel relevant daarvoor.
Ik ben ook niet helemaal op de hoogte met de terminologie. Ik heb en airport extreme via een kabel gekoppeld aan een airport time capsule en dit werkt prima.
Omdat ze beiden airport heten met eenzelfde sleutel heb ik in het hele huis bereik op een en hetzelfde netwerk.

On topic kan ik aangeven dat ik blij ben dat dit bericht op tweeakters staat, ik heb net de update doorgevoerd op beide apparaten. Daarnaast heb ik ook het idee dat ondanks de leeftijd er geen nieuwe standaarden zijn (naast de in de discussie opgevoerde mesh functionaliteit.

[Reactie gewijzigd door ManReadyForWar op 13 december 2017 19:22]

AP zijn Hubs geen switches!
Hmm, interessante discussie. Ik snap wat je bedoelt, want een draadloos medium is per definitie broadcast. Echter, een AP in een netwerk zal geen pakketten uitsturen voor een client die met een ander AP verbonden is. Een hub doet dat wel, want die weet niet welke clients er verbonden zijn.
Ligt eraan. Een switch geeft alleen aan dat ie schakelt tussen verschillende snelheden. Een accesspoint doet dat ůůk. (1, 2, 4, 8, 16 Mbps et cetera).
Ah, dank u. En het klopt inderdaad wel wat je zegt, er is ťťn apparaat nodig om de boel de routeren en de rest is enkel voor de wifi.
Apple TimeCapsules/AirPortextreme's met daarachter Apple AirPort expressen werkt ook al als een Mesh netwerk. Zowel via de kabel als draadloos.

Al jaren trouwens.
Is niet waar. Ik heb deze setup, maar seamless handoff wordt niet ondersteund door deze producten.
Geen problemen mee hier, is geconfigureerd als roaming netwerk en ze babbelen netjes met elkaar.
Alles babbelt wel met elkaar natuurlijk, maar heb je nooit dat je cliŽnt device te lang op een AirPort blijft hangen en een langzame verbinding krijgt, terwijl een andere AirPort dichterbij staat?
Nope. Op 5Ghz gaat dat eigenlijk ook niet gezien daar het bereik van weglazert zodra je de trap afloopt maar met 2.4 gaat ie ook netje over naar het sterkere signaal. Ik heb een paar pakketjes (3 a 4) verlies als ie overgaat en klaar.

Dit werkt overigens niet als ze zelf allemaal de DHCP doen, dan krijg je wťl dat gelazer.
Vreemd dat niemand dan exact kan vertellen hoe dit ingesteld moet worden.
Kan op 2 manieren. Een airport als “master” waar je alle andere airports aan koppelt in bridge modus. (Staat trouwens gewoon beschreven op https://support.apple.com/nl-nl/HT204616)
Je kan ook het modem/router van je provider de DHCP/gastennerwerk laten afhandelen en alle AirPort’s daaraan hangen als bridge, waarbij t wel van belang is dat hun instellingen matchen. En je modem moet niet ingesteld staan om stoÔcijns een IP aan een bepaalde poort te hangen of maar ťťn IP per poort accepteren. (Meeste consumentenmodems doen dat sowieso niet.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 december 2017 20:54]

Thanks. Ik ga alles nog een checken.
Kun je eens laten zien hoe je dat ingesteld hebt?
Dan moet je toch de boel eens opnieuw configureren. Okee heel seamless is het niet, maar last heb je er niet van. Het is niet zo dat je lopend door je huis continue loopt te surfen. Met YT of NetFlix merk ik iig helemaal nul van verplaatsen door het huis.
Alles staat goed. Het systeem ondersteunt gewoon geen seamless handoff: Pas als de ene AirPort loslaat, pakt de andere over (dat gaat overigens verder prima). Kan zijn dat het in jouw geval goed werkt. In mijn geval helaas niet.
Als je scant naar netwerken op je device zie je er dan meerdere of maar eentje?

Misschien kunnen we je helpen om het goed in te stellen?

Het idee is dat je alle units een netwerk laat maken maar dan met dezelfde creds. 1 unit moet daarmee ook als router ingesteld worden en de anderen staan in brugmodus. Als je dit doet en alle APs dezelfde credentials geeft dan zal roaming geactiveerd worden met zo goed als seamless handoff. Ik gebruik een dergelijke setup nu al zo’n 6 jaar.
Ik ga het allemaal nog eens checken. Thanks.
Hier wel hoor. Al mijn apparaten pakken naadloos over en het is een groot netwerk als je daar tijdens de setup voor kiest.
Dat wist ik niet. Ik heb er ook geen, nou ja, ooit een AirPort Express gehad voor toen nog AirTunes (nu Airplay).
Als je wat aan de zijlijn staat lijken die mesh router/accespoint combinaties een nieuwe hippe feature (Google en TP-link zijn er maar druk mee lijkt het).
Ja dat laatste klopt zeker hoor. Het is nu idd wat hipper/moderner om het te ondersteunen.
De techniek van "een groot Wifi netwerk" is echter al veel ouder dan dat.
hopelijk overprices? Is dat Nederlands?
Hopen dat die stroom gauw stopt, mesh heeft niets te maken met seamless roaming en alleen maar met het niet hoeven leggen van (netwerk) kabels wat vrijwel altijd wel kan maar iets meer moeite kost.
Dat werkt leuk in de US waar huizen van hout zijn maar hier in Nederland wordt een wireless link tussen AP's al gauw lastiger, een kabel leggen kost vaak nog geen kwartiertje en blijft zonder probleem tien jaar liggen.
Enige wat Mesh doet is ervoor zorgen dat de buren nog meer kanalen verbruiken, ipv goede dekking moet elke AP nu in direct bereik van de ander staan en dankzij die overlap heb je er meer nodig...
Die iMac Pro komt ook uit met 4TB opslag, terwijl de Time Capsules niet verder gaan dan 3TB. Mooi moment om 8TB modellen op de markt te brengen met 10Gbit/s ondersteuning :Y)

Ik vroeg mij vanochtend al af waar deze update over ging toen een van m'n Airport Extremes begon te knipperen. Netjes Apple.
Je kan je time-capsule eenvoudig (voor een tweaker) uitbreiden met een grotere HDD. Ik heb er zelf een 8TB WD-red ingestopt. Enige nadeel is dat ik per ongeluk de soldering van het led-lampje heb geraakt. Hierdoor heb ik geen groen lichtje meer (wel de oranje varianten).
Ik zelf vind van niet, ik mistte toch wel wat geadvanceerde functies zoals VPN mogelijkheid.
Vpn vanuit de router zelf is dan ook niet heel wenselijk. Apple heeft dit zo staan dat je met een MacOS server wel VPN naar buiten kunt gooien waarbij verbonden cliŽnts direct in een ander subnet komen te hangen.

Het mooie is dat ik dit automatisch kan laten instellen door op het wifinetwerk een nieuw Server account toe te voegen en vervolgens het profiel installeer. Dan kan ik direct van buitenaf VPN verbindingen leggen met andere Apple devices die dan in hetzelfde subnet hangen. Op die server kan ik dan een RDP over VPN opzetten en zodoende is het ook nog veilig om te kunnen doen. Die server kan namelijk in het complete netwerk komen, maar RDP kan alleen met een speciale user (wat weer een andere is dan de VPN user, wat weer anders is dan de admin).

Portforwarding wordt echter direct geregeld vanuit de management console van macOS server. Die beheerd namelijk ook direct de airport (zonder airport utlity kan ik hem dus ook beheren).


Dit betekent echter wel dat je komplete netwerk Apple georiŽnteerd moet zijn. Anders is het allemaal veel meer gepruts.
En worden nog gewoon nieuw verkocht. Een fabrikant zou gewoon verplicht gesteld moeten worden na productiestop van een product, dat er nog voor zeg 2 jaar security updates komen. Sommige bedrijven als Apple, Synology doen dat goed maar Samsung bv. niet.
Klopt. Nadeel is dat Apple de prijs alleen niet naar verloop van tijd bij stelt.
Dat heeft voor consumenten ook voordelen. Heb je wel eens naar de 2de hands markt van Apple producten gekeken? Een macbookpro van 4 jaar oud is nog een derde waard van de nieuwprijs. Ook hun AirPort routers zijn nog niet voor minder dan 100 euro te krijgen.
Klopt, daar heb je gelijk in. Hoewel, bij de Apple Watch en iPhone zie je nu wel dat ze oudere modellen langer houden en goedkoper aanbieden.
Maar je koopt wel techniek van 4 jaar oud voor de prijs van toen. Ik kan me voorstellen dat je dan liever iets van een ander koopt.
Nou ja, ze zijn pas recentelijk ermee gestopt en heel veel derden verkopen ze nog. Het zou onverantwoord zijn om zomaar de gehele software support te laten vallen (wat ze wel hebben gedaan voor alles behalve security patches).
Er is nooit een bevestiging geweest dat ze ermee gestopt zijn. Het dev-team is wel bezig met andere projecten, maar ik durf te stellen dat ze een nieuw ontwerp klaarhebben als de .ax standaard arriveert. Met de huidige is absoluut niets mis, tenzij je met 10 man tegelijk 10 verschillende (ultra-)HD streams wil bekijken.
"de apparaten zijn al wel 4 jaar of ouder."
Dat mag ook wel voor die prijzen, bovendien werken ze nog uitstekend en als Apple groen wil zijn dan mogen ze het nog wel 5 jaar blijven ondersteunen.
Netjes dat Apple alsnog een firmware update uitbrengt, de apparaten zijn al wel 4 jaar of ouder.
Zoveel verandert er niet aan die dingen, in tegenstelling tot mobieltjes en computers e.d.
Ik vind het ook spijtig.
Als mijn TimeCapsule defect gaat zou ik niet direct weten wat kopen. De combinatie tussen een goede router/AP met 3TB opslag wordt hier goed gebruikt door een 5-tal Apple computers.
Hier werkte het ook naar behoren, afgelopen week is de TC overleden, de AE’s (2x) doen het nog prima. Toch besloten geen TC meer te kopen maar voor een andere router te kiezen met meer mogelijkheden. De Time Machine backup gaat naar de NAS of naar een USB disk aangesloten op de nieuwe router. Alleen nog ff uitvogelen of het lukt om mijn bestaande backup van de overleden TC te halen. Als dat niet lukt maar opnieuw beginnen met de backup.
Ik had een 2de gen TimeCapsule (platte vierkante doos), en daar is de voeding ooit van defect gegaan.
Ik heb de HD er uit gehaald, en in een case gestoken. Die gebruik ik nu ook als backup schijf rechtstreeks aan mijn iMac.

Waarschijnlijk kan je ook die schijf er uit halen, en aan je router hangen.
Hang die drive dan aan een AE. TM overeen andere router is niet aan te raden als dit puur een netwerkshare is. Zonder het TM protocol (wat dat ook moge wezen) krijg je snel corruptie.
Hangt aan een TP-link C2300. Deze heeft een time machine optie. Ik ben benieuwd hoe het werkt, kan eventueel ook naar mijn nas. Maar die loopt al aardig vol met twee andere TM backups.
Misschien is een NAS een oplossing ??
Een Synology kan hetzelfde als de TimeCapsule. Dat zal bij andere NAS fabrikanten ook wel dik in orde zijn.

Overigens werkt mijn 9/10 jaar oude timecapsule nog steeds heel goed!
En tijd op minstens 2 schijven back-uppen! Ook als je een NAS in RAID gebruikt!
Het is goed om te zien dat Apple updates geeft voor apparaten van 4 jaar of ouder. Daar kunnen nog veel veel fabrikanten van leren.

Je kunt zeggen wat je wilt van Apple (voornamelijk prijs), maar hij update beleid is echt dik in orde.
Opzich is dat niet erg bijzonder wanneer je het product ook nog steeds verkoopt en er geen opvolger voor is...
Kon je dat ook maar van Samsung zeggen met hun s7 na 2 jaar.
Worden deze updates automatisch geinstalleerd trouwens?
Nee, je apparaat gaat knipperen (orange) ipv constant groen. Je moet zelf update triggeren wat nog geen 3minuten duurt op een extreme (2013) model.
Besef me nu pas hoe oud mijn Airport Extreme (5th gen) en Airport Express (1st gen) in huis zijn... toch werken ze nog gewoon snel en stabiel zat. Update zal pas nodig zijn bij update laptop (2010 Macbook :p)
Superdingen op de 10/100 na dan. :D
Nooit op gelet, maar de Express is puur uitbreiding WiFi netwerk op de bovenverdieping/tuin, daar is ie goed zat voor. Extreme is gewoon gbit.
Instellen was ook eitje, nadeel is dat je geen webinterface hebt, en op Windows pc's wat moet installeren. Wel geinig om handleiding nu te lezen waarin staat dat je minimaal een 300Mhz processor nodig hebt :p
De Airport Extreme (5th gen) heeft wel gewoon 10/100/1000 de Airport Express alleen niet
O, dacht alleen vanaf de nieuwe extreme (de torens). Sorry dan haha
Ik had dit artikel vanmorgen even ingediend, ik heb thuis nog twee Express in gebruik. Werkt prima samen, ik hoefde ook niets in te stellen, soort van MESH? Ik weet het niet maar het leek mij handig deze even in te dienen voor de Express, etc. gebruikers die mogelijk amper tot nooit in de app kijken.
Zag hem gisteren inderdaad binnenkomen op m'n 7,5 jaar oude Time Capsule (die overigens nog steeds prima werkt). Netjes!
Wauw. Ik sta te kijken, dat dit nog gebeurt. Netjes van Apple en had ik niet verwacht.

Op zich zijn de apparaten alleen maar kwetsbaar voor KRACK als ze *zelf* via wireless een verbinding maken, en dus niet wanneer ze als AP fungeren. Voorbeeld is een Time Capsule die alleen maar als backup dienst doet en via draadloos verbindt. Of, het meest voorkomende geval, wanneer ze als wireless extender van het netwerk zijn ingesteld.

Daarom had ik die van mij nog niet vervangen, ik gebruik ze toch alleen maar als AP. Toch meteen updaten :-)

[edit
Volgens de release notes fixen ze ook CVE-2017-9417. Dat is Broadpwn. Die klinkt veel enger dan KRACK voor een AP.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 13 december 2017 16:46]

Ik hoop dat Apple de Time Capsule nog gaat updaten, wat ik vind het idee van een router met ingebouwde Time Machine voor alle Macs op het netwerk nog steeds een slimme oplossing. Ik zit vooral te denken aan hogere capaciteiten en SSD mogelijkheid.
SSD voor een apparaat dat maximaal 150MBps kan versturen onder optimale omstandigheden lijkt mij een beetje overdreven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True