Facebook laat gebruikers verwijdering van foto's of video's aanvechten

Facebook heeft een functie gebouwd, waarmee gebruikers waarvan een foto of video is verwijderd de beslissing kunnen aanvechten. Het sociale netwerk belooft dat er een medewerker opnieuw naar het beeldmateriaal gaat kijken. Het streven is dat het binnen een dag gebeurt.

De mogelijkheid voor protest komt als eerste voor posts die seksuele handelingen, naakt, haatzaaierij of geweld bevatten, meldt Facebook. De mogelijkheid om de verwijdering aan te vechten moet daarna komen voor posts die om andere redenen verwijderd zijn. Als een gebruiker een verzoek indient om de beslissing te herzien, gaat een medewerker ernaar kijken. Als die vindt dat de post door de beugel kan, zet Facebook hem terug.

De eerste versie bevat nog ruimte voor verbetering. Zo wil Facebook nog een mogelijkheid inbouwen voor gebruikers om context te geven over de post, waardoor bijvoorbeeld duidelijk moet worden waarom gebruikers dat geplaatst hebben. Facebook heeft in het verleden enkele malen dubieuze beslissingen genomen. Zo verwijderde het consequent een iconische foto uit de Vietnam-oorlog.

Facebook heeft ook de standaarden gepubliceerd die het hanteert bij de beoordeling van posts. Het beleid van het bedrijf op het gebied van posts ligt de laatste tijd onder de loep. Zo publiceerde De Volkskrant onlangs een artikel waarin oud-medewerkers vertellen over het beoordelen van posts. Volgens hen eist het de hele dag bekijken van posts die al dan niet van Facebook moeten verdwijnen een zware tol: veel mensen kunnen het niet aan en nemen snel ontslag. Anderen zoeken hun heil in bijvoorbeeld drankgebruik. Het team dat Nederlandstalige posts beoordeelt zit in Berlijn. Gebruikers rapporteren volgens hen zo'n achtduizend berichten per dag.

Reacties (12)

[Midasz]

En het werkt ook
Je antwoord
18 april
Dit heeft niks met naaktheid te maken en ook niet met sex,mijn commentaar er bij is,dat het niet gezond is een kind dat aan krachttraining doet

Je bericht wordt beoordeeld

18 april
Iemand zal nog een keer naar dit bericht kijken. Dit duurt meestal 24 uur.

This share goes against our Community Standards on nudity or sexual activity

GESLOTEN
.Je bericht is weer zichtbaar op Facebook

19 april
Onze excuses dat we dit verkeerd hebben beoordeeld. We hebben je bericht opnieuw beoordeeld en het voldoet aan onze richtlijnen voor de community.

We stellen het zeer op prijs dat je de tijd hebt genomen om een beoordeling aan te vragen. We gebruiken je feedback om je ervaring te verbeteren.

[Reactie gewijzigd door Midasz op 26 juli 2024 15:08]

[segil]

Ow fijn, mogen die content moderators weer opnieuw alle shit aan perverse video's bekijken.
https://www.volkskrant.nl...de-van-facebook~a4594798/

[AW_Bos]

Jemig, klinkt best heftig wat daar voorbij komt

[pauldaytona]

Als je leest wat de facebook moderatoren moeten beoordelen, dan is het goed dat er censuur op zit wat de facebookkinderen allemaal posten.

[Verwijderd]

Tja - ze zullen veel aan damage control moeten doen na de afgelopen weken, en nu proberen om zo positief mogelijk in het nieuws te komen.

Ieder sociaal platform heeft zijn eigen waarden en normen (wat voor inhoud is toegestaan), en inhoud dat wettelijk toegestaan is. Facebook is echt niet nieuws op dit gebied, want dit was ook al ter sprake op forums jaren voordat Facebook er was.

Wat het probleem met Facebook is, is dat het gewoon te groot geworden is om user content onder controle te houden, en hoe ze hier mee omgegaan zijn. Als je inhoud gaat verwijderen omdat het volgens de persoon die het heeft gecontroleerd niet is toegestaan, en dan de inhoud weer gaat toestaan omdat iemand dit heeft aangevochten, dan ben je niet echt effectief bezig en moet dezelfde inhoud meerdere malen, wellicht door verschillende personen, worden beoordeeld. En dat terwijl ze een enorme stroom van te beoordelen inhoud hebben, als ik de recente artikelen mag geloven.

Ik vraag me af hoe een platform als Facebook zou zijn als je alles open gooit. Geen gesloten communities, alles is open voor iedereen om te zien. De meest ongewenste content zal in beschermde groepen plaats vinden. Dan zou het misschien eenvoudiger zijn om inhoud te modereren door de community zelf. Maar goed - dat zal nooit gebeuren met Facebook

[mutley69]

Kan ik facebook verbieden om iets van mj te hosten - eenzijdig?

[WhatsappHack]

Als jij auteursrecht ergens op hebt: ja natuurlijk, dan kan je gewoon een takedown request indienen.

[NLAnaconda]

Een verwijderde foto opnieuw beoordelen? Verwijderd is bij Facebook toch echt verwijderd Mark? /s

[stresstak]

IK dacht nog: 'Hey, geen Facebook-bericht vandaag..?''
Maar gelukkig..

[Verwijderd]

Alsof Facebook een levensbehoefte is. Wat is er aan de hand tegenwoordig met de mensheid? Is je gedeelde foto of commentaar nu zo belangrijk dat je gehoord wilt worden? Gevoelsbevestiging.

[Gekke Jantje]

Oftopic

Ik zie liever ook een functie om de albums mobiele uploads en tijdlijn foto's in één keer te kunnen verwijderen. 800 foto's 1 voor 1 verwijderen hebben mensen geen zin in want daar ben je dagen mee bezig.