18-jarige Brit krijgt twee jaar celstraf voor hack op accounts ex-CIA-hoofd

Een 18-jarige Brit heeft een celstraf van twee jaar gekregen, onder meer voor het inbreken op accounts van voormalig CIA-hoofd John Brennan. De jongen was de oprichter van een groep die zich Crackas With Attitude noemt.

Volgens de BBC zal de tiener de twee jaar doorbrengen in een jeugdgevangenis. Hij had in oktober bekend dat hij had ingebroken op accounts van Brennan en voormalig NSA-directeur James Clapper. Hij bekende destijds schuld aan in totaal tien vergrijpen, zoals 'een handeling uitvoeren met het oogmerk om onbevoegd toegang te krijgen' en 'ongeautoriseerde aanpassing van computermateriaal'. Volgens de verdediging van de veroordeelde handelde hij naïef en kinderlijk, en was het nooit zijn bedoeling om mensen schade toe te brengen.

Volgens de rechter voerde hij een 'campagne van cyberterrorisme' uit. The Guardian schrijft dat onder de doelwitten ook FBI-adjunct-directeur Mark Giuliano was en dat zich hij tussen juni 2015 en februari 2016 toegang had verschaft tot de telefoon- en e-mailaccounts van de verschillende functionarissen. Hierdoor kwam hij in het bezit van gevoelige gegevens, waarvan hij delen naar WikiLeaks stuurde. De Brit werd in 2016 opgepakt in het Verenigd Koninkrijk.

In het verleden kwam naar voren dat Crackas With Attitude te werk ging door callcenters op te bellen en zich voor te doen als andere personen om zo aan gevoelige informatie te komen, die weer toegang gaf tot andere accounts. Een ander lid van de groep kreeg vorig jaar in de VS een celstraf van twee jaar. Hij had namen en contactinformatie van tienduizenden medewerkers van de ministeries van Justitie en Binnenlandse Veiligheid gepubliceerd.

Reacties (55)

[Verwijderd]

Dit is geen hacken meer maar criminaliteit. Bedrijven bellen om te social engineeren...

Helemaal paraaa...

[the_stickie]

Social engineering is ook een hacking techniek

[Harm_H]

"inbreken" en "cyberterrorisme" zijn grote woorden voor het inloggen op accounts van iemand anders. Voor mij is cyberterrorisme meer het lamleggen van infrastructuur.

De voicemail die hij insprak bij de fbi directeur z'n vrouw gaat wel veel te ver:
"hi spooky, am I scaring you?". Dat er steekje los zit is buiten twijfel.

Waar hij waarschijnlijk echt die 2 jaar voor krijgt is deelname aan 'wikileaks' en het uploaden van gegevens (=cyberterrorisme volgens cia).

Ik vermoed dat de Britse jeugdgevangenis niet de juiste plek is voor deze jongen. Beter krijgt hij een goede mentor en een psycholoog die hem helpen om feiten/fictie beter te scheiden.

[The Zep Man]

Voor mij is cyberterrorisme meer het lamleggen van infrastructuur.

Vergeet niet de definitie van terrorisme.

Van Dale over terrorisme:

het onder druk zetten van een regering of bevolking door daden van terreur

Van Dale over terreur:

georganiseerd politiek geweld

Wikipedia over 'terrorism' (niet de heilige waarheid, maar een goede indicatie):

Terrorism is, in the broadest sense, the use of intentionally indiscriminate violence as a means to create terror among masses of people; or fear to achieve a financial, political, religious or ideological aim.

Gekeken naar wat hij heeft gedaan en naar de definities van terrorisme/terreur denk ik dat de Britse rechtbank een voorbeeld van hem wilt maken. Vergelijk zijn daden met wat Michael ‘MafiaBoy’ Calce ooit deed en hoe hij daarvoor gestraft werd, en het valt wel mee.

De enige reden die ik kan bedenken om er het woord 'terrorisme' aan te plakken was omdat hij documenten naar WikiLeaks had gestuurd.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 juli 2024 03:03]

[janbaarda]

De CIA doet niets anders dan hacken in andermans systemen. Het is alsof een inbreker bij een inbreker inbreekt. Bij een inbraak bij de CIA kan je eigenlijk alleen gestolen informatie stelen.

De een steelt legaal en de ander wordt bestraft ...

[speed112]

De CIA is de veroorzaker van de meeste ellende op onze planeet en daarmee ook de grootste stichter-veroorzaker van de meeste oorlogen.

[Gekke Jantje]

Is het niet beter dat deze jonge man een tijdje gesloten gaat in een psychiatrische inrichting zodat hij kan worden behandeld tegen terroristische neigingen.

[Verwijderd]

Goed zo. Hackers keihard aanpakken.

[eternia16]

Goed zo. Hackers keihard aanpakken.

En nalatigheid bevorderen!

[Verwijderd]

Er zit een verschil tussen alles leegroven en iemand vertellen dat de deur niet goed op slot zit.

[eternia16]

Er zit een verschil tussen jan met de pet die zijn computer niet goed beveiligd en iemand die hoofd van de CIA is.

[Martao]

Er zit tevens een verschil tussen white hat hackers en black hat hackers.
Dus ja, keihard straffen lijkt me op zijn plaats.

[Verwijderd]

'campagne van cyberterrorisme' oeeeeeeee

mooie rebranding

[Yodocus]

Als je door wat rond te bellen toegang kan krijgen tot de gegevens van dergelijke personen lijkt die jongen mij niet degene die gestraft moet worden.

[adje123]

In de jaren 90 kreeg je nog een topbaan aangeboden na een goede hack.

[So!eX]

In de jaren negentig stonden de grootste staatsgeheimen op een floppy disk.

[djwice]

'Sterker nog: dat was nog zo in 2006:
http://docplayer.nl/15477...opdrachten-abdo-2006.html

Je moest het zelfs aan 2 kanten van een sticker voorzien met de rubricering "staatsgeheim" er op (tegenwoordig heet dat classificatie).

[Reactie gewijzigd door djwice op 30 juli 2024 03:03]

[Cerberus_tm]

Volgens mij heet dat niet classificatie—dat klinkt meer als een lelijk Amerikanisme. Wat is er mis met staatsgeheim? Lijkt mij een duidelijke, makkelijk te begrijpen term.

[Verwijderd]

Snappen al die buitenlanders die toegang hebben tot onze systemen niet

[Cerberus_tm]

Haha dat is wel lastig inderdaad!

[djwice]

ik doelde op "rubricering" tegenwoordig gebruiken we dat bij ons niet meer we gebruiken de term dataclassificatie.

Zoals Wikipedia zegt:

Onder classificeren, rubriceren, diagnosticeren, determineren of identificeren verstaat men ook het toepassen van een bestaand classificatiesysteem.

[Reactie gewijzigd door djwice op 30 juli 2024 03:03]

[mutley69]

En nadien op een memory stick - en nu op dropbox, google drive, amazon, facebook, en office365. één fout - en men kan dag en nacht aan uw bestanden van overal. Vooruitgang? Ik weet het nog zo niet.

[bbob]

Tja de tijd van de oude spionage films, spionnen met kleine camera's die in het donker foto's namen, is toch voorbij.

[Cerberus_tm]

Wel knap dat ze toen al zulke goede cameramodules hadden, dat ze in het (bijna) donker redelijke foto's konden maken (mijn telefoon en fototoestel kunnen dat nog niet).

[bbob]

Stil houden en lange sluitertijd

[Vlizzjeffrey]

daarom is je telefoon een telefoon en geen high end camera, die kunnen dat wel

[Blokker_1999]

Niet noodzakelijk. Een goede stroper maakt namelijk niet noodzakelijk een goede boswachter.

[larsalderss]

En een contract bij een Formule 1-team na een snelheidsboete

[computerjunky]

Alleen als je 140 op de rotonde gaan. Stuurwerk en g krachten he snel gaan kan iedereen.

[Liberteque]

Does not compute..

[Soldaatje]

Alles was beter in de jaren 90.

[Jorgen]

In elk geval de hiphop

On topic: is het nu juist heel knap, of gewoon heel schrijnend dat een jochie zich toegang kan verschaffen tot de accounts van de directieleden van de Amerikaanse (geheime) diensten?

[djwice]

Natuurlijk: https://entoen.tv/wp-cont...-titel-e1476453687297.jpg

[djwice]

Niet alles hoor: http://static.upcoming.nl...uterkamer-eruit__flat.gif

[smellysock]

“Volgens de verdediging van de veroordeelde handelde hij naïef en kinderlijk, en was het nooit zijn bedoeling om mensen schade toe te brengen.“

Het is gewoon een crimineel. Terecht dus dat hij mag brommen. Bovendien lijkt het me na het lezen van de rest van dit artikel dat deze jongeman zo onnozel en naïef niet is als zijn advocaat het wilde lijken.

[Leitz]

Het is bijna een kind he, 2 jaar krijg je ook niet voor echte inbraak dus waarom wel voor virtuele ?

[Zer0]

Voor eenvoudige diefstal kun je al vier jaar krijgen, en als het om gekwalificeerde diefstal (met verzwarende omstandigheden) gaat kan het tot 15 jaar oplopen.

[Zer0]

Moord is vaak al rond de 2 jaar

Natuurlijk..... met een gemiddelde strafmaat van 10 tot 15 jaar zal het heel vaak voorkomen dat moord maar met twee jaar bestraft wordt.

[Cavelion]

Tja, en dan heb je gevallen als Breivik. 3,27 maand per persoon die hij vermoorde. Zit wel 21 jaar, met minimum 10 jaar, en kan verlengd worden per 5 jaar. En dit is dan nog zonder rekening te houden met alle gewonden die hij gemaakt heeft.

[Liberteque]

Noorwegen heeft een geheel ander gevangenisbeleid gebaseerd op terugkeer in de maatschappij.. genoegdoening voor de nabestaanden speelt daar een veel kleinere rol..

Kijktip: Where to invade next van Micheal Moore

[Verwijderd]

Moord is gewoon 20 jaar tot levenslang. Doodslag echter komt vaak met lagere straffen. En moord is soms heel moeilijk te bepalen. (Voorbedachte rade en al)

[locke960]

Hij was 16 toen hij werd opgepakt. Het puberbrein doet soms rare en onverantwoordelijke dingen hoor.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 30 juli 2024 03:03]

[Peoplen]

Alleen is met de informatie die tegenwoordig je hoofd in gepompt wordt met wat wel kan en niet dit geen excuus meer.

Welke informatie bedoel je dan precies? Omdat tieners tegenwoordig internet hebben zouden zij een beter moreel besef moeten hebben? Naast veel correcte informatie is er tegenwoordig ook heel veel nepnieuws in omloop. Jaa ik weet het, een hype woord, maar probeer maar eens een goede niet-conspiracy documentaire over 911 op Youtube te vinden.. Op die leeftijd kan je dan echt wel in een eigen wereldje leven.

Ze wisten dondersgoed wat ze deden en ook wat de gevolgen ervan konden zijn..

Ze wisten wel dat ze fout zaten en dat ze niet gepakt moesten worden, alleen veel onderzoek wijzen uit dat je gevolgen niet goed kan inschatten op je 16de. Veel onderzoeken zeggen dat het echte besef pas rond je 23ste komt (is ontwikkeld).

Deze jongen (groep) maar naar mijn mening echt wel gestraft worden, maar het is niet zo simpel als jij het voorstelt.

[smellysock]

30, en ja ik heb ook rottigheid uitgevreten toen ik jong was. Maar dat valt allemaal in het niet als je het vergelijkt met het hacken van een hoge CIA pief en het ontdutselen van informatie om op accounts in te kunnen breken.