Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

De FBI heeft twee vermeende leden van de groep Crackas with Attitude opgepakt. De twee, bekend onder de pseudoniemen Incursio en D3f4ult, worden ervan verdacht overheidssystemen en accounts van hooggeplaatste overheidsfunctionarissen te hebben gehackt.

FBIHet gaat on respectievelijk een 22-jarige man, Andrew Boggs, en een 24-jarige man met de naam Justin Liverman, schrijft het Amerikaanse ministerie van Justitie in een mededeling. Tussen oktober 2015 en februari 2016 zouden de twee samengewerkt hebben met andere leden van de groepering, en volgens Justitie social engineering-technieken hebben ingezet om toegang te krijgen tot overheidssystemen en de accounts van overheidsfunctionarissen en hun families. Dit deden ze bijvoorbeeld door zich als het slachtoffer voor te doen.

In de aanklacht wordt hun daarom bijvoorbeeld het zich voordoen als overheidspersoneel en identiteitsdiefstal ten laste gelegd, naast het lastigvallen met telefoontjes en fraude met computers. In het persbericht van Justitie komt verder naar voren dat de twee persoonlijke informatie van de slachtoffers naar een publieke website hebben geüpload. Drie andere leden van Crackas With Attitude bevinden zich in het Verenigd Koninkrijk, waar een onderzoek tegen hen aan de gang is. Een vermeend lid van de groep werd in februari door de Britse politie opgepakt.

Leden van Crackas With Attitude claimden toegang te hebben tot verschillende accounts van James Clapper, het hoofd van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Dit werd in januari bekend. Ook hadden ze toegang tot de Yahoo-account van Clappers vrouw en hadden ze zijn telefoonnummer doorgeschakeld naar een mensenrechtenorganisatie. Daarvoor bleken leden van de groep ook toegang te hebben gehad tot het AOL-e-mailacount van CIA-topman John Brennan. Later kwam naar voren dat ze ook inzage hadden verkregen in informatie over arrestanten en mogelijke terroristische activiteiten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Jah, dat die gingen opgepakt worden stond in de sterren geschreven. Wat hadden die gasten gedacht eigenlijk. 15 minutes of fame ten koste van vele jaren van hun leven wellicht. Zo jammer.

Als je het hoofd van de CIA hackt kun je maar beter in Rusland gaan wonen, en hopen dat je nooit deel gaat uitmaken van een deal tussen de 2 landen. Achteloos achterover leunen en denken dat het wel zal overwaaien is naïviteit in het kwadraat.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 9 september 2016 10:38]

Als je het hoofd van de NSA en CIA via social engineering weet te hacken levert toch wel wat 'street cred' op toch?

Dat het hoofd van de NSA of CIA zich door een paar nauwelijks volwassen gastjes laat hacken en gevoelig materiaal naar buiten komt is voor de NSA en CIA een behoorlijke blamage. Want als die gasten het kunnen is het een peulenschil voor andere veiligheidsdiensten die wel zo slim zijn om niet gesnapt te worden.

Politiek activisme met als doel iets te veranderen kan ook inhouden dat je burgerlijke ongehoorzaamheid toepast. Dat je daar voor wordt gestraft is dan een gevolg wat je zult moeten accepteren.
Street cred vs 15 jaar gevangenis (of zoiets)? Magere kosten-baten.

Dit zijn geen politiek activisten. De naam van de groepering zegt al veel: Crackas With Attitude. De AOL-account van de vrouw van de CIA-baas hacken? Persoonlijke informatie van slachtoffers publiek maken? Ik bespeur geen hoger doel hier.

Snowden is een politiek activist. Manning is een politiek activist. Assange is een politiek activist. Niet deze broekies. Maar het was wel een grappige stunt.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 9 september 2016 16:37]

Hier een link naar Vice over de arrestatie, werkwijze, gebruikte Twitter accounts etc.

[Reactie gewijzigd door funxiun op 9 september 2016 10:32]

En wat wordt er geeist? 100+40 jaar?
Meer dan voor moord, dat weet ik bijna wel zeker. Helaas....


edit: comment wat aangepast, punt staat nog steeds maar iets genuanceerder

[Reactie gewijzigd door Juliuth op 9 september 2016 14:58]

Knap, over het algemeen vraagt men in de US levenslang voor moord....
Je weet dat je in de US meerdere malen levenslang kunt krijgen?
Doorgaans niet voor enkele moord. Maar ja vermoord je 3 mensen, kun je 3x levenslang krijgen.
Ze geloven daar kennelijk in reïncarnatie...
En? Stelen van de regering, of iets anders doen bij de regering word zwaarder gestraft. Schiet 10 mensen dood je krijg aantal keer levenslang. Wees klokkenluider zoals Snowden. En je menselijkheid word afgepakt.
Wees klokkenluider zoals Snowden
Snowden is niet veroordeeld, dus je kunt helemaal niks zeggen over zijn straf. Zijn huidige omstandigheden zijn zijn eigen keuzes geweest.
Als je naar een vergelijkbare recente zaak kijkt, nl US vs Chelsea Manning blijkt dat de opgelegde straf minder is, namelijk "maar" 35 jaar.
Chelsea Manning wordt wel zwaar onmenselijk behandeld.
ZIjn dit klokkenluiders dan of ordinaire dieven?
De achterliggende gedachte doet er imo niet zo heel veel toe. Als je zoiets doet zou je absoluut niet even zwaar of zwaarder gestraft moeten worden dan bijvoorbeeld moordenaars. In de VS proberen ze constant een voorbeeld van dergelijke cases te maken, en daarmee ondermijnen ze de menselijke maat.
Ik word ondertussen wel een beetje moe van al dat hacker/cracker volk. Ook hier weer 2 jongeren met teveel tijd over die dan maar besluiten om andere mensen lastig te vallen.
In elk domein, onder elke groep heb je mensen die andere sociale en morele waarden hebben. Kijk bijvoorbeeld naar een deel van de Pokemon GO spelers die het niet zo nauw nemen met waar ze zich fysiek wel en niet mogen begeven. Dat is niet beperkt tot 'hacker/cracker volk'.

En ja, inbreken in overheidsaccounts is een iets andere graad. Het principe is echter hetzelfde: de slechte appels uit beide groepen denken voornamelijk alleen aan hun eigen behoeftes en tonen weinig compassie voor anderen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 september 2016 13:30]

Ben wel benieuwd naar hun motieven eigenlijk. Mensenrechten schending door inlichtingendiensten zou je niet zo moeten bachetaliseren
Ik denk dat het een twist is op NWA.
Wat dat betekent kan Wikipedia beter beantwoorden. :P
https://es.wikipedia.org/wiki/N.W.A.

Maakt de naam niet minder matig (eigenlijk zelfs extra, maargoed).
Zeker is deze naam een verwijzing naar NWA

Crackas is ook dubbelzinnig, het is een verbastering van Crackers, de blanke versie van niggers wat in slang niggas wordt, en crackers heeft natuurlijk ook de betekenis in de hacker-zin.. Dus, al met al een naam met heel wat lagen die je alleen begrijpt als je diverse contexten kent...

Wat zeker ook nog relevant is; NWA brak door met het nummer "Fuck the Police" en vooral vanwege de ruzie die ze kregen met de FBI vanwege dat nummer... Nog een context-laag dus.

Als iemand geïnteresseerd is in het verhaal van NWA met als bekendste leden Dr. Dre (tegenwoordig Apple miljardair), Ice Cube (tegenwoordig vooral filmster) en natuurlijk the ruthless criminal himself, Eazy E (overleden aan AIDS) dan raad ik van harte de film Straight Outta Compton aan, zitten helaas wel wat feitelijke onjuistheden in maar op zich een heel goede film, zeker ook vanuit cultuurhistorisch perspectief...

Je link is trouwens naar de Spaanse versie van Wikipedia...


En tot slot... We want Eazy!!!

[Reactie gewijzigd door Yalden op 9 september 2016 11:39]

Of van PWA - Pirates with Attitude, een zeer bekende warez scene group van in de jaren 90.
Zoals ik hier boven heb uitgelegd gaat het een heel stuk dieper... Maar je hebt natuurlijk zoals iedereen recht op je mening.
Ja en dan mag je even stilstaan bij het feit dat 'jongeren' met tijd teveel toegang hebben tot de informatie en accounts van de meest machtige mensen in de VS.

Bekijk daar even bij dat deze mensen op hun beurt ook weer toegang hebben tot (een van) de grootste spionage/inlichtingen netwerken ter wereld en dan mag je even vragen gaan stellen waarom de beveiliging zo slecht op orde is. Als die 'jongeren' van dat 'hacker/cracker volk' dit voor elkaar krijgen dan zie ik niet in waarom top agenten van China, Rusland, Iran, (elke mogendhebbende staat) dit niet kunnen.

Maar ondertussen wel vrolijk de rechten van mensen afnemen omdat ze informatie moeten verzamelen om ons 'veilig' te houden. Hoe wordt ik er veiliger op als de overheid het werk voor de criminelen gaat doen zodat diezelfde criminelen niet 2000, maar 1 account hoeven te hacken om dezelfde schade aan te (kunnen) richten?

[Reactie gewijzigd door Donvermicelli op 9 september 2016 10:39]

Ik beweer nergens dat een hacker een 'jochie' is met tijd teveel. Misschien dat het sarcasme uit mijn post niet geheel over komt maar ik lever juist kritiek op die houding.

Daarbij komt dat als men echt overtuigd is dat het 'jongeren' zijn met tijd teveel die dit klaar spelen dat men eens goed moet nadenken over de andere zaken die ik daar vermeld.
Als dat het geval is, dan zijn het prutsers en is Snowden het kaliber 'hacker' dat ik veel liever zie langskomen.

Maar aannemen dat wat ze deden 'wel goed zou zijn' is natuurlijk de omgekeerde wereld. Wat hebben deze lui naar buiten gebracht dat zo geweldig zou bijdragen aan een betere/veiligere/eerlijke wereld? De kans is namelijk veel groter dat de buitgemaakte gegevens voor veel geld werden verkocht.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 9 september 2016 10:43]

Snowden is geen "Hacker"
Hij had makkelijk toegang tot....

Jullian Assange daarin tegen aka Mendax, is een echte hacker

Ik kan u veel vertellen daarover, maar dat is een heel ander verhaal

Makkelijkste is, research eens zelf...
Lees waar ze op stuiten (En niet van de koppen in de krant) Maar duik er eens in
Wikileaks, daar staat nog niet eens de helft op...wat er echt aan de hand is (okay...dat was....cynisch)
Het "platte" internet is ook vervuild met ...onzin, daarvoor zou je "deep" moeten "zoeken"
If you get my point

En mijn excuses als ik uw post las dat het jochies zijn die tijd overhebben
[Quote]
Ja en dan mag je even stilstaan bij het feit dat 'jongeren' met tijd teveel toegang hebben tot de informatie en accounts van de meest machtige mensen in de VS.
[unquote]

Dan snap ik even niet wat jij bedoelt met bovenstaande zin
Ik heb eea vrij intensief gevolgd destijds, maar weet ook dat er een hoog alu-hoedjes gehalte leeft in deze 'wereld' van complotten. Het blijft kritisch filteren. Daarom vind ik het ook te kort door de bocht om de heren uit dit artikel het voordeel van de twijfel te geven.
Soms vindt je nog mensen die grof onrecht boven water willen brengen ten goede van de mensheid. De NSA denkt dat ze boven de grondwet van de VS staan en daar heeft deze man, zoals de eed die hij heeft afgelegd toen hij voor hun ging werken, de VS burgers en alle anderen die door deze criminele bende worden benadeeld op de hoogte gesteld.

Jij schijnt je salaris en je vriendin op een hoger platform te stellen wat je eigen recht is. Ik neem aan dat het je niet interesseert dat er duizenden doden vallen in Syrië of dat het milieu naar de knoppen wordt geholpen omdat onze regeringen multi-nationals niet durven aan te pakken.
In tegendeel, snap eerlijk gezegd ook niet waar jij dat uit haalt


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True