Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Screenshots tonen mogelijk nieuwe interface voor gratis versie Spotify

Er zijn screenshots online verschenen die de nieuwe interface van de gratis versie van Spotify voor mobiele apparaten toont. De screenshots laten zien dat er voortaan playlists zijn die gebruikers on-demand kunnen afspelen, in plaats van alleen in shuffle-modus.

In sommige playlists kunnen gebruikers de nummers zelf aantikken, maar andere zijn na de wijziging alleen te beluisteren in shufflemodus, claimt The Verge. De site plaatste de screenshots en zegt dat Spotify de wijziging in functies en de interface volgende week wil presenteren. Spotify heeft een evenement gepland staan voor komende dinsdag.

De Bladeren-tab onderin beeld is niet terug te zien in de nieuwe interface. Die functie zit nu op het Zoeken-tabblad, waar ook gekleurde blokken met suggesties te zien zijn. Spotify wilde niet reageren op de publicatie van de screenshots.

Het is onbekend of er ook een nieuwe versie van Spotify voor betalende gebruikers komt. De functie voor stemcommando's, die door de muziekdienst is getest in de iOS-app, lijkt niet in de nieuwe versie te zitten. The Verge vermeldt de bron van de screenshots niet. De screenshots zijn gemaakt op een Android-toestel, hoewel het voor de hand ligt dat Spotify wijzigingen doorvoert bij alle mobiele apps.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

18-04-2018 • 18:14

102 Linkedin Google+

Reacties (102)

Wijzig sortering
Klinkt het vreemd als ik zeg dat ik met Premium dit design al heb op Android?

Zowel op Android 7.0 (tablet) als Android 8.0 (s8+) draait het nieuwe design ruim een week.

[Reactie gewijzigd door michelsoe12 op 18 april 2018 19:12]

Android 7 hier, ik heb het nieuwe design ook als Premium-lid.
Ik heb Android en Spotify Premium en ook ik heb de nieuwe interface op de Spotfy-app.......
Kan het beamen, heb hem hier ook. Android 6 (Nexus 5) en Spotify Premium.
Android 8.1 ( OP 5 ) Met spotify premium maar ik heb nog de oude interface :(. Welke versie van spotify draai jij nu? Ik zit nu op 8.4.49.462
Zijn ze waarschijnlijk al een tijd aan het canary testen.
De web versie van Spotify mogen ze ook wel eens even een nieuw jasje geven.
Hier ook met Premium Android 8.0 :)
Idem. Android 8.1 hier :)
Android 7 en heb m niet, Spotify premium
Is niet vreemd, ik heb deze via de beta al een aantal weken..
Jup hier ook met Android 8.1 dus het lijkt niet enkel voor free users te zijn.
Ik heb de deze gratis versie en heb idd 3 dagen geleden de update gekregen 8-)
Joepie

[Reactie gewijzigd door laserdesign op 18 april 2018 23:28]

De oude interface was de reden waarom ik opgezegd heb.
Ik vond het voor op een desktop belachelijk omslachtige applicatie.
Toch maar weer eens kijken misschien.
Gewoon nieuwsgierig, wat vond je er omslachtig aan dan? Ben zeker geen UI/UX kenner hoor, maar vind de interface juist wel fijn (de oude iig, nieuwe niet geprobeerd)
Ik weet niet wat hij er van vindt, mijn problemen met Spotify beperken zich niet tot Windows maar spelen hetzelfde op mobile...

Wat ik het ergste vind is het rare up next/queue systeem. Als je gewoon op de 1e track van een album klikt dan gaat hij die afspelen, maar het is dan niet mogelijk om er een ander album achteraan te plakken. Daar moet je de queue voor gebruiken. Ben je al iets aan het luisteren door er gewoon op te klikken waardoor het album in up next staat en je queued een album, dan gaat hij dat tweede album afspelen na het huidige nummer, en na dat tweede album gaat hij verder met album 1. Wil je dat niet, dan moet je de resterende tracks van het album zelf selecteren en alsnog queue-en, waarbij de tracks óók nog in de up next blijven staan tenzij je ze daar handmatig verwijdert. Als je dan later niet meer er aan denkt dat je met die stomme queue aan het werken was en start je een ander album door gewoon op de 1e track te klikken, dan speelt hij die 1e track en gaat dan doodleuk verder met je queue, om pas helemaal aan het einde van die queue door te gaan met het album dat je wou luisteren. Zelfs als je er aan denkt dat die queue er is heb je bij een ander album alléén de mogelijkheid om het album aan de queue toe te voegen, je kunt niet direct de queue vervangen door dit album. Dan moet je eerst de queue handmatig leeg maken door alles te selecteren en te verwijderen, of door vooruit te skippen. Dit systeem vind ik echt het meest achterlijke systeem voor muziek luisteren wat ik ooit tegen ben gekomen.

Verder mis ik een functie om de huidige queue te randomizen. Je kunt alleen de shuffle functie aanzetten. Die shuffle functie blijft vervolgens aan staan tot je hem handmatig weer uitzet. Was je je grote playlist aan het shufflen en besluit je om over te schakelen naar een album? Dan hoop maar dat je er nog aan denkt de shuffle uit te zetten. Ik vergeet het regelmatig en dan sta ik weer vloekend langs de kant van de weg mijn spotify te fixen. Dit dan overigens bovenop het feit dat Spotify niet in staat lijkt om grote playlists fatsoendelijk te shufflen zoals hieronder al uitgebreid besproken. Ik merk inderdaad ook dat hij altijd dezelfde x aantal tracks pakt als je de playlist begint en shuffle aanzet. Een workaround is door op een andere plek in de playlist te beginnen, dan pakt hij ook een andere set aan tracks. Ook dit vind ik echter behoorlijk achterlijk dat een organisatie als Spotify het niet voor elkaar zou krijgen om een degelijke shuffle functie te schrijven. En hier wordt echt al heel wat jaren over geklaagd op de Spotify forums.

Dan is er nog de functionaliteit om de queue te synchroniseren tussen verschillende apparaten maar in mijn ervaring is dat zo buggy dat ik het liever kwijt dan rijk ben. Geregeld dat ik thuis kom, mijn muziek op de PC verder wil laten lopen waar ik onderweg op mijn Android naar aan het luisteren was, maar in plaats daarvan overschrijft de PC mijn Android client terwijl ik daar al dagen niet naar geluisterd had. Het werkt zo slecht dat ik gezocht heb naar een manier om de hele functionaliteit uit te schakelen, maar dat lijkt dus weer niet te kunnen. Briljant.

De enige reden dat ik nog bij Spotify zit is dat ik tot nu toe te lui geweest ben om mijn lokale muziek verzameling te ordenen en weer muziek op mijn telefoon te uploaden (ruimte zat met nu 64 GB opslag + SD)... Maar als ik mezelf weer zo hoor moet het er binnenkort toch maar eens van komen.
het meest erge van Spotify mobiel vind ik dat er geen op iOS althans, geen Landscape modus is....
Mijn telefoon staat in de auto altijd op landscape i.v.m. navigatie/flitmeister. Maar het werkt erg irritant om die app te bedienen in portrait terwijl je telefoon in landscape zit.
Spotify op Android heeft in ieder geval wel een landscape modus, net gekeken...
Dat is dan wel raar hoor. Helaas kan ik niet op Android overstappen omdat de zaak alleen iPhones koopt ^^
Die queue op die manier gebruiken is inderdaad niet handig, maar ik maak wel dankbaar gebruik van dit systeem. Een basis playlist kiezen en vervolgens wat nummers ervoor zetten, dat hij daarna weer terugvalt op de basis playlist, ideaal!
Maar dat kan ook prima met een meer traditioneel 'active playlist' systeem zoals winamp dat decennia geleden al had. Gewoon een 'play next' optie in je context menu stoppen voor tracks en albums waarmee je je selectie toevoegt aan de active playlist direct na de huidige track. Exact hetzelfde als Spotify maar dan zonder zo'n ingewikkeld systeem dus.
De Deezer interface is nog erger, maar het aanbod en kwaliteit van de tracks Deezer maakt dat meer dan goed, hoewel het aanbod natuurlijk weer hoogst persoonlijk is.

Interface is fijn als dat lekker werkt, maar is ondergeschikt aan andere zaken.
Persoonlijk vind ik de interface van Deezer juist veel fijner dan dat van spotify, veel logischer en ik prefereer het witte thema boven dan donkere van spotify.
Klopt, en wat fijn is met Deezer is dat Ontwikkelaars zelf contact opnemen wanneer je een bug meld. En dan zit er in de nieuwe versie gelijk een goed geteste fix.
Ik vind hem op de desktop nog steeds omslachtig vergeleken met de mobiele interface.

Geen mogelijkheid om een recent afgespeeld(e) artiest/album/playlist ergens bovenaan te zien.Als je een bepaald iets al bent aan het spelen en je het daarna opnieuw in shuffle wilt afspelen (oftewel in een nieuwe random volgorde aangezien er iets is wat je nu niet in een bepaalde volgorde wilt horen) laat hij je dat niet doen tenzij je switch naar iets anders, anders gaat de "play shuffled" knop gewoon verder waar je gebleven bent. Speaking of shuffle: het random afspelen wat niet volledig random is in Windows (wel in Linux, maar in Windows lijkt een specifieke subset in mijn volledige bibliotheek te pakken die hij telkens blijft afspelen in plaats van de volledige bibliotheek, en dan zijn het meestal de nieuwst toegevoegde nummers). Missende opties (bijvoorbeeld equalizer). En dan het telkens mee opstarten met Windows terwijl die optie is uitgevinkt. En dat is niet bij slechts een enkele installatie van Spotify.

Los van dat is het overigens nog steeds iets waar ik geen spijt van heb. Ik heb al sinds het begin premium en ik ben nog geen geduchte tegenstander tegengekomen waar ik naar wil overstappen. Wel tijdelijk (tegelijkertijd) op Apple Music gezeten, maar het actievere gebruik van de Muziek app binnen iOS heeft me laten inzien hoeveel rotter die interface is geworden met de jaren en heeft me dat abonnement (en de app) links laten liggen.

Deezer ben ik overigens wel aan het overwegen om te proberen, heb er gaandeweg veel positieve geluiden over gehoord. Heb al meegekregen dat je zelf muziek kunt uploaden (a la iTunes Match, maar dan zonder die nieuwe Muziek app). Plus heb al eerder een link van iemand gekregen naar een nummer, het feit dat je al een voorbeeld kunt luisteren én zelf muziek kunt zoeken/delen zonder ingelogd te zijn zijn al een grote plus.

[Reactie gewijzigd door stuiterveer op 18 april 2018 18:56]

Speaking of shuffle: het random afspelen wat niet volledig random is in Windows (wel in Linux, maar in Windows lijkt een specifieke subset in mijn volledige bibliotheek te pakken die hij telkens blijft afspelen in plaats van de volledige bibliotheek, en dan zijn het meestal de nieuwst toegevoegde nummers).
Ik heb niet het probleem dat alleen de nieuwste nummers geshuffeld worden, maar wel dat Spotify maar een subset neemt en niet alles. Zowel op Windows als op Android. Volgens mij meen ik een keer ergens gelezen te hebben dat Spotify ergens tussen de 50 en 100 nummers neemt en die shuffelt. En dat schiet niet op als je een playlist hebt met 200+ nummers :+

Ook heb ik heel vaak dat ik een playlist shuffle in de auto, even stop met luisteren omdat ik ergens moet zijn, en vervolgens weer op shuffle duw waarna veel nummers opnieuw voorbij komen. Hoe moeilijk kan het zijn een goede shuffle functie te bouwen? Laad alle nummers in een script(ID's ofzo nemen) en loop die nummers door op een willekeurige volgorde. Nummer afgespeeld is op inactief zetten en die blijft net zo lang inactief staan tot alle nummers geweest zijn. Daarna het riedeltje opnieuw afspelen. Het script automatisch legen na 3 dagen ofzo zodat je device niet bomvol staat met shuffle-lijstjes die je niet meer gebruikt.
Volgens mij meen ik een keer ergens gelezen te hebben dat Spotify ergens tussen de 50 en 100 nummers neemt en die shuffelt. En dat schiet niet op als je een playlist hebt met 200+ nummers :+
Op Windows lijkt me dit plausibel, ik kom te snel dezelfde nummers tegen, op iOS ben ik dit niet tegengekomen. Heb meerdere malen m'n hele muziekbibliotheek (van duizenden nummers) afgespeeld zonder ook maar 1 keer het gevoel te hebben gehad dat ik het nummer al eerder heb gehoord in die shuffle. Wel kom ik het tegen wanneer ik start op het ene apparaat en het dan verder speel op een ander apparaat via Spotify Connect, dan pakt hij telkens maar een subset ongeacht de apparaten.
Hoe moeilijk kan het zijn een goede shuffle functie te bouwen?
Erg he, ik heb ook al met een simpele Google search posts van jaaaaaaren terug gevonden waarin ze aangeven de shuffle willen te verbeteren. Ik vraag me af wat zij anders doen dan andere partijen, aangezien zelfs de simpelste media players hun shuffle juist hebben werken naar het schijnt.
Wellicht dat ze het op iOS beter gedaan hebben, op Android speelt in ieder geval hetzelfde probleem dat hij altijd dezelfde set tracks lijkt te pakken. Een workaround is niet vooraan beginnen in je playlist maar zelf een zwieper geven om naar beneden te scrollen, willekeurig op een track tikken om te beginnen en dan shufflen. In mijn ervaring hangt de subset die hij pakt namelijk af van de huidige positie in de lijst (als je shuffle aanzet).

Maar ja, ik kom er ook niet uit of het gewoon minachting van Spotify is naar hun klanten dat ze niet luisteren en deze prut gewoon zo laten staan, of verbazingwekkende incompetentie dat ze het niet gefixt krijgen... Ik neig naar het eerste want het tweede kan ik me nog minder voorstellen.
“ En dan het telkens mee opstarten met Windows terwijl die optie is uitgevinkt. ”

Volgens mij is dit een redelijk recente bug, ik ervaar de laatste tijd hetzelfde terwijl dit eerder (1/2 maanden terug) nog niet zo was! Erg vervelend inderdaad.
Helaas is het niet recent, ik zie het persoonlijk al sinds een jaar de kop op doen. Wel merk ik dat het telkens gebeurt pas een aantal maanden na een nieuwe installatie van Spotify. Ik weet niet of dit toeval is, maar dit is vrij consistent gebeurd.
Wat ik nog steeds erg schandalig vind was dat ze de 'notification bell' eruit hebben gehaald, waaronder een lijst stond van alle nieuwe releases van de artiesten die je volgt, en je in plaats daarvan e-mail of push notifications moest gaan gebruiken:

https://community.spotify...otifications/td-p/1343904

Dat was veruit de beste functie in Spotify, en zoals je ziet waren best wat mensen het niet eens met deze beslissing. Als Apple Music wel zo'n 'laatste releases van mijn favoriete artiesten' lijst heeft die ik altijd kan opvragen zonder het zelf te moeten gaan bijhouden aan de hand van offline berichten, dan jeukt het best wel om over te stappen.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 18 april 2018 20:23]

Deze versie is inderdaad voor mij twee dagen geleden geactiveerd. Een beetje wennen, maar uiteindelijk een best prima update.
Ik dacht al, ik heb dit al sinds maandag. Je kunt trouwens nog steeds niet bepaalde nummers afluisteren, alleen playlists.
De play knoppen op de eerste foto krijg je alleen een 10 seconden preview (prehear) te horen.
Je kunt toch wel een album selecteren en dan een specifiek nummer daarvan afspelen?
Tenminste op de desktop versie en iPad wel.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 18 april 2018 19:55]

bizar
ik heb de laaste nieuwe android versie op m'n nexus5x en ook ik heb premium spotify.
Toch heb ik NIET het nieuwe design.
Interface voor premium zou beter of geavanceerder moeten zijn?
Het gaat om de features en daarop is ook de interface ook van toepassing daar deze verandert als er meer features zijn. Maar de structuur en basics zouden imo hetzelfde moeten zijn.
Waarom op screenshots en een artikel op een andere website hameren wanneer je zelf Spotify binnen een minuut geïnstalleerd hebt? Al bijna een week actief op m'n android, gratis versie.
Dus, met andere woorden, je gunt de artiest die je waardeert geen enkele inkomsten? Of doe je dit alleen met muziek die je al op een drager hebt?
Dat is echt zo'n BS he... Er vanuit gaande dat hij betaalt voor een Spotify abonnement is er toch niks mis mee met dat hij het opneemt om er op een andere manier naar te luisteren? Dat is nou exact waar we die thuiskopie heffing voor hebben, expliciet zodat we dat soort dingen mogen doen.
Zelfs als hij niet betaalt maar de gratis versie gebruikt is er wettelijk niks op aan te merken, maar dan zou je er moreel nog wat tegen in kunnen brengen. Als hij wel betaalt dan draagt hij gewoon bij aan het potje waar de artiesten uit betaald krijgen. Ok, zijn specifieke luistergedrag wordt misschien minder meegeteld dus in principe zou de verdeling iets anders uit kunnen pakken, dat hangt er vanaf hoe Spotify dit precies regelt. Maar dat lijkt me niet echt een heel significante invloed te hebben.

edit: Ok, ik zie nou wel dat ublock origin een adblocker is dus blijkbaar gebruikt hij de gratis variant. Tja, dat is een klein beetje jammer ja, maar dan nog staat hij in zijn recht. Het is hetzelfde als opnemen van de radio in principe.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 18 april 2018 21:01]

Allereerst, het is en topic over de gratis versie. Ik ben er daarom vanuit gegaan dat hij de gratis variant gebruikt. Ook vraag ik of hij de muziek op een drager heeft. Ik ben voorstander van het aanschaffen van content die je dag de moeite waard maakt. Als je iets op plaat/cd hebt kan ik me voorstellen dat je niet dubbel wilt betalen.

Spotfiy betaalt echter helemaal niet zo goed voor een artiest. Dus als je het dan ook nog via de gratis versie ript, vind ik dat niet echt toe te juichen. Spotify en aanverwante diensten zijn zo cheap dat het echt wel uit kan.

Toch wordt Spotify veel gebruikt om als het ware het marktaandeel van de artiest te bepalen. Dus als je een artiest tof vindt, luister dan naar hen via de app of gebruik de download functie.
Wat 'uit kan' is natuurlijk nog altijd persoonlijk... Ja voor de meeste mensen is een tientje per maand niet veel, maar dat betekent niet dat dat voor iedereen zo is.

Ik ben absoluut voor betalen voor je content, maar de methode die hierboven beschreven is is zo ingewikkeld/arbeidsintensief dat ik inschat dat dit echt niet grote massa's mensen van het betalen af gaat houden. Waarschijnlijk zal dit alleen gedaan worden door iemand die het of echt niet kan betalen, of een hobbyist die graag zijn eigen oude apparatuur gebruikt (wat hier het geval lijkt te zijn). Zoals gezegd, het is het oude opnemen van de radio... Deed ik vroeger ook. Ik heb hier in ieder geval veel minder problemen mee dan met domweg illegaal downloaden.

Maar goed, ik reageer nou op jou, maar het ging mij er ook een beetje over dat iedereen hier met zijn allen (inclusief de moderators) over hem heen aan het vallen was. Niet per se 100% op jou gericht, misschien ook niet helemaal eerlijk dus excuus dat ik dat niet duidelijker maakte.
Ik vind het terecht dat erover hem heen gevallen wordt. Vroeger was het opnemen van de radio ook al illegaal, met hoeveel weemoed je er ook aan terugdenkt. Als je een auto kunt betalen met daarin een autoradio, dan kun je zeker wel Spotify premium betalen. Ik heb bijvoorbeeld zelf niet genoeg geld voor een auto, maar het Spotify tientje kan er nog wel af. Wat uit kan is naast een persoonlijke situatie vooral een kwestie van prioriteiten.

De gratis versie van Spotify heeft daarnaast een lagere bitrate dan premium, dus je ript ook nog eens poepkwaliteit. Dat jij nostalgische herinneringen aan het opnemen van de radio krijgt, is niets meer dan een gevoelsargument dat niets verandert aan mijn stellingname.

Mij komt het over dat deze persoon vooral zijn databundel niet op wil maken door het op te nemen en "offline" af te spelen. Die functionaliteit heeft Spotify Premium ook, zoals je weet. Tegenwoordig zijn luisterstatistieken veel beter te meten en worden daarmee direct een stuk belangrijk voor de carrière van de artiest. Dat was in de tijd van radio opnemen wel anders.

Daarom blijf ik bij de stelling dat het BS is om uit nostalgische overwegingen muziek te rippen van artiesten waar je overduidelijk plezier aan beleeft.
Waar baseer je op dat opnemen van radio illegaal zou zijn? Vooral vroeger? Ik ben geen advocaat maar volgens mij mag dat zeker wel, en nog steeds...
Zie bijvoorbeeld http://www.justitia.nl/thuiskopie.html
Je mag een thuiskopie maken en sinds 2014 mag dat alleen vanuit legale bron. Volgens mij is radio gewoon een legale bron? En Spotify ook.
Radio valt inderdaad onder thuiskopie, maar je linkje gaat alleen over gegevensdragers. In het besluit thuiskopievergoeding 2018 (pdf) staat het als 'opname rtv' vermeld.

Ik heb zojuist heel wat (wet)teksten gelezen en zoals ik het begrijp valt opname van streams onder de thuiskopie 'andere download/rip/opname internet'. Het kraken van de drm of andere gegevensbescherming is niet toegestaan, maar voor eigen/ongedeeld gebruik opnemen van de audio out mag wel.

(disclaimer: ik ben ook geen advocaat/jurist)
Ik doelde op dit stukje:
Wat is een thuiskopie?
In artikel 16c van de Auteurswet staat dat iedereen voor eigen oefening, studie en gebruik een kopie mag maken van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst: de thuiskopie.
Sinds een uitspraak van het Europese Hof van Justitie op 10 april 2014 (C-435/12) geldt dat de bron van een kopie legaal moet zijn, 'illegale downloads' zijn niet meer toegestaan.
Maar bedankt voor de verdere uitleg :) dat soort teksten zijn, als ik ze al kan vinden, meestal van het soort dat na 3 regels mijn brein uit mijn oren begint te lopen :+
Artiesten krijgen alleen betaald als je hun nummers ook daadwerkelijk afspeelt, zij krijgen geen geld van mensen die een abonnement aanschaffen.
Heb jij inzicht in de interne berekeningen van Spotify? Kun je daar meer over vertellen?

Ik weet dat er cijfers op internet rond gaan van zoveel krijgt een artiest per play, maar voor zover ik weet zijn dat benaderingen. Het is niet zo dat als iedereen ineens twee keer zoveel luistert dat die artiesten ook twee keer zoveel krijgen. Nee, het is een bepaald deel van de inkomsten van Spotify wat doorvloeit naar de artiesten. Hoe dat deel verdeeld wordt hangt af van hoeveel plays elke artiest heeft. Nou is het natuurlijk zo dat in principe als een artiest op een of andere manier alleen maar luisteraars heeft die het allemaal opnemen en vervolgens niet meer via Spotify luisteren dat deze dan inderdaad hun inkomsten kwijt zijn, maar dat is een erg onwaarschijnlijke situatie. Dit wordt gedaan door zo'n klein deel van de klanten van Spotify vermoed ik dat dit een praktisch niet te onderscheiden effect zal hebben op de verdeelsleutel. Ondertussen wordt het abonnementsgeld echter wel gewoon bij de pot gevoegd, dus artiesten krijgen wel degelijk meer als mensen een betaald abonnement hebben.

Bovenstaand is hoe het volgens mij werkt, maar aangezien Spotify hun exacte methode volgens mij nooit gepubliceerd heeft weet ik dat natuurlijk ook niet 100% zeker, maar van wat er bekend is lijkt dit me wel aannemelijk.
Zelf verkoop ik ook mijn eigen muziek, dus ik weet genoeg als ik de statistieken zie en het aantal streams.
Muziek wordt dadelijk onbetaalbaar... :X

Voor de goede orde: bedoel dus als men zo de gratis versie misbruikt. Voor een tientje per maand winst..

[Reactie gewijzigd door rikhartman op 18 april 2018 22:21]

Ook is het niet efficiënt. Je kan ook gewoon een virtuele geluidskaart/-splitter gebruiken ('What you hear') en daarmee opnemen. Eenmalig een autoradio met BT kopen en installeren (of een BT adapter/de telefoon direct op een AUX ingang), de muziek op je telefoon zetten, en je hebt je muziek altijd bij je.

En door een tientje per maand te besteden (of een abonnement te hebben bij de juiste ISP) maak je dit nog eens veel makkelijker.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 april 2018 18:39]

Een Tweaker die de Spotify gratis versie heeft geTweaked, hahaha errug hoor ! ;)
Ik luister niet veel muziek. Als ik muziek wil luisteren op mijn computer, zet ik wel een Youtube playlist op. 10 euro per maand is 120 euro per jaar en als je niet veel nieuwe liedjes luistert, dan betaal je 120 euro per jaar voor dezelfde muziek die goedkoper zou zijn als je die los zou kopen. Aan de andere kant als je veel nieuwe muziek luistert is het wel veel goedkoper. Maar muziek op Youtube luisteren is gratis. Alleen kan dat niet op mobiel terwijl je andere dingen doet en niet gigabytes aan 4G wilt verbruiken.
Dan koop je het toch gewoon op CD, of via iTunes oid?
Hoop werk om een paar euro per maand te besparen
Nooit nummers opgenomen van de radio? Of een Rtr>?
Toen een CD nog 40 gulden koste ja, en dat je dan eigenlijk maar 1 nummer leuk vond.
En werden verkocht met stomme stunts, waarbij het meer om de artiest ging dan om de muziek.

Inmiddels heeft de muziekwereld een enorme klant-vriendelijkheid inhaalslag gemaakt.

[Reactie gewijzigd door selena81 op 19 april 2018 06:04]

Ja, cd's die nu 20 Euro kosten als je niet goed oplet.D at is hoeveel gulden ? ;)

Ik koop veel cd's als ik in de UK ben. Tenminste cd's die ik wil hebben. OOst Duitsland en Tsjechië zijn ook leuk, het is daar namelijk goedkoper.
IK vind niet dat de muziek wereld klantvriendelijker is geworden. Het waren andere partijen die inzagen dat het ook anders kon en daarin gingen onderhandelen. Maar Spotify is nu ook niet het beste voor de artiest.
Dat is wel heel veel moeite doen om een tientje per maand te besparen
Ja maar we betalen wel heel veel tientjes tegenwoordig

Netflix
Videoland
Spotify
Office 365
Krant sommige misschien?
Mobiele abbo
Thuis internet abbo

Wellicht nog wel veel meer zoveel gaat er over naar abbolement vormen, dat veel niet meer door hebben waar ze allemaal voor betalen ach toch maar tientje l
Je moet niks. Ik wil ook een iPhone mag ik dan uit de winkel stelen?
Beetje kortzichtig en egoïstisch als je het mij vraagt

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 18 april 2018 18:52]

Volgens mij vat jij het commentaar van Carlos volledig verkeerd op.
Wat is er kortzichtig en egoistisch aan?
Waar stelt hij voor om iets te stelen?
Carlos lijkt het 'stelen' van muziek van Spotify goed te praten door een opsomming te maken van alle abo's die hij al heeft of zou kunnen hebben.
Is er eindelijk een streaming-dienst als Spotify, waarvoor je vrijwel alle muziek tot je beschikking hebt voor een bedrag per maand gaan mensen alsnog proberen het gratis te krijgen.
Als je wit stelen moet je het zelf weten, maar ga het niet proberen te rechtvaardigen door te zeggen dat je al zoveel abo's hebt lopen.
Dat bedoel ik dus met verkeerd opvatten. Hij suggereert niet dat men moet gaan stelen, hij stelt alleen dat allen goedkope abbonementen samen toch best op kunnen lopen. Dat is overigens ook niet egoistisch, maar een constatering waar ik het best mee eens ben.
Dat komt doordat je zijn reactie niet in de context van deze thread gelezen heb.
Deze thread begint namelijk met onderstaande reactie:
Gebruik waterfox en ublock origin en daarna gaat het via toslink naar mijn 2e geluidskaarts en neem ik t op met audacity of dat-recorder om het daarna lekker offline te kunnen luisteren. Op DAT zet ik het als ik in de auto lekker muziek wil luisteren. Ja heb een JVC DAT autoradio uit 1989, blijkbaar redelijk uniek. Die dingen zijn onbetaalbaar, zat er al in toen ik de auto kocht.
En dat gaat wel degelijk over het omzeilen van Spotify om de audio te stelen.
Die reactie staat niet in dit draadje, maar staat als reactie elders.
Excuses, staat er wel, letterlijk bovenaan.

In ieder geval, het is niet Carlos die het goed aan het praten is.
Het is hier gewoon een constatering en Carlos zegt zelf ook dat je er voor kan kiezen.

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 19 april 2018 14:59]

En we slaan weer door in de redenatie....
Daar kies je uiteindelijk nog altijd zelf voor. Niemand die je dwingt om overal een abonnement op te nemen en het zijn uiteindelijk nog altijd luxeproducten. Zeker voor Spotify geldt dat het aanbod behoorlijk compleet is. In mijn ogen dat maandelijkse tientje zeker waard.
Klopt je kiest er voor maar het wordt te mooi verkocht, hierdoor weten veel mensen niet meer wat ze uitgeven(was laatst in het nieuws).

Ik zelf heb alleen Netflix abbo naast uiteraard mobiel en thuis abbo, ik ga niet op 5 verschillende Netflix diensten nemen en spotify gebruik ik te weinig om er voor te betalen.
Niemand die je dwingt om overal een abonnement op te nemen
Nee, dat is zo, maar aan de andere kant: als ik produkt X (legaal) wil word ik wel gedwongen om dat via een abonnement te doen waarmee ik ook betaal voor product A, B en C die ik helemaal niet hebben wil. En als ik dan product Y wil hebben moet ik weer een abonnement nemen, waarbij ik opgescheept zit met een betaling voor produkt D, E en F.

Ik hoef niet overal een abonnement op te nemen, maar die aanbieders hoeven ook niet alles via een abonnementsdienst aan te bieden. Ik snap wel dat niet iedereen daar op zit te wachten, en ik vind de flexibiliteit van het huidige model eerlijk gezegd ook om te janken. Het is meteen alles of niets. Waarom niet (ook) een soort van 'cafetaria-model', al dan niet met prepaid? Accountje aanmaken, achteraf betalen wat je gekeken hebt. Of met prepaid: je mag voor een x-bedrag aan items bekijken. Kun je de kosten voor jezelf ook nog eens in de hand houden.

Dan zit ik als ik 1 ding wil van aanbieder X en 1 ander ding van aanbieder Y niet meteen aan 2 abonnementen vast waarvan ik de overgrote meerderheid toch niet wil, en dan is de exclusiviteit van rechten meteen ook niet meer van belang (die worden nu gebrukt als lokkertje, exclusiviteit op 1 of een paar populaire items om mensen binnen te lokken voor een abonnement dat ze eigenlijk helemaal niet hebben willen).

Het huidige model is voor de aanbieders wel aantrekkelijk, maar heeft met 'on demand' weinig van doen in mijn optiek.

[Reactie gewijzigd door Iknik op 19 april 2018 10:27]

als ik produkt X (legaal) wil word ik wel gedwongen om dat via een abonnement te doen waarmee ik ook betaal voor product A, B en C die ik helemaal niet hebben wil
Onzin, dan ga je naar Amazon, type je de artiest in en en klik je op 'MP3 music'.

https://www.amazon.com/s/...s%2C236&crid=ZFQ17NAT68FR
Dit zijn of cd's (die ik niet hebben wil, ik heb niet eens apparatuur om dat af te spelen) of streaming met ... een abonnement.

edit:
Oh, en MP3 :z I stand corrected.

[Reactie gewijzigd door Iknik op 19 april 2018 13:33]

Dit zijn of cd's
Nee hoor, je kan ook losse nummers kopen:
https://www.amazon.com/Vi...s=queens+of+the+stone+age
ik heb niet eens apparatuur om dat af te spelen
Je hebt geen apparatuur om mp3's af te spelen? Waar heb je het dan over?
Ik heb mijn reactie al gewijzigd, je kunt idd losse mp3's kopen, had ik in eerste instantie over 't hoofd gezien, excuus :)

Geldt dat trouwens ook voor (losse afleveringen van) series, bijvoorbeeld van Netflix of HBO? Want anders blijft m'n punt op dat gebied gewoon overeind.

[Reactie gewijzigd door Iknik op 19 april 2018 13:51]

Geldt dat trouwens ook voor (losse afleveringen van) series, bijvoorbeeld van Netflix of HBO? Want anders blijft m'n punt op dat gebied gewoon overeind.
Ik heb geen idee of dat kan, maar een losse aflevering bekijken in een hele serie lijkt me wat vreemd.
Of je moet van open eindes houden...
Spotify heeft het best prima voor elkaar. Sowieso zie je in de muziekwereld relatief weinig van die exclusieve content voor bepaalde diensten. Bij videostreaming zie je dit veel meer en dat zie ik zelf ook wel de verkeerde kant op gaan. Veel mensen kijken van bepaalde diensten misschien 3 of 4 series (die ook nog eens gigantische pauzes hebben) en dan is 10 euro in de maand in mijn ogen teveel. Daarom zie je bij veel artikelen die over streaming gaan ook reacties die zich uitspreken tegen de versplintering van content en tegen exclusiviteitsdeals.
Ik vraag me bij dit soort "klachten" altijd af hoeveel uren sommige mensen in een dag hebben. Waar haal je in godsnaam de tijd vandaan om dat allemaal te bekijken, luisteren, lezen?
Nou ik heb echt wel zowat elke dag de tijd om serie te verder te kijken, of ik mij bij het eten RTL boulevard/GTST aan zet of Netflix met een serie die
Ik volg.

Als ik mag kiezen liever een serie dan GTST of boulevard, ja er zijn meer zenders maar meeste is toch al oud en wordt in eeuwigheid herhaald.
Of kom jij thuis en ga je gelijk slapen ?
Bij het eten staat de tv uit hier :) Praten aan tafel, heerlijk.
Maar Spotify staat wel heel veel uren per week aan. Als ik thuis werk, in de auto onderweg etc.
Netflix hebben we ook en vaak kijken we wel een aflevering of 2 van een serie per avond. Als we geen spelletje spelen op de pc/console(mijn vriendin heeft de LEGO spellen ontdekt :| ) Dus dan maar samen spelen, best leuk hoor.

Maar verder, mobiel zit bij MV en ik hoef niet iedere maand op te waarderen. Tv en internet thuis, ja. Maar ook geen extra zender pakketten omdat we enkel Doctor Who en de F1 echt live bekijken. En soms andere series als we ervan afweten op de BBC. Maar Nederlandstalige/Vlaamse tv? Zeer, zeer zelden. Vraag me soms af waarom we het hebben.
Dat kan inderdaad even gezellig praten inderdaad, bij het eten wel zo mooi moment voor telefoon effe aan de kant enzo.
En uiteraard je hoeft niet elke avond series te kijken maar het kan wel, maar eens afwisselen met een spelletje ofzo kan ook ja.
Ja lego spelletjes kunnen best leuk zijn heb er zelf ook aantal gespeeld(Harry Potter, Jurassic world, Vroeger Pirates of the Caribean).

Mobiel bij MV snap ik niet echt wat dat moet zijn :), maar ik ook geen extra zender paketten ofzo.
Ik kijk zelfs Doctor Who ook maar download hem gewoon, aangezien ik niet weet of ze op de tv bij zijn of achterlopen.
De tv zelf is inderdaad verder weinig boeiends aan, er 3 tal programma's ofzo die wel leuk vind maar die zijn vaak richting het weekend op tv(En ook niet tegelijk zoals Wie is de Mol al weer afgelopen).
Het is zelfs wetenschappelijk aangetoond dat als je gewoon praat met iedereen en niet als een zombie voor de tv eet dat je sneller merkt dat je geen honger meer hebt en dus eet wat je nodig hebt. Leuke studies wel want ik heb het zelf ook gemerkt dat dat zo is.

We zijn nu bezig met Harry potter en die spellen zijn inderdaad leuk. Mijn neefje van 12 vind die op dit moment "stom" :o Wacht maar tot je weer wat ouder bent en gaat studeren. Dan kijk je om je heen en zie je weer brooddozen van Samson en Gert(belgie)

MV staat voor Mobile vikings, dat is prepaid en daarmee kom ik met mijn privé telefoon meer dan toe. Laad 10 euro op elke anderhalve maand of zo.

Op BBC zijn ze kwa DW altijd gewoon bij. Nieuwe seizoen begint in de herfst, helaas dat het niet met Pasen begon. Maar als je daar kijkt ben je dus altijd bij en heb je weer stukjes van series die ik ook interessant kan vinden.

Maar inderdaad live tv kijken gebeurd weinig hier.
Nee, ik ga niet gelijk slapen. Ik bedoel dat mensen zich overladen met zaken als meerdere streaming diensten en dan klagen dat ze er voor moeten betalen. Dat terwijl als je zoveel afneemt, je vrijwel ieder wakker uur van de dag moet kijken om er je geld uit te halen.
Ah zo ja ik heb alleen Netflix ga inderdaad niet lid worden van 5 diensten, maar eigenlijk kan ik heel erg uit de voeten er mee.
Veel series die ik volg staan zelfde dag op netflix(Of tv kijk naar Walking Dead) voorbeeld, ja download er wel een aantal maar aantal wat ik download valt wel mee.
Vroeger voor 40 euro per maand de papieren krant.
Nu voor die prijs Netflix + Spotify + blendle + ftm

Hoera voor de vooruitgang!
2.50 met een family abbo, idem bij netflix.
Je wil zeggen dat je met Spotify dus je muziek niet voor offline gebruik kan downloaden zoals bij Deezer? Zodat je truuks moet uithalen om offline te kunnen luisteren?
Je kunt je muziek of playlists die je op Spotify hebt staan downloaden voor offline gebruik. Gaat waarschijnlijk net zo simpel als bij Deezer.
Kan t iig niet als een mooi flac bestand op mn autoradio smijten, is mij iig nog niet gelukt.
Ah dat is een ander issue. Maar kwaliteit van Spotify is toch niet zo hoog dat je er een deftige FLAC van kan maken volgens mij. Toen ik vorig jaar eens wat diensten met elkaar gisteren ging vergelijken viel mij met name op dat de stream kwaliteit van Spotify gewoon slecht was. Soms zo vervormd dat ik het gevoel had alsof er iemand een hele slechte kopie had getrokken van een CD en deze dan ook nog eens met een lage Bitrate en hoge loosy compressie beschikbaar had gesteld. Misschien is dat nu beter, maar vorig jaar rond deze tijd was het echt drama. En dan er FLAC van maken, weet niet of dat wel zo goed gaat dan.
Lijkt me absolute onzin. Ik heb thuis een vrij goede audio setup met SACD en iedereen bij wie ik het geprobeerd heb kan geen onderscheid maken tussen een origineel op SACD en de high quality stream van Spotify, gespeeld over dezelfde versterker en speakers.
Dat is natuurlijk ook totale onzin. Dat verschil ga je nooit horen in een rijdende auto.
Alleen met premium. Gebruik het zelf ook regelmatig.
Bedankt voor het delen van je hobby's. Je bent nu de koning van de hipsters, gefeliciteerd ;)

[Reactie gewijzigd door Batauwer op 18 april 2018 18:57]

Gebruik waterfox en ublock origin en daarna gaat het via toslink naar mijn 2e geluidskaarts en neem ik t op met audacity of dat-recorder om het daarna lekker offline te kunnen luisteren. Op DAT zet ik het als ik in de auto lekker muziek wil luisteren. Ja heb een JVC DAT autoradio uit 1989, blijkbaar redelijk uniek. Die dingen zijn onbetaalbaar, zat er al in toen ik de auto kocht.
Je plukt muziek van Spotify zonder ervoor betalen via een omslachtige manier om het op een hipsterachtige wijze op een antieke autoradio af te spelen en er vervolgens over op te scheppen op een tech site. Moeten we je nu stoer vinden? Wat is het volgende, ga je lopen opscheppen over hoe je bij de bakker een brood heb gestolen door het te verstoppen onder je de grote jas die je bij de thrift store hebt gehaald?

Stakker.
Stel je niet zo aan joh sjonguhjonguh, jij valt nog eens heel hard van je high horse af...
Ik heb nog wel in een auto gezeten (Buick dacht ik) met ingebouwde platenspeler onder het dashboard aan passagierszijde. Maar zelf platen drukken is wat onhandig, dus daar werkt jouw vintage systeem niet bij.

Ik zet mijn muziek op een USB stick voor in de auto, da's veel handiger dan via telefoon afspelen, en dan heb ik ook geen dataverbinding nodig. Toen ik nog geen USB in de auto had brandde ik CDs met "muziek voor onderweg" voor als de radio niks te bieden had.

Je post is dan niet bijster relevant (wel vermakelijk), maar er is niks illegaals aan je setup, dus ik snap niet waarom je -1 moderaties hebt gekregen.
Je kan de nummers ook gewoon downloaden via Spotify en dan kan je het ook gewoon offline luisteren. Waarom moeilijk doen terwijl het ook makkelijk kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True