Bedrijf brengt in de zomer 3,5"-ssd's van 100TB uit

Het bedrijf Nimbus Data heeft zijn ExaDrive DC-lijn van ssd's voor datacenters aangekondigd. De ssd's komen beschikbaar met opslagcapaciteiten van 50TB en 100TB in een 3,5"-behuizing met sata600-interface.

De ExaDrive DC-ssd's zijn opgebouwd uit 3d mlc nand van SK Hynix en bevatten vier door Nimbus Data ontwikkelde controllers en een beheerprocessor. De sequentiële lees- en schrijfsnelheden liggen op 500MB/s en willekeurig lezen en schrijven gebeurt met 100.000 iops. Idle verbruiken de ssd's 10W, in gebruik is dat 14W.

Nimbus Data richt zich op datacenters en andere ondernemingen die willen overstappen van hdd's naar ssd's, vandaar de 3,5"-behuizing en de sata600-interface. Dit zou bedrijven voordelen op het gebied van verbruik, koeling, omvang van opslagsystemen en betrouwbaarheid opleveren. De fabrikant spreekt verder van de ondersteuning voor een ongelimiteerd aantal schrijfcycli voor de garantieperiode van vijf jaar, wat niet vreemd is gezien de omvang van de drive in combinatie met de schrijfsnelheid.

De ExaDrive DC-ssd's verschijnen in de zomer maar de prijzen zijn nog niet bekend.

Reacties (136)

[the_shadow]

en je zou kunnen zeggen dat shared storage tegenwoordig wel een off the shelf server is met dedicated software erop :-)

Dit is inderdaad precies wat de meeste object storage oplossingen voorstellen: off the shelve hardware met software om een distributed storage systeem op te draaien. Geen gedoe meer met dure SAN licenties.

[Neko Koneko]

In een data center ga je echt geen servers aanschaffen om schijven in te doen. Daar heb je een EMC, HP 3Par, NEtapp of ander storage systeem voor.

Ok wijsneus, dan heb je minder van die apparaten nodig En minder stroomverbruik overall natuurlijk als je meer data op minder apparaten kwijt kunt.

[Ronnerd]

Niet elke server kost minstens 10k en niet elke server draait software die in de honderdenduizenden kost. Ik vind je aanname dan ook iets te simpel gesteld.

[flippy]

een server die dit soort storage kan rechvaardigen zit zeker wel in dat prijsbracket. de software is meestal een veelvoud van wat de hardware heeft gekost. kijk alleen maar naar windows enterprise licenciekosten om maar een idee te geven. is het niet windows dan heb je nog altijd SAP, oracle en overige leveranciers of natuurlijk eigen software. die zooi kost je op jaarbasis meestal meer dan wat de machine kost die het moet draaien.

[klakkie.57th]

Alleen gebruik je dan bv een 4u unit voor 80 disks en niet 10 servers met 4 disks

Diskunit = 5K
80 disk 10TB = 32K

Dan hen je ineens 400TB in raid 1 of iets van 600TB in Raid 60.

[i-chat]

Als je de prijs van andere data center SSDs neemt kom je op ongeveer 42.500 euro voor de 100tb versie.
Helaas schalen SSDs linear in prijs.

100tb in 1 hdd-behuizing is dan ook wel echt awsome, maar ik vraag me toch af of dit wel echt zon goed idee is 100rb via 1 sata poort is gewoon te gek

Het is natuurlijk leuk om je 4bay itx- freenas systeem van een core i9 en 64gb ram te voorzien maar ik gok dat die satabus echt enorm veel roet in het eten gooit

Stel dat je het inderdaad zou doen met 4×50tb in raid-Z dan hebt je nvme pci-e drives nodig van ongekende grootte voor een reële read./write cache misschien wel zo groot dat een minecluster met simpelere hardware goedkoper, betrouwbaarder EN sneller is

[Beer Buntenbach]

Denk eerder exponentieel, aangezien er ook aardig wat ontwikkelings-kosten bij het maken van grotere ssd's komt kijken

[iketot]

!RemindMe 5 years

:-)

[Gamebuster]

Je kan voor de prijs van een smartphone ook al een rijdende auto kopen

[ajolla]

Met zo'n vraag naar chips zal de productiecapaciteit snel toenemen.