Qualcomm kondigt eerste op 7nm gemaakte chip aan

Qualcomm heeft zijn eerste op 7nm gemaakte chip aangekondigd. Het gaat om het X24-modem, die 4g-snelheden biedt tot 2Gbit/s. Dat gebeurt door reguliere frequentiebanden te combineren met de 5GHz-band die in gebruik is voor wifi-ac.

De X24 ondersteunt 4g met lte cat 20 en is volgens Qualcomm het eerste modem met die support. Met cat 20 kunnen telefoons op vijf verschillende frequentiebanden met 4x4 MiMo verbinding maken met zendmasten. Dat kan op gewone frequentiebanden als de 800MHz en 1800MHz, maar ook in de 5GHz-band. Daarvoor is geen licentie nodig en veel mensen gebruiken die voor wifi. De technologie ondersteunt 'listen-before-talk' om te voorkomen dat 4g het wifi-signaal verstoort. Telefoons kunnen alleen gebruik maken van deze frequentieband als providers dat aanbieden. Dat is momenteel in de Benelux niet het geval.

Qualcomm zegt dat de X24 al bij fabrikanten ligt voor testen, maar de massaproductie is nog niet begonnen. De Amerikaanse chipontwerper zegt niet wanneer de X24 moet uitkomen. Vermoedelijk gebeurt dat tegen het einde van dit jaar of volgend jaar. Volgend jaar moeten ook de eerste socs met 5g-ondersteuning komen; deze X24 ondersteunt 5g niet. De chipontwerper zegt niet waar het de X24 laat maken. Afgelopen jaren is Qualcomm telkens in zee gegaan met Samsung, maar ook TSMC is bezig met zijn 7nm-productie.

Reacties (29)

Durandal 14 februari 2018 17:56

Niet zo fijn dat ze 5GHz gaan gebruikem. Ook WiFi zit daar. In hoe verre gaat dat effect hebben op je WiFi netwerk?

j1b2c3 @Durandal • 14 februari 2018 23:04

De 5GHz Wifi is totaal anders dan de 2,4 wifi die we kennen bij 2,4 liggen de kanalen tegen elkaar aan en overlappen elkaar . Bij 5ghz is er geen overlap dus minder storing . Nadeel van 5Ghz signalen de penetratie zuigt gewoon. Voor buiten netwerken is het prima maar voor binnen 1 muur en je hebt bijna geen signaal meer . Dus maak je geen zorgen over thuis, daar ga je er gewoon geen last van hebben.
gebruik je de kanalen voor wifi buiten gebruik:
5470 MHz – 5800 MHz: 100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132, 136, 140
dan zou je wel eens meer last van kunnen krijgen . Tevens er zit nog zo veel meer in die 5Ghz band dan je denkt . Defensie , lucht verkeers-leiding , scheep vaart verkeer , de satelliet up link van de omroepen daar merk je nu ook niets van.

Darkstriker @j1b2c3 • 15 februari 2018 12:02

Dat we van al die netwerken niks merken is niet gek want ze zijn niet dekkend of niet dicht genoeg bij de grond. Als providers in elke straat zo'n mast neerzetten die aardig wat krachtiger zal zijn dan je router zou dat nog wel eens problemen kunnen geven voor mensen die daar dichtbij wonen. Want hoewel er wel wat waarheid zit in de slechte penetratie van 5ghz door muren ivm 2.4ghz, neemt dat niet weg dat men zelfs met standaard routers van providers nog prima door twee muren heen ontvangst heeft. Ik zit nu op mij telefoon op ruwweg 20m & 2 muren van mijn wifi ac router en heb toch vol bereik. En dat terwijl ik ook nog eens een metalen hoesje om mijn telefoon heb die ook echt niet toedragelijk is voor het ontvangst.

j1b2c3 @Darkstriker • 15 februari 2018 12:33

Wat veel mensen niet weten is dat er al veel buiten wifi netwerken al lang en breed zijn uit gerold . jaren geleden al . Bijvoorbeeld binnenstad stads wifi netwerken zijn er al jaren, hier in rotterdam en veel andere grote steden werken ze op 5 Ghz . om wifi dekkend te maken zijn veel meer node's nodig dan zendmasten .
Wel zie ik dat het steeds drukker wordt op de 5Ghz band. vroeger had een maar een paar buur netwerken die ik kon ontvangen nu heb ik er een stuk of 15. Nu gebruik ik wel professionele apparatuur en buiten antennes die veel beter ontvangen, dan binnen antennes.

Darkstriker @j1b2c3 • 15 februari 2018 13:03

Dat mag het geval zijn, maar die stadsnetwerken zijn voor consumenten met telefoons niet dekkend te ontvangen (ook buiten niet). Een mobiele provider zou toch echt veel meer of veel sterkere zendmasten moeten gebruiken om dat effect te behalen en dan worden ze starks wel degelijk storend voor bestaande 5Ghz netwerken. Ik woon in een souterrain in het centrum van Rotterdam en ik heb alleen al 2 andere 5Ghz netwerken van buren die overlappen met mijn 5Ghz netwerk. Als je op een hogere verdieping woont zal dat ongetwijfeld meer zijn. Als er dan ook nog een professionele zendmast bij komt, dan is de kans toch best groot dat dit wel begint de snelheid/kwaliteit van je binnen-huis wifi te beperken. En al is het maar bij de huishoudens die op de hoek wonen waar die zendmast wordt geïnstalleerd, dan nog vind ik dat geen goede ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 22 juli 2024 14:44]

j1b2c3 @Darkstriker • 15 februari 2018 13:19

ik ben het even uit gaan zoeken . in europa komt er geen 5Ghz net werk
maar wordt het 3400 – 3800 MHz
in china en japan gaan ze tegen de 5Ghz aan leunen
China 3300 – 3600 MHz (ongoing trial), 4400 – 4500 MHz, 4800 – 4990 MHz
Japan 3600 – 4200 MHz and 4400-4900 MHz

en de USA doet van alles wat
USA 3100 – 3550 MHz (and 3700 – 4200 MHz)

tevens zijn ze bezig met
Potential first deployments of higher 5G bands

USA: 27.5 – 28.35 GHz and 37 – 40 GHz pre-commercial deployments in 2018
Korea: 26.5 – 29.5 GHz trials in 2018 and commercial deployments in 2019
Japan: 27.5 – 28.28 GHz trials planned from 2017 and potentially commercial deployments in 2020
China: Focusing on 24.25 – 27.5 GHz and 37 – 43.5 GHz studies
Sweden: 26.5 – 27.5 GHz awarding trial licenses for use in 2018 and onwards
EU: 24.25 – 27.5 GHz for commercial deployments from 2020
link naar meer

ExtendedCaesar @Durandal • 14 februari 2018 18:18

"De technologie ondersteunt 'listen-before-talk' om te voorkomen dat 4g het wifi-signaal verstoort."

Dus, dat...

PPie @ExtendedCaesar • 14 februari 2018 19:50

Klinkt wel leuk, maar als er veel telefoons zijn die dit gebruiken is er altijd wel één die stoort.
Of andersom: Als er voldoende Wifi activiteit is, dan heb je op je telefoon niets aan die 5 GHz band...

rodie83 14 februari 2018 19:41

Nou weet ik best dat die 2Gbit nooit gaat halen, maar dan nog. Het lijkt alsof 4g en 5g qua snelheid wifi aan het inhalen zijn of al ingehaald hebben. Hoe kan dat?

dehardstyler @rodie83 • 14 februari 2018 21:51

Dat gebeurt door reguliere frequentiebanden te combineren met de 5GHz-band die in gebruik is voor wifi-ac.

Becquerel 14 februari 2018 18:15

7nm, als ze zo blijven pushen zit je straks op de paar nm, en dan gaan quantum effecten roet in het eten gooien.

JanusJaap @Becquerel • 14 februari 2018 18:33

Geen als. Dat doen ze. De weg naar kleiner staat al lang in de planning.

Plaatje van afgelopen Mei:
https://www.extremetech.c...s/2017/05/FinFETTable.png

NoUser

@JanusJaap • 14 februari 2018 19:15

Je kan het alleen niet zo één op één vergelijken. De ene producent kijkt anders naar nm’s dan de andere

mikesmit @NoUser • 14 februari 2018 22:24

Klopt. Bij de mobiele chips word vooral het kleinste structuur gebruikt en bij CPUs van Intel en amd de kleinste gate. Door de verschillende maatvoering lijkt het alsof qualcomm en Samsung verder zijn dan Intel terwijl dat in werkelijkheid wel meevalt

Mellow Jack @mikesmit • 15 februari 2018 16:55

In het EUV artikel van deze ochtend kon ik lezen dat Intel qua EUV nogal afwachtend is vergeleken met bijv. Samsung

Kan me dus goed voorstellen dat de voorsprong van Intel zomaar kan verdwijnen... Zeker aangezien we in dit artikel praten over chips waarvan de massa productie nog niet is gestart

JanusJaap @Mellow Jack • 16 februari 2018 13:42

De bedrijven opereren ook echt compleet anders. Staan ook heel anders in de technologie. Pakken problemen anders aan, hebben echt hun eigen roadmap naar hun processen en wensen toe

JanusJaap @NoUser • 15 februari 2018 10:44

Daar gaat het me ook niet om, dat is idd een ander onderwerp dat vaker hier voorbijkomt.
Ga er maar vanuit dat voor de komende 10 jaar de roadmap voorziet in nog minder nanometers, bij iedere fabrikant. We zijn er nog lang niet. Meer kan ik niet zeggen helaas.

Becquerel @JanusJaap • 15 februari 2018 10:15

Is er ook enige intel over hoe ze kijken naar quantum effecten?