Release Pentium 4 met nog eens 3 weken vertraagd?

Het lijkt erop dat de release datum van de Intel Pentium 4 met nog een paar weken wordt vertraagt. In plaats van een release datum rond halloween (30 oktober) heeft Intel de release datum nogmaals verlaat, deze keer met minstens 3 weken. Hierdoor zal de release nu op 20 november of later plaatsvinden, aldus enkele PC fabrikanten. Deze vertraging komt boven op een andere van een paar weken, en volgens CNET zijn de PC fabrikanten er verre van blij mee:

Two PC makers said today that Intel notified them the processor would not be ready for delivery around Halloween, as expected, while sources at a third manufacturer said Intel indicated it may not arrive by then. The Pentium 4 is not expected until the week of Nov. 20 and possibly later.

[...] "Pentium 4 has been scheduled to launch in the fourth quarter, and that remains unchanged," said an Intel spokesman, who declined to comment on exact dates.

One PC maker expressed exasperation at Pentium 4's delay and Intel's inability to give a firm date for the processor's release. Others said Intel had told them absolutely the processor would ship three weeks late.

"I can't tell you how frustrating this is," said a source at a PC maker that requested anonymity. "It's like one glitch after another."

Reacties (26)

[IceStorm]

Intel moet nu echt gaan oppassen. Vroeger konden ze dit soort geintjes zonder veel problemen flikken (ik bedoel.. wie deed ze wat?) maar nu moeten ze toch echt weten dat AMD redelijk op de loer ligt. Als jij als bedrijf (Intel) niet op tijd levert aan je klanten (PC-fabrikanten) en er is wel een concurrent die gelijkwaardig is (AMD) dan zullen je klanten op een gegeven moment gewoon overstappen. Dat lijkt me het laatste wat Intel op dit moment wil..... nog meer klanten aan AMD verliezen.

Intel zal echt moeten beseffen dat AMD een concurrent van ze is en niet langer meer een of andere vage c-merk-sjip-bakker......

[Verwijderd]

Volgens _mij beseft_ Intel ook wel dat AMD een _echte_ concurrent van ze is, maar als je produkt niet goed genoeg/klaar is kun je niet anders dan het delayen!

[riddles]

Als Intel nauwelijks 1GHz processoren kan leveren, omdat de yields te laag zijn, waarom verwacht iedereen dan dat Intel wel de Pentium 4 kan bouwen? Deze wordt op 1.3 en 1.4 GHz geintroduceerd.

[servies]

Misschien omdat de architectuur van de P4 toch iets anders is dan die van de P3 en daarom makkelijker op 1.4 GHz kan draaien. Dat is een aantal dagen geleden al uitgelegd in deze thread www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13326

[Verwijderd]

Andere architectuur, en ze hebben voor de Pentium4 cpus gewoon een andere fabriek in gebruik genomen..ze maken nou eenmaal niet alle chips in 1 fabriek, dus een fabriek die bijvoorbeeld vroeger de oude celerons of pentium2s maakt staat nu P4s te bakken.

[stappel_]

Als hij maar nog op tijd is voor de HCC dagen.

[Verwijderd]

<verjaardagmodus>
Dus het wordt 20 november, grappig dan ben ik jarig!
</verjaardagmodus>

Logische frustraties overigens wanneer je bedenkt dat andere onderdelen wel op tijd zijn aangekomen. Die moeten toch betaald worden zonder dat er al systemen verkocht kunnen worden. Dit is misschien wat kleinschalig gedacht maar ik weet zeker dat er iets van klopt wanneer je de grote dozenschuivers er naar vraagt.

[_JGC_]

<verjaardagmodus>
Dus het wordt 20 november, grappig dan ben ik jarig!

Ik ook! misschien krijgen we dan wel eentje op onze verjaardag van Intel
</verjaardagmodus>

[Verwijderd]

Als het om de grote PC-fabrikanten (Compaq, IBM, Dell) gaat is dit waarschijnlijk zeker een probleem. Als je voor miljoenen onderdelen in huis hebt maak je op 3 weken toch een aardig renteverlies....

Maar veel vervelender is nog dat je je hele planning overhoop moet gooien. De extra mensen die je hebt ingehuurd voor de grote vraag moeten verplaatst worden, de trainingen voor het in elkaar zetten van de P4 worden gedelayed, etc, etc.

[Erhnam]

Waar ik ook zo raar van sta te kijken is dat er nog geen 1 mobofabrikant is die zijn P4 moederbord promoet. Met Amd bv. zag je al ver van te voren MSI bv. die Beta mobo's liet zien. Bij Pentium4 heb ik nog geen fabrikant gezien. En hoe zit het trouwens met het geheugen ? QDRam ofzo kwam er toch in te zitten.. Ik zie het in iedergeval nergen. Rambus hoorde ik ook verhalen over maar de gewone ram prijzen beginnen nu weer te dalen en daardoor wordt het verschil met Rambus weer erg groot.
Ben benieuwd welke kant dit uit gaat...

[The Jester]

In plaats van een release datum rond halloween (30 oktober) heeft Intel de release datum nogmaals verlaat

Zel wilden zeker de Linux-community niet afschrikken

[The System]

ahh dit doen ze uit aardigheid!!!

ze geven je de kans om nog ff te sparen


* 786562 -the

[Hengst]

Het is echt altijd hetzelfde met Intel, de PIII kwam later, de PII kwam te vroeg, de PPro hadden ze beter niet uit kunnen brengen (op consumermarkt), Ik vertrouw toch meer op AMD

[Kahlan]

Het is echt altijd hetzelfde met AMD: de 5x86 was gewoon een 486, de K5 kwam te laat en was te traag, de K6 kwam te laat en viel tegen kwa performance, de K6-2 kwam te laat en viel tegen kwa performance, de K6-III was te duur en is ook uit productie genomen, de eerste Athlon chipsets bevatten bugs, athlon moederborden waren ook nauwelijks te leveren en instabiel, de athlon L2 cache had eerst een 1/2 clock divider, later een 1/3 of 2/5 (terwijl de PIII op 1/1 zat!). Pas met de TBird en VIA KT133 chipset lijkt het een beetje betrouwbaar te worden en te stabiliseren. Ik vertrouw toch meer op Intel

[Verwijderd]

Waar heb je gehoord dat de K5 te traag was ?
wist je bijv. dat de K5 PR120 een kloksnelheid van 90Mhz had ?? en die presteerde net zo goed zo niet beter dan een Pentium 100Mhz.
Het enige echte minpunt van de K5 was dat ie ongeloofelijk warm werd.

En ik kan hier bewijs voor leveren indien nodig..

De k6-2 had inderdaad een jammer genoeg slechte FPU maar integer en ontwerp van de core was superieur. Maar was niet zo simpel te produceren. Vandaar dat 3DNow in het leven was geroepen.

(vreemd trouwens, iemand schrijft het altijd hetzelfde is met paperzilla, en is gelijk overbodig)

(eronder wordt verteld hoe slecht AMD wel niet was, en is gelijk inzichtvol)
Hoezo niet naief ???

de eerste Athlon chipsets bevatten bugs, athlon moederborden waren ook nauwelijks te leveren en instabiel, de athlon L2 cache had eerst een 1/2 clock divider, later een 1/3 of 2/5 (terwijl de PIII op 1/1 zat!).

Heb je ook toen in de tijd de buglist gezien ??
5 Athlons bug tegen over 64 of 65 van de PIII ??? zeker niet gezien..

De eerste PIII's hadden ook een divider, want cache was off die. Maar ik vond het een juiste zet omdat ze daardoor wel als eerste een stabiele 1Ghz cpu op de markt kon brengen...
En dat hield hun yields hoog....
En zie je nu waarom het verstandiger van AMD was ? bijv de PIII 1133Mhz was een duidelijk voorbeeld van hastige spoed is zelden goed.

Dus als je weet waarom bepaalde keuzes worden gemaakt dan mag je mee praten..

[Kahlan]

Ik moet hier toch op reageren.
Mijn posting was bedoeld als waarheidsgetrouwe post op de daarboven anti-intel post. De K5 had op 90 Mhz de performance van een intel P100, terwijl Intel op dat moment al de P166 produceerde. De clock-voor-clock performance mag dan beter zijn geweest, de kloksnelheid-pur-sang was gewoon te laag en die kregen ze vanwege warmteproblemen ook niet beter (hadden ze toen maar al een Golden Orb gehad...)
De buglist van Intel is gewoon openbaar en die van AMD niet. Daarmee is echt nog niet gezegd dat de AMD spullen geen bugs bevatten. Intel heeft echt geleerd van in het verleden gemaakte fouten (FDIV bug) en is tegenwoordig heel open. AMD is veel minder open, getuige ook bijvoorbeeld het superbypass probleem op de 750 chipset. Die nieuwe 'feature' was natuurlijk gewoon een bug in de eerste stepping.

Maar hoe dan ook ik zeg niet dat AMD fouten heeft gemaakt. Ik zeg alleen hoe het op de markt is overgekomen.

[witchdoc]

ok, ik loop weer maar es achter, maar euhh.. wat is dat superbypass probleem eigenlijk?
trouwens niet zo'n probleem als het daarna een feature wordt lijkt mij.. of mis ik iets?

[Femme]

Het is een beetje zinloos om de fouten van AMD uit de K5 en K6 tijd er nu bij te halen, aangezien ze sinds de release van de Athlon geen yield en peformance problemen meer hebben gekend. De performance is goed en de yields zijn beter dan die van Intel.

Dit is hetzelfde als wanneer je nu zou zeggen dat de P4 enorm vette yields gaat halen omdat Intel dat in het verleden ook deed bij de Pentium. Intel heeft recentelijk juist wél allerlei problemen gekend.

AMD heeft een buglist voor de Athlon. De Irongate chipset was rock solid afgezien van dat GeForce probleempje. De KX133 had ook geen problemen evenals de KT133. Toen de Athlon werd gereleased had de PIII (Katmai) een cache op 1/2 core speed.

[Delerium]

[moderatormode]
Een aantal weken terug heb ik een keer geschreven dat berichten met verwachte leveringen en prijsverlagingen niet zoveel toevoegen, omdat je dan toch alleen maar kan wachten. Berichtjes dat winMe, whistler en p4 of mustang op een bepaalde datum worden gelanceerd, wordt dan een kakefonie van geblaat en geflame. Als er dan vervolgens een aantal uitstellingen overheen komen, krijg je alleen maar geflame...

Leveringsdata hebben niet zoveel toegevoegde waarde en kunnen wat mij betreft allemaal verzameld worden en eens per week neergezet worden. Dan ziet Tweakers.net er een stuk beter uit.
[/moderatormode]

{edit], is dit bericht dan zowel offtopic als overbodig? Of zijn er nog lieve moderators?

[Verwijderd]

Goed plan, ik wordt ook een beetje gestoord van dit soort berichten, alsof ik met m'n slaapzak voor de deur van de winkel lig....

[Arthur]

Je hoeft die berichten dan toch helemaal niet te lezen? D'r staan gewoon op de hoofdpagina een stuk of 20 headlines en als jij die nieuws-items die over release data gaan niet interessant vindt, dan klik je daar gewoon niet op! Er zijn mensen die wél graag willen weten wanneer een product uit komt en een discussie daarover lijkt mi helemaal niet verkeerd.

[Delerium]

offtopic:
Jawel, IK kan dan wel ergens anders klikken. Maar "overbodig" nieuws trekt zeg maar overbodige opmerkingen aan. En mensen die een tijdje "overbodig" nieuws hebben lopen verzieken, gaan dan vervolgens verder naar "toegevoegde waarde" nieuws om daar te zieken.

En een goede Site als tweakers.net kan alleen goed blijven door goed te zijn.

* 786562 ecteinascidin

[ks_choice]

[hulp-mode]

In plaats van een release datum rond halloween (30 oktober)
heeft Intel de release datum met minstens 3 weken naar voren geschoven naar 20
november of later, aldus een paar PC fabriekanten.

"Naar voren geschoven" is in dit verband misschien wat verwarrend. Ik dacht eerst dat de datum vervroegd was. Gelukkig is de titel boven de posting duidelijk.
[/hulp-mode]