Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Xerox gaat op in joint venture onder bestuur van Fujifilm

Fujifilm heeft voor een bedrag van 6,1 miljard dollar het Amerikaanse Xerox ingelijfd. Xerox wordt samengevoegd met de bestaande Fuji Xerox-joint venture en Fujifilm verkrijgt in de nieuwe constructie een meerderheidsbelang. Er vallen in ieder geval 10.000 ontslagen bij de joint venture.

De ontslagen, die rond 2020 zullen plaatsvinden hangen samen met het sluiten van bepaalde gezamenlijke fabrieken in Azië. Volgens Fujifilm is deze ontslagronde nodig door de 'toenemend lastige' marktomstandigheden, zo meldt Bloomberg. Waarschijnlijk zal de overname in de zomer zijn afgerond.

Fujifilm zegt met de overname een wereldleider te worden op de printermarkt en een verwachte jaaromzet van 18 miljard dollar te halen. Volgens de Japanse fabrikant levert het samenvoegen van de twee bedrijven een kostenbesparing van 1,7 miljard dollar op in 2022, waarbij een besparing van 1,2 miljard dollar in 2020 wordt gehaald. Mogelijk ziet dat laatste op het ontslag van de 10.000 werknemers.

Fujifilm en Xerox werken al geruime tijd samen. De joint venture Fuji Xerox, waarvan Fujifilm 75 procent van de aandelen had, bestaat al sinds 1962 en opereert vooral op de Aziatische markt. In de nieuwe constructie zal Fujifilm 50,1 procent van de aandelen van de nieuwe joint venture bezitten, terwijl de bestaande aandeelhouders van Xerox 49,9 procent krijgen.

Volgens de Financial Times gaat het om een ongebruikelijke overnameconstructie, die Fujifilm toepast om genoeg reserves over te houden voor eventuele nieuwe overnames. Allereerst zal de oude joint venture Fuji Xerox via een banklening van 6,1 miljard dollar het aandeel van 75 procent van Fujifilm terugkopen. Vervolgens zal Fujifilm met dit geld 50,1 procent van de aandelen van Xerox verwerven, waarna de joint venture fuseert met Xerox. Dit nieuwe fusiebedrijf wordt geleid door de Xerox-ceo Jeff Jacobsen, waarbij de Fujifilm-ceo Shigetaka Komori boven hem staat.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

01-02-2018 • 13:09

16 Linkedin Google+

Submitter: PageFault

Reacties (16)

Wijzig sortering
Ik heb bij Xerox gewerkt en de prijsstrategie die het bedrijf hanteert is gewoon erg gedateerd, alsook het hameren op het hardware verhaal gedurende een veel te lange periode. Toen ze eindelijk met connectkey begonnen en docushare, maakten ze connectkey nooit echt bruikbaar en voor docushare werd er samengewerkt met dubieuze installatiepartijen en was de ondersteuning belachelijk slecht. Tijdens salestrainingen was de selling for success method slechts nog een halve dag van het programma, en product trainingen werden er niet meer gegeven. 10 minuutjes in de printerruimte rondlopen, en voor docushare kreeg je niet eens een installatie te zien.

Dan nog het colorqube drama. Het heeft echt zo lang geduurd voor de CQ8900 serie probleemloos draaide, en de 9301 was ook (de zoveelste iteratie van de grote CQ's) wel goed maar de schade was al geleden en de concurrentie drukte Xerox meteen weg op basis van geleden schade. Colorqube had groots kunnen worden, hadden ze het pas op de markt gezet toen het klaar was. Nu was het gat te groot om te vullen, en de reputatie was al verkloot.

Neen, de Xerox strategie lag op het vertellen dat de klant de inferieure features van de concurrent niet nodig had... en als je strategie het neerhalen van de concullega's is, dan doe je iets fout. Er is veel misgegaan in het management en toppers als darminder hadden ze nooit Mogen laten gaan. Wilco is al weg, maar die zit nu bij Veenman helaas bakken weg te zetten ipv te focussen op de solutions kant (sorry wilco, je bent een toffee peer maar meer niet).

Helaas, Xerox heeft zoveel gedaan en verdiende het om alleen te blijven bestaan. Die legacy, verkoopsstrategie en drang naar innovatie van vroeger is binnen het bedrijf al lang verloren gegaan en dat vind ik zeer jammer.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 1 februari 2018 14:20]

Heb nog op kantoor zo'n ColorQube staan, alleen maar gedonder en firmware freezes van dat ding dus zo goed vond ik ze niet. Daarnaast als je ze wilt laten maken met je zo ontzettend veel geld kwijt dat je beter een nieuwe soms kon kopen ;)

Maar inderdaad wij deden vroeger samen met Xerox connecties vanaf MFP's naar ECM//DCM systemen en alleen maar vage partijen die voor ons er zaten die klanten opzadelde met gedonder.

Met Canon kon je tenminste nog een potje racen op Zandvoort en helaas was Xerox meer van nou oke doei en tot de volgende keer.
Lekker onduidelijk artikel ik lees joint venture en overname in hetzelfde artikel.
Dan moet je beter lezen, de gekozen constructie is namelijk een combinatie van een joint venture en een overname in één. Daarbij hadden ze al langer de Fuji Xerox Joint Venture, waardoor het allemaal nog wat ingewikkelder wordt. Die JV slokt nu dus Xerox in zijn geheel op.

Er staat dan ook letterlijk in het artikel (laatste alinea): "Volgens de Financial Times gaat het om een ongebruikelijke overnameconstructie, die Fujifilm toepast om genoeg reserves over te houden voor eventuele nieuwe overnames. "

[Reactie gewijzigd door Garyu op 1 februari 2018 13:24]

De JV wordt nu uitgehold maar is terdege nog actief.

Door middel van een lening krijgt Fuji liquiditeit waarna ze vervolgens een meerderheidsbelang willen krijgen in Xerox.

Vervolgens zou die hele JV kunnen worden opgedoekt.


Gezien het belang van Fuji in de JV is het maar de vraag in hoeverre dit überhaupt kan/zal worden toegelaten. Het heeft trekjes van een vijandige overname.


De reden over reserves voor andere overnames is onzinnig. Indien ze die hadden, hadden ze die eventueel aangesproken voor deze truc. Maar die hebben ze niet.
Sterker nog,
de reserves die ze nu hebben zullen ze waarschijnlijk helemaal niets mee mogen doen om die achter de hand te houden indien het niet gaat zoals het loopt.
Lees er de statements in het press release maar over na. De Xerox statements staan in ieder geval niet vol van vreugdetranen ;). Dus ja, inderdaad, heel subtiel is de overname ook niet, het is puur "shareholder value" dit en dat, dus dan weet je wel hoe laat het is. Zowel Xerox als Fuji schijnen het er mee eens te zijn, dus de enige reden waarom het nog zou worden afgeblazen zou in principe mededingingsrecht zijn, dus de kans dat het feestje gewoon doorgaat is vrij groot.

Uiteindelijk is het een complexe constructie voor een overname met behulp van de al bestaande JV. Ik lees nergens dat die vervolgens wordt uitgehold? Ik zie juist dat de enige rol van Xerox juist -in- die joint venture gaat zitten, wat na het geschuif van aandelen een 50,1% dochterbedrijf van Fujifilm is.
The Japanese group will use the proceeds to acquire 50.1 per cent of Xerox, and Fuji Xerox will ultimately merge with Xerox. The structure means that Fujifilm does not dip into its cash and can carry out further acquisitions.
Formeel zal er nog een "joint venture" zijn,
maar Fuji is de eigenaar.
Marketing-technisch kan het handig zijn om de naam aan te houden, maar Xerox an-sich bestaat dan niet meer.

[Reactie gewijzigd door Iblies op 1 februari 2018 15:11]

Xerox en Fujifilm hadden al samen een joint-venture en nu wordt Xerox volledig overgenomen door Fujifilm (volgens mij).
Ze hadden al een joint-venture en Xerox gaat nu volledig opgenomen worden in die JV waarvan Fujifilm straks de meeste aandelen bezit. Overname dus.
Ze hebben al sinds 62 een joint venture. Nu koopt Fuji gewoon Xerox volledig op om deze te fuseren met de joint venture.
Joint venture klinkt vriendelijker. In de praktijk komen echte joint-ventures niet zo vaak voor. Bijna altijd is er (veel) meer voordeel voor 1 van de partijen.
Je ziet dit heel veel in de bouwwereld bijvoorbeeld. Opdrachten worden aangenomen door een joint venture van bedrijven. Deze bedrijven dragen allemaal een bepaald percentage bij, krijgen eenzelfde percentage van de omzet/winst en dragen eenzelfde percentage risico in het geval van claims etc etc.

Zegt overigens niet veel over de aansturing. In deze constructie bestaan joint ventures allemaal maar voor een project en worden ze ontbonden nadat aan alle verplichtingen aan alle partijen voldaan is.

In het bovenstaande verhaal lees ik juist dat er een joint venture is welke na het schuiven met geld en aandelen ontbonden zal worden en zal opgaan in Fujifilm (waarvan ik niet eens wist dat ze in de printermarkt zaten) als een aparte divisie.

[Reactie gewijzigd door Yaz op 1 februari 2018 13:36]

tja zo gaat dat. Het trotse bedrijf dat ooit aan de wieg van de moderne userinterface staat heeft niet voldoende gedaan om bij te blijven en wordt nu een dochter van een bedrijf dat ooit begon als fotorolletjes maker die zich wel door ontwikkelde.
Xerox begon als fotopapierfabrikant, in die zin past de overname wel.
"en wordt nu een dochter van een bedrijf dat ooit begon als fotorolletjes maker die zich wel door ontwikkelde "

Precies de juiste woordkeuze!

:P
Wij gebruiken xerox printers. Hopelijk gaat de klantenservice er njet achter op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True