Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Groot deel Kijkshop-winkels gaat zaterdag open voor executieverkoop

Zaterdag openen 50 van de 62 Kijkshop-filialen weer de deuren voor een executieverkoop. Werknemers van het hoofdkantoor in Zaltbommel kunnen voorlopig ook weer aan de slag. Er zouden diverse partijen interesse hebben in de failliete winkelketen.

De winkels in Arnhem, Bergen op Zoom, Den Bosch, Den Helder, Heerenveen, Huizen, Maastricht, Oosterhout, Stadskanaal en Terneuzen en twee filialen in Amsterdam blijven gesloten. De overige winkels gaan volgens het AD weer open voor de verkoop van de voorraden.

Het laten doordraaien van de winkels en het hoofdkantoor is goed voor de opbrengst en de werkgelegenheid van de ongeveer vierhonderd personeelsleden, aldus de curator. Een overnamepartij voor de winkelketen is nog niet gevonden, maar er zouden zich diverse partijen gemeld hebben met interesse.

Maandag maakte Kijkshop bekend zijn faillissement aangevraagd te hebben. De keten is eigendom van een Zweedse investeerdersgroep. Die investeerder gaf aan dat de poging om de onlineverkopen van Kijkshop flink te verhogen als mislukt beschouwd moet worden.

Kijkshop

©ANP / Lex van Lieshout

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

26-01-2018 • 16:13

186 Linkedin Google+

Reacties (186)

Wijzig sortering
Heel sneu dat (net als met V&D) er dan gigantisch veel mensen komen om de boel op te kopen, terwijl ze normaal niet komen (terwijl ze niet eens zo duur waren).
Is helemaal niet sneu. Het hele concept van de Kijkshop is gewoon gedateerd.
Ik ga niet naar een winkel om producten in een glazen vitrine te bekijken, dan kan ik net zo goed plaatjes op internet zoeken.

Daarbij nodigde de donkere winkels ook absoluut niet uit om even rond te snuffelen.
Dat vind ik niet sneu, maar logisch. Als de Kijkshop concurrerende prijzen kon hanteren, dan waren ze niet failliet gegaan. Ook Kijkshop had gewoon een website met gratis bezorging en kon dus meedoen met de webshops. Dat de prijzen nu mogelijk wel lager zijn, betekend dat mensen ineens wel geïnteresseerd zijn.
Ik ga persoonlijk niet meer betalen om te voorkomen dat een winkel failliet gaat, daar moet dan wel iets tegenover staan, bijvoorbeeld betere service of langere garantie, anders bestel ik gewoon ergens anders, ook als het maar een euro verschilt. In mijn ervaring was er geen reden om bij Kijkshop iets te halen in plaats van een van de grotere webwinkels. Ook ik ga morgen waarschijnlijk wel even kijken of er nu wel iets voor mij bij zit.
Prijzen waren mijn inziens echt niet het enige probleem van de kijkshop.. Donkere winkels, niets is tastbaar (behalve de 3,- grabbelbak), personeel die van alles niets wist (niet persee aan de verkopers/sters), overal maar een personeelslid bij moeten vragen (doosje kijken zit er dus niet in), achterhaald briefje invullen, wachten op het chinese luikje... Niets maar dan ook niets in die winkel zegt 'Kom eens binnen kijken!'... bedoel kijk dit eens https://www.almerecentrum...kelenalmere.kijkshop1.jpg (ken verder een paar andere kijkshop winkels en zijn echt niet anders van binnen)
Kijkshop is een soort fysieke webshop uit een periode voordat webshops überhaupt een ding waren. Hadden ze makkelijk kunnen omzetten in een strategie met online kanaal erbij maar heeft véél te lang geduurd. En inderdaad de winkels 'vergeten' om te bouwen naar iets dat beter bij deze eeuw past.
Ze hebben de laatste maanden nog even geprobeerd mensen naar de webshop app te krijgen door korting op korting te stapelen, maar het aanbod van de shop werd tegelijkertijd steeds wisselender en vooral kleiner. Ik denk dat een aantal partijen tijdig weggelopen zijn waardoor ook zo'n eindspurt ze niet meer kon redden.

Best jammer, want de klantenservice was altijd OK. Anderzijds, nu kunnen webshops-die-fysiek-gaan het stokje overnemen.
En neem daarbij dat een groot deel van het aanbod van oudsher al van gematigde kwaliteit was, dat hielp ook niet echt.
Zo donker is het echt niet daarbinnen, alleen als het buiten zonnig is lijkt het bij de ingang op een batcave (van buiten gezien).Google Maps 360 foto
Denk dat het concept bij iedereen bekend is en je dus juist zo even binnenloopt om wat nutteloos rond te kijken en vervolgens net als Fits hieronder weer met lege handen naar buiten loopt (vanwege het achterhaalde assortiment). In het verleden toch wel het een en ander gekocht daar of later gebruikt om bij de MM te gaan pricematchen (vanwege het vreemde retourbeleid bij telefoons).
Die grabbelbakken zijn wel iets van de laatste jaren en dat maakt het er voor het oog niet beter op nee.
Op zich interessant om te gaan kijken morgen als je nog gedateerde electronica nodig hebt ...
Hier kan ik weinig aan toevoegen. Als je anno 2018 nog op zoek bent naar een Sony MiniDisc (MD) Player, moet je zaterdag vooral even langs gaan; grote kans dat je er daar nog eentje treft!

Toch ga ik de Kijkshop missen. Wij hebben met vrienden een traditie om elkaar bij verjaardagen de meest nutteloze cadeaus te geven die we kunnen bedenken. Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik bij de Kijkshop toch de grootste kans van slagen had. Wat dacht je van een "Pin Art Spijkerbed"? Waar moet ik die nu vandaan halen…? :/

[Reactie gewijzigd door boolean op 26 januari 2018 23:51]

Een dag voordat het nieuws naar buiten kwam was ik nog in de winkel in Almere. Hetzelfde tapijt lag er nog in sinds de opening, ronduit smerig. Wel hadden ze bijv. een recente Dyson liggen, maar verder was het vooral prullaria en geen kwaliteits spul. Verder was het een drukke dag in de stad maar was ik de enige bij de kijkshop.

Vervelend voor de medewerkers.

Die minidisc speler heb ik niet gezien, zoek nog een goedkope om nog eens te kijken wat er op mijn oude disks staat :)
Je kunt mensen cadeaupapier geven verpakt in cadeaupapier. Dat is zo een anticlimax.
Exact. Als ik iets wil kopen wil ik ernaar kunnen kijken, het zonodig willen kunnen voelen. Bij Mediamarkt kan dat. Als je naar de Coolblue winkels kijkt, die sowieso niet veel uitgestald hebben, is dat HEEL uitnodigdend.
Pak de winkels van coolblue in Amsterdam en Utrecht eens. Zeker Amsterdam heeft alles en dan nog meer staan.
Die in Utrecht vond ik een paar weken geleden erg tegenvallen zeker in vergelijking met vorig jaar.
+de laatste aantal maanden, kreeg ik aan de kassa de vraag of ik ook een snack wou kopen. Kan aan mij liggen, maar dat vind ik gewoon raar, voelde aan mijn water al dat het niet goed ging.
Serieus? Ik zag ze inderdaad liggen achter de balie en dacht... 't zal wel.. maar direct bij aankoop aanbieden, het is geen tankstation |:(
jep, ook vaak genoeg bij de op=op winkel moeten wezen, Kreeg ik daar gister voor het eerst de vraag of ik nog geïnteresseerd was in een mars/snickers of andere troep wat ze bij de kassa te koop hebben.
De bijnaam was niet voor niets de kijkschuur
Ik wil niet pessimistisch overkomen, maar ik vind het een klein wonder dat de Kijkshop 10 jaar geleden al niet over de kop is gegaan. Het faillissement van V&D zag ik niet aankomen (wel nadat het was overgenomen door een investeringsmaatschappij natuurlijk), die winkels hadden naar mijn idee echt nog wel bestaansrecht, maar de Kijkshop is al heel lang uitgerangeerd.

Wat heeft de Kijkshop voor meerwaarde t.o.v. een BCC, MediaMarkt of webwinkel? Ik kan echt helemaal niets bedenken. Personeel zonder productkennis? Te dure, incourante producten? Stoffige vitrines? Niet uitnodigende winkels? Primitieve manier van bestellen? Ja, dat hadden ze allemaal wel, maar daar win je vanzelfsprekend de oorlog niet mee.
Eigenlijk is het natuurlijk al bijzonder dat de Kijkshop al die jaren heeft kunnen bestaan. Het is bijna net zoiets als een videotheek, past totaal niet meer in het tijdsbeeld. Misschien dat ik nog even ga kijken om nog één keer dat jaren 90 gevoel te krijgen.

Het assortiment van producten was ook altijd heel bijzonder. Van die tellsell achtige producten, totaal random andere dingen, zelden topmerken maar ook weer niet echt goedkoop.

Wat mij overigens als ex-medewerker van een e-commerce bedrijf verbaast is dat ze de kansen online niet hebben gezien. Met al die vestigingen door het land hebben ze eigenlijk iets waar veel webshops maar van zouden kunnen dromen. Ze hadden uniek kunnen zijn met bezorgingen op dezelfde dag en een servicepunt om de hoek.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 26 januari 2018 17:53]

Ja, omdat het toch al zo gecentraliseerd was zou dat qua logistiek niet eens veel uitmaken. Maar ja, dat kun je over zoveel bedrijven zeggen. Waarom zag Nokia de kansen van andere smartphone OSen niet? etc.
Nokia was als opvolger voor Symbian bezig met een systeem dat goed verkocht op die ene telefoon die ze ermee uitgebracht hadden, maar toen besloot de MS mol dat alle aandacht zou gaan naar dat systeem dat vrijwel niemand wilde kopen.
Soms zijn logische dingen heel sneu...
De één zijn dood...

Mag je logisch vinden en moet iedereen verder zelf weten, ik kan weinig respect opbrengen voor die V&D bezoekers die elkaar het licht in de ogen niet gunnen bij executieverkoop, zie ik ook nog wel morgen in het nieuws komen bij Kijkshop.

Net als het gedrag van bekijken in fysieke winkel en vervolgens online elders bestellen, toont voor mij weinig zelfrespect.

Maar goed, wie ben ik om te oordelen, gelukkig (?) hebben we zoiets als karma en komt de fuck-you mentaliteit vanzelf als boemerang terug.
> Maar goed, wie ben ik om te oordelen, gelukkig (?) hebben we zoiets als karma en komt de fuck-you mentaliteit vanzelf als boemerang terug.

Ja ik weet niet man, eerst een duidelijk gebrek aan logica tonen en dan nog zo overheen proberen te stappen met zulke onzin. Kan echt niet man.
Bedrijven die niet mee gaan met hun tijd gaan failliet. Ik ben het in zekere zin eens met iedereen die zegt dat we het aan onszelf te danken hebben dat de binnenstad van veel steden een spookstad begint te worden met de helft van de winkelpanden leeg*, maar dat Kijkshop failliet gaat komt voor mij niet als verrassing. Ik heb nooit begrepen waarom je iets bij een winkel zou kopen waar je het product NIET kunt vasthouden, NIET kunt uitproberen en waar het verkopend personeel feitelijk niks van het product af weet. Bovendien is het assortiment vrij klein en de laatste jaren nogal verouderd.

* Ik zie trouwens flinke verschillen tussen steden: in Enschede is het nog gezellig winkelen en is er relatief weinig leegstand. In Hengelo daarentegen is het gewoon bizar hoeveel er leeg staat. De straten Markt en Telgen bijvoorbeeld hebben meer leegstaande panden dan panden met winkels. Dat is dodelijk voor de paar winkels die er nu nog zitten, want het is echt niet leuk rondlopen daar. Waar Enschede flink heeft geïnvesteerd in z'n binnenstad, is Hengelo achtergebleven en hebben ze besloten publiekstrekkers als Mediamarkt buiten het centrum bij de Ikea te plaatsen. Ik wil maar zeggen: als gemeente kun je veel doen om winkelend publiek te trekken of ze juist te weren.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 26 januari 2018 17:33]

Binnensteden zijn sowieso niet meer van deze tijd. Parkeerplaatsen worden kunstmatig schaars en duur gemaakt en zelfs fietsen wordt tegengewerkt, dan hou je maar een beperkte groep mensen over die daar voor hun lol heengaat. Ik vind die grote winkelcentra buiten de steden juist ideaal, gratis en veel parkeerruimte vlakbij zodat je niet eerst een halve stad door hoeft te lopen met je spullen. Je zult wel wat toeristische binnensteden overhouden met veel souvenierwinkels en horeca zoals Amsterdam maar verder jagen gemeentebesturen de kopers zo hard als ze kunnen de stad uit.
Binnensteden zijn sowieso niet meer van deze tijd. Parkeerplaatsen worden kunstmatig schaars
In alle grote steden is er nu meer parkeergelegenheid dan er in de jaren 80 van de vorige eeuw was. Je kan nu naar elke binnenstad rijden en je auto parkeren op rustige loopafstand van de winkels. Tuurlijk dat kost wat, een parkeer garage bouw je niet voor een paar dupjes. Maar schaars zijn parkeerplaatsen absoluut niet.

Ik geloof ook niet dat gemeentebesturen de mensen zo hard mogelijk de stad uitjagen (waarom zouden ze dat in godsnaam doen?). Maar het is moeilijk vechten tegen Amazon in de cloud en mediamarkt in de buitenwijken. De oplossing is niet zo moeilijk. Als we nu winkels een beetje vergeten en horeca en service bedrijven als de oplossing zien. Dan krijg je iets als Manhattan of de Amsterdamse Zuidas. Drukke plekken waar veel mensen samenkomen. Economisch zeer zelfredzaam.

Alleen de zeer specifieke winkels zoals dure kleding, Apple store, AH Togo etc hebben nog een plaats in de binnenstad over 10 jaar. Voor de rest wonen er meer mensen, gaan er meer mensen heen om te werken, te netwerken en te ontspannen. En weet je wat, als er meer mensen wonen komt er ook weer een bakker en een Hema!

Binnensteden hebben het moeilijk, maar ze bestaan al 500 jaar en ik ben er zeker van dat ze in de toekomst best een nieuwe plek zullen vinden. De hele wereld is niet zoals Lelystad. Steden die zich aanpassen (Bordeaux bijvoorbeeld) hebben een zeer florerende binnenstad waar vrijwel geen winkel leegstaat. Geweldige boekwinkels waar je koffie kan krijgen, de beste Apple store die ik ken, Amazon die er iets gaat openen etc etc.

Maak goede parkeergarages, goed openbaar vervoer, vecht allejezus hard tegen verloedering en vergeet de standaard chainstore winkels en je zal zien dat mensen graag komen wonen, werken en relaxen in een binnenstad. Merk op dat ik boodschappen doen en winkelen niet noen. Hoe hard het ook klinkt, dat V&D weg is is naar mijn idee positief want dat is nu juist de winkel die je niet in een binnenstad moet hebben.
In alle grote steden is er nu meer parkeergelegenheid dan er in de jaren 80 van de vorige eeuw was
Misschien, maar als je genoeg mensen in die binnenstad wilt hebben om al die winkels rendabel te maken zul je dat ook nodug hebben. In veel steden is het trouwens bewust beleid om het aantal parkeerplaatsen te verminderen zodat de dure parkeergarages waar gemeenten vaak belanghebbende van zijn klanten krijgen. Maar 20 euro parkeerkosten per dag? Dan ga ik alleen een binnenstad in als het perse moet en bij een bedrijf dat er zit solliciteer ik niet eens.
[...]

In veel steden is het trouwens bewust beleid om het aantal parkeerplaatsen te verminderen zodat de dure parkeergarages waar gemeenten vaak belanghebbende van zijn klanten krijgen.
Hoe zie je die logica voor je als ik vragen mag? De gemeente krijgt 100% van de inkomsten uit de parkeermeters en parkeerautomaten naast de parkeerplaatsen, dus dat lijk me dan lucratiever dan "een deel van de opbrengst" van een Q-park incasseren. In Enschede (waar ik nogal eens mijn auto parkeer) hebben verschillende parkeergelegenheden een dagtarief van 7,50 of 14 euro. Ik vind 7,50 niet bizar veel geld voor een hele dag parkeren :)
Zover is het al gekomen... 7,50 of 14 euro vinden sommigen acceptabel. En ze kunnen wel inkomsten ut meters krijgen maar als de parkeergarage dan leeg staat leiden ze daar verlies op, er zijn gemeentes waar het aantal parkeerplaatsen aan de straat bewust verminderd wordt.
Maar je gaf aan dat parkeerplaatsen kunstmatig schaars worden gehouden, dus die lege parkeergarages zullen wel meevallen. Schaarste betekent dat je mensen op straat _en_ in de parkeergarage laten parkeren: meer inkomsten. Heb je misschien een voorbeeld van het bewust weghalen van parkeerplaatsen op straat om lege parkeergarages een nuttig doel te geven, want ik snap de logica nog altijd niet :)

Gemeentes hebben geen enkel belang om mensen uit hun centrum te weren, behalve als het centrum vol loopt. Dan worden shopping centra buiten het centrum interessant.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 26 januari 2018 22:21]

Neem Winkelcentrum Woensel, in Eindhoven. Daar had je vroeger echt lekker veel parkeerplaatsen, gratis. Dus heerlijk winkelen daar, Toen hebben ze daar ineens wat totaal onnodige gebouwen neergeplempt waar veel parkeerruimte voor moest wijken, ik schat al snel zo'n 30% van de parkeerplaatsen. Toen was er dus ineens *poef* een gebrek aan parkeerplaatsen. Hoe zouden ze dat toch eens op kunnen lossen? Toen was er weer een malloot met een prachtidee: laten we voortaan geld vragen voor het parkeren, daarmee lossen we het probleem op! Dus eerst een problem veroorzaken en dan moet de burger het probleem 'oplossen' door er voor te dokken. Totale waanzin. Ik (en velen met mij) zijn daarna nooit meer naar Winkelcentrum Woensel geweest. Ik vertik het te betalen om mijn geld te mogen uitgeven. Betalen voor een parkeerplek stimuleert niet om te gaan winkelen. Helaas zitten in gemeentebesturen per definitie alleen totaalmalloten die keer op keer en overal dezelfde domme fouten maken.
Het weren van auto's uit binnensteden, zeker bij de oude steden, heeft meer te maken met het verminderen van autoverkeer binnen. Parkeren is dan weliswaar duur, maar worden de P+R faciliteiten voor goedkoop aangeboden.
Ik vond de V&D ik Groningen altijd wel fijn hoor. Ze hadden ook elk jaar dik 2 miljoen winst, het is jammer dat de minder goed draaiende de goede hebben meegesleurd.
Ben altijd graag in Maastricht na de feestdagen. Daar barst het altijd van de mensen. Zeker als de duiters en belgen tegelijk vakantie hebben.
Sorry getypt op een mobiel met Engelse toetsenbord.
Het is u vergeven.
In alle grote steden is er nu meer parkeergelegenheid dan er in de jaren 80 van de vorige eeuw was? Je kan nu naar elke binnenstad rijden en je auto parkeren op rustige loopafstand van de winkels? Jij vergeet gemakshalve dat er in de jaren 80 van de vorige eeuw meer paarden waren dan auto's? Daarnaast kun je je auto tegenwoordig beslist niet overal op "rustige loopafstand van de winkels" kwijt. Parkeerkosten interesseren mij niet en mijn auto geeft alle nabijgelegen parkeergelegenheden aan inclusief bezettingsgraad, maar desondanks mag ik toch regelmatig 10-15 minuten rond rijden wil ik een fatsoenlijk plekje gevonden hebben. Dan heb ik het niet over de "steden" waar geen hond komt en waar je nog niet dood gevonden wilt worden. Daar is vanzelfsprekend wel ruimschoots voldoende parkeergelegenheid.
Ik kan me hier erg goed in vinden. Naar mijn mening is het ook geen probleem dat bepaalde ketens verdwijnen. E-Commerce is er nu eenmaal en blijft. Wat wél een probleem is, is dat er niet met gelijke standaarden geconcurreerd wordt. Dan doel ik met name op de grote jongens die stelselmatig belastingen ontduiken en andere regels met betrekking tot personeelsrecht hanteren. Daar zit namelijk wel een oneerlijke concurrentiefactor waar op de lange duur niemand beter van wordt.

Verder vind ik het persoonlijk een groot voordeel niet in een binnenstad te hoeven winkelen:
- Geen sjokkende toeristen en selfiemutsen die je voor je voeten lopen
- Betere bereikbaarheid met de auto wanneer niet alles op de fiets mee kan
- Parkeerkosten die concurrerend zijn met een OV kaartje naar het centrum
- Alle winkels in hetzelfde pand: Korter lopen, in de zomer niet uit je naad zweten, 's winters geen temperatuursdelta van 20 graden of meer

Laat centra maar de leuke plekken zijn om vrienden te ontmoeten en ervaringen te maken.
Ook bedrijven die wel meegaan met hun tijd inzake brickshops en online activiteiten gaan failliet (Megapool, Scheer & Foppe, Paradigit, Harense Smid, It's Electric/Modern Electronics/Prijstopper, Foto Klein, Dixons, Mycom etc) als je duitse concurrent een uitbreidingsstrategie heeft in Nederland door megawinkels neer te zetten die verwacht worden de 1e 2 jaar geen winst te maken om bekend te staan goedkoop te zijn waarna uitschakeling van concurrentie het prijsbeleid langzaam aan weer opgevoerd wordt.
Nederland is geworden wat het nu is door koopjesjagers.

Maar vergeet niet dat de Kijkshop medewerkers een uitkering krijgen en niet zoals in andere landen in hun auto hoeven te slapen.
En hoe zijn ‘koopjesjagers’ ontstaan dan?
Precies! Door retailers die opeens de strijd met elkaar aangingen en in alle media begonnen te strooien met concurrerende prijzen en fantastische voorwaarden.

Supermarkten, electronicazaken, fietsenzaken, eigenlijk doet elke zelfsrespecterende retailer daar aan mee.
Consumenten worden daar steeds gevoeliger door.

Als je als retailer krampachtig blijft vastklampen aan je conservatieve winkelconcept sterf je gewoon een langzame dood.

Zo heeft Media Markt heel wat gestorven computerzaakjes op z’n geweten waarvan er in elk dorpje wel eentje zat.

[Reactie gewijzigd door Wootism op 26 januari 2018 22:14]

En hoe zijn ‘koopjesjagers’ ontstaan dan?
Precies! Door retailers die opeens de strijd met elkaar aangingen en in alle media begonnen te strooien met concurrerende prijzen en fantastische voorwaarden.
Welnee. Nederlanders willen bij uitstek voor een duppie op de eerste rang en geen cent teveel betalen.

Goed voorbeeld is de wanstaltige kwaliteit van vleeswaren in de supermarkten, die krijg je voor geen enkele prijs verkocht in landen als Frankrijk.

Zie de sinaasappels, tomaten etc. etc. in een arm land als Griekenland en vergelijk deze met de uniform gekleurde producten in NL. Ziet er leuk uit in de speciaal geprepareerde setting, daar blijft het bij.
En door goede webshops die service snappen.
Vaak wél ten koste van het personeel.
Ten koste van welk personeel? Coolblue blijft maar nieuwe mensen aannemen.
Alleen in de distributiecentra waar ze door werkdruk geen mensen vast kunnen houden.
Geloof je dat echt of ben je aan het trollen.
Zo kort door de bocht dat het duidelijk is dat je nooit economie lessen hebt gehad.
"Koopjesjagers" zijn prijsbewuste mensen.
> "Koopjesjagers" zijn prijsbewuste mensen.

You're not wrong.

Veel mensen die meestal goedkoop dingen proberen binnen te halen worden vaak als neanderthalers beschouwd. Ik snap hier persoonlijk vrij weinig van.

Het is beter dan klanten die 300 en 400 euro gooien op simpele tech items waarbij ze niet eens weten wat voor kwaliteit het precies levert, puur omdat het van een bepaalde merk afkomstig is.
Als ik voor een accuboormachine naar de winkel ga en ik koop de duurste, dan is de kans klein dat ik iets slechts koop. Voor een hoop mensen is value for money iets minder doorslaggevend
Kijkshop is juist ontstaan op basis van koopjesjagers.

Kijkshop had bij oprichting juist een uniek concept dat je niet betaalde voor personeel of zelfs enige opleiding van personeel. Je betaalde niet voor beveiliging want alles zat achter glas.

Oftewel alles was ervan afgestript om maar lagere prijs te kunnen geven. Dat was juist het concept.

Alleen hebben ze zich nooit aangepast toen de rest van de wereld verder ging en zij van koopjesjager naar dure winkel veranderden.
Het zou pas sneu zijn als zelfs bij executieverkoop de mensen wegblijven.
Die kans is zo ongeveer 0%. Nederlanders zien het woord koopjes en rennen er op af. Reken maar dat het morgen stervensdruk is in die winkels.
Net als dat het stervensdruk was bij de leegverkoop bij de V&D, en dat de TopShelf in Arnhem ineens langer blijft zitten nadat ze gestart zijn met de opheffingsuitverkoop. En zo zijn er nog velen te noemen.
Heel sneu
Iedereen met een beetje kijk op de detailhandel & marketing zag het faillissement van de Kijkshop al vanaf een kilometer aankomen.

Het is opzich een wonder dat ze het al zolang hebben volgehouden.
Dat is het inderdaad. Waar ik het van V&D nog altijd niet snap dat ze failliet gingen (ze hadden voor mij een goed assortiment en het was hier in Enschede altijd druk), ken ik letterlijk niemand die zei "ik was gisteren bij de Kijkshop en...". Ik ken niemand die daar naartoe ging. Vroeger (jaren '90) kwam ik er wel eens met mijn ouders, maar ook die komen er niet meer. Het is een "rare" winkel met een zeer beperkt assortiment per producttype en wellicht net teveel producttypes om een beetje keus te bieden aan de consument. Tel daarbij op dat de zaken al tijden slecht gaan (denk ik), waardoor er vooral verouderde modellen in de winkel staan.

Kijk, als je smartphones wil verkopen, maar je hebt nog Samsung Galaxy's van 2 jaar terug in de winkel liggen die NU al geen updates meer ontvangen, wat verwacht je dan van je verkoopcijfers?
Kijk, als je smartphones wil verkopen, maar je hebt nog Samsung Galaxy's van 2 jaar terug in de winkel liggen die NU al geen updates meer ontvangen, wat verwacht je dan van je verkoopcijfers?
Het probleem is/was dat Kijkshop in een cirkel des doods was geraakt.

Ze kopen van oudsher al de net niet nieuwe modellen op omdat die goedkoper zijn en het vroeger nooit opviel.
Dat is een leuk business model, maar het betekent wel dat je al die modellen snel moet verkopen want er is geen ander afzetkanaal waar je het nog aan kan verkopen.

Dus of je verkoopt die oude telefoons in je winkel of je blijft ermee zitten (en dan kan je geen nieuwere meer kopen en dan kopen al helemaal geen klanten meer je telefoons)
Heel sneu dat (net als met V&D) er dan gigantisch veel mensen komen om de boel op te kopen,
En zoals bij iedere ander opheffingsuitverkoop. Ja pech, maar ik ben consument en als het minder kost kan er wel wat bij zitten. Dat heb je met uitverkoop.
Weer een grote keten die net voor of net na de kerst failliet gaat.
Dat is toch logisch, de kerst is zo'n hoge omzet dat als je dreigt failliet te gaan dat je het toch gaat rekken tot aan de kerst om te zien of die een verkoop kan brengen waarmee je het faillissement kan afwenden.

Dat is de reden dat er net voor of net na december er zoveel omvalt, net ervoor dan zijn de schulden zo groot geworden dat ze al weten dat ze het nooit meer gaan redden ook niet met een perfecte kerst. Net erna dan is het geen perfecte kerst geworden voor hun.
V&D is willens en wetens kapot gemaakt door de overnemers, ze hebben alle "eigen" gebouwen verkocht, gecashed, toen de gebouwen terug gaan huren en toen konden ze de huur niet meer opbrengen..Dit lag niet aan de mensen die heus wel in V&D kwamen..
Zullen er dan flinke kortingen komen of?
ja, maar vergeet niet dat je met het kopen van dingen het personeel NIET betaald gaat worden...
Dit is voor openstaande schulden van derden...
Ik ga daarom lekker NIETS kopen.
Onjuist. Werknemers die werken NA datum faillissement vallen qua loon onder de categorie boedelschuld. Dat zijn de allereerste kosten die betaald worden na een faillissement (zo valt het honorarium van de curator ook onder deze categorie). Hierna komen de (super) preferente schuldeisers en als laatste de concurrente schuldeisers. Die laatste groep kan inderdaad wachten op de kruimels...

Bron: zelf juridisch geschoold en de wet :)

[Reactie gewijzigd door Electrifying op 26 januari 2018 19:59]

Dat is ook niet bepaald constructief. Inderdaad heeft het personeel van dat bedrijf niet aan de verkoopopbrengst, maar mogelijk een ander bedrijf op de rand van de afgrond die nu schuldeiser is wel. En ook daar werken mensen.

[Reactie gewijzigd door pprs op 26 januari 2018 16:18]

Precies dit. Meerdere klanten die op dit moment op omvallen staan omdat klanten van hun failliet zijn. 1tje start het jaar gewoon met 60k verlies wat ze af kunnen boeken op die manier. Lekkere start...
Dan moeten ze maar leren om onder eigendomsvoorbehoud te leveren. Niet betalen is voorraad terughalen, nog voor de belastingdienst de boel ingepikt heeft.
Dat lost maar een deel van het probleem op, los van alle juridische haken en ogen en praktische problemen. Je hebt die spullen ooit ook ingekocht en je zit dan zelf ineens met een enorme voorraad onverkochte artikelen. Je moet maar hopen dat je die weer kwijt kan bij andere winkels of kunt terugsturen naar je leverancier.

Bovendien heb je je eigen organisatie ingericht op de afzet (logistiek, personeel) en omzet (inkomsten) via Kijkshop. Je zult je indirecte kosten nog wel moeten dekken, want die zullen niet gelijk dalen als je een fors deel van je omzet mist.
Ik zeg niet dat het ideaal is maar in elk geval beter dan wanneer je de spullen kwijt bent zonder enige betaling (wat in de praktijk gewoonlijk het geval is). Anders kun je nog minstens onderhandelen met de curator over een flinke korting als hij denkt ze in de executieverkoop wel kwijt te raken, een deel van je geld hebben is beter dan niks.
Vergis je niet in hoeveel je nog kwijt kunt raken zelfs als je onder eigendomsvoorbehoud levert; de afnemer heeft een termijn om te betalen nádat het goed geleverd is en als de doorstroom een beetje substantieel is kan het goed zijn dat het merendeel van wat nog niet betaald is, inmiddels wel is geleverd. zit je alsnog zonder.
Daarnaast is het in praktisch(er) zin natuurlijk ook nog altijd zo dat in de praktijk de goederen onder eigendomsvoorbehoud een behoorlijke tijd 'vast' kunnen zitten eer de curator z'n zaken op orde heeft, en afgezien nog van waardedaling in die tijd is het vervolgens nog maar de vraag of je er wel andere afnemers voor vinden kunt.
Eigendomsvoorbehoud bij levering aan fysieke winkels is niet de panacea die je zou willen, helaas.
Dan moeten ze maar leren om onder eigendomsvoorbehoud te leveren. Niet betalen is voorraad terughalen, nog voor de belastingdienst de boel ingepikt heeft.
Dat is echter een continue spel, want bij een grote zaak zal je niet zo snel mogen leveren onder eigendomsvoorbehoud, omdat zij die nog niet betaalde eigendommen gebruiken als onderpand voor leningen etc.

Terwijl je bij een andere grote zaak (bijv groenten/fruit/vers sector) je verplicht onder eigendomsvoorbehoud moet leveren aangezien zij zeggen dat al het rotte goed van jou is.

Oftewel het is bij de grotere zaken niet echt iets waar je als kleine leverancier veel invloed op kan uitoefenen
Want dan worden ze wel betaald? Schulden aan derden kunnen ook uitermate vervelend zijn voor de derden.
Misschien niet zo als direct salaris maar toch.

Ik moet wel zeggen dat ik al jaren niet meer in de Kijkshop kom omdat er gewoon interessante artikelen meer zijn en natuurlijk online verkoop, het komt mij altijd over als 80% Tell Sell achtige dingen, 10% verouderde telefoons en 10% overig (van fitness tot goedkope speakersystemen) dus verwacht niet dat ik nu opeens naar de winkel ga rennen ;)

[Reactie gewijzigd door Afvalzak op 26 januari 2018 16:22]

Mijn ex-werkgever is failliet gegaan (ontslag door de curator) en ik kreeg maar een klein gedeelte van mijn salaris uitbetaald. Als werknemer sta je ergens achter in de rij met schuldeisers. Het salaris kwam ook ergens uit een potje staat/uwv? Dat weet ik niet meer zeker.

Maar sneu voor de werknemers en slecht voor winkelcentra. Nog meer leegstand. (weet niet hoe het in andere steden is, maar hier in Den Helder staat RUIM de helft van de winkels leeg)
Als werknemer sta je juist niet achteraan de rij met schuldeisers. Het UWV neemt de schuld over en betaalt je loon, en UWV vordert vervolgens bij de curator de loonkosten. Maar jij als werknemer krijgt gewoon (ok, met enige vertraging) betaald.
Salaris wel uitbetaald, verlofdagen en extra's niet.
Ook verlofdagen krijg je gewoon uitbetaald. Been there, done that, zelfs een salariscomponent voor (het verlies van) de lease auto werd vergoed.
Wat hij waarschijnlijk bedoelt zijn verlofdagen en extra's afgesproken met de werkgever, die zal het UWV idd niet overnemen.
In wezen krijg je met het UWV weer een nieuw contract met wel dezelfde voorwaarden maar wel vanaf datum x. Dus dat jij 2 weken voor datum x 200% extra gewerkt hebt dat gaat het UWV niet uitbetalen, werk je na datum x 200% extra dan krijg je die wel uitbetaald.
In de rest van het land ook. Alhoewel ze hier bij mij de bende nog soort van volhouden met allerlei "socialising" troep zoals koffiebars en meer vreettenten dan we inwoners hebben. Maar ik woon in een stad die tijdens de zomermaanden stampvol Duitsers zit.

Maar de diversiteit vergeleken met 10+ jaar geleden is hopeloos. Van 7 computer zaakjes in het centrum, zit er nu geen. De Dixons was zo'n beetje de laatste, nadat de lokale zaakjes door idiote huurprijzen kapot gemaakt zijn.

Maar we hebben nu wel 20 belwinkels, 50 kleding winkels, 500 vreet, drank of koffie tokos en een schoenmaker.
Dat de computerzaakjes weg zijn ligt niet aan de gemeente maar aan ons. De consument gaat alleen nog voor het goedkoopste en dat is online. Dus die winkeltjes kunnen gewoon niet meer bestaan, logisch.

Alles wat online goed werkt kan weg uit die steden.
Met Zalando voor kleding e.d. en Thuisbezorgd voor het eten... is dat niet zo veel anders.

De huren in het centrum zijn gewoon keihard gestegen, terwijl de klant het centrum juist verlaat. Er zijn voornamelijk alleen een paar grote ketens over of van die gesubsidieerde meuk waar o.a. gehandicapten worden ingezet en veel van de lokale vreet toko's draaien -voor een deel- op zwart geld.

De 2 laatste lokale computerzaken die hier verdwenen kende ik best goed, die miste inderdaad wel omzet door het internet. Maar die hadden voldoende vaste klanten (die hoe dan ook gewoon naar hun gaan, mijzelf included) om de vaste lasten te dragen. De vaste en lokale klanten bleven wel, de lasten werden hoger.
Kleding en schoenen heeft meerwaarde om meteen te passen. Voor computerspullen geldt dat veel minder.

Thuis eten of ergens in de stad is niet hetzelfde en gebeurt beide nog volop. Maar om nu computerspullen in een winkel te kopen (en dan zoveel dat de toko genoeg geld verdient en dus kan blijven bestaan) is verleden tijd.
De markt voor computers lijkt me ook behoorlijk ingestort. Dat helpt ook niet, als je klanten nu een tablet of telefoon kopen. Zelfs een laptop is niks in vergelijking met de verkoop van losse componenten.
Reageren op 2 mensen in 1 post
@Dark_man
Dat hebben ze hier ook geprobeerd. Was eerst blauwe zone 3h.... Toen betalen en nu is het blauwe zone 5h.

Maarja, Rotterdam is niet te vergelijken met een klein stadje als hier.

@batjes Hier hadden we ook alle grote ketens. V&D, Dixons, Kijkshop. De enige die we wél hebben is de Mycom.
Ook hier zit het in de zomer stampvol met Duitsers, maar die zitten meer op het strand of Texel.

(offtopic. Sorry)

[Reactie gewijzigd door Technomania op 26 januari 2018 17:15]

Rotterdam zit juist niet in de positie om zoiets te doen omdat de stad dood is na 18:00

Waarom zou je de stad dan nog meer doodmaken dan het al is?

Zelfs een kleine stad als Delft of Gouda is bruisender dan Rotterdam na 18:00

Ze kunnen ook niet zeggen dat het is om overlast te voorkomen want er wonen sowieso nagenoeg geen mensen in de centrum van Rotterdam.

Die stadsbestuurders zijn gewoon op hun achterhoofd gevallen, ze weten echt niet waar ze mee bezig zijn 8)7
Je bedoelt na 17:30. Dan loopt het al leeg.
En Neem zuidplein, na 17:30 zijn alleen de toiletten nog open!
Ow, ik heb toch wel het idee dat Den Helder goed bezig de laatste jaren is met evenementen
Hier hadden we vroeger een stuk of 4 computerwinkels maar tegenwoordig zit er nog maar 1, en dan volgens mij nog de slechtste ook, die niets van computers weet en voornamelijk printers en andere oninteressante artikelen verkoopt die ergens in de verte wat met IT te maken hebben. Vraag er niet om een wifi-kaartje want dan kijken ze je raar aan. Ik denk niet dat ze het nog een jaar vol gaan houden.
En geen van die lui kun je verstaan.
Tjah dat is deels schuld van de gemeentes.

Rotterdam heeft het in hun hoofd gehaald om nu betaald parkeren in te voeren tot 1:00 snachts 8)7
Dat veel winkel leegstaan ligt vaak ook aan de gemeentes. Ik zag het 15 jaar geleden al. Nieuwbouw met appartementen en dan kwamen er ook meteen winkels. winkels waar nog geen ondernemers voor waren maar ja wel winkels.
Internet heeft er gezorgd voor een verplaatsing van winkels naar webwinkels. Gemeentes blijven echter nog steeds projecten ontwikkelen en goedkeuren met winkels. Projectontwikkelaars laten het dan maar gewoon leeg staan.
Huren zijn ook vaak te hoog voor startende ondernemers of ze moeten meteen voor x jaar tekenen. In België dacht Kortrijk heft de gemeente dacht ik voor leegstand. Op die manier zie je nu dat startende ondernemers voor weinig 6 maanden tot een jaar kunnen huren om zo toch iets te kunnen beginnen.
Zoiets krijg je helaas niet uitgelegd.

De laatste 5 jaar is er gruwelijk veel geld naar online gegaan,
en veel reguliere winkels hebben zich nog steeds niet aangepast.
In 2016 was 20 mld online besteed, in 2017 zal dat een stijging van ~14% zijn. Dan heb je dus over bijna de kwart van de omzet binnen de branche.

Alleen is het winkelopervlak de laatste jaren minimaal gedaald. Er zijn al een aantal formules gevallen, alleen de optelsom klopt bij lange na niet.
En dan heb ik het met name over winkels die je in veelvoud ziet als Blokker/zeeman/Kruidvat/Hema/etc.
Blokker staat al op het strafbankje, het is de vraag of die het kg red en dan krijg je weer een serieuze klap in veel kleinere centra.
Lol, droeftoeter ik heb 3 huizen haha, ik doe normaal niet aan pochen maar voor jou maak ik een uitzondering &@£!=/..

[Reactie gewijzigd door ChAiNsAwII op 30 januari 2018 13:10]

Juist wel, hoe meer geld er is, hoe meer schulden betaald wordt en hoe meer er overgehouden wordt?
Maar maakt overname weer lastiger omdat er geen assortiment op voorraad is om mee verder te gaan.
Of je nou wel of niets koopt maakt voor het personeel niet uit. Kun je beter iets kopen waar je zelf leuke korting op pakt. Dan heeft er tenminste nog iemand wat aan.
IANAL, maar volgens mij is dit gewoon niet waar. Concurrente schuldeisers komen helemaal achteraan. UWV (die nog 6 weken loon ofzo doorbetaalt) is preferente schuldeiser in de boedel. En evt. achterstallige loon gaan ook boven gewone (leveranciers)vorderingen e.d.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 26 januari 2018 16:26]

Het personeel krijgt gewoon salaris om in de winkel te staan, anders komen ze natuurlijk niet opdagen, zo'n curator is ook niet gek.
Het personeel wordt betaald voor hun werk door de curator, anders zou het slavernij zijn. Zo niet, dan door het UWV. Ze zijn, gelukkig, wat dat betreft goed beschermd in Nederland.
Toen het bedrijf waar ik werkte kopje onder ging en het failissementsproces in ging betaalde UWV gewoon (*) salaris uit voor de periode dat ik werkte. Ik neem aan dat dit ook hier zo is.

*moest er wel ruim een maand op wachten vanaf de aankondiging, welke "toevallig" op de dag kwam dat de salarissen betaald zouden worden ik zat dus in de praktijk twee maanden zonder inkomen om alles daarna met terugwerkende kracht te ontvangen wat evengoed wel een beetje ouwehoeren is als je er geen rekening mee hebt gehouden. (wat redelijk voor hand ligt want je zal allicht niet veel verdienen bij Kijkshop en als je jong bent zal je spaarethiek ook wel geen hout snijden)
UWV neemt zijn tijd namelijk gewoon. Zeker als de administratie van je werkgever niet/moeilijk te doorgronden is want ze willen feitelijk tot in redelijk detail controleren waar je recht op hebt voordat ze je (en je collegae) uitbetalen.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 26 januari 2018 16:38]

Het UWV betaald geloof ik het personeel, dat dan werkt. Had het UWV waarschijnlijk toch al moeten doen, want dit personeel was anders werkloos, dus dat maakt volgens mij niet zo veel uit. Voor het personeel is alleen een doorstart nog goed voor ze. In dat geval behouden ze hun baan.
Wat denk jezelf? die worden en eruit geflikkerd en kunnen opnieuw solliciteren tegen slechtere voorwaarden, zou niet de eerste keer zijn deze constructie.
Bij de V&D gebeurde dat ook. Niet gek hoor. Floormanager van de derde verdieping kreeg 4K mee naar huis. Ook idioot natuurlijk.
Onzin, dan wordt je betaald via het UWV,
Bij failisementen is het UWV verantwoordelijk dat het personeel gewoon hun salaris krijgen uitbetaald.
ja, maar vergeet niet dat je met het kopen van dingen het personeel NIET betaald gaat worden...
Dit is voor openstaande schulden van derden...
Ik ga daarom lekker NIETS kopen.
Afaik komt bij de afwikkeling van een faillisement het personeel (samen met de belastingdienst) nog vóór de overigens schuldeisers (zoals leveranciers en overige derde partijen).

Wat jij zegt klopt dus niet volgens mij.

Dit lijkt me juist een positieve ontwikkeling. Zo blijven de mensen nog een tijdje langer aan het werk en heeft de curator meer tijd om gesprekken met potentiele overname-kandidaten te voeren. Beter dan dat het personeel direct op straat staat in ieder geval.
Ik werk bij een leverancier van de kijkshop (dus een schuldeiser), en jij wilt dus dat ik niet betaald wordt? Bedankt! :+
Je betaald indirect wel het personeel van de schuldeisers.
En als het bedrijf eerder de stekker eruit trok waardoor er geen/veel minder schulden waren, was het dan fijner voor het personeel?
Betaald het UWV dat niet?
Die 'derden' waar je het over hebt lopen ook een risico, bij bijvoorbeeld het faillissement van V&D zijn er ook toeleveranciers in problemen gekomen door onbetaalde rekeningen.

Het personeel krijgt een faillissementsuitkering via het UWV.

https://www.uwv.nl/partic...at-kan-ik-vergoed-krijgen
Als ik naar die executieverkoop zou gaan (ik slaap liever uit) zou ik 2x¤20 overleggen, 1 voor de baliemedewerker en 1 voor diegene die mijn bestelling uit het magazijn pakt en in de lift stopt.
Dat is geheel onjuist. Betaling wordt initieel door het UWV overgenomen. Van maximaal 3 maanden terug tot en met contractuele uitwerktijd.

Daarnaast is personeel een preferente schuldeiser. In het geval dat personeel nog een uitbetaling tegoed heeft wat niet door het UWV wordt gedekt, hebben zij voorrang op bijvoorbeeld investeerders of toeleveranciers.

Maargoed, koop vooral niets, zodat de noodzaak om het betreffende personeel aan te houden verdwijnt en ze eerder op straat staan :).
Hoe kunnen ze nou hun personeel niet betalen? Als de winkel open gaat moet er toch personeel zijn, en aangezien zij nu ook weten dat de boel failliet is, waarom zouden ze dan op komen dagen?
Als het een stuk goedkoper is, maakt het toch geen bal uit.
Ik ga daarom lekker NIETS kopen.
Ohh de werknemers zullen je daar zeer dankbaar voor zijn.....

Denk even na voor je dingen typt die gewoon onzin zijn. Elke cent die er nu nog binnenkomt maakt de (kleine) kans dat er een oplossing komt voor de werknemers groter. Jouw standpunt is 100% tegengesteld aan de belangen van de werknemers. Ik hoop niet dat jij ooit ondernemer wordt want op dit moment snap je er niet al te veel van.
ja, maar vergeet niet dat je met het kopen van dingen het personeel NIET betaald gaat worden...
Dit is voor openstaande schulden van derden...
Ik ga daarom lekker NIETS kopen.
Loon wordt altijd betaald => https://www.das.nl/over-d...-zit-het-met-mijn-salaris
Dat klopt niet helemaal. De mogelijkheid bestaat dat de curator personeel een tijdelijk contract aan zal bieden om te helpen met uitverkoop van de winkels.

Hierdoor hebben sommige medewerkers dus mogelijk een paar maanden langer inkomsten.
De aasgieren die zo'n uitverkoop actie aantrekt is geen pretje om te moeten bedienen natuurlijk maar voor de gedupeerde medewerkers gaan de vaste lasten gewoon door.

Als je inderdaad te doen hebt met deze mensen die hun baan verliezen doordat een investeringsmaatschappij er geen brood meer in ziet; wat je zeker zou sieren, dan heb ik een alternatieve suggestie voor je.

Waarom ga je toch niet even langs, maar dan om iemand die zijn baan kwijt gaat raken gewoon effe een tientje te geven?
Volgens mij mag je het aanbod van de curator om door te werken ook niet weigeren, tenzij je geen aanspraak op een uitkering gaat maken, aangezien het een aanbod op betaald werk is.
'Mensen' die de zaak waar je jarenlang hebt gewerkt zo'n beetje aan stukken scheuren voor wat korting, lijkt me niet echt een leuke afwisseling te noemen.

Van verhalen door mensen die zoiets wel eens hebben gedaan weet ik ook dat gemoederen flink kunnen oplopen, bedreigen van personeel en dat soort zaken.

De nette Nederlander is echt niet de eerste die op je stoep staat.
Want het personeel wordt niet betaald?

Met jouw houding schiet niemand wat op.
Juist handig nu om wat te scoren met een flinke korting :)
slechte insteek dit, korting korting korting, dat is wat ik hier vooral proef, die mensen jammer als ik maar korting krijg, dat lees ik hier in mijn ogen
Dus jij gebruikt nooit de pricewatch om online te bestellen? Want ja, daar valt dezelfde logica op los te laten.
nee hoor, de pricewatch is niet van zaken die failliet zijn
Denk je dat of weet je dat?
Dus het personeel werkt die dag gratis en vind dat helemaal prima?
Tjsa, je heb gelijk, dus maar ook al die andere leveranciers en hun personeel naar de klote laten gaan dus.
Ik zou ze gewoon lekker leeg kopen hoor.
We leven niet in USA...
Vergeet de garantie niet.
Want de leveranciers van kijkshop hebben geen personeel....
Over het algemeen betekent dat niet direct dat de spullen per definitie goedkoper verkocht zullen worden. Die kans bestaat echter wel. Vooral omdat de spullen beter verkocht kunnen worden om geld in het laatje te krijgen in plaats van dat ze waardeloos blijven liggen in de opslag.

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 26 januari 2018 16:19]

Bij Halfords (een jaartje of wat geleden) werd alles zwaar onder de prijs verkocht..
En de mensen die er werken waren toen volgens mij niet meer het oude personeel maar medewerkers ingehuurd door de curator.

[Reactie gewijzigd door bilbob op 26 januari 2018 16:31]

Wat is je probleem dan? Als jij niks gaat kopen is de toko ook failliet, maar nemen ze wellicht nog wat kleinere leveranciers mee omdat men volgens jou niks moet kopen. Het UWV betaalt bij een faillissement de lonen van het ontslagen personeel, dus daar hoef je je geen zorgen om te maken. Zoveel personeel liep er overigens ook niet rond in de gemiddelde Kijkshop. Ik heb daar nog nooit verkopers door de winkels zien lopen, alleen mensen die jouw briefje met de "bestelling" in ontvangst namen en je je product overhandigden.
Die leveranciers zijn er ook niet mee geholpen, de belastingdienst staat vooraan in de rij, daarna de curator, en dan komt het UWV. Meestal is er tegen die tijd al niks meer over, anders was er nog geld genoeg om verder te draaien.
Er is altijd iemand bij gebaat, de belastingbetaler dus als alleen de belastingdienst en het UWV geld komen halen. Mijn punt is: het wordt niet beter als iedereen aan de oproep om niet te komen gehoor geeft.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 26 januari 2018 17:24]

Dat was nu juist een van hun voordelen, niet meteen opdringerige verkopers om je heen maar rustig rondkijken. Maar die rol is nu door internet overgenomen.
En de mensen die er werken waren toen volgens mij niet meer het oude personeel maar medewerkers ingehuurd door de curator.
Als het bedrijf failliet is is de curator de absolute baas. Hij heeft echter de taak om er het beste uit te halen en mag niet als doel hebben de voorraad tot nul terug te brengen. In de praktijk kan je echter zwaar onderhandelen over de prijs.
En enkel fabrieksgarantie.
Ik denk dat meerdere mensen hier wel naar benieuwd zijn. Ik vind je dus prima on-topic.
Tja, allerlei meukmerken en heeel lang wachten. :O Ik vind het einde van dit jaren 80 concept eigenlijk wel terecht.
Lullig voor het personeel, dat wel.
Overigens is het online shoppen ook wel treurig geworden.
Dat je voor je pakje 2 straten verder moet gaan lopen jengelen.
Ik ga wel weer naar de "gewone " winkel, indien mogelijk.

[Reactie gewijzigd door W.Rus op 26 januari 2018 16:59]

Ik ga wel weer naar de "gewone " winkel, indien mogelijk.
Nobel. Maar niet iedereen kan dat (of wil dat betalen). Voor de paar euro bezorgkosten kan ik niet met het OV naar de dichtstbijzijnde stad heen en weer. En dan zelf slepen ook nog.
Genoeg grotere bedrijven en scholen en instellingen bieden hun personeel gratis diensten als MYPUP en Bringme aan. Al mijn pakketjes, uit alle landen, van alle mogelijke leveranciers worden 7 dagen per week op mijn werk bezorgd, aangenomen, afgetekend enzovoort. En ik kan die weer 7 dagen per week met mijn persoonlijke QRcode uit de bezorgbox halen.

Heerlijk. Nooit meer aanbellen, nooit meer thuis blijven, nooit meer selecteren op koeriersdienst, nooit meer zorgen dat iets kwijtraakt en toch altijd snel mijn spullen.
Waarschijnlijk ben ik één van de weinige consumenten in Nederland die met regelmaat bij de Kijkshop naar binnen liep. Overigens liep ik ook bijna net zo vaak weer met lege handen naar buiten. De laatste maanden viel me al op dat de stellingen steeds langer leeg bleef en dat producten (met name smartphones) nog van 2016 waren.

Korting of niet, ik denk persoonlijk niet dat ik ga slagen morgen.
Klopt, het was vooral zooi van B-merken, Cresta enzo. En gadgets/gimmick dingetjes. Ik denk dat ze daar ook naar hadden moeten kijken. Vroeger kon je er nog interessante dingen vinden.

Ik denk dat dat een groter probleem was dan de concurrentie met webshops of het winkelmodel met dat afhalen. Het aanbod was gewoon een rommeltje met een allegaartje van produkten waar je normaal naar de electronicazaak, bouwmarkt, huishoudzaak enz zou gaan, maar dan met veel minder keus en met name vage merken. Het was het gewoon allemaal net niet.

Hoe ik het anders gedaan zou hebben, ik weet het ook niet. Maar dat dit zo niet liep, was wel duidelijk. Wel jammer dat zoiets dan weer failliet moet gaan. In plaats van dat de bedrijfsleiding gewoon eerlijk zegt dat het niet loopt en de zaak netjes sluit zonder het de grond in te boren, en met nette afwikkeling van de schulden.

Een faillissement zou met goed en eerlijk management eigenlijk niet voor mogen komen. Echt onverwachte zaken zoals een enorme rechtszaak o.i.d. daargelaten.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 26 januari 2018 17:50]

Voor gadgets en gimmicks ga je tegenwoordig naar Aliexpress of hoe die websites met goedkope Chinese meuk dan ook mogen heten.

Wanneer je graag een product wil zien wat je niet aan kan of mag raken, dan bekijk je toch een unboxing op Youtube? Hoef je de deur niet uit en wanneer het bevalt bestel je het bij Bol of Amazon.

Kijken, kijken en eventueel kopen, dat is nu precies wat het internet biedt vanuit je luie stoel. In feite was het een webshop waarvoor je per sé de stad in moest.
Ben benieuwd hoe dat dan gaat. Het zijn ontzettend kleine winkeltjes... gaan ze de koopwaar wel uitstallen, of houden ze het systeem met de kaartjes aan?!

Zelf zou ik sowieso niet gaan. Als je bij de uitverkopen van bvb. V&D zag hoe ontzettend dringen dat was en hoe dat dan moet in zo'n kleine winkelruimte... geen zin om voor een paar schamele euro's voordeel doodgetrapt te worden door een meute koopjesjagers.

@FitsSprits Ik bedoel specifiek bij die executieverkoop. Lijkt me niet echt schalen. Of misschien juist wel... maar dan wel met wat dranghekken.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 26 januari 2018 19:01]

Ja, het systeem met kaartjes heeft tientallen jaren gewerkt. Op logistiek gebied dan. Commercieel gezien was de rek er al lang uit.
Is altijd zuur voor filiaalchefs en verkopers. Maanden- of jarenlang is er nauwelijks klandizie en bij de faillissementsverkoop kun je je kont niet keren.
Zeker zuur, maar wel hoe het werkt. De filiaalmanager van 'onze' Kijkshop heeft overigens een jaar terug al eieren voor zijn geld gekozen.
De grote hamvraag is natuurlijk of retail überhaupt wel toekomst heeft. Ik zelf denk het niet. Als ik naar mijzelf kijk dan bestel ik vrijwel alles online. Behalve eten koop ik bijna niets meer bij een fysieke winkel.

Kijkshop was een icoon, maar het bedrijf ging gewoon niet met zijn tijd mee, en dan is het gewoon exit. De wereld draait door.
Retail heeft wel degelijk toekomst, mits je het goed aanpakt. Helaas scheelt het daar vaak aan bij retailers. De V&D was al jarenlang een achterhaald en verouderd concept, de Kijkshop natuurlijk ook. Uiteindelijk belanden ze in een negatieve spiraal en gaan ze - a la Blokker - nog wat stuiptrekkingen vertonen. Alleen het bezit van onroerend goed kan soms nog uitstel van executie betekenen, maar dan moet het niet onder je kont vandaan verkocht worden door een zogenaamde "investeerder".
Als consumenten bijna alles online kopen dan kan retail toch geen toekomst hebben? Dat lijkt mij gewoon niet logisch. Het gaat nu even beter met de economie en dat zal de neergang tijdelijk vertragen, maar ik denk dat het onontkoombaar is dat de meeste winkels uiteindelijk sluiten.

En dat heeft niets te maken of sommige winkels, zoals V&D en Kijkshop, zich aanpassen, want Kijkshop had ook al jaren een webshop. De klanten kwamen gewoon niet meer. Ik heb overigens wel eens iets gekocht bij de Kijkshop online webshop, maar al vele jaren niet meer in de fysieke winkel van Kijkshop.
Geloof het of niet, maar er zijn nog meer dan genoeg mensen die van een dagje winkelen kunnen genieten.

Kijk naar de groenteboer, de slager, de bakker. Daar gaan we 50 jaar na de introductie van de supermarkt ook nog nog steeds naartoe. En waarom? Omdat al die winkels wel degelijk iets toevoegen.
Dat klopt ook. Ik koop mijn levensmiddelen ook bij hen. Maar alle non-food koop ik online. Dat zijn toch echt wel de meeste winkels in een winkelcentrum.
Vreselijk voor die werknemers.

Weer van die ellendige aanblikken net zoals toen de V&D leeggehaald werd bij executie. Met allemaal hebberige hordes klanten voor een habbekrats. Of beter gezegd lijkenpikkers.
Vreselijk woord, ik weet alleen hiervoor geen betere.

Dat getrek aan die paspoppen bij de V&D in de etalage die zelfs in losse onderdelen over de toonbank gingen was geen fijn gezicht. Ik wist niet hoe snel ik weg moest wezen.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 26 januari 2018 17:53]

Ik wist niet hoe snel ik weg moest wezen.
Gezien je analyse had ik niet verwacht dat je er ook naartoe was gegaan. Ik ben niet geweest. Niet omdat ik geen zin had om net als het schorriemorrie in de bakken te gaan trekken, maar simpelweg omdat de V&D toch alleen maar oude troep had.
Het was meer de nostalgie en het was geen fijne aanblik.
Dat zal morgen niet anders zijn, al is een Kijkshop minder iconisch en veel kleiner.
Hoe zit het met d garantie van apparatuur ?
Zoals bijna ieder winkel je afscheept: de fabrikant.
Het wordt volgens mij steeds lastiger voor fysieke winkels. Mensen hebben geen binding meer met winkelsmerk. Mensen komen voor verrassing effect. Klant kun je verrassen door product, prijs of dienstverlening. Anders bestel je bij de goedkoopste. En dat is vaak op internet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True