Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: iXBT Labs

iXBT-Labs heeft meer informatie over Creative's GeForce2 MX kaart met DDR geheugen. Zoals eerder al werd verteld wordt de memory bus inderdaad gehalveerd naar 64bit, maar omdat er slechts 150MHz DDR geheugen zal worden gebruikt komt de theoretische fillrate zelfs lager uit dan het geval is bij de standaard 166MHz SDRAM versies. Deze trekken namelijk 2.7GB/sec tegen 2.4GB/sec van deze DDR versie:

Well, we finally managed to dig out a bit of info confirming our suppositions concerning the memory on a new graphics card from Creative based on GeForce2 MX (plus DDR SDRAM). As we have forecast no wonder happened: the memory bus will be really a 64bit one like on 16MB ASUS V7100. Moreover, Creative will use 150MHz DDR SDRAM chips. It means that the bandwidth of Creative GeForce2 MX memory will make 2.4GB/sec, which is even slower than by ordinary graphics cards based on GeForce2 MX. In fact, in case of SDR SDRAM the default memory frequency is 166MHz and together with 128bit memory bus it makes 2.7GB/sec bandwidth. As a result, we get a really absurd situation: GeForce2 MX with DDR memory appears slower than the same cards equipped with SDR memory. So, forget about getting a fast card for small money.

Bedankt Joshua voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Wel leuk en aardig, maar de DDR varianten van de meeste kaarten zijn toch duurder dan hun SDR familie? In dit geval zou dat wel erg stom zijn.
Yep, maar we praten hier dus over DDR geheugen want anders waarschijnlijk in de prullenbak was beland.
Immers een DDR productielijn zal een berg chippies produceren van verschillende snelheden.
Aan het eind wordt de snelheid getoets en er een stempel op geplakt:
"geschikt voor GF2 Ultra"
"geschikt voor GF2"
"geschikt voor GF2 MX"
etc.
Nu hoeven ze de hele langzame chippies niet meer weg te smijten. Gewoon op een MX plakken en alsnog een paar dollar vangen....
Alleen dan kunnen ze goedkoper zijn...
Jammer alleen dat DDR geheugen niet alleen voor Geforces gebruikt wordt.
Volgens mij gaan bv. de toekomstige AMD mobo's met een 266mhz fsb onder andere 133mhz DDR geheugen gebruiken... vraag naar lager geklokt DDR geheugen genoeg dan, niks restjes die voor de MX gebruikt kunnen worden.
Nu dus de hamvraag: wat gaat dit ding nou kosten? Meer of minder dan de MX SDR? Want de geintjes van PR mensen kennende zal ie wel duurder zijn ("Ja, meneer, hier zit DDR op, dat is veeeeeeel sneller dan SDR. Dus daarom is ie duurder.") En ... hoe overklokbaar is ie? ;-)
Als het hier inderdaad om "afgekeurd" DDR geheugen gaat, zal de overklokbaarheid vrees ik ook vies tegenvallen. :(
Maar ze vergeten dat een MX met DDR mogelijk goedkoper is, omdat DDR nu massaal wordt geproduceerd voor videokaarten. Alle uitval chips (te langzaam) kunnen alsnog worden verkocht op dit soort MX kaarten en hoeft dus praktisch niets te kosten.

Dit in tegenstelling tot de SDR kaarten, waarvoor het geheugen wel moet worden 'geproduceerd'.
Rustig maar, ik begrijp je wel... ;)
De Geforce mx ddr heeft een datapad van 64 bit
dus (lijkt mij) moet er ook 64 bit ddr geheugen op, de andere Geforcen moeten dus 128 bit ddr geheugen op.

Het zal dus waarschijnlijk geen "afvalgeheugen" zijn.
De Geforce mx ddr heeft een datapad van 64 bit
dus (lijkt mij) moet er ook 64 bit ddr geheugen op
64bit geheugen!? Zover ik weet is geheugen niet '64-bit' of '128-bit' maar ligt het eraan hoe ze verbonden worden met de CPU/grafische chip. Als je de chips 'parallel' zet kunnen ze een twee keer zo breede bus 'benutten' ... (Weet je nog bij de EDO modules, je moest altijd twee dezelfde naast elkaar hebben staan bij de pentium). Het is dus geen "speciaal 64-bit geheugen" ...
Ik wil ook wel zo'n afval kaartje
altijd beter dan mijn tnt2 vanta
Mickey_Blue_Eyes, GarBaGe probeert hier gewoon mee te zeggen dat het DDR geheugen in weze te kreupel is om op de kloksnelheden te lopen die een GF2 Ultra bijvoorbeeld nodig heeft. En ipv de prullenbak komt het dan op een MX. Die waarschijnlijk in de winkel wel iets duurder is dan de normale versie (omdat de DDR-kreet ook marketingtechnisch het erg goed doet) terwijl ie niet eens echt sneller is (volgens het stukkie hierboven). Mooie marketingzet dus om wat extra cash binnen te halen. Productielijnen bestaan al, verrot ddrgeheugen wordt toch nog aan de man gebracht=meer winst Nvidia.
Ehhh.. je bedoeld meer winst geheugenfabrikanten; hVidia maakt geen DDR geheugenchips.
Ehh... ook wel, maar omdat deze geheugens ook goedkoper zijn (het zijn per slot van rekening afgekeurde geheugens) maakt Nvidia ook relatief meer winst op hun kaartje omdat ze het wl nog steeds boven hun sdr versies positioneren.
*zucht* |:(
Ja, DDR is duurder, maar.... chippies voor deze kaart waren anders in de vuilnisbak belandt. Daarom *kan* (ik zeg niet DAT het zo is) het zijn dat voor deze kaart de DDR goedkoper is dan SDR.
simpel: de geforce ultra is't snelste
mag ook wel voor 1600 florijntjes! :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True