Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: x-bit labs

De mannen van x-bit labs hebben een review geschreven over de GeForce2 MX kaart van Creative. Deze kaart is niet zoals de meeste MX kaarten uitgerust met 166MHz SDR SDRAM, maar met 143MHz DDR SDRAM. Jammer genoeg is het geheugenbus naar het DDR geheugen slechts 64-bit breed in plaats van de gebruikelijke 128-bit. Met een simpel rekensommetje kunnen we nu uitrekenen dat een normale GeForce2 MX een bandbreedte van 2656MB/sec heeft en de Creative GeForce2 MX slechts een bandbreedte van 2288MB/sec heeft.

Dit valt ook te zien in de benchmarks waar de Creative kaart steevast langzamer is dan een normale MX kaart. Dat Creative van plan was om een erg goedkope GeForce2 MX kaart te maken kunnen we ook aan de kaart zelf zien: op de chip is zelfs geen heatsink te vinden en het stukje PCB is ook niet wat je noemt groot. Voorlopig vallen deze bezuinigingen nog niet te zien in de retail prijs van de kaart, maar de reviewer verwacht dat dit in de toekomst, als de kaart wat langer op de markt is, nog wel zal gebeuren :

Creative engineers planned to develop the cheapest graphics card based on GeForce2 MX chipset, but for a retail buyer it has turned out to be the most freaky card with a moderate price. Among its positive features we can name Creative's traditionally high 2D graphics quality. However, a considerable lag in 3D applications behind regular cards based on GeForce2 MX may be excused only if the market newcomer's currently too high price gets down to reasonable limits. And as the public interest to this new unusual card will cool down, its price is likely to turn even lower than that for similar cards equipped with SDR memory.

But to our mind, Creative developed this graphics card not for the mass retail sales but for large OEMs. These are usually long-term contracts, so constructive and marketing decisions should ensure the maximum reliability and a long-lasting attractiveness of the graphics cards.

This version is corroborated by the low-profile design of the card and the absence of a cooler and heatsink (brand name OEMs tend to equip their PCs with no supplementary active cooling and restrict themselves to only nominal cooling). Furthermore, graphics cards in PCs like that are much more rarely overclocked. Thus, the card may be made as cheap as possible because price is the main determinant for OEM partners.
Creative 3D Blaster GeForce2 MX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Tja het is een lief kaartje :)
Maar wat moet je ermee :?

Hij is leuk om op mobo te intergreren maar als los kaartje zie ik het niet zo zitten

Je verliest t.o.z. een normale mx kaart maar de prijs is niet echt lager dus een beetje gamer spaart nog ff een maandje en koopt minimaal een normale mx kaart.
voor een firewall / proxy / burn pc neem ik wel een tnt kaartje ofzo.

Ik denk dat men hoopt te scoren in kant en klare pc's
zo van " NU met GFORCE 2 mx kaart "
blijkt vervolgens de minste in de range te zijn :)
Nee ze gaan dan van:
NU MET DE GEFORCE 2mx DDR kaart.
Door dat DDR denken ze mensen te trekken. Kijk maar eens op GoT hoeveel mensen dachten dat de DDR 2x zo snel zou moeten zijn.
DDR is wel degelijk 2 keer zo snel, zolang de ontwikkelaars maar met hun kluifjes van het datapad afblijven. Als die gehalveerd wordt, dan is meteen het voordeel van DDR weg, dat is zonde.
But to our mind, Creative developed this graphics card not for the mass retail sales but for large OEM's
Clever, heel slim van Creative..
Een heel klein en simpel kaartje met redelijk goede specs.
Daar kan je mee scoren bij Oem's en bij de particulieren die wel een geforce willen hebben, maar niet veel geld ervoor over hebben..

Aangezien alle versies van de geforce's er al zijn, was dit de enige oplossing voor creative om nog origineel mee te zijn..

Voor mijn server zou dit wel een leuk kaartje zijn...
Nu alleen nog de prijs weten..
Voorlopig vallen deze bezuinigingen nog niet te zien in de retail prijs van de kaart, maar de reviewer verwacht dat dit in de toekomst, als de kaart wat langer op de markt is, nog wel zal gebeuren
Humz .... vooralsnog is deze kaart dus NIET goedkoper dan de andere MX kaartjes. Dus als ik als OEM een pc wil samenstellen met een losse vga-kaart dan zou ik op dit moment niet voor deze kiezen maar voor een andere kaart, aangezien deze dan meer biedt (qua prestaties) tov deze Creative.

Ik zal deze kaart dan waarschijnlijk niet te vaak tegenkomen in systemen (tenzij iemand bewust voor de naam Creative kiest natuurlijk).
But to our mind, Creative developed this graphics card not for the mass retail sales but for large OEMs. These are usually long-term contracts, so constructive and marketing decisions should ensure the maximum reliability and a long-lasting attractiveness of the graphics cards
Het engelse gedeelte ook lezen he.
Let op de key woorden: large OEMs,long-term contracts!!!!
Nu zijn ze mechien duurder omdat ze nog maar juist begonnen zijn met de productie van die kaart terwijl de andere al een tijdje uit zijn maar vanzodra ze genoeg produceren en de vraag van de markt verminderd kan de prijs ook omlaag en sinds deze kaart voor "long-term contracts" bedoelt is komt dat mooi uit (en zeker sinds de ddram geheugenprijzen maar blijven zakken).
Jammer genoeg is het geheugenbus naar het DDR geheugen slechts 64-bit breed in plaats van de gebruikelijke 128-bit.
Zoals ThaVinny ook al opmerkt: de GForce 2 MX - chip ondersteunt alleen een 128 bits SDR datapad en een 64 bits DDR datapad. In het artikel op Tweakers wordt dus een foute suggestie verwerkt: er is geen enkele GForce 2 MX kaart met 128 bits DDR. 128 bits DDR is ook mogelijk bij NVidea: maar dat is de GForce 2 GTS. En dat verklaart ook meteen waarom die zo'n stuk duurder is.

(edit: ben het niet eens met de dubbelpost; het aspect dat de 128 bits DDR bus bij de GTS gebruikt word was nog niet eerder genoemd)
ik vind het er nogal cheap uitzien eerlijk gezegt niet eens heatsinks
Heatsinks hoefen ook niet als een chip voor de verandering eens geen straalkachel is...


Wel lekker OC potentieel lijkt mij dan... :9
Ik vind het belachelijk als er geen heatsink op wordt gezet. Ik denk dat eem Geforce MX wel degelijk warm wordt.
Het niet plaatsen van een actieve fan vind ik daarentegen vaak wel prettig (als PC-bouwer), en ook vooral voor OEM's zal dat handig zijn, omdat zo'n fannetje alleen maar een extra component is die makkelijk stuk kan gaan na een tijdje. En probeer voor een VGA-kaart maar eens een nieuwe fan te krijgen.
Geen heatsink maakt het wel heel makkelijk om er een Blue Orb op te plaatsen.
Djeez .. een MX verbruikt max 4W fzo ....
Met heatsink wordt ie bij mij nog een graad of 35-40.
(als ik 3d games speel nog meer)
Zonder heatsink gaat ie gewoon weg nar de kltoe/
Tja, maar gezien de doelgroep van de kaart zal er niet veel ge-gamed worden op dit ding. Maar ik denk dat hij niet echt loeiheet wordt aangezien deze versie minder warmte produceerd, snelheid ligt immers een stuk lager. We zouden het eens moeten proberen met wat oc akties en UT of Quake3 op hogere resolutie. Stopwatch ernaast en de seconden tellen tot ie begint te roken. :)
een video kaart is toch een essentieel onderdeel van een goede (snelle getweakte) pc ofniet dan?
ik bedoel: waarom 400,- uitgeven voor een MX kaartje als een GForce2 GTS DDR nog maar 700,- kost.
Beter 1 goede aankoop dan zoiets denk ik.
Op een video kaart moet je niet bezuinigen denk ik.
Het gaat hier om de OEM markt. "Grote" merken die dus kant en klare pc's leveren. Is natuurlijk erg leuk voor zo'n fabrikant om bij de specs te kunnen zetten:

- GeForce2 (mx)
- DDR ram

Dat is ook de reden waarom ATi veel OEM deals heeft: hun kaarten waren weliswaar niet altijd de snelste, maar hadden wel altijd keyfeatures als 32bit kleur in 3d (itt 3dfx: 16bit), DVD ondersteuning, lage prijs.

En over de heatsink: als ze $1 kunnen besparen door er geen heatsink op te zetten dan zullen ze dat doen! OEM's zijn vaak knieperds op hun low-range systemen. Hun highend systemen zijn meestal wel ok, maar daar betaal je ook dik voor.

En zoals eerder dus gesteld: dit kaartje is niet gedoeld voor tweakers.
:? Ik snap het echt niet....
Je zet er 143 mhz ddr-sdram op, dus in theorie heb je 286 mhz-sdram erop i.p.v. de standaard 166 mhz.
Maar dan gaan ze vervolgens de geheugenbus compleet verneuken door hem 64-bit i.p.v. 128 bit te maken, en zo weer de hele winst v/h ddr-sdram teniet te doen.

* 786562 B.A.
De Geforce2 MX ondersteund geen 128bit DDR geheugen, dus Creative heeft een slimme zet gedaan, want 64 "sporen" van de core naar het geheugen is goedkoper te maken als 128 "sporen".

NB. Wat betreft de prijs die niet lager zou liggen, volgens mij was de Geforce2 MX van Creative de enige onder de F300,- op de HCC dagen!
Bij Norrod hadden ze de Hercules 3D Prophet II Geforce 2 MX voor Hfl 299 zonder TVout, en voor 329 met TVout. Ikke die zonder TVOut gekocht voor 299.... kom ik thuis zit er WEL een TVOut op. :D Weer 30 piek bespaard dus :9

En dat kaartje roelt echt wel voor de 300 piek budget range! :P
Dat dat kan, een GF2MX zonder heatsink. Mijn kaartje met heatsink werd toch zo heet dat het me handig leek er een koelertje op te zetten. Of zou Creative niet alleen traag geheugen hebben maar de core ook onderklokken? Zou best kunnen want een snellere core dan geheugen heeft bij een GF2MX toch geen nut omdat het geheugen de bottleneck is. Stom dus ook dat ze juist daarop bezuinigen, want 14% trager geheugen betekent op een GF2MX echt 14% minder performance (tenminste in 1024x768x32).

Maar misschien is het geheugen wel goed te OCen. Zou wel raar zijn als je met deze kaart het geheugen hoger zou kunnen krijgen dan de core (zonder koeling). :D De omgekeerde wereld in GF2MX land.
Hoe dan ook blijft het een brak geval.
Als ik jou was zou maar niet te veel rekenen op het overklocken van het geheugen. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar het schijnt dat DDR moeilijk op de voeren is. Vooruit het is dan wel zo dat elke MHz die je pakt er effectief 2 zijn, maar danschiet het nog niet echt op. Ik had liever gezien dat ze de busbreedte op 128 hadden gehouden i.p.v 64.

Scheelt dat eigelijk veel in de kosten???

Van de smerige marketing trucs zie je altijd. Net als de SE versie van Guillemot, als je de naam ziet denk je zo de Special Edition, die zal wel goed zijn. Nou ze kunnen het beter de SLOW EDITION noemen. Dat je altijd op moet letten wat je koopt, is een feit, maar mensen die er niet zo veel vanaf weten worden genaaid waar ze bij staan
Ik wil ff iets zeggen....
Ik heb zelf zo'n Creative Ge-Force 2 MX kaartje gekocht, en ik draai in 3DMark2000 de3fault benchmark 3800 punten......nu heeft een vriend van mij een Ge-Force 2 GTS (ook Creative d8 ik), en hij heeft er 3900.......
We hebben zelfde mobo, zelfde proc.......
Ow, en nog iets voor dat ik het vergeet........het geheugen van die kaart van mij draait op 300 Mhz.....
(oc van 286 Mhz)
Leuk om te zien hoe de OEM markt er uit (kan) zien,
maar dit is, zoals uit de info blijkt, geen kaart voor tweakers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True