Netgear kondigt op gamers gerichte router en switch aan

Netwerkapparatuurfabrikant Netgear heeft in het kader van de CES een router en een switch aangekondigd waarmee het bedrijf zich op gamers richt. Zo moet de router gameservers kunnen selecteren op basis van een geofilter.

Die filter is het resultaat van een samenwerking tussen Netduma en Netgear. Dat eerste bedrijf maakt ook zelf routers, met functies als een ingebouwde vpn, het prioriteren van netwerkverkeer en een netwerkmonitor. Deze functies komen dan ook allemaal terug in de aangekondigde Nighthawk Pro XR500. Het is onduidelijk hoe effectief de functies zijn. De geofilter is nuttig voor consolegames waarin geen handmatige serverselectie mogelijk is, aldus Netgear.

De dualbandrouter met wifi-ac is voorzien van vijf gigabitethernetpoorten en ondersteunt mu-mimo. Daarnaast is er ondersteuning voor dfs aanwezig. Het apparaat draait op een dualcoreprocessor van 1,7GHz. Het uiterlijk vertoont het bekende Nighthawk-ontwerp in combinatie met vier antennes.

Daarnaast komt het bedrijf met een switch met de aanduiding GS810EMX, oftewel de Pro Gaming SX10. Deze heeft in totaal tien ethernetpoorten, waarvan er twee 'multi-gig' ondersteunen. Volgens Netgear zijn dat poorten die automatisch verschillende snelheden tot 10Gbit ondersteunen. Deze maken gebruik van de nbase-t-standaard. De overige acht poorten ondersteunen gigabitethernet. De behuizing is van metaal en is net als de poorten voorzien van aanpasbare ledverlichting.

Volgens Netgear zijn beide apparaten inmiddels beschikbaar, maar de fabrikant vermeldt alleen dollarprijzen, waardoor onduidelijk is of dit ook voor Europa geldt. Beide apparaten kosten 299,99 dollar.

Reacties (63)

[Maistah]

Heel leuk en aardig dit.. Echter, ik heb een paar jaar gegamed als professionele gamer en mijn linksys router van 80 euro voldeed prima. Ik vraag me dan ook af hoe groot het verschil wordt en of dit verschil de prijs gerechtvaardigt.

Daarnaast vraag ik me af wat je in godsnaam met 4 antennes moet. Als je echt een router puur voor gaming wilt, neem ik aan dat je niet op wifi gaat zitten..?

[TheAzuro]

Misschien de mogelijkheid om een lan party te houden waar eventueel draadloze apparaten neer worden gezet die dan via wifi verbinden? Het kan zijn dat dit misschien overkill is voor een individu maar kan best handig zijn bij lan parties.

[Maistah]

Op LAN parties met meer dan 8 personen (zitten 8 UTP poorten op) is een switch nog altijd een betere optie dan met z'n allen via de wifi. Althans, dat is mijn mening :-)

[walteij]

Ik heb nog een 48 ports Cisco liggen . Allemaal Gbit poorten, dat zal ongetwijfeld sneller gamen dan met 48 man op hetzelfde WIFI kanaal gamen....

[Deadsy]

Genoeg gamers die via wifi spelen en denken dat het beter is dan via een kabel.
En ik denk dat deze dingen juist op die mensen gericht zullen zijn.

De mensen die kijken naar de specs zullen echt nul interesse hebben in extra ledjes en dat soort meuk.

[Verwijderd]

Genoeg gamers die via wifi spelen en denken dat het beter is dan via een kabel.

Wie dan? Dat sentiment heb ik in alle jaren van online gamen nog nooit gehoord, en kan volgens mij ook met geen enkele logica gestaafd worden.

[Deadsy]

Ben het over de jaren toch vaker tegengekomen bij alles verschillende soorten games.
Vroeger ging ik nog wel eens de discussie aan met deze mensen om te kijken waarom ze het denken.
Vaak waren hun reden onzin (wifi is sneller want minder weerstand want gaat door de lucht) of ze geloofden de verkooppraatjes volledig.

edit: Dat ik dan een ping had van 11ms ofzo en hun een ping hadden welke een stuk hoger lag was uiteraard bijzaak voor hun. Wifi vind ik goed genoeg voor de telefoon en netflix maar voor gamen absoluut niet.

[Reactie gewijzigd door Deadsy op 30 juli 2024 08:38]

[Bouddieehh]

Ik game ook op WiFi, ja kabels zijn 1.000x beter maar het is onmogelijk om overal maar kabels te trekken.

Ik geef lag de schuld

[Verwijderd]

Mwah, niet echt. Elk huis met plinten kan het hebben. Ik heb ze er ook onder gedrukt en een uitsparing gemaakt bij TV meubel en patchpunt.

[R.Klein]

Je kan een powerline adapter gebruiken als je geen kabels kan trekken, in mijn geval (ver van de router) was dit een prima oplossing in m'n vorige woning.

[Neophyte808]

Powerline heeft ook maar een beperkt rendement, al is het inderdaad al een stuk beter dan WiFi.

[Bouddieehh]

Ik heb een vriend die IT expert is een mesh laten aanleggen op het plafond met ubiquity spullen. De ping via kabel is 6-9ms en via de WiFi 15-20ms aangezien de online games die ik speel niet dusdanig ping afhankelijk zijn en ik mijn brood er ook niet mee verdien is dit prima.

[mae-t.net]

Powerline is storingsgevoelig en veroorzaakt storing. Met storingsgevoelig bedoel ik dat je lag of instabiele verbinding kan krijgen als er andere storingsveroorzakers op het lichtnet zitten (zelfs als je het licht aan of uti doet, met oude knipperende TL maar zeker ook met goedkope led-lampen e.d.), maar ook dat op een wat langere verbinding zelfs hoe de draden in de buizen zitten of hoe je een verlengsnoer neerlegt al uit kan maken of je verbinding hebt. Verder werken ze vaak niet tussen verschillende stroomgroepen en nooit als de verschillende stroomgroepen op een andere fase zitten.

Het is een soort 'oplossing uit arren moede' of noodoplossing als je geen netwerkkabels kunt trekken en je onmogelijk een zinnig wifibereik kunt krijgen (in die volgorde).

Als het werkt, heb je geluk. Als het vanaf het begin al tobben is zal het niet beter worden.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 30 juli 2024 08:38]

[R.Klein]

Ik heb zelf een nieuwbouw appartement en daar een powerline adapter getest voordat ik deze ging gebruiken voor de TV en Sonos. Zelfs met online MMOs had ik totaal geen storingen, hoge ping of weg vallen van internetverbinding. Misschien is het met oudere huizen wel storingsgevoelig maar ik had geen problemen tijdens de 2 weken. Het is natuurlijk trager dan een kabel maar zeker stabieler en sneller dan WiFi in mijn ervaring.

[mkools24]

Haha dat heb ik echt nog nooit gehoord. Een beetje gamer wil alles bedraad, muis, tobo en internet.

[akatsui]

Beetje kort door de bocht wat randapparatuur betreft. Ligt er ook aan wat je speelt. Ik speel voornamelijk WoW en heb echt wel voldoende aan mijn MX Master. Af en toe wat Overwatch, Pubg, maar anders voornamelijk RPGs, is een controller ook de voorkeur, draadloos het liefst.

Ligt er maar net aan wat je doet.

[Flimovic]

Er zijn tegenwoordig (HELAAS!) genoeg games waarbij het voordeliger is om een hogere ping te hebben. Volgens mij was het o.a. bij BF1 en PUBG zo dat een ping rond de 60 je meer voordeel gaf dan een ping van 15.

[Mosin]

Ik zit op Glasvezel en heb meestal een van de laagste ping. Geloof maar niet dat het een voordeel is.
Laggende spelers knallen je namelijk net zo goed af.

[Fidesnl]

Haha, dit herinnert me aan Modern Warfare. Een aantal downloads aanzetten en dan MW opstarten om online te spelen. Ik was dan altijd de host en beduidend sneller dan de overige spelers haha.

[killer_mac]

Nou van die mensen die een internet verbinding hebben van meer dan 100Mb/s maar een ethernetkabel hebben liggen met maar 4 draden ipv. de volledige 8

Veel meegemaakt dat de verkochte ethernet kabels maar 4 draden hadden.

Zelf ook tegen aan gelopen, toen ik zelf mijn verbinding ging verhogen, veel kamers gewoon mijn gigabit verbinding (daar waar ik zelf mijn kabels in 2003 getrokken had), maar 2 kamers waar een voorgeknepen kabel (geleverd bij de vorige provider) tussen zat minder dan 90Mb/s
Ik op onderzoek, bleek dat mijn kabels toch een stuk dikker waren en inderdaad het waren cat 5e maar met 4 draden,.

Als je dan een wifi router hebt die tot 300Mb/s gaat dan zal inderdaad het Wifi sneller gaan dan de kabel

[Verwijderd]

Onzinverhaal. Latency heeft weinig te maken met max doorvoersnelheid. 50mbs op kabel is nog steeds lower latency dan een storingsgevoelige 200 door de lucht.

[Verwijderd]

Cat5 met 4 aders ? LoL

[killer_mac]

het stond toch echt op de kabel..(meegeleverd ergens in 2004 door ziggo)

[Pettertje]

Genoeg gamers die via wifi spelen en denken dat het beter is dan via een kabel.

Sorry dit heb ik echt nog nooit gehoord, onder pro's als zowel de hardcore en casual gamers niet. Heb je enig idee waarom ze dat dan beter vinden? Ben benieuwd naar de beredenering en/of ervaringen.

Edit: ik doel hierbij op dat het beter zou zijn dan via kabel

[Reactie gewijzigd door Pettertje op 30 juli 2024 08:38]

[devil-strike]

Tja ken ook letterlijk geen 1 gamer die via wifi gamed, gaat allemaal via het bekende utp touwtje.

Router van 200eury+ heb je dan ook niet nodig en voldoet een simple 80 euro router met hwnat prima.

Dit zogenaamde speciale gameing router is zelfde onzin wat killer doet met die zogenaamde killer nics.

[Reactie gewijzigd door devil-strike op 30 juli 2024 08:38]

[theduke1989]

Dat kan je dus geen gamer noemen sowieso met kabel is het beste en minst latency.

Duso how serieus zijn die mensen die jij opnoemt. Misschien wel beter voor de fabrikant. Maar voor de oliebol schiet die er niks mee op.

[Deadsy]

Ze zijn 100% serieus. Ze hebben geen gelijk maar ze zijn er 100% van overtuigd dat ze gelijk hebben.
En dit soort producten zijn gericht op dat soort mensen. Idem met de Killer netwerk kaart.

[Maistah]

Oef.. mensen die denken dat wifi beter is dan kabel.. Dat zullen menig candycrushers zijn, die zo een router niet nodig hebben

[Nha]

Nog geen enkele gamer dat horen zeggen, maar uit ervaring weet ik dat wifi niet altijd zo slecht is dat je er last van krijgt. Zo heb ik toch een tijdje gegamed via een wifi router die op een ander wifi netwerk zat (dus het liep langs 2 routers met een niet al te sterk - maar ook niet te zwak - signaal) en toch mooi een ping van 20 haalde, wat zeker goed genoeg is om te gamen.
Maar het kan net zo goed een lagfest worden als je met een crappy router of met veel storingen zit.

[MsG]

Los van de nieuwste technieken is de USP natuurlijk dat Geo-filter, maar in hoeverre dat daadwerkelijk een probleem oplost is mij onbekend. Maar goed, zolang Netgear de perceptie kan geven dat het een meerwaarde biedt vinden ze het daar natuurlijk prima. Er zijn zoveel van die specifieke oplossingen die vaak weinig meerwaarde bieden ten opzichte van een universeel iets. Kijk maar hoeveel schoonmaakmiddeltjes er wel niet zijn, groente-tegelreiniger, gele-tegelreiniger, bij wijze van.

Daarnaast denk ik dat de gamers die dit soort overpricede producten kopen best de doelgroep kan zijn die ook op Wifi zit met hun spelcomputer of PC.

[runelaenen]

Goh kijk. In het algemeen is wifi niet beter dan bekabeld. Maar ik moet zeggen dat op school (universitaire omgeving dus) de wifi sneller is (zowel ping als throughput) dan mijn kabel thuis. (school 5ms 200/200, thuis 11ms 180/18 op speedtest)

[Maistah]

Dat is appels met peren vergelijken, en bijna letterlijk ook. 180/18 duidt op een asynchrone verbinding, vaak bij kabelproviders het geval. 200/200 lijkt meer op een glasvezel verbinding en universiteiten zullen ook niet de goedkoopste diensten afnemen. Het is bewezen dat glasvezelverbindingen stabieler zijn en betere pings behalen. Daarnaast gaat dit om het gamen. Vergelijk op de universiteit anders 24 uur lang de verbinding met wifi en 24 uur lang de verbinding met kabel.

[runelaenen]

Ja uiteraard. Waar ik op doel, is dat de verbinding over de wifi hier toch nog sneller is dan de kabel thuis. En dat de uitspraak "kabel is altijd beter dan wifi" zeker niet meer klopt tegenwoordig.
Thuis haal ik met de wifi uiteraard amper zo'n 40mbps met wat geluk.

[Maistah]

"kabel is altijd beter dan wifi" klopt zeker wel. Als jij thuis zit.. wat voor toegevoegde waarde heeft het internet op universiteit voor jou? Het gaat erom dat je via kabel of router op dezelfde internetverbinding zit.

[markoverklift]

Er zijn hordes mensen die hun wifi gebruiken voor gamen. Console gebruikers maar ook gamers die niet anders kunnen. Daar heeft Riot een hele infogram voor gemaakt, een tijdje terug. Met bijbehorend statement dat het altijd beter gamen is over een kabel.

[Annihilism]

Sowieso denk ik dat een gaming router dikke onzin is. Het probleem zit hem vaak niet eens in de latency van de server (als we het over wifi hebben) maar de afstand en hoeveel obstakels er tussen ontvanger en receiver zitten.

Als iemand dan toch perfecte wifi wil denk ik dat je er beter aan doet om meerdere deftige goedkopere accesspoints met 5hgz ac te kopen (of routers in ap modus) en alle deadspots in je huis (waar je gamed) te minimaliseren.

In mijn mening werkt één dure router met goede zendkracht alleen als je ook alleen gamed op de plek waar de router staat (zelfde kamer).

[sdk1985]

Switches met 10 Gbps zijn duur, net als dat switches met 1 Gbps vroeger duur waren (toen we nog allemaal op 100 Mbit zaten). Momenteel kan iedereen met een degelijke nas zijn gigabit lan voltrekken door een simpele file copy. Recent nog eens getest en mijn ping ging van 9 naar boven de 50. Dit kun je vervolgens tegengaan met throttling (bijvoorbeeld max 500 mbit op de poort van je NAS zetten) of een switch kopen als deze met 10 Gbps (en natuurlijk bijbehorende netwerk kaarten).

[Maistah]

Ik ken geen enkele huidige game die meer dan 100mbit nodig heeft. Nogmaals, mijn reactie ondermijnt het stukje "op gamers gericht"... Ik kan genoeg andere toepassingen bedenken waarbij dit wel nodig/handig zou kunnen zijn, maar niet het gamen.

[sdk1985]

Je mist het punt. Het gaat niet om de game maar wat er met je game gebeurd op het moment dat jij of iemand anders binnen je netwerk een bestand van A naar B kopieerd. Een moderne schijf doet 150-200 MB/s wat neer komt op 1200 - 1600 Mbit. Die trekt voor iedereen de hele lijn, lokaal, dicht. Dat soort first world problems ken je oplossen met traffic shaping (QoS, rate limit, enz) of een upgrade naar 10 Gbps. Iets wat deze switch beiden doet.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 juli 2024 08:38]

[JoooostB]

Wanneer iemand anders op het netwerk een bestand verplaatst vanuit de NAS, dan zou je daar zelf helemaal geen last van hoeven hebben (ook zonder QoS, rate limit, enz). Een beetje fatsoenlijke switch trekt dan wel 1GBit per poort, maar het totaal aantal GBit wat deze tegelijk kan 'switchen' ligt vele male hoger (hier op m'n Cisco op zo'n 35GBit). Tenzij al het verkeer uit eindelijk over dezelfde kabel gaat, merk je het dus niet.

[sdk1985]

Hangt er maar net vanaf hoe je netwerk in elkaar zit. Als jij een kabel van begane grond naar boven hebt lopen en je NAS staat beneden en er gaat al 1000 Mbit over die kabel dan heb je toch echt die vertraging wanneer jij zelf ook boven zit. In een simpelere setup kan het voorkomen dat iemand streamed (Kodi) en dat die stream gaat haperen omdat er een file van je NAS getrokken wordt, dat gaat dan over dezelfde poort.

Los daarvan zou ik graag 10 Gbps gebruiken gegeven de snelheid die mijn schijven halen.

[CEx]

Een geofilter?? Welke game selecteert tegenwoordig niet op basis van latency de beste server?

[CAPSLOCK2000]

Dat kan ook verkeerd gaan.
Als je een verbinding hebt met veer variatie in de latency dan gaat het selecteren van een server soms fout. Door toevallige variaties komt een slechte server er goed uit.
Zo'n apparaat zou de latency over langere tijd in de gaten kunnen houden. Als het apparaat dan ziet dat je latency schommelt en daardoor een verkeerde server gaat kiezen dan kan het apparaat ingrijpen door kunstmatig extra latency toe te voegen aan de ongewenste server.
Zo zal het spel dan toch voor de juiste server kiezen, ook al leek die eventjes langzaam te zijn.

[CEx]

In feite voegt het bewust latency toe als de jitter te veel afwijkt? Geen idee of server browsers de jitter van servers (op kort interval) checken of niet.
Een extra laag toevoegen lijkt me een onhandig oplossing. Een goede server die een keer hiccups kent in de router naar jou wordt vervolgens 'geblacklist'? Lekker handig als deze issues de volgende dag gefixed zijn.

[CAPSLOCK2000]

In feite voegt het bewust latency toe als de jitter te veel afwijkt? Geen idee of server browsers de jitter van servers (op kort interval) checken of niet.
Een extra laag toevoegen lijkt me een onhandig oplossing. Een goede server die een keer hiccups kent in de router naar jou wordt vervolgens 'geblacklist'? Lekker handig als deze issues de volgende dag gefixed zijn.

Ik weet niet hoe dit ding werkt, ik speculeer een beetje.
Je hebt op zich gelijk dat extra componenten toevoegen over het algemeen slecht is voor je latency.
Omgaan met hiccups en tijdelijke storingen is dan wat dit apparaat beter zou moeten doen dan de games zelf. Of dat ook echt zo is betwijfel ik een beetje, maar dat zullen we pas echt weten als er getest is.

[Deadsy]

Wow bij die Switch betaal je flink extra voor de ledjes.
Want zover ik zie verkopen ze vergelijkbare switches voor een stuk minder, of mis ik iets?

[Bart ®]

Ik weet niet waar jij 10Gbit-switches van Netgear voor veel minder komt vinden, ben benieuwd naar je linkjes...

[dcm360]

Deze lijkt mij wel behoorlijk vergelijkbaar: pricewatch: Netgear GS110MX

[Deadsy]

Deze pricewatch: Netgear GS110MX ?

[Bart ®]

Ah, dacht dat die 8 poorten had. Lijkt technisch inderdaad redelijk vergelijkbaar te zijn ja. Maar goed, looks zijn voor een hoop mensen ook wat waard . Gelukkig is die keuze er.

[walteij]

Die is niet manageable, deSX10 is dat wel (tenminste "Advanced VLAN & QoS Configuration" duidt op een manageable switch).

[patrickede19]

Er zit ook geen wifi op en is geen router.

Als je nieuwe router nodig heb en 10Gb/s wil om overdracht te doen op nas prima.
anders zou ik er niet aan beginnen.
Dan zijn standaard routers van Ziggo/KPN prima voldoende als maar een rustig kanaal gekozen word.

Deze switch zul je dus achter een bestaande router moeten plaatsen.
Zover mijn kennis reikt

[Reactie gewijzigd door patrickede19 op 30 juli 2024 08:38]

[MazeWing]

Ik zou toch eens een goed onderzoek willen zien of het inderdaad zo is dat gamers van de meest afschuwelijke ontwerpen houden.

Het is alsof KITT tegen een oude Alienware laptop is gereden en het resultaat model heeft gestaan voor een nieuwe router van Netgear...

[Deadsy]

Aye, denk dat de meeste mensen de voorkeur geven aan iets wat totaal niet opvalt, wat ze ergens kunnen verstoppen of wat eenvoudig te maskeren is.

[Aschtra]

Hoop niet dat het net zo'n succes wordt als die killer ethernet van MSI...

[Origin64]

Dat is niet van MSI, het bestond daarvoor al als losse netwerkkaarten. Denk wel dat de meeste verkopen aan MSI zijn maar die betalen niet zoveel, zij snappen ook wel dat het gebakken lucht is. Mijn mobo heeft het ook en was alsnog de goedkoopste die aan mijn eisen voldeed.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 30 juli 2024 08:38]

[Znorkus]

Toetsenborden voor gamers, muizen voor gamers, muismatten voor gamers, monitoren voor gamers, videokaarten voor gamers (okee kan ik inkomen), moederborden voor gamers, RAM voor gamers, ja zelfs stoelen voor gamers, headsets voor gamers.... internet voor gamers is er ook al in de states....tsja, waarom dan niet ook routers en switches voor gamers?

Tsja, als de commercie eenmaal geld ruikt worden ze inventiever dan de crew van Apollo 13....

Misschien moet ik maar eens patenten op gaan stellen voor speciale voedingssupplementen die gebaseerd op zogenaamd neurowetenschappelijk onderzoek de snelheid van de synapsen in het brein bevorderen waardoor de reactiesnelheid in games als Starwars daalt tot 20% onder die van de competietie blablablablabla. Ach laat ook maar zitten.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 30 juli 2024 08:38]

[Clueless]

Zie in het artikel dit staan:

Deze heeft in totaal tien ethernetpoorten, waarvan er twee 'multi-gig' ondersteunen. Volgens Netgear zijn dat poorten die automatisch verschillende snelheden tot 10Gbit ondersteunen.

Maar volgens de site van Netgear staat er ook op:

Multi-Gig vs 5-speed, what is the difference?
MULTI-GIG PORT: intelligent port that automatically adapts to the speed required and can provide 100M / 1G and 2.5G and/or 5G connectivity (NBase-T standard)

5-SPEED PORT: intelligent port that automatically adapts to the speed required and can provide either one of the 5 networking speeds: 100M /1G / 2.5G / 5G or 10G.

Lijkt mij dan dus dat het switchpoorten zijn die tot 5 Gbit ondersteunen en niet 10 Gbit. Op het apparaat staat dan weer 10G/MultiGig... Wat is het nu dan precies?

Bron: Netgear: Why Multi-Gigabit?

[Reactie gewijzigd door Clueless op 30 juli 2024 08:38]

[Jonathan-458]

Gaming routers zijn voornamelijk een marketing stunt, als je echt het maximale performance wilt krijgen zul je toch moeten focessen op snelle mpps afhandeling dit betekend in praktijk meestal overstappen naar professionele hardware, zoals bijvoorbeeld de Ubiquiti, MicroTik, pfSense etc. waarbij je Router, Switch en AP's dedicated zijn.

[Keypunchie]

Tsja, je moet toch wat, netwerkapparatuur is qua functionaliteit toch echt een commodity geworden. Je hoeft echt niet de allerduurste router voor goed resultaat.
Voor gamers is inderdaad een poging om te verkopen aan een bepaalde markt op basis van gevoel.

In principe, zodra je meer dan 100 euro uitgeeft*, moet je namelijk je best doen om een apparaat te kopen dat *niet* goed genoeg is. Voor alle types thuisgebruik.

Ook zie ik geen enkele reden om meer dan een Gigabit poort te hebben voor gaming. (En eigenlijk is een 100mbps-poortje al voldoende voor gaming, maar goed, je doet er vast ook wel eens bestandsoverdracht binnen het netwerk mee). Dit omdat de bottleneck toch je internetverbinding zal zijn. Meer dan 100mbps heb je niet vaak aan de WAN-zijde. Meer dan een Gigabit is al helemaal zeldzaam.

Om dan 200 euro/dollar extra te betalen voor een geo-filtertje... ach. Je krijgt in ieder geval wel mooie vormgeving, dat moet je die lui van Netgear nageven.

*Bij Netgear zelf heb je voor iets boven dat bedrag een R7000, of voor net onder dat bedrag een ook prima R6400.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 30 juli 2024 08:38]

[PinusRigida]

Lap, het is op gamers gericht en het moet er weer uitzien als een plastic Lamborghini Aventador zonder wielen. Why?!?!

[johnkeates]

Dit is pure marketing wank. Gaming heeft geen 'speciale' routers of switches nodig. Het gaat er eerder om dat je geen crap koopt, en dat je geen rare 'extra' software loopt te draaien terwijl je zit te gamen.