WhatsApp staakt ondersteuning BlackBerry 10 en Windows Phone 8.0 - update

WhatsApp ondersteunt BlackBerry OS, BlackBerry 10 en Windows Phone 8.0 vanaf 31 december niet meer. De app werkt vanaf dat moment niet meer op de besturingssystemen, nadat eerder al de mogelijkheid wegviel om nog langer accounts aan te maken op de besturingssystemen.

WhatsApp heeft de beëindiging van de ondersteuning voor BlackBerry OS, BlackBerry 10 en Windows Phone 8.0 bekendgemaakt op zijn supportpagina. De ondersteuning voor Nokia S40 eindigt op 31 december 2018 en Android-versies 2.3.7 tot 2.3.3 blijven tot 1 februari 2020 ondersteund worden. Van oudere Android-versies was de ondersteuning al gestaakt.

Eigenlijk zou de ondersteuning van BlackBerry- en Nokia-software eind 2016 stopgezet worden, zo maakte WhatsApp begin 2016 bekend. De ondersteuning voor BlackBerry OS en BlackBerry 10 werd tot twee keer toe verlengd, die voor Nokia S60 stopte op 30 juni 2017 en die voor Nokia S40 loopt dus eind volgend jaar af. Overigens draaien recente BlackBerry-toestellen als de Priv, Dtek50 en KEYone Android-versies die WhatsApp gewoon ondersteunt.

Whatsapp raadt gebruikers aan over te stappen op nieuwere OS-versies, zoals Windows Phone 8.1, iOS 7.0 en Android 4.0 of latere versies van die besturingssystemen.

Update 12.30: Informatie toegevoegd dat WhatsApp vanaf 31 december ook daadwerkelijk niet meer functioneert op BlackBerry OS, BlackBerry 10 en Windows Phone 8.0. Aanvankelijk stond ten onrechte dat de app wel bleef werken na het aflopen van de ondersteuning. Jan Koum, ceo van WhatsApp, bevestigt aan Whatsappen.nl dat geen nieuw uitstel volgt.

Reacties (159)

[Twilkie]

Ik snap eigenlijk niet dat ze Android 2.3.3 - 2.3.7 nog zolang gaan ondersteunen.
Die hebben toch haast geen aandeel (0,4%) meer in het hele Android eco-systeem.

https://developer.android.com/about/dashboards/index.html

[b2vjfvj75gjx7]

Die cijfers geven een vertekend beeld, omdat mensen met Droid 2.x daarin nauwelijks worden meegenomen (oude software, oude playstore, geen doorschieten van statistieken naar het moederschip, etc...).

Zelf heb ik bv. een Android app voor een 'ontwikkelingsland' en daar is de 4.x branche zelfs groter dan de rest bij elkaar... (veel oude telefoons, afdankertjes uit het Westen, etc... vinden daar hun weg).

[Anoniem: 145867]

Eigenlijk best wel krom. Als je kijkt kunnen oude toestellen vaak nog heel lang mee. Het enige wat minder zal worden is de batterij en software wat de updates niet meer krijgt. Terwijl de rest van de hardware vaak prima vele jaren langer mee kan gaan.
Helemaal met dat er op dit moment niet zoveel verschil voelt bij de meest gebruikte applicaties tussen een goedkope telefoon van minder dan 200 euro ten opzichte van een telefoon van 800+ euro.
De software is de mobiele sector is volwassener en meer geoptimaliseerd dan vroeger. Oude hardware kan vele applicaties prima aan.

Maar ja, consumptie maatschappij. Als we echt wereldproblemen willen oplossen zal consumptie ook over de kop moeten. Dat is een gegeven bijproduct als bepaalde problemen opgelost zijn qua milieu.

[Wasrek]

Ik heb hetzelfde gehad met een oude Android-telefoon: hardwarematig nog helemaal prima in orde, zelfs de batterij ging nog langer dan een dag mee (kun je van mijn huidige telefoon niet zeggen), echter werd gewoon nog te traag om nog prettig mee te werken. Het probleem hierbij is dat software gewoon steeds veeleisender wordt, terwijl ik zelf nauwelijks veeleisender wordt. Het zou toch erg prettig zijn als je nu een telefoon koopt en de komende 3 jaar zelf kunt kiezen of je a) geen updates wil, b) enkel veiligheidsupdates wil of c) alle feature-updates. Optie b zou de telefoon niet merkbaar slomer moeten maken, waardoor je 3 jaar lang dezelfde gebruikservaring houdt. Het probleem is echter dat sommige apps na een tijdje oude versies niet meer ondersteunen (WhatsApp bijvoorbeeld), waardoor je verplicht wordt tot optie c en je telefoon dus slomer wordt, terwijl de hardware nog prima is.

[Dorank]

Het zou toch erg prettig zijn als je nu een telefoon koopt en de komende 3 jaar zelf kunt kiezen of je a) geen updates wil, b) enkel veiligheidsupdates wil of c) alle feature-updates.

Maar dat kan toch, zet automatische updates in de Play Store uit en je hebt scenario a of b (voor het OS).

[Cerberus_tm]

Je moet nog wel iets meer moeite doen om die vermaledijde updates van de Play Services te blokkeren?

[Zoop]

Ben je dan nog verzekerd dat je software zal werken? (alsin, is het afhankelijk van niet-veiligheidsupdates?) Whatsapp houd in dit geval op met werken op bb10 en wp8, dat staat los van of je die toestellen update of niet, kan mij voorstellen dat bij Android soortgelijke situaties bestaan.

[b2vjfvj75gjx7]

Om die reden develop ik puur op oude hardware...

Een L820 voor WP apps en een Sony Experia 'nog wat' (werkelijk geen idee wat voor toestel het is) met Android 4.0.4

Als mijn apps dáár op draaien, dan draaien ze zeker op nieuwere hardware (zolang de API-calls naar de hardware hetzelfde zijn).

Geld om voor elke Android x.x. branche een nieuw test-toestel te kopen, heb ik niet - en dus test ik alles uit op hardware van minimaal 5 jaar oud (en dat werkt 100% goed)...

[jongetje]

Tja, Android 4 is al van oktober 2011, dat is dus al ruim 6 oud en de telefoons in die tijd zullen nog wel een upgrade hebben gekregen. Een telefoon kan best lang mee, maar na 6 of 7 jaar geen ondersteuning meer is toch niet zo erg?

[mae-t.net]

Volgens die redenatie had Nokia S60 nog ondersteund moeten worden... Opzich vind ik ook dat dat het geval had moeten zijn, maar Whatsapp dacht er anders over.

[wimdebok]

Klopt, koop tegenwoordig veel tweedehand. Een 6 jaar oude Lenovo laptop gekocht, ssd erin en werkt als een tierelier. Bloedsnel. Voor een vriendelijk bedrag klaar. Toch wonderlijk, op software gebied enorme vooruitgang geboek maar oude hardware functioneert nog uitstekend.

[Zoop]

Heb 2 jaar met een 9 jaar oude macbook pro gewerkt, ssd erin, loopt als een tiet.

[Jerie]

Als je kijkt kunnen oude toestellen vaak nog heel lang mee. Het enige wat minder zal worden is de batterij en software wat de updates niet meer krijgt. Terwijl de rest van de hardware vaak prima vele jaren langer mee kan gaan.

Telefoon is te rooten, kan nog prima tweede leven met bijvoorbeeld LineageOS krijgen.

Batterij is te vervangen, maar is tegenwoordig een stuk lastiger dan 10 a 15 jaar geleden.

Scherm vervangen is ook lastiger, en dat is wel het zwakke punt bij telefoons van tegenwoordig (vroeger waren dat de mechanische knoppen).

Daarnaast heb je dat de hardware wat meer out of date raakt. Bijv telefoons zonder 4G zijn binnenkort wat nuttelozer.

[andydewit]

Volgensmij is dat vooral om de mensen in landen als India nog de kans te kunnen geven bereikbaar te kunnen zijn via Whatsapp. Ik geloof dat in die gebieden Android Gingerbread nog wijd gebruikt wordt.

[TCIS]

minder dan 1% van alle android gebruikers zit op een versie lager dan 4.1. Dus nee, ook daar worden die versies niet gebruikt. Als je nou even op de link had geklinkt waarop je reageert had je dit kunnen weten.

[xippie]

Helaas in mijn vrienden, familie en kennissen kring is het aanbod van zeer oude 2.x telefoons nog redelijk hoog, ik schat het op zo'n 25 á 35%. Ze gebruiken het eigenlijk alleen maar voor Whatsapp.

[Rossi46]

Dan doen ze zichzelf toch echt tekort, me dunkt. Een beetje met de tijd mee gaan kan echt geen kwaad

[mgizmo]

Er even vanuit gaande dat je nog onder de <35 bent, adviseer ik je jouw bericht op te slaan en als je >35 bent nogmaals te lezen. Je zult verstelt staan, dat je gaat achterlopen in de trend van nieuwe apps/websites/bewegingen e.d.

[Rossi46]

Ik zal over een half jaar nog eens kijken

In de basis heb je gelijk (ik kijk er inderdaad anders naar dan toen ik 25 was), maar we hebben het in dit geval over toestellen met Android 2.x. Dat waren de begindagen van Android! We zijn nu zoveel verder dat werkelijk iedere actie op een modern toestel 10x beter is dan het destijds was. Laat staan de enorm uitbreiding van mogelijkheden. En dan heb ik het nog niets eens over het veiligheidsrisico van dergelijke verouderde toestellen.

Ik durf de stelling wel aan dat als je kijkt naar totale kosten (dus ook hoeveel tijd je aan iets kwijt bent en efficiency voordelen bij het gebruik van moderne technologie) dat het blijven gebruiken van stokoude toestellen effectief duurder is dan eens in de zoveel jaar een goede mid-range smartphone aanschaffen.

Ter referentie: ik gebruik dagelijks een Motorola G4+. Zeker geen toptoestel, maar het gaat prima. Kost niet veel, levert een hoop.

[SECURITEH]

In de begin dagen van Android volgde ik het op de voet, nu heb ik al een jaar of 7 Blackberry toestellen en wil juist niet overstappen naar (het verouderd aanvoelende) Android of IOS.

[t link]

Ik denk oprecht niet dat een redelijke smartphone van toegevoegde waarde is voor iedereen. het is de laatste jaren zelfs een beetje een trend weer dumb phones te gaan gebruiken omdat sommige mensen hierdoor veel meer rust ervaren wat ik erg goed kan begrijpen. Ik heb tot vorig jaar een iphone 3gs gebruikt puur omdat hij het nog deed en de verzekering was spotgoedkoop (2,50 per maand, incl val, diefstal, waterschade). De enige reden dat ik ben overgestapt naar een oneplus telefoon is omdat ik graag sleutel aan mn apparaten en oneplus behoorlijk progressief is in hun policy daaromheen, ik zou nu niet meer terug kunnen stappen maar zolang je je standaard van leven niet verhoogd mis je ook niet echt iets merk ik vaak.

[Reactie gewijzigd door t link op 23 juli 2024 16:20]

[WhatsappHack]

€2,50 voor enkel de smartphone? Dat is juist duur man. Zeker als er dagwaarde wordt uitgekeerd.

[t link]

2,50 is niks voor een verzekering die zoveel dekt. tenminste de laatste keer dat ik keek. Ben best benieuwd nu enige tips voor een nieuwe verzekering?

[WhatsappHack]

Gewoon een buitenhuisdekking voor elektronica toevoegen aan je inboedelverzekering. Kost je meestal tussen de €1,80 en €2,50 per maand, tot €2000-€2500 per incident door heel de EU verzekerd (dus ook op reis) tegen schade, diefstal, eigen knulligheid, etc. En dan niet alleen je smartphone, maar ook je laptop, fotocamera, etc; en voor t hele gezin ipv enkel één apparaat.

Dus ik zou zeker eerst eens daar informeren

[t link]

Dat is zeker interesant.. ga me er maar eens in verdiepen ja, bedankt voor de tip! Misschien dat ik zelfs al gecovered ben zonder het door te hebben

[Arokh]

en wat houdt dat in, met de tijd mee? Als je alleen behoefte hebt aan bellen, appen, sms en buienradar.. dan is dat toch prima?

Ik hoef ook geen zware apps meer tegenwoordig. Er zijn belangrijkere dingen in mijn leven gekomen, en gamen bijvoorbeeld is daar het slachtoffer van. Opeens heb ik totaal geen behoefte meer aan een snellere telefoon, of een modernere telefoon. Als een telefoon van 5 jaar geleden alles doet wat ik wil hebben: prima toch?

PS, ik koop ook niet uit principe elke 2 jaar een nieuwe wasmachine omdat ik met de tijd mee moet gaan (Wifi ondersteuning, stoomprogramma dat handig is voor sommige mensen, noem maar op). Mijn wasmachine doet alles wat ik graag wil.

[Euronitwit]

Waarom?
Als het bellen, waar een telefoon in eerste instantie voor gemaakt is, het nog doet en je niet meer nodig hebt, dan hoeft men echt niet een nieuwe aan te schaffen.

Als ik met vuil werk bezig ben, dan gebruik ik nog regelmatig mijn Nokia 3310, want die kan overal tegen i.t.t. de meeste nieuwe telefoons.

[Rossi46]

Tsja, een typmachine typt in principe ook nog. Toch mis je dan wel een hoop gemak.

[Loller1]

Neen, minder dan 1% van Android gebruikers met Google Play zit op een versie lager dan 4.1. Zeker in Azië zijn lang niet alle toestellen uitgerust met Google Play Services.

[Arokh]

het merendeel zal daar zelfs niet van voorzien zijn.

[Anoniem: 315662]

Daar komt dan wel weer bij kijken dat WhatsApp in de aziatische landen (in ieder geval China) totaal niet gebruikt wordt. Daar gebruikt iedereen WeChat en daar heeft deze verandering dus 0 effect op.
Het is dan misschien geen 100% goede weerspiegeling van de werkelijkheid, maar wel een waar de doelgroep van WhatsApp goed in wordt vertegenwoordigd (heb ik het idee).

[HellFury]

Die gebruikscijfers zijn bij mijn weten de usage statistics van de Play Store (van elk van de apparaten welke 1 keer per 30 dagen verbinding maakt met de Store). Er zijn natuurlijk nog veel meer Android telefoons die niet met de Google Apps worden geleverd. Ik weet niet of het mogelijk is om hier Whatsapp op te draaien, maar draai de redenatie om: blijkbaar is het nog interessant om Android 2.3 te ondersteunen, anders deden ze het niet. Dit kan onder meer ook liggen aan het feit dat een oudere versie van Android makkelijker te ondersteunen is dan een versie speciaal voor Windows Phone 8 (waar hetzelfde argument voor op zou kunnen gaan, daar niet van).

[Arokh]

klopt. Ik denk dat ze gewoon zelf kijken welke besturingssystemen er voor Whatsapp nog gebruikt worden. Zodra dat onder de laten we zeggen 0,5% van het totaal ligt stoppen ze daarmee.

Hoe vaak iemand met de Play store verbindt zal Whatsapp worst wezen. Het gaat hun natuurlijk om hun eigen gebruikers.

[HellFury]

Juist. Al vraag ik me af of dat percentage er toe doet. Ze hebben hun versie van Whatsapp zo goed als uitontwikkeld voor Android 2.3. Ze hoeven enkel in hun manifest file aan te geven dat bepaalde functionaliteit vanaf een hoger API-level beschikbaar moet zijn. Dit doet niks met de versie voor Android 2.3. Ze kunnen dat dus eigenlijk tot het einde der tijden ondersteunen zonder er moeite voor te doen, hoeveel we ook kunnen zeuren over de fragmentatie van Android.

[Cerberus_tm]

Ik snap ook niet helemaal waarom softwaremakers soms zo moeilijk doen over het werkend houden van hun programma op een oud besturingssysteem: als het al gewoon werkte, dan stop je toch gewoon met updates? Dan blijft het werken. Tenzij er online-functionaliteit in zit die te sterk verandert. Maar Whatsapp zou er toch prima toe in staat moeten zijn om de veranderingen in de online-functie zo te doen dat oudere versies van Whatsapp nog blijven werken, al hebben ze dan b.v. geen blauwe vinkjes?

[William_H]

Ik meen te herinneren dat er een verschil in de media overdracht van bijvoorbeeld foto's en video's is tussen een oude api en de nieuwe die WhatsApp gebruikt.
Ik ben het ook niet eens met het staken wat nu gebeurt, maar ik heb dan ook een KEYone recent voor een leuke prijs op de kop kunnen tikken.
Maar er is nog wel een versie van WhatsApp te draaien op BlackBerry OS10. Neimory (of hoe je dat ook schrijft) heeft een versie gemaakt. En rara, daarvan doet idd het versturen van media het (nog) niet. Omdat dat dus de grote verandering is met de Oude WhatsApp (api).
Soms kun je nu eenmaal niet nieuwe dingen introduceren, zonder het oude te breken.

[Reactie gewijzigd door William_H op 23 juli 2024 16:20]

[blinchik]

Het in stand houden van een oude api kan anders flink wat geld en moeite kosten. Als er een antwoord met een blauw vinkje komt, moet je er zeker van zijn dat de oude applicatie bv. niet crasht. Dus moet je een oude api onderhouden, en een nieuwe, of in de api extra checks voor de oude applicatie insteken.

Het kan ook een belemmering voor de veiligheid worden : er zijn de laatste tijd heel wat SSL updates geweest. Die wil je uiteraard aan de serverkant patchen, zodat alles veilig blijft. Maar misschien werkt die server upgrade dan niet meer met de oude modellen en die oude modellen kan je waarschijnlijk ook niet zomaar bijwerken, want SSL/https is iets wat in de Android laag zit. Dan kan je ofwel je nieuwe api unsecure houden, of de oude api afsplitsen.

Nee, ik begrijp 100% dat Whatsapp af wil van deze oude modellen. Het is heel moeilijk en lastig om op een veilige manier met oude modellen te werken, laat staan feature updates uit te brengen.

[Cerberus_tm]

Op zich allemaal waar, maar als je zo'n extreem groot bedrijf bent als Facebook-Whatsapp, moet dat heus wel kunnen. Je ziet piepkleine bedrijfjes als Pushbullet en honderden andere het ook doen. Grote bedrijven die zeggen dat iets te moeilijk is, dat vind ik meestal dubieus.

[blinchik]

Grote bedrijven trekken zich vaak iets aan van security, kleinere (soms) niet.

Iets veilig blijven ondersteunen op een device dat een oude SSL aanbiedt (zoals bv. Windows XP) kan gewoon eenvoudig weg niet.

[xippie]

Kan ik enigsinds beamen, ik heb ook een dump phone, zo'n rugged type. Ideal om met bv dit .... weer de hond uit te laten. Regen, stof maakt niet uit. Ik blijf bereikbaar en ik kan bellen. Zo hou ik mij smartphone droog en heel.

[mae-t.net]

In Nederland wil het ook nog wel eens regenen. Toegegeven, rond de evenaar regent het 1 maand per jaar harder (.....)

Er zijn inderdaad waterdichte smartphones, maar veel ook niet en echt goed is bellen in de regen dan niet.

[monojack]

In Belgie wil het ook nog wel eens regenen maar het regent hier niet zo hard dat ik een regen-telefoon nodig heb. Het klinkt dan ook gewoon absurd en idioot.

[bytemaster460]

De meesten die nu nog op zo’n lage versie zitten, zijn mensen die weinig waarde hechten aan de functionaliteit van een smart phone. Die hebben dat ding ooit gekocht, ingericht en gebruiken het “as is”. Die maken geen gebruik (meer) van de Play Store en vallen buiten de statistieken.
Er zijn bijv. nog steeds heel veel Galaxy S toestellen in gebruik.

[xippie]

Ik ken helaas nog mensen die zo'n oude telefoon hebben, en dan ook nog alleen voor Whatsapp. Meer gebruiken ze niet op hun zeer oude smartphone. Kan ook niet meer op qua apps ivm beschikbare ruimte.

[Brousant]

"Helaas"?
Wat voor nadeel ondervind jij daar dan van?

[Anoniem: 950021]

Hetzelfde als web developers van mensen die nog op IE10 werken. Daardoor moeten zij door hoepels springen of de knoop doorhakken en niet meer ondersteunen.

[Brousant]

Nou, wie weet. Ik vraag me alleen af wat xippie dan specifiek met die kennissen wil dat niet zou gaan als zij alleen een oudere smartphone hebben met alleen whatsapp erop.

[Kol Nedra]

Ik kwam laatst nog iemand tegen met een Nokia 3210, ik had dikke respect voor deze man

[Arokh]

maar ja, hebben die mensen er zelf echt behoefte aan om andere apps te gebruiken?

[Reactie gewijzigd door Arokh op 23 juli 2024 16:20]

[MiesvanderLippe]

Ze hebben waarschijnlijk een monopoly op dat markt segment en in de landen waar men nog een dergelijk toestel heeft.

[ThaStealth]

Je kan ook stellen dat het weinig extra mankracht kost om die versies te ondersteunen. Wellicht komen er geen nieuwe features naar die toestellen, maar ze beloven dat bestaande features zullen ondersteund blijven.
Denk eerder dat de visie nu is dat het geen extra werk kost tot eind 2018 en dus kunnen ze de garantie wel geven

[Anoniem: 890159]

Dat zijn altijd nog meer toestellen dan windows phone 8.1.

[Anoniem: 498327]

Ongeveer evenveel: 0,3% W10, 0,4 W8,1

[theduke1989]

Het is hoe je het bekijkt.

Want Android Oreo 8.0 op jou link heeft ook een aandeel van 4.0% moet je die dan ook gaan bannen?

[Twilkie]

Maar bij Oreo weet je dat het nog serieus gaat stijgen. Bij GingerBread heb ik zo een vermoeden dat het niet het geval gaat zijn.

[xippie]

Geen nieuwe functies, geen enkel probleem mee. Ik wou dat de banken hun app nog hadden voor Windows, kon ik dan nog gewoon mijn saldo checken en soms een bedrag overmaken. De extra functionaliteit hoef ik niet perse.

[spNk]

Werkt de mobiele website niet?

[Neko Koneko]

Moet je altijd een reader oid meeslepen, schiet ook niet op.

[Anoniem: 541357]

Bij Rabobank niet! Sinds die App op Windows niet meer actief is ben ik daarnaar overgestapt. Werkt ook met een 5-cijferige code

[spNk]

Ligt eraan, bij de ING bijvoorbeeld niet, daar krijg je een SMS bericht.

[Indoubt]

niet bij de app hoor, die werkt gewoon met 5 cijferige code

[spNk]

Maar het ging juist over de mobiele website .

[Armin]

Geen nieuwe functies, geen enkel probleem mee. Ik wou dat de banken hun app nog hadden voor Windows

Merk echter op dat het gaat om Windows Phone 8.0. Dat is een Silverlight SDK app. De Windows Phone 8.1 en Windows 10 Mobile app is gemaakt met de Modern SDK.

De grote vraag is of er ook een app komt met de Universal SDK komt. Gezien het feit dat Microsoft gestopt is met Mobile en deze enkel op via extended support ondersteund wordt, denk ik van niet.

[LCP]

Indardaad. Mijn Rabo Bankieren app op mijn Lumia 950XL werkt niet meer en ik ben nu genoodzaakt om de website te gebruiken.
Op de desktop werkt de website zonder Reader na eenmalig registreren. Ik ben benieuwd of dat op de Smartphone ook zo is.

[poststamp]

Ik heb het net geprobeerd op mijn 1520 met w10m en je krijgt een keuze om de volgende keer in te loggen met je 5-cijferige code en je browser te registreren. Niets aan de hand dus.

[LCP]

Ah super! Daar ben ik dan wel weer erg blij mee

[Harry21]

ING werkt gewoon,hoor.

[Mandrake466]

Ik zit op Blackberry OS 10 en van mij hoeft al dat extra's zoals videobellen en andere ongein niet. Zolang ik tekst/foto/video kan versturen en ontvangen vind ik het best!

[vjweirnogeenn]

En mocht je toch meer willen kan je gewoon de Android versie op Blackberry OS10 installeren. Die werkt namelijk ook gewoon prima

[Noresponse]

Ik gebruik zelf geen whatsapp en dat deed in niet op BBOS10 en ook niet op Android.

Ik heb al jaren BBM binnen mijn famile en via een aantal vrienden. Ik bel ook regelmatig met BBM en de vrouw zit ook voor haar werk regelmatig in US ,India en dan kunnen we gewoon videobellen met de kids of opa en oma.

Het voordeel is nu wel met BBM dat het op Apple en Android toestellen gewoon werkt en dat werkt perfect. De reden dat ik BBM gebruik dat ik meer privacy heb, iets wat whatsapp, facebook messenger niet kunnen bieden die alles opslaan als megadata, copyrigt krijgen over je foto's en als je profiel gegevens door verkopen.

PS. Je kan gewoon de Android app van Whatsapp op je BlackBerry OS installeren en dan de volgende patch erover heen en dan heb je alle functies werkend . link of zoek op whatsapp fix en er zijn natuurlijk alternatieven in de BlackBerry store te vinden

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 16:20]

[WhatsappHack]

BBM biedt in de verste verte geen extra privacy, en biedt daarnaast in tegenstelling tot WhatsApp ook geen veilige encryptie aan. Prima als je het wil gebruiken, maar doe het niet om verkeerde niet-bestaande redenen zoals betere privacy en veiligheid, want dat is gewoonweg niet waar.

[Anoniem: 890159]

Inderdaad, de encryptie is geen e2e en de key ligt bij de politie (en wie weet waar nog meer): https://www.theverge.com/...-canada-rcmp-surveillance

[Noresponse]

Deze discussie voeren we al jaren en met een VPN verbinding die encrypted is en een scramble security van BBM zit je enorm veilig. Hierbij komt nog steeds het probleem van veel landen dat ze BBM nog steeds niet volledig kunnen lezen juist door deze scramble en nog steeds hulp nodig hebben van BlackBerry. Zelfs de CIA gaf eerst aan whatsapp,signal niet te kunnen hacken , terwijl er wel een backdoor is en het blijkt achteraf dat ze het wel kunnen, want in Indonesie kunnen ze whatsapp/Telegram ook lezen. Het is zelf dat ze via de facebook bij informatie kunnen komen.

Privacy is bij BBM zekers wel beter geregeld en vooral als het gaat om je gegevens en de data die je doorzend. Whatsapp krijgt copyright over zaken zoals foto's en ze slaan alles op om je gegevens weer door te verkopen aan derden. Bij BlackBerry gaat alles via de server en wordt alleen opgeslagen als men iets niet kan afleveren en deze verdwijnt als de server vol dreigt te raken.

lees dit eens als we over privacy praten dan was 2015 en 2016 geen goed jaar voor ze en nog steeds niet in 2017 , met de laatste ontwikkelingen in Duitsland en Frankrijk. Die vind je niet voor BBM


respons Morgan :

Dat nieuws is oud en zijn ook al verschillende versies van. het is te kort door de bocht en het ging uiteindelijk om een periode van 2010 - 2012 waarbij de server in Canada werd gebruikt op last van de rechter. BlackBerry heeft dit ook meerdere keren gedaan voor de Engels en Amerikaanse overheid op het moment dat men via een rechter bepaald werd dat het ging om criminele activiteiten of gevaarlijke situaties. Toen BlackBerry data moest opslaan en inzicht moest geven op de servers (prisma) zijn de servers voor standaard BBM weggehaald uit de US en later ook in de UK. BlackBerry zal hier ook zekers mee doorgaan als overheden via een rechtelijk bevel dit afdwingen met als eis dat hulp geboden is.

Wat wel grappig is dat bij een inval of een aanval tegen terroristen in Indonesie gooien ze meestal BBM voor een regio platen voor whatsapp en telegram die terroristen nu meer gebruiken niet en puur omdat ze die berichten wel kunnen lezen. Het schijnt dat BBM tijdrovend is en niet de hele tekst terug te halen valt in veel gevallen, dit probleem had India ook met BlackBerry. Dus wat is veilig, zolang niemand je target ben je veilig

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 16:20]

[WhatsappHack]

Hierbij komt nog steeds het probleem van veel landen dat ze BBM nog steeds niet volledig kunnen lezen juist door deze scramble en nog steeds hulp nodig hebben van BlackBerry.

Dat is het probleem. Blackberry kán helpen, er is dus geen sprake van betrouwbare encryptie.

terwijl er wel een backdoor is en het blijkt achteraf dat ze het wel kunnen

Er is geen backdoor in WhatsApp.

want in Indonesie kunnen ze whatsapp/Telegram ook lezen

Indonesië kan niet meelezen met WhatsApp. Sterker nog, WhatsApp staat op het punt geblokkeerd te worden als ze niet "actief vulgaire content tegen gaan houden". Iets waarvan WhatsApp al heeft gezegd dat het onmogelijk is en dat de autoriteiten lekker naar de eindgebruiker moeten stappen, waarop Indonesië weer heeft gezegd "Ja maar jullie platform, dus waarom moeten wij mensen gaan opzoeken in plaats van dat jullie er iets aan doen?". (Okee, dat is wellicht een punt alsmede een leip standpunt. Een punt omdat het inderdaad WhatsApp's platform is, of ze er nou iets aan kunnen doen of niet, aan de andere kant als "vulgaire content" de wet breekt zal de overheid toch echt zélf die individuen moeten vervolgen)

Van Telegram weet ik het niet, al zou het heel erg makkelijk kunnen gezien er geen encryptie aanwezig is. Anderzijds kan ik geen bronnen vinden dat de overheid daar toegang zou hebben tot Telegram's data.
Mocht je bronnen hebben voor je stelling dan zou ik die graag zien.

Weet je tot wie de overheid wél toegang heeft? BlackBerry Messenger!

Privacy is bij BBM zekers wel beter geregeld en vooral als het gaat om je gegevens en de data die je doorzend. Whatsapp krijgt copyright over zaken zoals foto's en ze slaan alles op om je gegevens weer door te verkopen aan derden. Bij BlackBerry gaat alles via de server en wordt alleen opgeslagen als men iets niet kan afleveren en deze verdwijnt als de server vol dreigt te raken.

WhatsApp kan helemaal geen "copyright" krijgen. Dat bestaat niet. Je kan hoogstens een licentie geven.
Overigens zijn media ook end-to-end encrypted door WhatsApp. Je geeft ze echter wel een licentie om die data te transporteren mocht die copyrighthoudend materiaal bevatten.

Bij WhatsApp gaat alles via de server en wordt iets alleen opgeslagen als men iets niet kan afleveren en verwijdert het encrypted bericht na 30 dagen als ie dan nog niet is afgeleverd.
Weet je uberhaupt hoe WhatsApp werkt, of haal je BBM en WhatsApp gewoon door elkaar?
Daarnaast, WhatsApp verzamelt nauwelijks informatie van je - maar de info die ze wel verzamelen zal niet doorverkocht worden. Zelfs moederbedrijf Facebook verkoopt geen data...

lees dit eens als we over privacy praten dan was 2015 en 2016 geen goed jaar voor ze en nog steeds niet in 2017 , met de laatste ontwikkelingen in Duitsland en Frankrijk. Die vind je niet voor BBM

Dat is hier al eens aan bod geweest, en dat is geen lek of wat dan ook en daarnaast onbetrouwbaar.
Maar dan nog... Ik heb liever dat mensen zwaar onbetrouwbare metadata weten te verzamelen ALS mijn privacy-instellingen in WhatsApp dat toe zouden laten (nee dus.), dan dat mijn berichten geen betrouwbare encryptie hebben en BBM altijd bij m'n data kan wanneer ze maar willen; iets dat WhatsApp niet kan.

Wat wel grappig is dat bij een inval of een aanval tegen terroristen in Indonesie gooien ze meestal BBM voor een regio platen voor whatsapp en telegram die terroristen nu meer gebruiken niet en puur omdat ze die berichten wel kunnen lezen.

Nee, ze kunnen geen WhatsApp berichten lezen. Die zijn te zwaar encrypted.
Zou het niet zo zijn dat BBM het grootste marktaandeel heeft in Indonesië en daardoor de snelste route is om de meeste mensen te verstoken van een messenger dienst? Just a thought.

[Noresponse]

Ik ben blij dat je een keuze maakt voor whatsapp en de voorwaarden letterlijk neemt van het onderdeel van Facebook die zich moet verantwoorden in Duitslans en Frankrijk voor bepaalde praktijken die blijkbaar niet in die voorwaarden staan. Ik ga lekker door met BBM.

[WhatsappHack]

Ik ben blij dat je geen onderbouwing hebt voor de wilde claims over backdoors en overheden die mee kunnen lezen. Dat is niet waar trouwens met betrekking tot zaken die niet in voorwaarden zouden staan. Misschien als je het over Facebook zelf hebt, maar niet als je het over WhatsApp hebt.

Oh je moet ook gewoon gebruiken wat je wil natuurlijk Ik heb ook nooit gezegd dat je geen BBM moet gebruiken of moet overstappen. Het enige dat ik heb gezegd is dat BBM in de verste verte geen betere beveiliging heeft, noch betere privacybescherming. Of dat je weinig uitmaakt of je vindt BBM alsnog een fijnere messenger is natuurlijk geheel persoonlijk, over smaak valt niet te twisten.

[silent785]

Op oudere Android toestellen kun je ook LineageOS of iets dergelijks flashen zodat je een nieuwere Android versie hebt en WhatsApp blijft werken.

[Reactie gewijzigd door silent785 op 23 juli 2024 16:20]

[Luchtbakker]

En voor de Windows gebruikers dan?

[Loller1]

Upgrade naar Windows Phone 8.1 (of Windows 10 Mobile)? Er zijn geen Windows Phone 8.0 toestellen die dat niet kunnen.

[Luchtbakker]

Ik zie nu dat ik het verkeerd gelezen had.... Ik dacht te lezen dat ze met heel Windows phone stopte. Maar het is dus alleen 8.0 ...

[Bitzer]

Ongeveer net als jij, niet verkeerd gelezen maar verkeerd begrepen. Gelukkig heb ik ook 8.1. Bedankt voor je post! +1!

[mjansen2016]

Win10 mobile zal officieel niet lukken met minder dan 1GB geheugen, kan wel met een omweg. Maar met 512mb draait W10M niet soepel, 8.1 wel.

[Diablo_GT]

Marktplaats of V&A van Tweakers. Vorige week een Lumia 950, nieuwstaat, aangeschaft voor 120 euro. Anders toch de overstap maken naar de andere systemen. Kom trouwens van een Android af. Wetende dat het minder gaat met W10 toch deze aangeschaft.


edit: @Jay47 foutje van mij, is een 950 geen 920, aangepast.

[Reactie gewijzigd door Diablo_GT op 23 juli 2024 16:20]

[Foxpat]

Bijzondere keuze, ook in veiligheidsopzicht, aangezien W10 mobile al zo goed als end-of-life is verklaard

[Jay47]

Wie zegt dat?
MS heeft nooit officieel bevestigd dat W10M dood is.
Support gaat nog een paar jaar door, er komen nog steeds updates uit!
Plus Andromeda - Windows Core OS gebaseerd op W10 is onderweg.
Dus er word geen onderscheid meer gemaakt tussen volledige Windows en Mobile versies.
Wordt gewoon 1 OS voor alles.

[Anoniem: 890159]

MS geeft het niet officieel toe, ze laten het gewoon langzaam uitsterven. Als de laatste toestellen hardwarematig defect raken is het echt over en uit. En dat kan natuurlijk lang duren, mijn oude 3310 werkt zelfs nog (als ik een nieuwe accu zou kopen).

[Anoniem: 457607]

Dood niet, maar er is wel degelijk officieel bevestigd dat er geen nieuwe feature development plaatsvind en ook geen nieuwe hardware komt:

https://twitter.com/joebelfiore/status/917071399541391360

De topman zelf die er over gaat gebruikt niet eens een Windows Phone meer, dus tja.

[Jay47]

Ja geen W10M hardware meer, maar wel Windows Core OS telefoons/Harware let maar op.

Oprichter van Apple gebruikt ook Android boven iphone dus tja...

[Anoniem: 457607]

Ljikt me ernstig onwaarschijnlijk dat Microsoft een nieuwe poging met een eigen OS onderneemt. Ze hebben al hun goodwill verspeeld.

[Jay47]

Het is gewoon een volledige W10 OS.

[Anoniem: 457607]

Welke niemand op mobiel wil hebben.

[Jay47]

Dus jij praat voor iedereen?
Asus, Lenovo hebben al bekend gemaakt met laptops te komen met ARM! Kwestie van tijd dat het ook op telefoons gaat komen met W10!

[Anoniem: 457607]

Ik praat niet voor iedereen, ik geef een mening, de markt heeft gesproken: Android en iOS domineren en geen hond bouwt apps voor Windows.

[Jay47]

"Welke niemand op mobiel wil hebben" is geen mening maar een statement!
Windows Mobile bestaat langer dan Android en iOS, ja het gaat minder met de mobile tak van MS.
Maar denk je nou echt dat MS gaat stoppen met telefoons, ik denk het eerlijk gezegd niet!
App gap is er zeker, en daarom komen ze met W10 op ARM. Als je even in verdiept had zou je weten dat aparte apps niet meer nodig zijn!

[Anoniem: 457607]

Aparte apps niet, maar nog steeds moeten UWP apps gebouwd worden, wat geen hond doet. De desktop is sowieso amper relevant meer.

[Jay47]

Wie zegt dat je UWP apps moet bouwen voor x86?

"De desktop is sowieso amper relevant meer" Weer een statement wat nergens op slaat!
Heb je wel kaas gegeten?

[Anoniem: 457607]

"De desktop is sowieso amper relevant meer" Weer een statement wat nergens op slaat!"

Wellicht heb je onder een steen geleefd de afgelopen 10 jaar. Speciaal voor jou:

https://www.ben-evans.com...obile-is-eating-the-world

Desktop gebruikt neemt spectaculair af, al langere tijd. Gemeten in tijd besteed, heeft Microsoft nog maar minder dan 20% marktaandeel, vergeleken met meer dan 80%. Mobiel is inmiddels vele malen belangrijker en groter dan desktop. Zowel hardware als apps worden voornamelijk in de mobiele hoek ontwikkeld.

Daarom maakt het niet uit wat Microsoft van plan is met W10 op de desktop, aangezien het een krimpmarkt is waar in ieder geval in de consumentenmarkt het niet meer om draait. Microsoft is in de consumentenmarkt simpelweg irrelevant. Ze doen niet mee op mobiel, en mobiel is de wereld.

[Jay47]

Ik moet lachen want je doet heel erg je best. De halve wereld draait op Windows, mobiel gaat desktops sowieso de komende jaren niet kunnen vervangen! We laten het hierbij!

[Anoniem: 457607]

Dat zou ik ook doen als je geen enkel inhoudelijk argument kunt bedenken.

[mae-t.net]

Dat verspeeld hebben van hun goodwill hadden ze op de mobiele telefoonmarkt al meerdere keren, en dan hebben we het over een periode van minstens 15 jaar. Dat heeft ze echter nooit tegengehouden om het steeds een paar jaar later opnieuw te proberen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 16:20]

[Gelukshand]

Windows 10 mobile is dood of gaat binnenkort dood.
MS kan heel lang een os ondersteunen.

Maar de telefoons waar nu Windows 10 mobile op zit gaat niet naar Windows 10 desktop. Dat kan de soc niet aan. Altans dat verwacht ik. Ik (Lumia 640xl) zal die zeker weten niet krijgen. Aangezien de support nu al gestopt is( alleen beveilingupdates).
Al kreeg ik een paar dagen geleden gewoon een update en ben ik overgegaan op een nieuwe build. Insiders program heeft zo zijn voordelen.

Maar OS voor de mobiel die verdwijnt.

Starbucks, een paar maanden oud, verdwijnt weer van de OS. MS doet er zelf ook niet veel aan om apps erop te zetten.

Ze willen 1 OS en desktop komt naar mobiel. Immers kan je met een pc ook bellen:p

[Diablo_GT]

Ik begon mij mateloos te irriteren aan het gestalk van Android. Constant de vraag of ik een foto van een bepaalde locatie wil maken en delen was nog het minste, dit terwijl ik locatie/GPS zeker uit heb staan. Tegenwoordig moet je zowat het toestel op vliegtuigmodus zetten wil je even ergens heen gaan.

Kleine aanvulling:
EOL of niet, ik kan alles met deze toestel wat ik met de android toestel ook kon. Enige waar ik van baal is dat ING binnenkort support voor W10 laat vallen, maar daar is ook mee te leven.

[Reactie gewijzigd door Diablo_GT op 23 juli 2024 16:20]

[Euronitwit]

Ik weet niet waar jij die informatie vandaan hebt maar op de ING website is daar niets over te vinden.
https://www.ing.nl/zakeli...n/zelf-regelen/index.html

(Twitter en Facebook o.i.d. tellen in mijn ogen niet mee als informatie bron.)

[Anoniem: 890159]

Buh, ik heb nergens last van. Rooten en bepaalde gegevens blokkeren voor bepaalde apps via Xprivacy doet wonderen. En een adblocker natuurlijk.

[Anoniem: 100047]

Dat zou voor mij ook een reden zijn om geen stock Android te nemen. De gebruiker is een wandelende recensiemachine geworden.

[arbraxas]

Ik heb windows 10 mobile en qua updates veel beter als al mijn Android telefoons hiervoor. Updates rollen nog steeds binnen.

[Noxious]

Mwah dat valt reuze mee - Mainstream support until June 11, 2019.

De 950/950XL zouden daar nog wel eens een uitzondering op kunnen zijn. Maar ik krijg gewoon iedere maand m'n Windows updates binnen hoor - en nog dagelijks updates van apps (ook die van Microsoft zelf).

[Jay47]

Waarom niet voor een 950(XL) gegaan?

[Jay47]

Ik heb zelf een 950XL, wil niet terug naar Android en al helemaal niet naar dat rotte appel!
Alhoewel stock Android wel ok is op de nieuwe Nokia telefoons, bevat tenminste geen bagger en bloatware en het is retesnel.
iOS zal ik nooit meer gebruiken, wat een ruk OS is dat!
Camera van de 950 is ook goed.
Heb de mijne sinds dag 1, dat ding is al zo vaak gevallen en het werkt nog steeds.
Heb geen kapotte scherm, wel is er een klein stukje van een hoek afgebroken na de laaste keer vallen.
En ik gebruik geen hoesje of screen protector
Dus al met al ben ik blij met mijn telefoon, heb het al meer dan 2 jaar.

Bijv de iphone X, 1 keer laten vallen en het is kapot.....bagger!

[Noxious]

Oh dat is een nette prijs mijn vriendin en ik gebruiken beide een 950XL en die doen het nog prima

[silent785]

Tja... android is open source. Windows niet. Maar zoals hieronder aangekaart betreft het 8.0 en niet 8.1.

[theduke1989]

Niet elke device wordt ondersteund 170 toestellen worden bijvoorbeeld door LineageOS ondersteunt.

En daarnaast de gemiddelde consument heeft totaal geen ervaring met flashen van roms. Dus is het niet relevant.

[Cowamundo]

Maar we zitten hier op Tweakers en daarvan zou je toch wel mogen verwachten dat de meeste wel weten wat dit inhoud en hoe dit zo'n beetje in z'n werk gaat. Edit: En wat de risico's zijn.
Dus mocht er iemand een oude telefoon hebben en deze kunnen/willen flashen is het zeker wel relevant.

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 23 juli 2024 16:20]

[theduke1989]

Jij vergist je heel erg. Op vele foras weten de helft van de mensen niet waar ze aan beginnen. Zelfs met uitgebreide Tutorials. Denken ist Simpel. Niet altijd en dan opeens bricked phone.

[Patoer]

Zijn er al dan uitgebreide topics in NL waarin dat stap voor stap uitgelegd of behandeld wordt? Want ergens moet dat toch geleerd worden.

[calvinturbo]

Als Nederlander kan je toch wel Engels.. kom op..

[Patoer]

Als jij en ik dat wel kunnen, zeg dat niets voor de overige miljoen mensen die redelijk Engels kunnen spreken maar zo gauw het technisch wordt en daarbij moeten handelen met het idee dat het goed fout kan gaan. Lezen en/of doen zijn in dit geval twee tegen -polen.

[Anoniem: 636203]

Wow, de S40 is bijna 20 jaar oud! Die is een lange tijd ondersteund geweest. Ik wist niet dat er nog mensen waren die zo'n ding hadden. Waarschijnlijk buiten de westerse wereld wordt de S40 nog veel gebruikt?

[toimoi]

Dat denk ik wel aangezien je tegenwoordig voor lage bedragen al een android toestelletje hebt. Maar inderdaad is het een OS dat lang is meegegaan, Wikipedia quote:

"The final feature phone running Series 40 from Nokia was the Nokia 515 from 2013."

Het OS is dus 14 jaar op nieuw gereleasete toestellen geleverd. En als ik de pricewatch erbij pak kon je de 515 tot in 2015 nog nieuw kopen.

[Anoniem: 890159]

Maar je hebt een hoop versies van S40. Mijn oude 6230i uit 2006 draait ook S40 maar daar werkt WhatsApp niet op.

[theduke1989]

Als de bekendste apps gewoon niet meer gaan werken op de oudste software. Dan zullen geheid mensen een nieuwere smartphone aanschaffen.

Android:
2 jaar = Android updates
2+ jaar = beveiligingsupdates

iOS:
2-5 jaar = beveiligingsupdates en updates

Andere OS weet ik niet.

Maar na die jaartallen gewoon kijken hoe groot de markt nog is per merk en Android. Als dat veel lager is gewoon stoppen met support of niet meer aanbieden.

[supersnathan94]

Sorry, maar die android updates zijn bij high-end toestellen vaak al niet 2 jaar. Laat taan bij mid-range en budget toestellen. Bij mid-range is het vaak volledig supported zolang het in de winkel ligt: dus je krijgt vaak 1 major upgrade.
Bij budget krijg je vaak geen functionele upgrade en mondjesmaat patches (dus x.x.1 releases). En zelfs dan is die 2+ jaar geen garantie.

Zolang beveiligingsupdates geen garantie zijn, snap ik dat veel bedrijven geen krtische applicaties aanbieden onder bepaalde major versions.

[theduke1989]

Schuld ligt bij de ontwikkelaar(fabrikant)

Als de fabrikant geen updates wilt uitrollen dan is het niet de probleem van Android maar van Samsung/Apple/LG/ noem maar op. Want tenslotte willen ze alle geld verdienen op nieuwe toestellen verkopen.

Maar uitgaande van 2 jaar "wettelijk" van de overheid hier in Nederland. Zou dit voor alle fabrikanten toegepast moeten worden. En met Project Treble zou het gewoon moet lukken op Android apparaten.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 16:20]

[WillySis]

De updates voor de goedkopere toestellen (tot ca €300,-) stoppen al vaak op het moment dat ze in de winkel liggen. Soms krijgen ze nog een enkele beveiligingsupdate als er een groot lek wordt gemeld, maar verder niet.
Een telefoon moet minimaal 3 jaar meegaan. en je moet niet alleen kijken wanneer een OS-versie uitkomt, maar wanneer die niet meer verkrijgbaar is. Er worden nog steeds veel modellen met Android 4 verkocht. Voor veel gebruikte apps zou het wel netjes zijn als die nog minimaal 3 jaar worden ondersteund.

[Noxious]

Helaas is het tegengestelde waar. Een heel groot deel van de Android-gebruikers loopt met malware rond.

In tegenstelling daartoe zijn er vrijwel geen lekken geweest op Windows Mobile.

[Anoniem: 890159]

Welke malware loopt een hoe groot deel van de Android gebruikers mee rond dan? (afgezien van de vraag of iets als Google Analytics malware is of niet). Wat windows phone betreft, dat heeft amper tot geen gebruikers, daar schrijft dus niemand malware voor om dezelfde redenen als de meeste pc virussen juist wel voor windows geschreven worden.

[Noxious]

https://www.gdatasoftware...malware-samples-every-day

https://safeandsavvy.f-se...malware-targets-androids/

https://www.networkworld....ces-often-the-target.html

http://www.zdnet.com/arti...oads-so-are-you-a-victim/

https://www.forbes.com/si...u-stay-safe/#6676eac92d4f

Letterlijk de eerste hits op 'Android Malware'.

Wat je andere punt betreft - dat gaat voor een groot deel niet op, omdat de kernels van Windows Mobile en de normale Windows kernel grotendeels gelijk zijn, en veel andere services ook. Ook zijn er meer dan genoeg mensen geweest die juist bewust de underdog targeten, omdat daar veel te halen lijkt te zijn. Dat viel vies tegen.

[Anoniem: 890159]

Dat geeft vooral aan hoeveel er bestaat, niet hoeveel het in net wild op telefoons voorkomt. Uit een van die links:

The percentage of infections among all phones still seems low – .9%, up from .49% during the first half 2016 – but the relative jump, 83%, is noteworthy.

Zeer weinig dus. En ik durf best de stelling aan dat het merendeel van die infecties niks te maken heeft met beveiligingsissues waardoor ze rootrechten krijgen maar met het voor de gek houden van de Google Play waardoor iemand z'n spy en adware erop kan zetten. Tevens is het dan bij deinstallatie meteen verdwenen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 890159 op 23 juli 2024 16:20]

[Noxious]

Punt blijft dat Android zeker geen heilig boontje is op het gebied van security - sommige toestellen worden zelfs verkocht met malware downloaders: nieuws: Meegeleverde downloaders op goedkope Android-telefoons halen malware ...

[Anoniem: 890159]

Dat laatste is tegenwoordig inderdaad een hype, ook onder "echte" bedrijven. Windows 10 komt er ook al mee.

[Anoniem: 541451]

> De app blijft wel werken op de besturingssystemen

Dat vind ik dan wel bijzonder. Ik zat vorig jaar veel in de BlackBerry-community en daar kwam het over alsof WhatsApp in zijn volledigheid niet meer zou gaan werken. Toen dat met 2x6 maanden verlengd werd waren er ook een paar mensen best wel geïrriteerd omdat ze net een nieuwe Android telefoon hadden gekocht, maar liever hadden gewacht op de Keyone. De informatie is bij de community dan niet goed overgekomen want blijkbaar kan je dus gewoon gebruik blijven maken van WhatsApp, zij het verouderd.

[supersnathan94]

Je kan sws gebruik blijven maken van whatsapp onder android runtime. Die draait op 4.3 en die blijft voorlopig nog wel ondersteund.

[DoubleD81]

Dat is mij nog nooit gelukt. Heb vandaag na veel gezoek dit gevonden.
Werkt instabiel en kan geen fotos verzenden. Ben zo klaar met dat geneuzel dat ik een iphone heb besteld.
Ik heb een super mooie blackberry passport, qua look and feel. Verder erg traag, dus dat whatsapp geneuzel was de druppel.

[mae-t.net]

Dat zou me verbazen, want de goede wil is ver te zoeken. De implementatie van de afschakeling onder S60 was bijzonder klungelig (client side), maar een paar maanden na de afschakeling hadden ze hun servers dan toch zo ver dat S60 echt geweigerd werd.

[3x3]

Whatsapp raadt gebruikers aan over te stappen op nieuwere OS-versies, zoals Windows Phone 8.1, iOS 7.0 en Android 4.0 of latere versies van die besturingssystemen.

In het geval van Blackberry is dat niet perse nodig.

BBos10 heeft namelijk een dalvik runtime (android 4.3) Waardoor de android app ook draait op BBos10. Nadeel is wel dat qua interface/design dat een stapje achteruit is, Whatsapp toegang krijgt tot meer informatie en de integratie met de BB-hub minder top is.

[Anoniem: 120539]

Er is nogal een verschil tussen het stoppen voor BB10 en Windows Phone 8.0;
Voor Windows Phone gebruikers is zo goed als voor alle modellen 8.1 gewoon beschikbaar, die ook nog gewoon ondersteund wordt door WhatsApp.
(Wat niet weg neemt dat ook 8.1 bij Microsoft zelf al wel de 'End of Support' status heeft.)

De 2 systemen worden in het artikel gelijk getrokken; de impact is echter wel degelijk verschillend.

[uberhoogy]

Ik heb de afgelopen jaren met veel plezier van BlackBerry 10 genoten. Dat OS is, nog steeds, zijn tijd ver vooruit. De gesture based interface, het multitasken, live tiles, beveiliging en de ingebouwde HUB zijn tot op heden in iOS en Android nog steeds niet beter gedaan. De geoptimaliseerde hardware en software synergie hebben ervoor gezorgd dat de BlackBerry Z10 uit januari 2013 (!!) nog als een zonnetje loopt en prima te gebruiken is als daily driver. Dit itt oudere iOS en Android toestellen.

Het is jammer dat BlackBerry 10 nooit de app ondersteuning heeft gekregen wat het eigenlijk had verdiend. BlackBerry probeerde dit gat te dichten door ontwikkelaars eerst geld toe te schuiven, daarna porten van .APK naar .BAR makkelijk te maken, en uiteindelijk zelfs te leunen op een tweede app store van Amazon. Maar daarmee was het hek van de dam. Verkopen bleven uit en juist die Android apps maken het toestel langzaam, omdat deze niet zijn geoptimaliseerd voor BlackBerry 10.

Uiteindelijk heb ik er vrede mee dat BlackBerry 10 zal worden begraven. Dat is hoe de markt nou eenmaal werkt en de beste wint niet altijd. Ik begrijp dan ook wel dat WhatsApp de ondersteuning daarom stopt. BlackBerry was gewoon te laat met een modern OS. Ik blijf ervan overtuigd dat als BlackBerry 10 op tijd zou zijn geïntroduceerd ze vandaag de dag veel dominanter zouden zijn.

BlackBerry is ondertussen ook verder gegaan. Het heeft veel succes met nieuwe software technieken, en de hardware tak zelfs uitbesteed aan TCL. Die overigens prima toestellen maakt. Ik heb nu de BlackBerry Motion, draaiend op een sterk beveiligde Android 7.1. Prima OS, prima hardware en de batterijduur is ongeëvenaard. Ik ben blij dat BlackBerry nog bestaat, maar zal in het dagelijks gebruik BB10 altijd missen.

[Reactie gewijzigd door uberhoogy op 23 juli 2024 16:20]

[Anoniem: 890159]

Hmmm, ik heb op het werk een BB 10 toestel gehad als testtoestel. Ik heb het eerlijk gezegd nooit een erg handig systeem gevonden, meningen verschillen.

[brick5492]

Ik heb zelf thuis nog een aantal Blackberry's liggen (twee Q10's) en heb ze nog liggen als backup/festival/vakantie telefoon. Heerlijke toestellen, zeer compact ook en het OS voelt naar mijn mening superieur aan tov Android of iOS. Helaas heeft BB de Android runtime nooit bijgewerkt naar 5.0 of hoger waardoor sommige apps niet werken, maar de Android versie van Whatsapp op de Q10 werkt nog prima.