Google toont lijst met smartwatches die Oreo-update voor Android Wear krijgen

Google heeft een lijst online gezet waarop is te zien welke smartwatches met Android Wear een update krijgen naar Android 8.0 Oreo. Uit de lijst blijkt dat een aantal oudere horloges niet voorzien worden van de nieuwe software.

De lijst staat op de ondersteuningsfora van Google, en is onderverdeeld in een lijst met apparaten waarvoor de software-update zeer binnenkort moet verschijnen bij gebruikers, en een lijst waarop de apparaten staan die op enig moment in de toekomst zullen worden voorzien van de nieuwe versie van Android Wear. Een van de genoemde toestellen is de LG Watch Sport, waarvan eerder al bleek dat deze de bètasoftware had ontvangen. Verder moeten eigenaren van de Fossil Q Venture en horloges van Louis Vuitton, Montblanc en Michael Kors de software snel krijgen.

Op het lijstje met smartwatches die op enig moment in de toekomst de software-update zullen krijgen, staan onder meer de Huawei Watch 2, LG Watch Style en de Polar M600. Op de lange lijst staan onder meer nog een aantal slimme horloges van Fossil, Michael Kors en Casio. Overigens merkt Android Police op dat smartwatches zoals de Asus ZenWatch 2 en 3, een aantal oudere horloges in de LG Watch-serie en de Motorola Moto-horloges in de lijst ontbreken.

Met de Oreo-update van Android Wear kunnen gebruikers België instellen als locatie; Nederland was al beschikbaar in de instellingen. Ook is er een optie om het touchscreen te vergrendelen om input van water te voorkomen als het scherm nat wordt, en kunnen gebruikers instellen hoe hard het horloge trilt als er een notificatie binnenkomt.

Reacties (81)

[D2D_Christiaan]

Jammer dat smartwatches het zelfde lot als smartphones ondergaan. Ze worden op den duur afgeschreven door gebrekkige ondersteuning en updates. Deze lijst duidt er weer op dat de fabrikanten geen oog hebben voor hun oudere modellen.
Zelf ben ik behoorlijk teleurgesteld dat mijn Sony SW3 nooit de Wear 2.0 update heeft gekregen. Ik had gehoopt dat de smartwatch langer ondersteuning zou krijgen omdat dat een product is wat ik niet elke twee jaar wil updaten. Helaas is dat niet het geval.

[orionis1000]

Ik heb hier zelf niet echt een probleem mee. Zeker in het begin is zoiets te verwachten.
Ik heb zelf de LG Watch, welke de 2.0 update dus niet gekregen heeft. Ondertussen is mn LG G3, welke ik samen met de watch gekocht heb, al vervangen, maar de watch zelf doet nog zijn werk.

Zelf heb ik ook niet veel betaald voor mn smart watch, ongeveer 80€ en dit vind ik ook een aanvaardbare prijs. Met huidige prijzen tussen 200 en 400 euro verwacht je toch ofwel meer functionaliteit of een langere levensduur lijkt me. Zeker een smart watch bij de luxere merken... een gewone horloge kan je meer dan 10 jaar houden, dat zie ik echt niet gebeuren met een smart watch.

[awenmaek]

Inmiddels staat er op xda een wear 2.0 voor de lg watch (gebaseerd op de rom van de ronde versie), dus de hardware kan het wel degelijk. Enkel de hardwarebutton heeft een workaround nodig (vb watchface met een touch actie die de button vervangt). Ook de wear updates volgt ie goed mee (Tot 2.6 nu).
Bijkomend kan je ook 2 of 4 cores activeren.

[jeroen.ijmuiden]

Heb je een tip voor een goede watch face? Ik kom niet voorbij die irritante Tutorial want daar heb je een knopje voor nodig

[ANdrode]

Tutorial kan je afsluiten door reset knop op achterkant als button te gebruiken

[awenmaek]

Watchmaker, in samenwerking met een wear launcher.

[TweakJunior]

een gewone horloge kan je meer dan 10 jaar houden, dat zie ik echt niet gebeuren met een smart watch.

Zo ging het bij mobiele telefoons ook...

[Coebergh]

Echter biedt een smartphone nu een scala aan (onmisbare) functionaliteiten. En een smartwatch is nu niets meer dan een verlenging daarvan en verre van 'noodzakelijk', wat je een smartphone wel mag noemen

[RobinL94]

Een smartwatch hoeft ook zeker geen 10 jaar mee te gaan, maar ik verwacht er wel mee te kunnen doen totdat ik vind dat hij niet meer aan mijn wensen kan voldoen.

En dus niet dat hij (nagenoeg) onbruikbaar wordt omdat hij zonder updates niet meer met goed fatsoen kan connecten met de nieuwere besturingssystemen. Die smartwatch is namelijk op zichzelf niet bruikbaar, een telefoon die geen updates meer ontvangt nog wel.

[defixje]

Ik heb dus precies dezelfde watch. Totaal geen problemen mee. Een werkt nog super.

Wel heb ik het polsbandje vervangen. Maar de watch zelf werkt prima.

Vind het dan ook jammer dat hier geen updates meer voor uitkomen.

[Ruw ER]

Bij telefoons gaat het ondertussen een goede kant op, wat bij smartwatches een bijkomend probleem is, die dingen raken ze aan de straatstenen niet kwijt. En waarom zou je budget steken in software voor een product dat je toch bijna niet verkocht hebt.
Bedrijf waar ik werk eh, +-60 mensen, iedereen heeft een smartphone, 1 iemand heeft een smartwatch. 1 persoon. Tevens de enige mens die ik persoonlijk ken die er 1 heeft. Dat geeft mij wel aan dat er erg, erg weinig mensen zitten te wachten op een klein priegelschermpje op de pols dat in alle opzichten inferieur is aan een smartphone.

Enkel als fitnesstracker snap ik de watches, voor de rest niet, en bijna alle mensen met mij.

[erwinwernars]

er zijn veel mensen die een smartwatch willen in mijn omgeving maar vinden het niet waard om 200 tot 350 euro eraan uit te geven. zo sta ik er zelf ook in. te weinig meerwaarde voor zoveel geld.

(ik ben zelf geen horlogo drager, dus het is daarom juist een grote en dure stap)

wanneer de horloges tussen de 50 en 100 euro waren met dezelfde functionaliteiten en uitstraling als nu, dan had ik er zeker 1 gekocht.

[badsemtex]

Als horlogedrager is het ook een grote stap. Smartwatches zijn veel te groot(heb niet zo'n brede polsen). Ze zijn ook veel te duur voor een wegwerp voorwerp (Niet tijdloos zoals een klassiek horloge). Je kan al elke paar jaar een nieuwe smartphone & computer kopen.

Het behoudt ook totaal zijn waarde niet terwijl een juist klassiek horloge dit wel doet. Dan investeer ik liever in een duur horloge dat ik heel mijn leven draag dan elke 3 jaar 2000 euro te geven aan een Tag Connected wat voor mij de enige smartwatch is die ik mooi vind.

[WimmieV]

Als horlogedrager hebben we allemaal de zelfde mening?
Hebben we allemaal als horlogedrager een klassiek model?

"een Tag Connected wat voor mij de enige smartwatch is die ik mooi vind."
Eigenlijk is de enige reden waarom je er geen koopt geld.
Geld dat jij er niet voor over hebt.
Want er zijn wel mooie smartwatches zoals je zelf verteld.
Overigens een héél goede reden geen te kopen, het zijn geld niet waard vinden.

[Reactie gewijzigd door WimmieV op 26 juli 2024 04:17]

[Xfade]

Niet elke Smartwatch is een joekel zoals die tag die je leuk vindt. Ze zijn er ook zoals die, maar dan kleiner. Er zijn tegenwoordig zoveel modellen te krijgen.
Ze zijn wellicht wat dikker, maar dat is het ook wel.
Qua model ook tijdloos, dus "te duur" is nogal kortzichtig. Ik zou eens de markt verkennen. Je komt meer tegen dan wat alleen op tweakers langskomt.

[badsemtex]

Ik zeg toch niet te duur. Het probleem is gewoon dat je ze vaak moet vervangen (technologie verouderd) en elke dag aan de stekker is ook een nadeel.

Dan geef ik liever 8000 euro uit aan een Rolex die ik 60 jaar elke dag rond mijn pols doe.

[jpsch]

Als horloge drager vind ik de uitstraling juist niets (Tag Heuer uitgezonderd).

[Joostlek]

Laat ik eerlijk zijn,

Ik zit er op te wachten, maar ik als ik 300€ aan een horloge uitgeef, wil ik wel updates krijgen, voor langer dan een jaar. Daarom wacht ik op een smartwatch met goede ondersteuning en met dingen die ik zoek in een smartwatch (goede accu, etc..)

[Donstil]

Heel erg afhankelijk van onze persoonlijke situatie en die zegt nou net niets over de markt natuurlijk.

Ik werk in een bedrijf met ongeveer 100 man en daar heeft (naar schatting) c.a 25% een smartwatch. Apple watches, Android wear en zelfs nog pebble’s, ze worden gewoon gedragen hier.

Ook in mijn directe omgeving (dan reken ik bevriende collega's even niet mee) worden er wat Apple watches en Samsung gears gedragen.

Om maar te zeggen dat ze slecht verkopen (Aan de straat stenen niet kwijtraken) is overdreven. De verkoop cijfers lijken in verhouding met smartphones dan misschien niets voor te stellen. Zet je het af tegen horloges dan doen de smartwatches het meer dan prima.

De horloge markt is er nou een maal niet een van tien tallen miljoenen per model.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 26 juli 2024 04:17]

[H.Boss]

Ik vraag mij af hoeveel handigheidjes er nog bij kunnen komen in vergelijking met een smartphone.
Ikzelf gebruik mijn smartwatch (EA connected) om berichten/oproepen, agenda, tijd en het weer af te lezen. Verder snel berichten te verzenden. Ik zie het ook meer als een normaal horloge met leuke extra's en in dit geval ziet die er ook uit als een normaal/mooi horloge, wat voor mij een eis was.

Ik zou zelf niet eens weten wat ik er nog meer mee zou willen. Dus als bij mij de updates stoppen dan denk ik dat ik nog steeds hetzelfde kan als ik er nu al mee kan. Dit is overigens geheel persoonlijk.

[dutchnltweaker]

Ik zeg meestal tegen mensen die veel geld aan een smartwatch wil uitgeven, Dat ze beter een horloge kunnen kopen met een echt uurwerk dat zijn waarde zal behouden. Smartwatch doet dit namelijk niet.

[WimmieV]

Waarom zou ik een gewoon horloge willen kopen wat zijn waarde behoud?
Daarvoor koop ik geen horloge, daarvoor koop ik ook geen smartwatch.

Vertel eens vanaf welk bedrag af gaat een horloge zijn waarde behouden ?

Vanaf mijn 7.50 euro Casio, mijn V&D huismerk van 80 euro of van de 119 euro die mijn Skagen heeft gekost.

[Rzarect0r]

Een paar klassieke designs behouden hun waarde nog steeds goed na aankoop, voornamelijk luxe merken zoals Rolex, maar ook een SKX007 van Seiko zal je 2e hands niet ver onder de nieuwprijs vinden. Een of ander kledingmerk horloge houdt zijn waarde totaal niet (armani, boss, diesel etc) maar die zijn kwalitatief ook vaak niet beter dan de gemiddelde fossil en betaal je puur voor het merk. Denk aan een horloge van rond de 400€ bij de bijenkorf die niet eens waterdicht is, een quartz uurwerk heeft van 1€, geen saffier glas en slechte kwaliteit vergeleken met een “echt” horlogemerk zoals bijv Citizen, Seiko etc.

[WimmieV]

Dus eigenlijk raad je aan een horloge te kopen van 1000+ euro, als ik eigenljk een smartwatch wil.
Het zijn 2 verschillende apparaten wat mij betreft.

[Rzarect0r]

Nee hoor ik raad je helemaal niks aan, ik spreek alleen uit eigen ervaring dat sommige horlogemerken wel degelijk hun waarde vasthouden, met name de exclusievere merken. Maar Seiko, Citizen, Steinhart, Hamilton, houden prima hun waarde vast en hoeven geen 1000€+ te kosten. De SKX of Monsters worden heel veel doorverkocht en afhankelijk van de staat gaan ze niet voor veel minder dan wat ze oorspronkelijk hebben gekost (200€~).

[Finraziel]

Als het je om de investering gaat dan kun je beter helemaal geen horloge kopen. Zelf vind ik het klokje ook het minst interessante, daarom was ik ook gestopt met horloges dragen toen ik eenmaal altijd een telefoon bij me had waar ik ook de tijd op kon zien. De smartwatch zou ik ondertussen echter behoorlijk missen, het geeft gewoon erg veel rust om zo makkelijk te kunnen zien wat er voor notificatie binnen kwam zonder steeds je telefoon uit je broekzak te vissen.

Wat betreft heel lang mee gaan, het lijkt me toch niet dat mijn Moto 360 sport ineens niet meer zou kunnen verbinden met mijn telefoon omdat hij geen update krijgt. Uiteindelijk misschien wel maar tegen die tijd zal de accu ook al aardig versleten zijn denk ik omdat die toch wel voor zo'n 70% verbruikt wordt elke dag. Om die reden zal een smartwatch voorlopig dus sowieso al niet zo lang mee kunnen gaan als een traditionele horloge, de accu slijt daar gewoon te hard voor.

[F-I-X]

Sorry maar de horloges die waarde behouden zijn mij iets te duur als zijnde horloge.
Buiten dat vind ik veel van dat soort horloges een beetje overdreven duur voor iets mechanisch. Ja ik weet dat een klasse mechanisch uurwerk een enorm (en schitterend) bouwwerk is. Maar nee niet voor mij.

Ik had voor is naar smartwatch overschakelde een dig/ana Casio M300 Edifice met atoom sync en solar koste iets van 230 euro. Mijn laatste smartwatch (na een zenwatch1) was ook iets van 380 euro. Heb ook hier nog veel plezier en nut van.

Het is maar wat je belangrijk vind

[kielkiel]

Hangt natuurlijk wel af met welk doel ze een Smartwatch willen kopen. Gewoon voor de fun / praktisch of idd een waarde houden. De meeste mensen zullen voor de eerste gaan en vinden het niet erg dat het apparaat over x jaar geen waarde meer heeft.

[MrDayOff]

Ik ben eigenlijk wel blij met Android Wear 1, gezien de 2 de cards en notificaties minder handig tonen (en dat is toch de één van voornaamste redenen dat ik de smartwatch handig vindt).
Ik heb zelf nog de eerste generatie Moto360, en die werkt gewoon prima. Kan gewoon alles er mee. Een vernieuwing hoeft niet altijd een verbetering te zijn. Zolang de watch doet wat het moet doen en zonder problemen en vertraging is hij handiger dan als ie de laatste Android Wear heeft en minder prettig is.

Kortom, de smartwatch zal er niet beter van worden met die update.

[FireStarter]

Als je de eerste Apple Watch had gekocht dan had je al 18 updates gehad

https://en.m.wikipedia.org/wiki/WatchOS

[solozakdoekje]

Der zijn nog meer problemen, ik heb een 16GB android smartphone die heb ik nu denk ik bijna een anderhalve jaar en er staan bijna geen Android apps op en het is een clean out of the box smartphone, het geheugen van het toestel is nu al helemaal vol door alleen al de updates van Android apps en updates van het toestel zelf zoals beveiligings updates etc etc.

Verder heb ik maar weinig foto's er opstaan, gewoon met helemaal niks doen raakt je geheugen vol.

[Dreamvoid]

Dan zou ik eens de cache van je Instagram/Facebook/Whatsapp leeggooien, de oudere fotos en filmpjes nemen na een paar maanden al snel vele GB’s in.

[reneflo]

Ik vind het ontbreken van de Zenwatch 3 wel raar. Die zou eerst geleverd worden met Android Wear 2.0, maar die was vertraagd en krijgt nu niet 3.0. Een horloge die niet een jaar op de markt is. Mag toch hopen dat deze lijst niet compleet is?
Weet iemand of Android Wear met Oreo nu ook project Treble krijgt? Dat zou het updaten van (nieuwe) horloges in de toekomst wel veel makkelijker moeten maken.

[EasyBoarder]

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik heb zelf de Zenwatch 3. na de update naar AW 2.0 draait deze beter dan ooit. Ik hoop dat de oreo update alsnog voor mij beschikbaar komt

[Wpy]

Ik sluit mij hier ook bij aan!

[Havocnl]

Waarschijnlijk niet.... Las ergens dat Asus helemaal stopt met smartwatches. Die zullen dus ook geen software meer ontwikkelen.

[EasyBoarder]

Dat zou balen zijn!
Zo oud is de Zenwatch 3 nog niet eens.

[RebelwaClue]

Vond het ook wel vreemd dat deze er niet tussen stond. Heeft toch al wel die nieuwe snapdragon (2100) bedoeld voor smartwatches en kan volgens mij gewoon mee komen. Al weet ik niet of er vereisten zijn zoals NFC, GPS bv

[mhnl1979]

Vind ik ook belachelijk. Schijnt er mee te maken hebben dat Asus is gestopt met smartwatches. Ben trouwens ook niet heel tevreden over wear 2.0 ivm Zenwatch3

Maar ja, nog meer betalen voor een smartwatch is mij te gek

[John Duh]

Door deze update ontstaat de situatie dat mijn horloge (Huawei Watch 2 Classic) op een nieuwere versie van Android draait dan mijn telefoon. Ik vind het prima, zolang dat elkaar maar niet bijt...

[arjan1995]

Ik weet niet eens of dat wel kan. Bij Apple kun je bijvoorbeeld niet updaten naar WatchOS 4 als je nog een iPhone 5 hebt, omdat je minimaal iOS 11 moet hebben om de Watch i.c.m. WatchOS 4 te kunnen gebruiken. iOS 11 vereist minimaal een iPhone 5S (opvolger van de 5).

[John Duh]

Ik maak mij niet zo'n zorgen hoor. Ook nu al zijn de versies namelijk niet aan elkaar gelijk en alles werkt perfect samen. En zolang notificaties e.d. binnen blijven komen, ben ik al lang blij. Veel meer verwacht ik er ook niet van, al zijn de workout apps en hartslag monitor leuke extra's.

[involver]

Ik heb zelf een LG watch R, ligt vaker in de kast op de lader dan dat ik hem draag. Voor mij voegt een smartwatch op dit moment amper wat toe. Ik heb een Huawei Mate 10 Pro met always on display. Hiervoor een OP3 met soortgelijke functie. Ik heb pushbullet en werk dagelijks achter mn laptop, waardoor ik alle berichten daar voorbij zie komen. Ik heb dan ook om mn pols een mooie klassieke klok, ééntje die er altijd mooi uit ziet en niet hoeft te worden opgeladen. Misschien ben ik een uitzondering, maar gezien het feit dat smartwatches niet bijzonder hard verkopen en in mijn omgeving (die best tech-minded is) je er slechts een paar in het wild vind zegt ook wel iets.
Mijn vrouw heeft een Apple watch gekregen om haar Pebble Time te vervangen (die haar Pebble 1 al had vervangen). Apple watch ligt in de kast (iemand interesse?) en de Pebble zit weer om dr pols. Waarom? Omdat ze op dr Apple watch nooit de tijd kon zien en berichten op haar telefoon beter te handlen waren. De pebble doet volgens haar wat het moet doen en dan ook nog eens zonder tussendoor steeds op te laden en onder de douche of in het zwembad.

Bottom line - een horloge is een horloge en als ie smart moet zijn, dan maakt het niet zoveel uit hoe oud of nieuw de software is. De meest gangbare functies zoals berichten ontvangen, lezen en eventueel een snel antwoord sturen zitten in ELK OS en gaan niet beter of sneller werken bij updates (das mijn ervaring). Bij een horloge moet de tijd gewoon altijd zichtbaar zijn en niet bij een of andere polsbeweging of knopje drukken, wat een onzin. En de batterij? Die moet gewoon een paar dagen tot een week mee zodat je ook 's nachts gebruik kunt maken van je horloge (lees: kijken hoe laat het is) of de eventuele health functies (hoeze sleep-tracker als ie elke nacht opgeladen moet worden). Dat zouden nuttige verbeteringen zijn, maar helaas betekent dat gewoon een hardware upgrade. Om deze redenen zijn smartwatches in mijn ogen dan ook nog lang niet volwassen en niet meer dan een leuk speeltje.

[Mr. Freeze]

Een android wear klokje kan always on zijn hoor, althans, mijn Zenwatch 3 wel maar dan met gedimd display, en het opladen duurt niet zo lang. Tijdens douchen en omkleden uurtje op de lader is voldoende voor anderhalve dag gebruik.
Wat betreft os updates heb je wel gelijk, de meest belangrijke functies heeft ie en werken goed. Oreo is voor een telefoon veel belangrijker dan voor in mijn geval de Zenwatch.

[tim427]

Toch jammer dat de Huawei Watch Classic (1) er niet tussen staat. Die wordt immers nog verkocht en vele hebben die watch.

Van wat ik begreep; is die Oreo update helemaal niet zo ingrijpend als Android Wear 2.0.

[MaDLiVe]

Vreemd dat sommige horloges niet in de lijst staan. Dit terwijl ze allemaal vrijwel dezelfde hardware hebben (snapdragon 400/2100, 512mb ram, 4gb)

[ZeroDarkThirty]

Touch lock is een zeer welkome optie. Al heel wat trainingen die de mist in zijn gegaan (qua logging) als gevolg van onbedoelde aanraking van kleding.

[4x4]

De late of gebrekkige updates in combinatie met de privacy onvriendelijk houding van Google jegens zijn gebruikers heeft mij doen besluiten dat mijn volgens toestel een iphone wordt.

Je kan bij Android nergens van uit gaan en mag bijna in je handen wrijven als er onverwachts tóch een update voor jouw telefoon of horloge uitkomt.

[michaelw1998]

Wat is nou het verschil tussen Oreo en Wear 2.0? Ik heb de features zoals touchscreen lock al op mijn Fossil Q Explorist. De Q Explorist draait op Wear 2.6.

[Tweakwondo]

Hierom dus heb ik erg getwijfeld om een smartwatch te kopen. Ik heb het nog niet gedaan en ergens ook wel blij mee. Ik wil een smartwatch gewoon jaren gebruiken en niet dat er straks geen drol meer op werkt omdat het niet up to date is oid.

Wel heb ik meer positieve reacties gelezen over de Samsung smart watches maar die draaien geloof ik ook op tizan dus even aankijken hoe lang Samsung ze blijft updaten..