Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Xiaomi toont renders van Redmi 5 en 5 Plus met 18:9-scherm

Xiaomi heeft renders gepubliceerd van zijn smartphones Redmi 5 en Redmi 5 Plus. Beide toestellen hebben een 18:9-scherm en worden donderdag officieel aangekondigd. De budgetsmartphones krijgen vermoedelijk een Snapdragon 450- en Snapdragon 625-soc.

De woordvoerder van Xiaomi heeft de renders van de toestellen op Twitter gepubliceerd. Daarbij zegt hij dat de toestellen op 7 december worden aangekondigd in China. Verdere details of specificaties noemt hij niet, maar vorige week verscheen er al informatie over de toestellen via een keuringsinstantie.

Daaruit blijkt dat de kleinere Redmi 5 een 5,7"-scherm met een resolutie van 1440x720 pixels krijgt, terwijl de 5 Plus een 5,99"-scherm heeft met een resolutie van 2160x1080 pixels. De Redmi 5-telefoons zijn de opvolgers van de Redmi 4-serie. De Redmi Note 4/4X behoorde volgens diverse analisten tot de bestverkopende telefoons ter wereld.

Xiaomi Redmi 5 en Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5-serie Redmi 5 Redmi 5 Plus
Afmetingen 151,8x72,8x7,7mm
157g
158,5x75,5x8,05mm
180g
 Display Lcd, 5,7", 1440x720 pixels Lcd, 5,99", 2160x1080 pixels
 Soc Vermoedelijk Snapdragon 450 Vermoedelijk Snapdragon 625
 Accu 3200mAh 4000mAh
 Configuraties 2GB + 16GB
3GB + 32GB
4GB + 32GB
4GB + 64GB
3GB + 32GB
4GB + 64GB
 Camera achter  16Mp  16Mp

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

04-12-2017 • 10:32

85 Linkedin Google+

Reacties (85)

Wijzig sortering
Even nog 3 x gelezen wat er stond in de kop tekst "renders" ja ik las dus wel het juist .
Waarom? nou deze telefoon is al bij Aliexpress te bestellen! wel als pre-sale dat wel maar de foto`s en alle kenmerken waren er allang te vinden.

https://nl.aliexpress.com...1&SearchText=Redmi+5+plus

Zelf heb ik de Xiaomi redmi 4x en de redmi note 4X MTK Helio X20 Deca Core (incl NL-alert ! wat op mijn appeltje 4 niet eens zit)

Mocht je overwegen om een Xiaomi te nemen kijk dan bij deze https://nl.aliexpress.com/store/3010045 hij verzend namelijk via Engeland waardoor je geen btw of douane kosten hoeft te betalen.
Kost ongeveer ¤22.50 maar scheelt echt veel geld zelfs op een telefoon van ¤90 daar post.nl al ¤13 inklaring kosten vraagt.
Misschien heb ik geluk, maar heb meerdere dingen besteld uit China (telefoons van 160 euro bv) en nooit iets betaald aan postnl.
Ik heb dit jaar een NVR besteld voor ¤22.90 en je raad het al daar mocht ik dus ¤13 aan inklaring kosten en ¤4.09 aan btw over betalen :( dus jij hebt meer geluk dan ik.
Ai, soms kun je vragen of ze dan bv 21 euro op t pakketje willen zetten. Dat scheelt weer!
Even voor de duidelijkheid: De Redmii-serie is toch de 'budget' serie van Xiaomi tegenover de Mii-serie?
Klopt. Grofweg is het onderstaande.


Budget:
- Redmi (note) 4a/4x/4 (pro/prime)
- Redmi 5a/5 plus/5 note?/5x?
- Redmi Pro

Mid-range
- Mi max (2)
- Mi A1 (=Mi 5X)
- Mi 5c

Pro:
- Mi 5(s)
- Mi 6
- MiMix (2)
- Mi Note Pro/2/3

Disclaimer: Over sommige kunnen getwijfeld worden. De M1 A1 heeft bijvoorbeeld dezelfde CPU als de Note 4X. Maar de Mi A1 wordt door Xiaomi als meer premium verkocht. Mede ook door de dubbele camera.

[Reactie gewijzigd door LoeWn op 4 december 2017 10:56]

Als je de producten afzet op wat er op de rest van de markt verkrijgbaar is dan is De Redmi Note een midrange telefoon.
Hier een globale verklaring:

Redmi is de kleine budget
Redmi A is low-budget
Redmi Note is groot en budget

Mi is mid-range tot high-end, dat ligt met name aan de processor.
Mi Note is groot en high-end
Mi Mix is groot en high-end en ook nog randloos
Mi Max is, tja eigenlijk een grote mid-range met de benaming van de high-end serie.
Redmi Pro is, daar ben ik nog niet helemaal uit.
Redmi pro was soortRedmi Note3(4) met dubbele camera en OLEDscherm, niet meer te krijgen
Helemaal correct.
Rare vraag: waarom is een 18:9-scherm een 18:9-scherm en geen 2:1-scherm?

We hebben wel 4:3-schermen, gewoon zover mogelijk opgelost, waarom is dit anders?

Niet bedoeld om te zieken, ik vraag het me oprecht af. Is dit soort marketingkeuze? Al bestaande industrie-standaard?

Edit: @ all: ok, helder, thanks. Soms vraag je je dat soort dingen zomaar opeens af :)

[Reactie gewijzigd door Twam op 4 december 2017 11:38]

Dat was ook het eerste wat ik dacht toen ik de kop las. Hebben we over een paar jaar ook 32:18 schermen?
Nee want het idee is dat we dit soort scherm in verhouind zetten met als basis 16:9. 32:18 hebben we dus al in de vorm van 16:9.

Daarnaast hebben we 16:10 om aan tegeven dat het scherm iets hoger is en 18:9 om aan te geven dat het scherm breder is. 4:3 zou uitkomen op 16:12 en is daarmee hoger dan een 16:9 scherm.

In de cinematografie werken ze het liefst met X:1 aangezien de horizontale beeldlijnen leidend zijn (beeld wordt digitaal horizontaal opgebouwd met line separators). Teletext zit bijvoorbeeld gemoduleerd in de ruimte tussen beeldlijnen.
Ja, dat is mijn punt. Waarom dan wel 18:9, wat neerkomt op 2:1? De verhouding verandert niet. Wat hieronder wordt gezegd over makkelijk vergelijken gaat ook niet op, want we gebruiken wel 4:3 in plaats van 16:12.
Als je alles nog even op chronologische volgorde zet dan heb je eerst 4:3 wat vroeger de standaard was.
Toen kwam breedbeeld en dat had dan een verhouding van 5,33:3 waardoor ze voor het gemak maar 16:9 hebben genomen omdat het hele getallen heeft. Vervolgens zijn allerlei andere verhoudingen gekomen waarbij 16:9 als de standaard maatgeving werd aangehouden en zodoende heb je 21:9, 18:9 en 16:10 etc.
Nee teletext zit in de paar onzichtbare beeldlijnen boven het zichtbare deel van het beeld.

Als je een analoge TV uit sync haalt zodat het beeld vertikaal gaat 'lopen' dan zie je ze gewoon langskomen.

Tussen de beeldlijnen zit alleen de flyback.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 4 december 2017 13:18]

Om dezelfde reden dat een 16:10 geen 8:5 scherm is, en een 21:9 géén 7:3 is.. :) marketing!
Nou ja marketing én het feit dat het voor iedereen beter mentaal te vergelijken valt met de bekende 16:9 ratio.
21:9 is ook geen 7:3 :P
21:9 is ook geen 7:3 :P
Misschien is er naast marketing nog een reden waarom ze het niet doen..
Quick maths 2+2=4-1=3
XD
Het klopt helaas wel.
21/3=7, 9/3=3. Gemene deler is dus 3.
21:9=7:3
Hoezo? 21 en 9 delen door 3 geeft toch 7 en 3 ?
Jij moet inderdaad nog even oefenen :+ ;)
Omdat niet iedereen even goed is in hoofdrekenen, en op deze manier een leek ook de vergelijking kan maken tussen 16:9, 18:9, 18,5:9, 21:9 etc.
Ja voornamelijk marketing. Het is omdat de meeste schermen van telefoons 16:9 waren, 18:9 geeft dan goed aan dat het een iets langer scherm is. Het is iets lastiger om snel 2:1 te vergelijken met 16:9 in je hoofd.
Grappig ronde schermhoeken bij een LCD-paneel. Bij OLED kende ik het wel al.
Heeft volgens mij niets met het paneel te maken maar met de bezels en softwarematig instellen van de ronde hoeken, dus mogelijk bij elk soort scherm.
Haha tja, dat is natuurlijk zo.
De LG G6 heeft dit b.v. ook icm met een LCD scherm.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 4 december 2017 11:12]

Ik vind het niet een heel boeiend design, nu is de Mix ook moeilijk te overtreffen. Als ze een Mix maken die het formaat heeft van een iPhone SE of de iPhone 7 ga ik over. Vind dat hele grote niet echt wat.
Als ze dat nou eens zouden doen.. Hier zit ik zelf al jaren op te wachten.
Gelukkig was er de RedMi reeks nog waarbij de afmetingen nog nét konden.. Maar kijk hier.. Die vogel is nu ook gevlogen.
Ik wacht op een sony compact met een 18:9 scherm. Veel scherm in kleine verpakking. :)
Op de aziatische markt hebben ze meer aan grote schermen, omdat karakter tekens niet zo klein schalen als ons alfabet. Ook is het meestal hun enige computer, dus dan wil je wel een beetje oppervlak.
Wat was die Snapdragon 625 chip toch een schot in de roos. Erg goede performance met een absurd laag energie verbruik. Een SD625 met 4000mAh batterij gaat makkelijk 2 tot 3 dagen mee voordat je hem weer moet opladen.

Ik moest eerst mijn telefoon van ¤600 elke avond opladen, anders was hij leeg. Nu kijkt ik 's ochtends: 30% batteij? Goed genoeg tot vanavond!

Mijn Xiaomi toestel van <¤200 wordt vervangen door een volgend Xiaomi toestel met de opvolger van de SD625.
Inderdaad ik heb de Redmi Note 4 gekocht toen mijn S7 kapot was en nog geen seconde spijt van gehad. Ik kijk dan ook uit naar een Redmi Note 5 met een 18:9 scherm.
Software optimalisatie speelt ook een grote rol in energieverbruik. Iets wat helaas bij veel telefoons bizar slecht is geregeld. Ik hoor vaker goede verhalen over de 625
RedMi 4X (139.2 x 70 x 8.7 mm)
RedMi 5 (151.8 x 72.8 x 7.7 mm)
RedMi 5 Plus (158.5 x 75.5 x 8,1 mm)

Waar is de RedMi 5 mini ? 8)7
Dan kun je beter een R4X nemen.

Maar idd, er is dus nog wel een RedMi 5 met fantsoenlijke afmetingen. Maar dit is eigenlijk niet meer dan een omgedoopte 4-serie.
Zal waarschijnlijk de enige zijn maar vindt 16:9 toch een fijner formaat.
Zeker voor foto's en filmpjes..

Jammer dat iedereen afstapt van van het 16:9 formaat..
Waarschijnlijk ook om zo een grotere diagonaal te krijgen wat weer mooi staat bij de specs...

[Reactie gewijzigd door EdvanAL-IA op 4 december 2017 11:34]

Precies. Ben er zelf ook geen fan van. (al heb ik alleen maar even gespeeld met een Galaxy S8)

- Waar je veel schermruimte kunt gebruiken heb je er niks aan want je krijgt zwarte balken aan de zijkant (netflix, filmpjes, foto's). Omdat de content er niet voor gemaakt is
- Waar je meer dan genoeg schermruimte hebt (algemeen UI Android), krijg je nog meer schermruimte. Maar het nadeel is dat je nu niet meer fantsoenlijk bij de statusbalk of een hamburgermenu kan.

Het enige voordeel wat ik zie is dat je minder hoeft te scrollen bij een webpagina en je meer whatsappberichtjes tegelijk ziet 8)7
en als het toetsenbord in beeld staat scheelt het ook scrollen
Ik hoop dat ze de camera verbeterd hebben ten opzichte van de Redmi Note 4. In de meeste reviews over de Redmi Note 4 lees ik dat die tegenvalt. Dat is voor mij een reden geweest om de Redmi Note 4 te laten liggen.

Als de Redmi 5 wel een goede camera heeft (en niet te duur is) zal ik hem zeker overwegen als nieuwe telefoon.
De camera van de 3GB SD625 Redmi Note 4 is prima, maakt perfecte foto's het probleem is echter dat de app? traag is waardoor het 2-3 seconde duurt voordat de foto daadwerkelijk is genomen, en je intussen alweer hebt bewogen... heb er erg aan moeten wennen, maar nu het een beetje er bij mij in zit doen mijn foto's niet tot weinig onder voor de S8 edge van mijn broertje.
Ok, een 18:9 scherm staat hip en mooi. Ik begrijp wel dat elke fabrikant mee moet in die 'innovatie'
maar effectief ga je imo van knoppen onder het scherm naar knoppen op het scherm. Wel mooi hoe fabrikanten de bezels klein weten te krijgen (zie bv de Xiaomi Mi Mix2) maar dat zie je bij deze redmi toestellen niet terug.
Ok, een 18:9 scherm staat hip en mooi. Ik begrijp wel dat elke fabrikant mee moet in die 'innovatie'
maar effectief ga je imo van knoppen onder het scherm naar knoppen op het scherm.
Klopt, maar die kunnen dan ook gewoon verdwijnen om apps fullscreen te tonen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True