Google doet Android-apps met lockscreenreclame in de ban

Google heeft zijn beleid met betrekking tot advertenties op lockscreens aangepast. Apps mogen het lockscreen niet meer gebruiken voor reclame, tenzij het enige doel van de app is om lockscreenfunctionaliteit te bieden.

Naast reclame mag de app ook geen andere functies inzetten om te verdienen aan het vergrendelde scherm van een Android-apparaat. Dat staat in de gewijzigde Developer Policy Center voor Android-ontwikkelaars. De uitzondering zijn apps die exclusief bedoeld zijn als vergrendelingsscherm, waarschijnlijk omdat de gebruiker hierbij kan verwachten dat deze reclame bevat. Ontwikkelaars die in strijd met het beleid handelen, riskeren dat hun app uit de Play Store verwijderd wordt.

Adware probeert zich al jaren op allerlei manieren te manifesteren op Android, waaronder op vergrendelde schermen. Een berucht voorbeeld is de Charging Boost-adware die zich vorig jaar via ES File Manager op smartphones probeerde te nestelen en waarover Android Police schreef. Deze probeerde gebruikers over te halen een functie Charging Boost in te schakelen, waarna een laadmeter op het vergrendelde scherm verscheen met daaronder een banner. ES File Manager verwijderde Charging Boost na klachten.

Reacties (102)

[Coumanski]

Misschien moeten we eens stoppen met alles gratis te willen hebben. Ik koop zelf alle apps die ik nodig heb en heb daarvoor zo'n vijftien Euro 'geïnvesteerd'. Voor dat geld krijg ik geen avondje kroeg gevuld.

[SinergyX]

Misschien moeten makers van apps eens stoppen met 'nog meer geld' uit games te willen halen. Farmville stye games die je al leeg willen trekken om je kasteeltje sneller af te hebben en dan ook nog eens zo'n 30sec verplichte reclame gaan zitten kijken.

Avondje kroeg krijg je (hopelijk) gewoon goed bier, geen 1/3de bier bijgevuld met water, die je pas na bekijken van 20sec kroegreclame en entree-betaling mag bestellen.

Hoeveel 'even mee gaan op de hype' apps er in de google store zaten, ik had soms gewoon heimwee naar de Windows store, klein maar lang niet zoveel reclame-druipende onzin van copy&paste games en apps met enkel een andere naam maar precies dezelfde functionaliteit.

[fifarunnerr]

Dat is natuurlijk ook een direct gevolg van het feit dat veel te weinig mensen bereid zijn om te betalen voor een game.

Blijkbaar geeft maar 1,5% van alle users geld uit aan een game. Dus het gevolg is dan dat die 1,5 procent moet compenseren voor de overige 98,5%.
En het is zelfs nog erger, 50% van de inkomsten komen van 0,15% van de spelers(dus 10% van de betalende spelers).

Met zulke verhoudingen wordt het sociale aspect van een game dus al heel belangrijk, want als een gratis speler zijn vrienden ook aan het spelen krijgt, dan vergroot dat de kans dat je indirect toch aan die gratis gebruiker geld verdiend. En een effectieve manier daarvoor is bijvoorbeeld het 'levens geven aan vrienden', zodat mensen hun Facebook vrienden gaan spammen.

[Ayporos]

Haha ja daar had ik destijds toen dat begon ook last van... eventjes dan.
Kort daarna waren al het soort 'vrienden' dat zulk soort spamberichten stuurden immers verwijderd.

Marktwerking is marktwerking. Waar de consument om vraagt, dat krijgt ie.
Die gratis meuk met reclames bestaat omdat mensen t blijven installeren/gebruiken.. net als al die AAA blockbuster meuk die eigenlijk geen ruk waard is, of het nou om games of om films gaat...
Zolang het gepeupel er naartoe gaat of bereid is de meuk te pre-orderen, dan blijft het bestaan.

Zoals met alles op het gebied van consumentenproducten/diensten.. stem met je portemonnee, dat is het enige wat je kunt doen en dat is het enige waar je ze mee raakt.

[Vayra]

Vraagt de consument er echt om, of wordt er gretig gebruik gemaakt van psychologische trucs om ons te doen blijven kopen, en is dat ethisch eigenlijk wel zo verantwoord?

Denk bijv. even aan de lootbox problemen van 't moment - deze F2P RNG rotzooi is daar de oorzaak van en ja, ook games als Clash of Clans kennen hun 'whales'.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 10:07]

[Ayporos]

'psychologische trucs'...

Ik snap je punt, maar dit is niks nieuws? En, als het werkt, so be it?
We gedogen reclames toch ook gewoon ook al bestaan die voor 99% uit 'technische onwaarheden'?

"Wij van WC eend, adviseren WC eend"
of, een van mijn favorieten:
"Deze huidcrème is dermatologisch getest" (ja, en wat was de uitkomst dan?.. dat je huid er groen van werd?? Ik kan zwavelzuur ook dermatologisch testen.. betekent niet dat het goed is om in huidcrème te verwerken als je niks zegt over de uitkomst van die test )

Zie het als survival of the fittest... zij die immuun zijn voor deze psychologische trucs behouden hun portemonnee en zij die vatbaar zijn zullen gedoemd zijn geld te verspillen aan dit soort ongein.

[Frenziefrenz]

De uitkomst was dat het waarschijnlijk volgens de regels van de NVWA op de markt mag worden gebracht en dus niet aantoonbaar onveilig of schadelijk is. (In tegenstelling tot het zwavelzuurvoorbeeld.) Net zoals om het even welk (huid)product. Duh.

[Ayporos]

'Duh.'

vind ik een beetje kort door de bocht. 'Dermatologisch getest' betekent letterlijk enkel en alleen dat het op huid getest is. Er word niks gezegd over wát er getest is, op wat voor huid (die van mensen? kakkerlakken?) of wat de uitkomst van de test was.

Dat het in de praktijk (hoogst waarschijnlijk) betekent dat wat jij hier zegt, dat hóeft letterlijk genomen niet waar te zijn en is enkel een aanname. Net zoals die aanname dat jij bij een winkel met 'laagste prijs-garantie' het minste betaalt... (wat als je de fijne lettertjes leest dus gewoonweg niet waar hoeft te zijn).

En dit was dan ook mijn hele punt... Leuk dat JIJ weet wat het inhoud, maar jan alleman weet dat niet. Net zo min als dat jan alleman enig besef heeft van al die 'free to play pay' apps.
Feit dat EA ons meer en meer LETTERLIJK pay2win games door onze strot durft te duwen zegt nogal wat over de 'jan alleman' van tegenwoordig.

Symptoombestrijding noem ik het. We bestrijden het symptoom van domme consumenten door slimme marketingtrucs van bedrijven te verbieden/blokkeren die hierop inspelen.. des te meer we dit doen, des te dommer de consument wordt.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 25 juli 2024 10:07]

[Frenziefrenz]

Dat het in de praktijk (hoogst waarschijnlijk) betekent dat wat jij hier zegt, dat hóeft letterlijk genomen niet waar te zijn en is enkel een aanname.

Ik geef gerust toe dat ik aanneem dat de NVWA zal ingrijpen en dat bedrijven zich dus nog even achter de oren krabben voordat ze iets schadelijks (i.t.t. de gebruikelijke gebakken lucht) op de markt brengen. Er zijn immers gewoon wetten, procedures en keurmerken om de veiligheid te waarborgen. Maar natuurlijk is er geen reden om aan te nemen dat het dermatologisch onderzoek op hyperbole kakkerlakken is uitgevoerd. Binnen het economisch recht heb je zonder iets mensachtigs als muizen geen enkele voet om op te staan, dus dan kan je net zo goed de boel direct bedriegen.

Tuurlijk, van die parabenen e.d. zou ik sowieso liever niet op m'n huid hebben ook al hebben ze op de korte termijn geen aantoonbaar negatieve effecten. Maar iedereen die in het Westen is opgegroeid heeft toch allang een resistentie ontwikkeld tegen al die volstrekt nutteloze toevoegingen? Ja, het is dermatologisch getest, anders mag het niet eens worden verkocht. Ja, wc-papier is gerecycled, alsof ze daarvoor duur nieuw papier zouden gebruiken. Enz., enz. Het is wat mij betreft net zoiets als de allergie-informatie op pindakaas. Bevat pinda's. Of ik heb momenteel een pak melk voor me:

Verse volle melk, gepasteuriseerd - weidemelk. Bron van calcium. Ingrediënt: verse volle melk.

Bevat: melk.

Het is waar dat de meeste mensen nauwelijks logisch nadenken, al heb je daar vaak natuurlijk ook weinig tijd voor (alhoewel, kennelijk vind men de tijd om op de een of andere manier meer dan vier uur per dag tv te kijken... bron). Maar elementaire kennis van onze eigen cultuur is gewoon iets waar je mee opgroeit. "Jan Alleman" komt niet overwaaien uit de bronstijd ofzo.

[Bux666]

Helemaal mee eens, maar hoeveel wil je vangen voor je product? Neem Hill Climb Racing op Android. Dat (geniale!) spelletje is tussen de 100.000.000 en 500.000.000 keer geïnstalleerd. Nogal een verschil tussen min. en max., maar pak het minimum: 100.000.000 keer.

Stel dat die 1,5% die jij stelt gemiddeld € 1 uitgeeft, dan zit je op een bedrag van € 1.500.000. Google houdt 30% achter voor de Play Store (wat 15% kan zijn, ingaande op 1 januari 2018, zie link), dus dan houdt de ontwikkelaar € 1.050.000 over. Best netjes voor een klein spelletje waar initieel met een team van 7 man aan is gewerkt, binnen 2 jaar dacht ik. Ondertussen werken er meer mensen bij het bedrijf, ze hebben ondertussen ook meerdere applicaties ontwikkeld, waaronder Hill Climb Racing 2.

De testers verdienen vast minder dan de ontwikkelaars, dus je kan spreken van uitstekende inkomsten. Ik ken geen programmeur die zoveel verdient...

[Crim]

Dan neem je wel direct als voorbeeld 1 van de meest gedownloade games in de app store, de meeste games hebben nog geen 1.000 tot 10.000 downloads. Hier verdienen de ontwikkelaars dus helemaal niets aan.

Als je eerst meer dan 100 miljoen downloads moet hebben (de kans hierop is natuurlijk heel erg klein) om dan 1 miljoen euro "over" te houden na jaren met minstens 7 man aan een spel te hebben gewerkt vind ik dat wel erg minimaal.

[sygys]

Wil dit niet gewoon zeggen dat de game niet goed genoeg? Dat is toch juist concurrentie? Als je troep maakt dan verdien je niks. Maak je iets moois wat iedereen wil hebben... dan verdien je eraan.

Ik ben ook helemaal klaar met die reclames in apps. Vaak betaal je zelfs een paar euro en heb je nog steeds in-app aankopen.

Ik denk dat de apps en games die in de playstore staan zonder "in-app aankopen" op 1 hand te tellen zijn

[Reactie gewijzigd door sygys op 25 juli 2024 10:07]

[Bux666]

Klopt, het is een populair spel ja. Mijn voorbeeld is desalniettemin worst case scenario. Het kan goed zijn dat het spel 250.000.000 keer geïnstalleerd is en dat men gemiddeld € 2,50 uitgeeft.
Dan komt mijn voorbeeld heel anders uit, maar dan zou het voor andere applicaties ook beter uitkomen.

[erikdenv]

Mee eens. Sommige mensen lopen met een telefoon van meer dan 700 Euro maar als ze 1 Euro voor een app moeten betalen dan is dat te duur.

[arjan1995]

Komt ook omdat je heel lang (tot voor kort zelfs!) alleen met creditcard kon betalen. Pas sinds kort kun je zowel bij Apple als bij Google met PayPal betalen, zodat ook wij met onze gewone bankrekeningen iets kinnen kopen. En dan nog is dat voor veel mensen te hoog gegrepen (die kennen alleen maar het betalen via hun eigen bank / ideal).

[Verwijderd]

Er kan al een hele lange tijd via de abbonnement worden betaald (t-mobile, kpn, en tele-2) in de play-store. Kosten worden dan aan het eind van de maand bij de abbonnement opgeteld

https://www.t-mobile.nl/k.../apps-betalen-via-factuur

https://www.kpn.com/servi...le-play-op-je-factuur.htm

https://www.tele2.nl/klantenservice/mobiel/extra-diensten/

[dj__jg]

Ik krijg door toch altijd zo'n SMS-service vibe van, en daar ben ik als klein jongetje toen ik mijn eerste mobieltje kreeg zo ernstig voor gewaarschuwd dat ik dit nooit zal gebruiken

[bilbob]

beter haal je gewoon een tegoedkaart bij de supermarkt. google, apple echt alles kan je prepaid kopen.

[dj__jg]

Ik heb een tijd lang van die Google Surveys ingevoerd, daar heb ik in totaal (na anderhalf jaar ofzo) 15 euro mee verdiend. Meer hoef ik niet uit te geven in de playstore

[RobbyTown]

Helaas werkt dat niet bij zakelijk abbo (T mobile go abbo). Gelukkig sinds kort Ideal optie.

[gjxpress]

Dat was ClickAndBuy, maar die dienst is afgeschaft (maakte er zelf gebruik van vanwege het gebrek aan een creditcard). Waren ook best wel boeven als ze een keer niet af konden schrijven.

[mjz2cool]

nee, dat kan pas sinds 2013 ofzo, met ideal, eerder was het gewoon creditcard of vergelijkbare methoden.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 25 juli 2024 10:07]

[D0gtag]

Ik heb letterlijk een paar apps gekocht zolang android bestaat, ik wil best geld neerleggen voor apps maar de meesten zijn gewoon het geld niet waard.
Ik heb notify en fitness (mi fit), poweramp, vaarkaart(jaar abbo), Transport tycoon(en geannuleerd) en een tweetal mr handy's gekocht (fallout shelter) voor de rest geef ik nooit geld uit aan apps.

Ik gebruik mijn mobiel slechts als chat, telefoon, browser, mail, soms navigatie (&boot) en de camera, dit alles is standaard goed geregeld binnen stock android & samsung.

[dirk161]

Helemaal mee eens. Zit zelf op IOS, maar er staat zo verschrikkelijk veel meuk in die repositories. Veel programma's hebben een "lite" versie, maar die zijn vaak zo beroerd dat ik de volledige betaalde versie niet eens meer wil hebben. Ik wil best betalen voor een goede of leuke app, maar er is geen mogelijkheid om een goede trial versie te krijgen.
Fallout Shelter is trouwens heel prima te spelen zonder premium aankopen te doen. Gek genoeg heb ik aan die app uiteindelijk het meeste uitgegeven.

[arjan1995]

"Repositories". Heb je het hier over de App Store of over Cydia (Jailbreak)? want alleen die werkt met relositories. Dat kun je dan ook totaal niet met de reguliere app store vergelijken!

[dirk161]

De App store komt in principe ook neer op een repository

https://en.wikipedia.org/wiki/Software_repository

"A software repository, colloquially known as a "repo" for short, is a storage location from which software packages may be retrieved and installed on a computer."

[Verwijderd]

Gratis bestaat niet. Het kost tijd en geld om welke game/app dan ook te bouwen. Linksom of rechtsom moet dat geld terugverdiend worden.

Wat mij stoort is dat het bijna standaard is dat dit op manieren gebeurt die op z'n zachtst gezegd dubieus zijn zoals:

• Doorverkopen van persoonlijke gegevens (vaak zonder toestemming van de gebruiker)
• Mining van digitale valuta op apparaten van gebruikers (bijna altijd zonder toestemming van de gebruiker)
• Claimen dat een app gratis is terwijl het in werkelijkheid een fremium verdienmodel heeft

Wees dan als ontwikkelaar gewoon eerlijk en bied 2 opties:

• Betalen met geld
• Betalen met gegevens

Ook het gebruik van absurd complexe EULA's is wat dat betreft een groot probleem. Prachtig voorbeeld daarvan is Windows 10 waar een en ander over een hele reeks verschillende documenten van in totaal tientallen pagina's is verdeeld zodat bijna niemand kan begrijpen waar men nou eigenlijk mee instemt.

Dit zou je kunnen oplossen met enkele eenvoudige regels die bepaalde zaken simpelweg verbieden, zoals bv:

• Verzamelen van welke gegevens van (systemen van) gebruikers dan ook is niet toegestaan. Enige uitzondering zijn diagnostische gegevens bij door de gebruiker aangevraagde support.
• Indien je claimt dat iets gratis is, dan moet dat ook zo zijn. Dus dan zijn fremiums niet toegestaan.
• EULA's mogen niet langer dan 1000 woorden zijn en mogen geen verwijzingen naar andere documenten bevatten.
• Het gebruiken van systemen van een gebruiker voor mining doeleinden is niet toegestaan.

[Tjahneee]

Waarom zou gratis niet bestaan? Als ik in de F-Droid market kijk waar ze (bijna) alleen open source applicaties aanbied zijn deze vrij te gebruiken. Vaak zit er zelfs een licentie aanvast dat je ermee mag doen wat je wilt (zelfs doorverkopen) mits je maar auteurs erbij vermeld.

Wel zie je vaak dat als er wel inkomsten word gevraagd de kwaliteit van deze applicaties hoger is omdat dit dan niet op vrijwillige basis is.

[Nyarlathotep]

Het is alleen zo jammer dat bijna alle apps ' gratis' zijn en volgepropt zitten met ads. En je hebt ook lang niet meer altijd de optie om deze af te kopen.

De tijd dat je een app kan kopen in de store waar direct geen reclame meer in zit is verleden tijd.

Ik hoef niet alles gratis. Als ik iets gebruik wil ik daar voor betalen. In geld. Niet in tijd en ergernis.

[42dpi]

Dat probleem heb ik ook, ik wil best betalen en bij veel apps kan dat gewoon niet.
Voor een goeie app ben ik best bereid tussen de 1 en 5 euro te betalen of jaarlijkse/halfjaarlijkse subscription. Laatste nog SD Maid Pro gekocht precies wat ik zocht 2.99 prima.
Ik heb niks tegen ads maar het zijn er soms zoveel dat ik bijna neig om weer te gaan rooten en alles blokkeren.

[mhnl1979]

Ik ben best bereid om voor een app eenmalig een bedrag neer te leggen, maar een jaarlijkse subscription dus niet. En helaas is reclame een beter verdienmodel dan eenmalige aanschaf.

[42dpi]

Mja ik ken weinig apps die lang mee gaan, of ze verliezen het nut of de developer stopt er mee omdat het niet rendabel is, als zo'n subscription ze langer in business behoud so be it en dan bedoel ik ook tussen de 1 a 5 euro per jaar of 1 a 3 euro per half jaar.

[Tweakwondo]

Ik weet even niet meer welke app ik had gekocht toen wel lang geleden en had nog steeds ads erop.. stond er zo van betaald 0.90 cent om ads weg te doen

[Soldaatje]

Dan ben je genaaid.
Google kan natuurlijk ook verplichten dat een app met ads de mogelijkheid geeft om de ads af te kopen, maar dat doen ze ook niet.

[Tweakwondo]

klopt heb toen ook refund gedaan, was een tijd geleden alweer

[arjan1995]

Dat idd heel vervelend, maar kan ook een programmeerfout zijn geweest.

Je moet er als ontwikkelaar namelijk zelf voor zorgen dat er ook echt geen ads meer komen als iemand heeft betaald. Dit zit niet in de frameworks van google (ads en aankopen zijn namelijk twee losse onderdelen), dus je moet zelf ergens opslaan dat iemand heeft betaald (= dus te hacken als je dat niet goed doet) en bij de code van de ads kijken of ze wel mogen worden geladen / getoond.

[Luchtbakker]

Precies! Ik koop ook veel apps. Ik ben inmiddels een euro of 25 verder, maar dan ben ik wel van de reclames af.

[Tweade]

Angry Birds heb ik destijds ook gekocht, maar dat zit nu ook stampvol reclame. Dus garantie heb je nooit.

[Becquerel]

Ligt ook aan de app. Vroeger heel veel gratis games gespeeld via websites met alleen maar een bannertje boven de site. Tegenwoordig zou hetzelfde op mobiel kunnen. Ik zou het niet weten, ik heb een Degoogled phone met maar een paar apps(communicatie meer neit).

[YangWenli]

Ik gebruik zelf DNS66 na een tip van een Tweaker hier. Stript alle advertenties uit apps, en is gratis! Plus open source.

[Katsunami]

Hetgeen ik het liefste zou zien in de Google Play Store is een filter, waarin ik kan aangeven wat ik wel en niet wil zien. Dat zou voor mij zijn:

- Wel:
Open source apps
Apps zonder reclame
Betaalde apps onder X euro

- Niet
Apps met reclame
Apps met microtransacties

Sommige gratis apps, zoals de genoemde ES File Manager, heb ik jaren geleden al van mijn telefoon getrapt omdat ze reclame begonnen te bevatten. Sommige betaalde apps gebruik ik ook niet meer omdat ze veel te zwaar zijn geworden voor alles behalve de meest high-end telefoons.

[Addict]

Ik heb mijn toestel reclamevrij gemaakt door middel van de host file.
Eerst dit volgen :
https://www.howtogeek.com...-and-block-web-sites/amp/

In de guide staat niet dat je eerst adb root moet doen, maar is wel nodig.

Dan dit pasten in je host file:
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt

Voila reclamevrij op je hele toestel.
Hij moet wel rooted zijn om dit te doen.

[JustFogMaxi]

Pak dan gewoon Adaway, helemaal automatisch.

[Aegir81]

Klopt, gebruik ik ook. Het is wel belangrijk om te weten dat je toestel root-toegang moet hebben.

[Chris.nl]

Of je gebruikt bijvoorbeeld DNS66 om het zonder root gedaan te krijgen. Hiermee kan je ads blocken en de DNS server(s) aanpassen. Mocht je het de ontwikkelaar van een app gunnen dan kan je een app ook eventueel whitelisten wél ads te laten zien.

Zelf koop / betaal ik de apps die het echt waard zijn. Het is bijvoorbeeld met DNS66 een eitje om ads in Buienalarm te blocken, maar ik gun die ontwikkelaar echt wel 99cent per jaar. Net zoals ik ads block in Chrome maar toch een abonnementje op Tweakers.net heb.

Ads blocken is leuk, maar broodroof voorkomen vind ik beter.

[Addict]

Kende ik nog niet
Het is alleen wel een nadeel dat je dan een app extra moet draaien.
Dit werkt zonder dat je een app hoeft te draaien.

[arjan1995]

Maar veel mensen kunnen / willen geen root. Ook doen sommige apps het dan niet meer, ten zij je (ironisch genoeg) root tools apps gaat installeren om die apps weer werkend te maken.

[Reactie gewijzigd door arjan1995 op 25 juli 2024 10:07]

[Chris.nl]

Klopt, maar hij komt niet voor in mijn accuverbruik, dus blijft zelfs onder de 1%
Om root te hebben moet je ook een app (SU of Magisk) installeren/flashen dus ach.

[Reactie gewijzigd door Chris.nl op 25 juli 2024 10:07]

[Nogne]

Het is juist geen nadeel dat het via een app gaat, jouw methode heeft de nadeel dat het via root moet. Deze methode als het je niet meer bevalt, verwijderd je de app en klaar.

[Verwijderd]

Ik koop mapps die ik het echt waard vind ook. Al zit ik met de Google Licence check nu met een app die ik legaal gekocht heb maar waar ik op m'n dagelijkse toestel een cracked versie geinstalleerd heb staan (gekocht op mijn enige telefoon met een Google account, zonder contacten of berichten erin).

[mjz2cool]

als je toch rooted bent waarom dan geen adblock app? dan wordt ook gelijk de lege ruimte aangepakt (weet niet of dat nog steeds kan, is al even geleden voor mij)

[MightyFool]

Wanneer gaan ze eens wat aan die wildgroei van nepapps doen? Tik maar eens Whatsapp in en zie wat voor zooi je krijgt

[RobinJ1995]

https://i.imgur.com/o76YgAj.jpg

Niet geheel relevante resultaten, maar ik zie best weinig "zooi".

[Lucas]

Dit betekent dus dat het hele idee achter de app Pabbl nu niet meer mag?

[Laloeka]

Exact. Apps zoals Pabbl zijn juist het probleem, en niet alleen voor de consument die z'n persoonsgegevens en advertentieprofiel inruilt voor een paar centen. Ook adverteerders zijn er niet blij mee; dit soort apps en browser plugins verspillen namelijk een significant deel van het advertentiebudget en leveren over het algemeen weinig conversie op.

[Lucas]

Zulke apps zijn juist goed, je kiest er zelf voor deze advertenties op je lockscreen te krijgen, bij apps waar dit zomaar meekomt is het irritant, omdat je dat vaak niet van tevoren kan zien / wordt aangegeven.

[SilentLucidity]

Jij begrijpt het verkeerd. Apps zoals clean master die met 1 drup op de knop je telefoon opschonen, afkoelen en versnellen, maar wel je lockscreen volspammen met reclame en vervelend, zijn het probleem. Bij pabbl kies je er toch voor punten te verdienen in ruil voor reclame?

[Reactie gewijzigd door SilentLucidity op 25 juli 2024 10:07]

[arjan1995]

Tsja, je moet ook geen apps zoals Clean Master of Phone Booster gebruiken. Vanaf Android 4.0 en hoger regelt het systeem zelf welke processen er actief zijn en kun je via het multitaskingmenu je apps afsluiten.
Waarom zou je dat dan nog zelf willen regelen?

[Verwijderd]

ja bij mij is het bloatware dus het kan niet verwijderd worden

[Becquerel]

Das toch mooi dan, beetje het geld laten weg ebben bij de adverteerders.

[thedicemaster]

als ik het goed begrijp is dat een uitzondering, omdat het de hoofdfunctie is.

[Verwijderd]

Nu de rest van de reclame zooi nog, verspilling van data en bron van ergenis.

[youridv1]

reclame in de meldingenbar mag ook weg, nou heb ik op het moment geen apps die dat hebben, maar dat is wel eens anders...

[aliberto]

Door ads ben ik juist Adguard gaan gebruiken op pc en Android en heb deze ook aangeschaft. Ik heb nu levenslange licentie en is over te dragen naar andere devices indien jij je apparaat wegdoet of kapot gaat.

I.p.v. dat reclame geld moet opbrengen, jagen ze me juist weg en gaan hun inkomsten naar bedrijven die het bestrijden.

Op de YouTube Android app na heb nergens reclame. Wanneer je de browser variant gebruikt heb je geen reclame. Elk apparaat heeft een ID dat gekoppeld is aan een encryptie code. Bij de Youtube app zit deze beveiliging aan de kant van Google i.p.v. dat deze aan de kant van de client weggefilterd wordt d.m.v. een adblocker.

Adguard weet ervan maar heeft hier nog geen oplossing voor. https://forum.adguard.com...ds-read-this-first.18796/

Here's a list of Android apps that AdGuard for Android can't filter and/or remove the ads from (due to whatever technical reasons - it's likely different case-to-case!). So there will be ads in these apps when running AdGuard for Android...

Facebook
Instagram
Twitter
UC Browser (can't be filtered because of the use of data compression)
YouTube

Keep in mind that Android 7.0 and above effectively prevents HTTPS filtering in most of the apps unless you have root access and can move the AdGuard certificate to the system store!

Dus reclame lijkt te gaan winnen (als je niet wil rooten)

[Reactie gewijzigd door aliberto op 25 juli 2024 10:07]

[Becquerel]

vpn naar je huis met een pi-hole als ad blocker.

[KoningsGap]

Om nog maar te zwijgen over apps die na een tijdje vragen of je nog weet dat ze bestaan. Verschrikkelijk.

[youridv1]

Ik vind het echt niet kunnen. Ik ben me er eigenlijk niet van bewust of er een schakelaar ergens in android zit waar je per app kan instellen of ze toegang krijgen tot notifications. Bij iOS kan dat wel.

[Nogne]

Dit kan je bij Android ook instellen per applicatie.

[Jeroen_HD]

Ik kan op mijn custom rom gewoon de toegang tot notificaties uitzetten voor de apps waar ik geen notificaties van wil zien.

[Verwijderd]

Dat kan door de melding een beetje te swipen, op het tandwiel te klikken en dan voor 'Alle meldingen blokkeren' te kiezen.

[Jack Flushell]

Klopt. Maar helaas is dat het verdienmodel. Ik koop gewoon de apps die ik wil zonder reclame. De meeste apps zijn heel betaalbaar.

Voor niets... gaat de zon op.
Zonder geld worden er nauwelijks nieuwe apps gemaakt. Al eens bij stil gestaan? Het zal ergens vandaan moeten komen.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 25 juli 2024 10:07]

[dennisfr]

Op zich ben ik wel met je eens: voor niets gaat alleen de zon op, maar er zit natuurlijk wel verschil in een app die tijdens gebruik een deel van je scherm reserveert voor een banner en een app die zie ook manifesteert als je de app niet gebruikt, door middel van ongewenste notificaties en zelfs op je lockscreen.

[FireFly]

Er zijn ook heel veel aps waar je geen adloze versie kan kopen nou net omdat die reclame een permanente bron van inkomsten is tov een one shot fixed prijs.

Het blijft me nog steeds verbazen dat reclame nog zoveel geld kan opleveren. Er moeten dan wel een hoop mensen zijn die echt gebruik maken van die advertenties volgens mij.

[Becquerel]

Voor niets... gaat de zon op.
Zonder geld worden er nauwelijks nieuwe apps gemaakt. Al eens bij stil gestaan? Het zal ergens vandaan moeten komen.

Zelfde geld voor films, muziek et cetera, koop jij dat ook allemaal?

[Jack Flushell]

[...]


Zelfde geld voor films, muziek et cetera, koop jij dat ook allemaal?

Ja natuurlijk! Ik ben geen misdadiger! De manier waarop je de vraag stelt doet vermoeden dat je een ander antwoord verwacht. Raar.

[Becquerel]

Ik verwacht ook een ander antwoord

[Anonymoussaurus]

Sorry hoor, maar dat is wel extreem kort door de bocht. Ik vind reclames ook irritant, maar denk je dat developers voor een scheet en 3 knikkers werken? Nee, en daarom zijn in-built ads hun inkomstenbron. Als je geen reclame wilt, kun je altijd nog de betaalde variant aanschaffen, of je gebruikt een adblocker op DNS-niveau.

[Becquerel]

Er zijn apps die geen betaalde variant hebben, en dan hang je.

[Anonymoussaurus]

Eens. Dan kan je dus 2 dingen doen: of de advertenties accepteren, of ze blokkeren.

[Becquerel]

Ik gebruik eigenlijk amper apps, en kom dus ook nooit reclame tegen in apps.

[LOTG]

Kost ook een hoop energie, maar los daar van alles gaat toch niet weg. Google hun hele verdienmodel van Android is advertenties. Ze faciliteren zelfs advertenties in apps en games met frameworks waarmee je ze makkelijk kunt inbouwen.

Ik vind het ook altijd wat dubieus als Google andere de wet gaat voorschrijven wat ze wel en niet met ads mogen.
Primaire doel daar van is immers de winst van Google beschermen, die weer uit die advertenties komt.

Dus ja, als je geen advertenties wilt zit je per definitie verkeerd bij Google.

[mjz2cool]

dat soort frameworks heb je ook bij ios en windows. als je geen advertenties wilt zien zit je per definitie verkeerd bij alles waar je niet voor betaald waar wel aan verdient moet worden

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 25 juli 2024 10:07]

[Finger]

Gewoon een vpn adblocker en je hebt nergens reclame meer.

[arjan1995]

Maar vpn kan ook sneller je batterij leeghalen. Zie https://www.xda-developer...ect-support-android-roms/ waarin dit wordt uitgelegd. Helaas lijkt het artikel wel iets gesponsord te zijn.

[Tweakwondo]

apps die dit soort advertenties tonen zijn meestal het geld niet eens waard. Altijd die gare "installeer dit, of doe dat" om je smartphone beter te maken. App zelf is de boosdoener gewoon eraf gooien..

[Verwijderd]

ES explorer is tegenwoordig een ziekte.

[rikky]

Sinds ik de betaalde versie heb, heb ik geen enkele keer meer last gehad van advertenties en vervelende meldingen met ES Explorer.

[Nimja]

Dus gebruik je gewoon Total Commander (Android) - https://play.google.com/s...roid.TotalCommander&hl=en

Gratis, zonder reclame (lees de beschrijving)

[Reactie gewijzigd door Nimja op 25 juli 2024 10:07]

[Japiooo]

Dank, die app zal ik zeker eens proberen.
Ik gebruik ES al jaren om 2 redenen:
- eenvoudig via android toegang tot mijn netwerk
- afspelen van hele mappen met muziek; bijv map "alle albums tiesto" selecteren, afspelen kiezen en gaan. Evt nog shuffle aanzetten en klaar.

Zal dat een testen met Total Commander.

[Dannisi]

Er zijn apk's van de oude versies voordat alle ellende begon. Gesigned met een andere key, dus de playstore kan 'm niet updaten. Moet je natuurlijk wel de maker van die apk vertrouwen

[Verwijderd]

Velen zeggen van: "Waarom koop je apps?".
Ik wil ze gewoon legit uit de Play Store hebben. Ik gebruik zelf Google Play Tegoed. Ik heb ongeveer €50 euro aan tegoed kaarten gekocht (2x €25)

[mashell]

Op zich is het natuurlijk niet onlogisch om bij een dure telefoon ook wat geld aan de software te spenderen. Hoewel je ook kunt argumenteren dat de telefoon al zo duur is dat je mag verwachten dat de software all in is (zo was het ook voor de appstores).

[mjz2cool]

wat bedoel je met all in? dat je met een telefoon gewoon kon bellen/smsen/mailen? voor de appstores er waren moest je software gewoon aanschaffen via de site van een ontwikkelaar, of als het een hobby project was kon je het gratis downloaden. dus eigenlijk is het nog steeds all in, je betaald voor een telefoon, en je kunt nog meer als je apps download.

[Frubelaar]

Ik zou het toejuichen als Google de developers verplicht een betaaloptie aan te bieden ipv advertenties. Voor alle apps dus.