Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nederlandse maker van app voor lockscreen-reclame haalt half miljoen euro op

Door , 166 reacties

De in Amsterdam gevestigde start-up Pabbl heeft een half miljoen euro opgehaald voor de ontwikkeling van een Android-app die het mogelijk maakt om advertenties op het lockscreen te plaatsen. Gebruikers kunnen met het ontgrendelen punten verzamelen voor kortingen.

De investering is afkomstig van private investeerders en is bedoeld voor de doorontwikkeling van de app. Pabbl is een in Java gebouwde Android-app die reclame plaatst op het vergrendelscherm van een smartphone; zodra gebruikers het scherm ontgrendelen worden er punten verdiend die uiteindelijk leiden tot kortingen of gratis producten, die in de winkel van Pabbl kunnen worden aangeschaft. Gebruikers kunnen kortingsvouchers aanschaffen, zoals Google Play Cards. Gebruikers die de app delen met anderen, kunnen nog sneller punten verzamelen. Gebruikers moeten in Pabbl een profiel aanmaken met een aantal basisgegevens, waardoor advertenties relevant zijn voor de desbetreffende gebruiker.

Omdat het lockscreen op het gehele scherm van een smartphone zichtbaar is, biedt het volgens Jeroen Malotaux en Bas Gerritsen, de oprichters van Pabbl, een unieke mogelijkheid om persoonlijke advertenties te tonen. Volgens medeoprichter Malotaux komt dat ook "doordat de gemiddelde smartphonegebruiker zijn telefoon ruim 150 keer per dag ontgrendelt en dus is het vergrendelscherm het meest bekeken scherm op de smartphone". Volgens de oprichters hebben advertenties op het lockscreen zich al ruimschoots bewezen op de Aziatische en Amerikaanse markt, waar dit concept al zou worden gebruikt door zo'n twintig miljoen smartphonebezitters. De makers zeggen het concept onder Nederlandse jongeren te hebben getest en bij hen zou het op waardering kunnen rekenen.

Pabbl is gratis te downloaden in de Google Play-store en is volgens de makers als zo'n 25.000 keer gedownload. De app krijgt van gebruikers in de Google Play-store overwegend positieve recensies. Enkele gebruikers klagen wel over het feit dat het vrij lang kan duren voordat je als gebruiker daadwerkelijk een kortingsvoucher of een product bij elkaar hebt gespaard. Een gebruiker meldt dat een aankoop ter waarde van 15 euro erg lang kan duren; er waren 14.400 punten voor nodig en voor ontgrendelen krijg je steeds twee punten. Meerdere gebruikers melden dat de prijzen van bepaalde producten ineens kunnen stijgen, waardoor gebruikers toch weer langer moeten sparen. Ook zijn er meerdere gebruikers die klagen over een te weinig gevarieerd aanbod aan bonnen en producten. Wel zijn gebruikers erover te spreken dat de advertenties vrij goed op de persoonlijke voorkeuren gericht zijn.

Reacties (166)

Wijzig sortering
Thanks, but no thanks. Dit doet me denken aan die wazige websites waar je punten kon verzamelen door reclame te bekijken en mails te ontvangen maar ze er iedere keer voor zorgden dat je eerst een flinke lading spam kreeg maar vervolgens zelden voldoende punten ontving om daadwerkelijk te laten uitbetalen.

Ons hele leven bestaat al uit reclame. Dit soort projecten mogen wat mij betreft linea recta de vuilnisbak in.
Toch werkt het wel. Ik heb Pabbl al meerdere malen voorbij zien komen. Je moet je telefoon in plaats van 1x nu 2x open swipen (mist je geen code hebt). De advertenties zijn niet irritant en je hoeft er niet eens naar te kijken.

Tevens gaat het sparen toch vrij snel, levert zo een tientje per maand op ;).
Voor een tientje per maand zou ik graag alle reclame uit mijn leven verbannen... ik wil absoluut niet een tientje per maand verdienen door nóg meer reclame te zien. Deze app doet precies het tegenovergestelde van wat ik zou willen.
Probleem is: Alle reclame die jij per maand ziet kost een stuk stuk stuk meer dan een tientje. Het hangt sterk af van het platform, maar ongeveer een euro per duizend text-ad impressies op gemiddelde sites kun je prima als laag gemiddelde nemen. Dus dat alleen al zou een stuk meer worden dan een tientje per maand. Tel daar display ads bij op en andere meer ambitieuze ads en we hebben het al snel over 50 a 100 euro per maand die adverteerders betalen zodat jij je diensten gratis kunt gebruiken. Ik bedoel, het feit dat Jordymt zegt dat ads op lockscreen al snel 10 euro opleveren na marges die Pabbl neemt, dan zegt dat al iets over hoe duur ads zijn.

Dat is ook het ding een beetje, Google heeft een tijd lang een experiment gehad (mogelijk nog steeds) waar een groep mensen konden betalen om geen advertenties te zien op een hele serie sites. Probleem was dat de prijs simpelweg te duur werd en het animo te laag. Mensen zijn gewent geraakt aan gratis, en het idee dat een krant op z'n minst een paar euro per maand kost is tegenwoordig te duur.
Mjah, mensen hebben natuurlijk ook gewoon gratis ad-blockers enzo, dus dan installeer ik liever zoiets ipv dat ik mensen ga betalen om me niet meer lastig te vallen met shit waar ik sowieso niet op zit te wachten.
Nee, je betaald niet mensen om je niet lastig te vallen. Je betaald mensen om jouw een product te leveren. Op dit moment betalen mensen indirect voor jouw, in return voor een beetje van je aandacht (in de hoop/wetenschap dat je ze uiteindelijk meer betaald gemiddeld voor hun producten).

Of denk je echt dat Tweakers nieuws zichzelf schrijft? Dat Google Search zichzelf programmeert? Dat Youtube videos zichzelf opnemen?

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 11 juli 2017 17:50]

Deze diensten zijn eveneens afhankelijk van -gratis- inzet van de gebruikers.

Zonder comments is tweakers weinig interessant, zonder uploads is youtube niet interessant,
zonder queries is search niet interessant, elke community site is afhankelijk van zijn leden.

Dus als we sec op de geldtoer gaan betaal je contributors, zij bepalen voor een groot deel de content.

Zodra een site commercieel is gelden deze regels niet, begrijpelijk, maar om de vraag voor betalen zonder ads op deze manier af te serveren komt arrogant en respectloos over; knijp in je handjes dat mensen je site willen bezoeken EN betalen. Loyaliteit komt van twee kanten.

Waar je op kan rekenen is dat mensen een steeds grotere hekel aan advertenties krijgen (voor zover dit al niet gemaxed was door de opdringerige en aso manier van adverteren) en dat mensen niet voor elke site een abonnement gaan afsluiten van XX euro per maand; dat geld heeft de gemiddelde bezoeker er niet of er niet voor over. Het aanbod is simpelweg te groot.

Waar je ook op kan rekenen is dat mensen met een tech-interesse elkaar vinden, dat was nl. al zo voordat commerciele partijen het internet ontdekten.
zonder redactie, valt er weinig te commenten,
zonder gegarandeerde uptime, dikke bandbreedte en goede features en weinig buggs zou YT nooit van de grond zijn gekomen.
zonder queries heeft google nog steeds miljarden manuren moeten steken in het ontwikkelen van goede crawlers en indexes natuurlijk helpt het dat ze nu data hebben van jaar op jaar op jaar. maar vergeet niet waarom google zo pupulair is geworden, het was al goed toen besloten om msn yahoo en ilse achter ons te laten.
Het is heel eenvoudig: is de consument van de website niet wil betalen houdt de website op te bestaan. Dat betalen kan met harde valuta of met het bekijken van advertenties.
Als de contributor niet akkoord is met het leveren van zijn bijdrage zonder dat er meer tegenover staat dan 5minuten roem, het gevoel belangrijk te zijn of ergernis van zich af te schrijven omwille van zoveel domheid, zal hij niets meer bijdragen. Blijkbaar is de incentive groot genoeg om miljoenen mensen toch hun eigen tijd te laten investeren in bijdragen aan de genoemde websites.
Als straks het niet meer loont om te leven op advertenties moeten bedrijven wel een ander verdienmodel verzinnen. Dat Alphabet volledig teert op hun adverties inkomsten kan ik als YouTube gebruiker ook niks aan doen. Zolang de advertenties op zowat elke site dynamisch wordt gegeneerd staat mijn adblockers op meest strikte stand.

Ik gun zeker wel een persoon/ of bedrijf zoals tweakers.net inkomsten, maar dan moet er wel worden gegarandeerd dat ik geen troep kant ontvangen door malafide advertenties

[Reactie gewijzigd door vali op 11 juli 2017 18:35]

Waarom dan geen abonnement waarmee je advertenties uit kan zetten op Tweakers? :)
Simpel gezegd omdat het niet betaalbaar is om iedere site waar ik regelmatig op kom 15 Euro per jaar af te staan om geen reclame meer te zien. Iedere partij wil maximaal aan mij verdienen terwijl ik ook maar beperkte middelen heb... Onder aan de streep zal 99% puur verlies draaien op wat zij in mij persoonlijk "investeren" in de hoop dat die ene (om met microtransaction termen te spreken) "whale" te vinden die dit recht zet.
En op die manier zal er ook net die 0.1% van de adverteerders jouw persoonlijk doen beslissen om toch net die andere smartphone te kopen, of toch net een andere zak chips te kopen, of misschien zelfs een zak chips te kopen die je niet eens anders zou hebben gekocht.
Hier ga je er vanuit dat advertenties ook dadelijk effect hebben op iedereen. Op mij doet het echt helemaal niks.

De ene keer dat ik reclame zie op de tv zijn de meeste gevallen zo irritant dat ik gelijk wegzap. Radio exact hetzelfde. De erger aan reclames (en ben echt niet de enige) heeft ervoor gezocht dat ik films en series alleen maar nog via Plex kijk en tv alleen bekijk voor bepaalde programma's op Ned1/2/3.

In de auto stream ik het ook weer van mijn Plex account af :)

[Reactie gewijzigd door vali op 13 juli 2017 09:28]

Waarom dan geen abonnement waarmee je advertenties uit kan zetten op Tweakers? :)
Als tweakers.net hetzelfde niveau had als 10 jaar geleden had ik het nog overwogen. Tegenwoordig moet ik mijn IT-kennis ergens anders opdoen. Kan onmogelijk overal een abbonement afsluiten.

Door de overnamen van De Persgroep is de doelgroep veranderd en zie ik in mijn ogen veel meer clickbate content. Ook deze manier van handelen zie je ook terug bij je adblockers. Echt bizar met welke domeinen gecommuniceerd wordt.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 juli 2017 19:38]

Ja, dat herken ik wel.
Het advertentie model heeft ons verwend met het idee dat alles gratis is. Ga je nu over naar abonnementen, dan denk je wel na waarvoor je wilt/gaat betalen.
Prima, maar stop dat ook alsjeblieft gewoon met Tweakers te gebruiken. Als je er niet voor wilt betalen, de content en service niet goed genoeg is, en je je IT-kennis ergens anders moet opdoen, wat doe je hier dan? Je hebt toch maar even een nieuwsartikel gelezen waar ik (en velen met mij) indirect voor hebben betaald dat die geschreven kon worden (wij hebben adverteerders betaald, en adverteerders Tweakers), een dienst gebruikt (comments) waar wij voor hebben betaald dat die geprogrammeerd kon worden, en een website waar wij voor hebben betaald dat hij aan jouw geserveerd kon worden.

Tweakers hoeft niet te garanderen dat je geen troep ontvangt via ads. Ze hebben zeker een verantwoordelijkheid om hun best te doen, maar net zoals bijna alles zitten er bepaalde risico's aan vast.
Prima, maar stop dat ook alsjeblieft gewoon met Tweakers te gebruiken. Als je er niet voor wilt betalen, de content en service niet goed genoeg is, en je je IT-kennis ergens anders moet opdoen, wat doe je hier dan?
Het is niet alsof ik van elke website iets hoef te leren, er is ook nog iets zoals vermaak.
Je hebt toch maar even een nieuwsartikel gelezen waar ik (en velen met mij) indirect voor hebben betaald dat die geschreven kon worden (wij hebben adverteerders betaald, en adverteerders Tweakers), een dienst gebruikt (comments) waar wij voor hebben betaald dat die geprogrammeerd kon worden, en een website waar wij voor hebben betaald dat hij aan jouw geserveerd kon worden.
Als iedere medetweaker hier die hier geen abbonement afneemt en zijn adblocker heeft aanstaan niet meer deze website bezoekt zal het een kale boel worden. Tweakers heeft nog steeds mensen nodig die hun website bezoeken, comments plaatsen en/of gebruik maken van de Pricewatch (ook een manier van inkomsten btw). Xander2 geeft dat hierboven exact hetzelfde neer en daar ben ik het ook me eens.
Tweakers hoeft niet te garanderen dat je geen troep ontvangt via ads.
Ze zijn zeker niks verplicht, maar dat is voor mij de reden om mijn adblocker hier niet te whitelisten. Het is vrij normaal om een goede firewall te hebben, je computer up-to-date te hebben, maar het ontvangen malware via advertenties moet ik maar accepteren omdat een website geen andere goed verdienmodel heeft? Uiteraard kan je nu zeggen dat een abonnement afnemen ook een verdienmodel is, maar daar kunnen ze niet van leven. Inkomsten d.m.v. advertenties zijn op langere termijn veel meer geld waard.

[Reactie gewijzigd door vali op 13 juli 2017 09:05]

Of denk je echt dat Tweakers nieuws zichzelf schrijft? Dat Google Search zichzelf programmeert? Dat Youtube videos zichzelf opnemen?
Nee, maar dat soort diensten zijn ook niet onmogelijk zonder reclame. Daarom ben ik ook een groot voorstander van adblockers, laat die bel maar lekker klappen. Dan kan dat geld eindelijk in iets nuttigs gestoken worden.

Het is eigenlijk te belachelijk voor woorden dat er zoveel geld wordt verspild aan wat in feite neerkomt op het prisoner's dilemma.
Dat is dan consequent ¤100 (aan mij) gespendeerd wat een nutteloze investering is. Ik heb pas 2x in mn leven op een advertentie geklikt die interessant voor mij was, en vervolgens het product bij meerdere aanbieders vergeleken en de goedkoopste gekozen. Dat was niet de eerste advertentie. Ik, en vele consumenten met mij, gaan gewoon niet in op advertenties.

Maar goed, ik heb natuurlijk ook al sinds jaar en dag ad- en cookieblockers draaien, dus ik krijg ook niks gerichts.
Dat is dan consequent ¤100 (aan mij) gespendeerd wat een nutteloze investering is. Ik heb pas 2x in mn leven op een advertentie geklikt die interessant voor mij was, en vervolgens het product bij meerdere aanbieders vergeleken en de goedkoopste gekozen. Dat was niet de eerste advertentie. Ik, en vele consumenten met mij, gaan gewoon niet in op advertenties.
Het ding is dat advertenties invloed op je hebben of je het wilt of niet. Als jij (en ik) hier op tweakers een advertorial zien voor een specifieke smartphone, dan is percentueel gezien de kans groter dat we die kopen.

En ja, als je zo egoïstisch bent om adblockers te gebruiken, dan is het ook niet zo verrassend dat je maar 2x in je leven op advertenties hebt geklikt. Als je advertenties zo niet uit kunt staan, gebruik dan liever gewoon ALLEEN sites waar je voor kunt betalen of die advertentie vrij zijn.
En gelukkig lossen dingen als add-blockers dit soort dingen weer gratis op voor vele mensen die dit irritant vinden. En misschien zit daar ook de oplossing aangezien gebruikers graag klagen over reclame en bedrijven graag klagen over het blokkeren van reclame... De mensen die de moeite nemen om dit soort (in mijn ogen) onzin tegen te gaan zullen over het algemeen ook niet je doelgroep zijn waar je aan verkoopt.

Maar met de escalatie in het pushen van reclame naar de bevolking is het ook wel tijd dat er eens word gekeken of mensen niet simpelweg geïndoctrineerd worden om specifieke merken of producten te kopen.
En gelukkig lossen dingen als add-blockers dit soort dingen weer gratis op voor vele mensen die dit irritant vinden. En misschien zit daar ook de oplossing aangezien gebruikers graag klagen over reclame en bedrijven graag klagen over het blokkeren van reclame..
Okay, dus de oplossing is dat Tweakers ophoudt met bestaan of betaald wordt? Nou, als dat de oplossing is die je wilt: Stop Tweakers dan op z'n minst zo snel mogelijk te gebruiken of begin met betalen (kan hier: https://tweakers.net/abonnementen/ (en zoals altijd: hulde aan Tweakers.net dat ze de optie aanbieden)).
Maar met de escalatie in het pushen van reclame naar de bevolking is het ook wel tijd dat er eens word gekeken of mensen niet simpelweg geïndoctrineerd worden om specifieke merken of producten te kopen.
Die indoctrinatie heet marketing. Is dat een goede zaak? Zeker niet, maar als je dat niet bevalt: zet dan gewoon je adblocker uit en gebruik enkel sites waar je voor kunt betalen of die advertentie vrij zijn. Prima policy die tenminste niet je medegebruiker benadeeld.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 12 juli 2017 12:22]

welke dingen heb ik gratis door reclame te kijken dan?

dan betaal ik liever voor dingen die ik zou willen bekijken

of niet betalen dan hoef ik die dingen dus niet meer te zien..
welke dingen heb ik gratis door reclame te kijken dan?
Tweakers? :+

Hier kun je beginnen betalen: https://tweakers.net/abonnementen/
betaal voor me internet dus dat is al niet gratis. ;)
Je betaald aan je ISP, en die betaald niet aan Tweakers. Als ik je bij mij op bezoek komt en ik geef je een gratis kopje thee kun je ook niet claimen dat het niet gratis is omdat je belasting betaald. Dat heeft simpelweg niks met elkaar te maken. Ja, als jij je ISP niet betaald kun je niet bij Tweakers. En als jij je belasting niet betaald kun je niet bij mij op bezoek.
Dus voor een tientje per maand zou jij van de reclame af willen zijn (Alles is wat hoog gegrepen) ? Dat is in weze de start van een businessmodel. Dat je voor een vast bedrag per maand in een appstore gebruik kan maken van een X aantal applicaties zonder reclame, privacy verzamelen etc. Denk dat dit voor zowel App makers als gebruikers best een rendabel verdienmodel kan zijn, zie het als soort Spotify voor Apps. Mijn vraag is dan bestaat er dan al niet zoiets en indien ja zitten er dan bruikbare Apps bij?
Ja dat bestaat al. Vrijwel elke app die reclame heeft is er ook in een advertentievrije variant al dan niet via een in-app purchase. Dat verschilt dan van 0,99¤ tot bijv 10,99¤ en hoger of daar tussenin. Er zijn echter weinig mensen die gebruik daarvan maken vermoed ik.

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 11 juli 2017 19:15]

Dat het per individuele App mogelijk is daar was ik al achter, 90% van mijn Apps is gekocht om van de reclame af te zijn. Nadeel is altijd wel de proefperiode (proberen of het echt werkt). Wat ik bedoelde is dus collectief de reclame af te kopen zodat je geen reclame krijgt te zien. Noem het PlayStore+ of NetApps (pun intended) voor vast bedrag van 9,95 per maand kan je max 25 Apps tegelijk gebruiken zonder reclame voor 19,95, 75 Apps of iets in die trant. Zoiets als Spotify, GamePass etc. puur gebruik maken van een collectief verdienmodel om reclamevrije diensten aan te bieden. Ik heb geen hekel aan reclame echter ik wil graag wel een keus hebben, alleen als ik echt alle Apps moet kopen die ik gebruik/test dan wordt het een dure hobby. Ik gebruik zelf MagZio voor Magazines, Groove voor Muziek, Netflix en Amazon Prime voor films/series, Bibliotheekpas voor Ebooks, GamePass voor Xbox en allemaal hebben ze 1 ding gemeen, een vast bedrag per maand om van de diensten gebruik te maken. Dus waarom niet voor Apps?
Aah zo bedoelde je. Ik kan me inderdaad niet herinneren dat ik ooit een dergelijke appstore heb gezien. Wat mij betreft een prima idee inderdaad! Ik zit ondertussen ook met abo's op netflix en spotify (Groove lange tijd gehad maar veel muziek die ik luisterde stond er toen niet op, misschien dat het ondertussen is verbeterd) en zoiets met een Appstore zou (mits er genoeg interessante apps tussen staan) wat mij betreft een welkome toevoeging zijn.
Ik heb er wel 100¤ voor over om nooit maar dan ook nooit waar dan ook maar 1 reclameuiting te zien.
Waarom wil je reclame verbannen uit je leven? Ben je er zo gevoelig voor? Je kunt het toch gewoon negeren. Kost niks. En dat kleine beetje extra bandbreedte wat nu wordt gebruikt voor reclame is ook geen issue meer tegenwoordig.
Ik ben er juist helemaal niet gevoelig voor, het is vooral de irritatie. Volgens mij heb ik in mijn hele leven nog nooit iets gekocht doordat ik er een reclame voor gezien heb, afgezien van de "nieuw type burger" advertenties bij de McDonalds als ik al in de McDonalds stond. Op internet werkt dat voor mij net zo, de enige reclame die past is er een waar alternatieven geboden worden voor een product dat ik wil kopen, op de site waar ik dat probeer te kopen. Over het algemeen is dat de zoekfunctie...

De bandbreedte interesseert met niet, zelfs het tracken is niet super spannend (liever niet, maar je kunt het niet meer tegen houden), maar dat er rotzooi in beeld staat stoort mij wel. Niet alleen op websites trouwens, ik stoor mij ook aan reclame op radio en televisie.
Ik denk dat wanneer je kijkt naar het totale bedrag dat er verdient word met jou views en clicks op advertenties in een maand je bij lange na niet klaar bent met ¤ 10.
Op zich eens, zolang die 10 of 20 euro dan maar naar het onderhoud van de sites die ik bezoek gaat. Drempel voor mij nu is dat ik per website een abbo moet nemen(bijv op tweakers). Als ik al mijn dagelijkse sites per maand met 10 euro zou kunnen af kopen zou ik dat prima vinden, zolang er van die 10 euro maar geen drol naar coca cola/Mcdonalds/de landmacht/iedere andere adverteerder gaat.
Daar heb ik wel meer voor over dan 10¤ hoor... geen reclame, tracking etc... ik zou het een heerlijk gevoel vinden als het kon!
Tja je hebt het over 10 euro voor 1 plek met reclame. Wil je alle reclame in je leven afkopen ben je je halve maandsalaris wss keijt ;)

Overigens maakt het denk weinig uit wat jij wil, je bent duidelijk niet de doelgroep. Er zijn genoeg mensen gevoelig voor die minibeloning en daar richten ze zich dan ook op...
Klinkt alsof een Pi-Hole iets voor jouw is :)
Hmm, misschien dan maar een telefoontje neerzetten met een robotje ervoor die telkens vergrendelt en ontgrendelt?
Zinloos, je krijgt niet altijd een advertentie. Heb zelf het vermoeden dat ze rekening houden met deze capriolen.
en wat dan van data value changers?
hoe zouden ze daar rekening mee hebben gehouden?
Precies mijn idee: installeren op een oude telefoon, en een andere app schrijven die automatisch om een random tijdstip het toestel ontgrendeld.
Ik snap dan ook niet dat ze hier een half miljoen euro voor weten te krijgen.. men haat reclames, maar op de telefoon is het opeens goed ofzo?
Feit is gewoon dat Android als het meest verkochte besturingssysteem voor telefoons op dit moment gewoon super populair is, en gratis geleverd wordt door 's werelds grootste online adverteerder.

Dat is een platform dat zowel Google als anderen in staat stelt gigantische hoeveelheden gebruikersdata te verzamelen, en advertenties (in apps, zoekresultaten en andere diensten) te serveren. Pabbl springt daar slim op in, en doet daar goed aan mee.

De online advertentiemarkt is een miljarden business. Toegang tot en informatie over klanten is daar vaak meer waard, dan ze kosten voor het ontwikkelen van software of weggeven van goodies als gratis koffie of een muffin.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 11 juli 2017 17:10]

Android is open source. Die variant van Android is gratis.

Wil je Android met Google Apps? Dan krijgt Google in ruil daarvoor een kleine vergoeding per verkocht Android toestel. Android word helemaal niet 'gratis' geleverd door Google.
ik snap dat de ad industrie en big data veel geld waard zijn, ik snap dan nog niet dat ze zoveel geld weten te krijgen, apps die ads op het lockscreen zetten, het is niet alsof dat nog niet bestond...

laatst bij een kennis nog 2 zulke apps verwijderd, ze vroeg zich al een tijd af waarom ze telkens meerdere keren moest unlocken...
ik snap niet hoe zulke bedrijven een massa geld bijeen krijgen voor wat uitendelijk een triviale app is die geen functionaliteit bevat dat nog niet bestond.
Adware is iets anders dan een app installeren om aan zo'n gpt programma mee te doen...
Nu is het gebrek aan Apps op Windows Mobile eindelijk eens een voordeel. :*)
Men haat reclame op momenten dat men iets anders wil doen. Op het lockscreen doe je niets, en op het moment dat je wel iets wil gaan doen, schuif je het weg. Reclame op het moment dat je niets anders wil, lijkt mij het meest ideale moment om reclame neer te zetten.
En voor adverteerders heeft het nog steeds een meerwaarde omdat je toch de reclame kort heb gezien, wat genoeg is.

Van mij mogen de makers een crowdfunding-investment-project starten (als ze meelezen: hierzo is een goede plek), dan krijgen ze van mij ook een kleine investering.
Ik unlock m'n telefoon meestal op het moment dat ik iets anders wil doen :+
En dan ook nog eens steeds vaker met een vingerafdruk. Ik zie het lockscreen misschien luttele milliseconden.
Daarnaast is betalen door middel van reclame te kijken behoorlijk populair in free to play games, vooral op Android. Als ik het me goed herinner was dat bij ons het grootste deel van de omzet.
Reclame start en mensen kijken/doen even iets anders voor ze weer verder gaan met hun spel het zal dus weinig opleveren voor de reclame maker, wel fijn dat game developers zo een mooi centje extra kunnen verdienen.
Ik zat gelijk te denken aan commerciële bedrijven. Die hebben er wel belang bij. Gooi er een mooi verhaaltje bij en je hebt marketing en mensen lopen er warm voor. Zeker mensen die financieel minder breed hebben zullen hier gevoelig voor zijn.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 11 juli 2017 17:54]

vrijwillig is het opeens goed. Het grote verschil is dat dit vrijwillig is.
Ik denk omdat mensen nu het gevoel hebben dat ze ook echt wat terug krijgen voor deze advertenties?
Omdat het lucratief is? Zat mensen die bij voornoemde wazige sites hele dagen door linkjes in mails aanklikten. :+
Men haat reclames. Totdat je er iets "gratis" mee kunt krijgen. Gooi er af en toe acties tussendoor met bijzondere aanbiedingen en mensen gaan het gebruiken. Er zijn ook van die apps waarin je alle reclamefolders kunt bekijken en mensen installeren die vrijwillig om vervolgense de folders te lezen...
Niemand wil betalen. Veel inkomsten moeten daardoor uit reclame gehaald worden.
Als dit de minst irritante reclame is dan is het dus prima volgens mij.

Ik ben al die reclame ook zat. Graag zou ik het kunnen afkopen of meer persoonlijke gegevens delen zodat ik minder reclame hoef te zien die wel specifiek voor mij is.
"Niemand wil betalen" is net zoiets als zeggen "alle buitenlanders zijn klootzakken". Totale onzin.

Ik betaal al jarenlang met veel plezier voor dingen als Spotify en Netflix en iCloud opslag etc etc. Er zullen vast mensen zijn die daar allemaal geen geld voor over hebben.

Same here: er zijn mensen die heel graag jarenlang zegeltjes plakken voor een gratis handdoek en er zijn mensen die liever even naar een webshop surfen en het spul gewoon bestellen.
Niemand wil betalen? Heb je weleens gezien hoeveel Apple ieder jaar overmaakt naar developers? Dat komt echt niet uit Apple's zakken.
Nog meer reclame. Word er nu al ziek van wat ik op Android langs zie komen binnen apps. Er is gewoonweg geen App te vinden waar geen reclame in zit.
Wil geen bank of ander betaal account aan Playstore koppelen en contant kan je niet op Android bestalen omdat ik de Store niet vertrouw.
Kan je dan niet beter Playstore kaarten in de winkel aanschaffen en die verzilveren op je account?
Die kan je namelijk gewoon contant in de winkel aanschaffen :)
Je snapt toch wel dat veel mensen altijd argument zoeken om iets niet te doen. Downloaden werd goedgepraat omdat er geen legaal alternatief was. Vervolgens had je voor een paar euro per maand Spotify, en toen was het argument dat Spotify te duur was. Dit lijkt me net zoiets.
Spotify duur? Nee.
Oninteressant als je niet van mainstream houd? Ja.

En sinds ik die conclusie heb gemaakt heb ik ook nooit meer terug gekeken naar Spotify omdat ze voor mij niet relevant zijn.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op 11 juli 2017 20:56]

ik houd verre van mainstream, maar nu ik ineens met 5 vrienden op 1 adres woon de nergensstraat nr 999 te lultjebroekerveensewalt valt dat duur ook wel mee 6x 2,50 = 1x spotify family hoewel er nu vast moraalridders zijn die vinden dat dit echt niet kan zeg ik, laat ze blij zijn dat ik nu tenminste IETS betaal voor muziek in plaats van te downloaden. als die de maximale prijs is die ik kan en wil betalen dan heeft de platenmeute dus NULL potentieel verlies.
Pre-paid bij je lokale supermarkt?
Je kan toch gewoon top up cards kopen in de AH of zo?
Ja dan doe je het echt zelf...Hoe oud ben je? Je kan toch gewoon je creditcard koppelen? 8)7
Van alle goede argumenten die er zijn. Kies je voor zoiets onlogisch?
'Ik wil mijn creditcard niet koppelen'
'Dan koppel je toch gewoon je creditcard'...
Dat is dus precies wat hij niet wil.
Dan moet je niet raar opkijken.
"Pfft, waarom krijg ik niet gewoon een auto, alleen omdat ik de dealer niet genoeg vertrouw om hem geld te geven."
Dan zou ik sowieso geen Android kiezen. Sorry, maar dat is echt een beetje een reden om maar niet te hoeven te betalen.
Google heeft toch ook gewoon gift cards?
Adguard blockt bij mij ook ads in Android apps (is een betaald abo), maar mij het geld zeker waard.
Als je root hebt kun je dat ook gratis doen met Lucky Patcher of de desbetreffende delen handmatig in de Google Play Services uitschakelen met disable service.
Als dat teveel gebruikt gaat worden zullen er domweg minder onbetaalde apps komen, dat snap je zelf ook wel.
Ik betaal graag voor een app wanneer ik dan geen reclame heb
Goed gezegd. Reclame komt me zo onderhand mn neus uit (bijna letterlijk)
AllAdvantage.com ;) is uiteindelijk aan zijn eigen succes ten onder gegaan omdat mensen op illegale manier kliks gingen verzamelen, en ze dus meer moesten gaan uitbetalen dan ze hadden. Daarnaast werkten ze ook nog met een raar piramide referral systeem :P
Mjah dit riekt ook gewoon naar een pyramide spel zou verboden moeten worden.
Gewoon niet installeren, en de mensen die wel graag punten willen sparen lekker laten sparen.
Heb de App even geprobeerd en moet zeggen dat ze het onboarding process goed op orde hebben. Binnen een paar minuten ben je klaar om de reclame te ontvangen.

Het is niet zo dat ze een advertentie rechtstreeks op je lock scherm plaatsen. Dat laat Android niet toe. In plaats daarvan krijg je advertentie direct nadat je je telefoon hebt unlocked. Je hebt dus twee handelingen nodig om je device te unlocked.

Kudos voor het idee, en voor de uitwerking, maar ik snap echt niet waarom iemand hier een half miljoen in stopt. Heb de App weer verwijderd.

[Reactie gewijzigd door hakog2 op 12 juli 2017 08:09]

Als we toch even mogen zeuren over reclame: Wat te denken van bioscoopreclame? Je betaalt vaak al een tientje om de film te mogen zien, betaalt vaak meer dan drie euro voor een drankje waar een marge op zit waar je U tegen zegt, en dan krijg je ook nog eens reclame voor de film te zien. Een trailer van een andere film vooraf vind ik niet erg, maar ik zit niet te wachten op reclame voor Sjaak Patat of Tony de Timmerman van om de hoek.
Als er geen reclame zou zijn betaal je wellicht 12,50. Verder heb je ook nog het psychologisch effect. Film begint om x uur. Dan begin je met de reclame want er zijn altijd mensen te laat. Als je geen reclame doet en je start de film exact op de geadverteerde tijd lopen er tijdens de eerste minuten van de film steeds mensen naar binnen.

[Reactie gewijzigd door ReneWouters op 11 juli 2017 19:12]

Goeie reden dus om niet meer naar de bioscoop te gaan. Afgezien van de vaak ranzige (plakkende) stoelen, het feit dat je steeds vaker genoegen moet nemen met mensen om je heen die zitten te bellen of appen en als je er wat van zegt je bijna met de dood bedreigen. En als de film voorbij is trappen ze je via de betonnen noodtrappen de bios uit (Utopolis Almere).

Nee doe mij maar lekker een Netflixje of iets huren via iTunes oid. Lekker op mn eigen bank, met mn eigen schone toilet, pauzeren als ik wil, hapjes, drankjes en als de film afgelopen is blijf ik lekker zo lang als ik wil zitten waar ik zit.

Bioscopen hebben hun langste tijd meer dan gehad en zijn highly overrated.
Niet iedere bioscoop is hetzelfde natuurlijk. En niet overal is het even populair. Hier in België bijvoorbeeld hebben we een sterkere bioscoop Kultuur dan in NL en is het allemaal best goed geregeld...
Voor Tokkie Town Almere verdien je gewoon een -1.

Totaal ongefundeerde troll-uitlating. In elke stad wonen figuren waar je je minder mee kan identificeren, dat kan ik over ongeveer elke stad zeggen waar ik wel eens geweest ben of gewoond heb.

[Reactie gewijzigd door Odiebla op 11 juli 2017 18:53]

Helemaal mee eens , van mijn start scherm blijven ze af.
Ons hele leven bestaat al uit reclame. Dit soort projecten mogen wat mij betreft linea recta de vuilnisbak in.
Maar heb je je wel eens afgevraagd WAAROM ons hele leven uit reclame bestaat? :?

Het antwoord is omdat heel erg veel mensen helemaal nergens voor wilt betalen en alles maar gratis eist.

Een applicatie die ze dag in dag uit als een gek gebruiken, maar er geen ene cent voor over hebben. Als Facebook of WhatsApp 10 luttele cent per jaar vraagt dan moet je eens kijken hoe hele hordes tweakers hier loopt te huilebalken over dat ze wel naar een andere app over gaan.

Het is precies die mentaliteit die reclame zo sterk in stand houdt, en daar heb jij dan, ook al doe je er misschien niet aan mee, dus helaas ook last van.
Het antwoord is omdat heel erg veel mensen helemaal nergens voor wilt betalen en alles maar gratis eist.
Beetje kip-en-ei-verhaal. Mensen willen ook nergens voor betalen omdat ze altijd en overal worden plat gebombardeerd met reclame en ongevraagde spam. Sterker nog; ik heb nota bene een NEE-NEE sticker op de brievenbus en een NEE-sticker bij de deurbel (tegen verkopers, collectes en geloofsovertuigers) en nog word ik lastig gevallen met ongewenste reclamefolders en personen die aanbellen.
Beetje kip-en-ei-verhaal. Mensen willen ook nergens voor betalen omdat ze altijd en overal worden plat gebombardeerd met reclame en ongevraagde spam.
Gedeeltelijk, maar ook grotendeels weer niet. Zoals je zelf ziet heb je als je betaald voor Tweakers controle over de reclame. Veel apps kun je ook reclame uitzetten als je betaald. De keuze is er dan heel direct.

Ook b.v. hebben zenders/diensten als Netflix en HBO geen reclame. Als je dus kiest voor een betaal zender heb je ook geen reclame dus. Het kan dus wel.

Natuurlijk heb je ook een gedeelte reclame's in de bioscoop, waarvoor je gewoon betaald, en op blu-rays ook wel iets, soms. Hoewel in het laatste geval je die wel kunt skippen en relevant zijn dikwijls (dus geen wasmiddel reclame op een blu-ray maar andere films/series).

Ik heb het hier vaak over gehad met klanten van ons die een site of app hebben die opzich goed loopt maar geen inkomsten uit voortkomen. Mensen laten betalen is voor hen (helaas) amper een optie want "dan ben je meteen al je gebruikers kwijt".

Dat laatste is dus het trieste, en veelal kiezen die bedrijven er dan toch voor om reclame's te plaatsen of als het heel bar en boos wordt maar te stoppen.
Heb meteen schijt aan dit bedrijf. Toch maar weer me adblocker overal aanzetten. Voor o.a. Tweakers maak ik nog een uitzondering.

Ook bij youtube had ik hem netjes uitstaan maar daar komt de laatste tijd zo veel reclame voorbij dat die ook blok.

Twitch ben ik sinds kort ook veel minder gaan volgen door de vele (dezelfde) reclameblokken tussendoor. Er is een grens die ik wil tolereren maar dat houdt ergens op.

[Reactie gewijzigd door et36s op 12 juli 2017 09:09]

Noem me asociaal maar ik maak geen uitzondering. Als ik reclame kan bannen zal ik niet nalaten het te doen. Ook al was het alleen al maar vanwege het feit dat ik enkel iets koop als ik dat dan ook echt nodig heb. En pas dan op dat moment actief op zoek ga en me niet vooraf door allerlei wazige advertenties laat (mis)leiden. Al die reclame onzin heeft dus weinig tot geen effect op mijn koopgedrag.
https://www.pabbl.com/sin...te-Product-aanbod-prijzen

En gaat dus gewoon ten onder aan z'n 'eigen succes', zolang adverteerders er niets voor terug krijgen (zoals die onzin als advertenties kijken), zal er geen revenu meer inzitten. Zullen ze of aggressiever moeten werken (je moet iets aanklikken of verplicht kijken), of je 'slidepunten' worden steeds minder waard tot je ~10.000 moet sliden voor een tegoed van 5 euro.

Leuk waar die app allemaal bij zo mogen.
Identiteit
•accounts op het apparaat vinden

Contacten
•accounts op het apparaat vinden
•je contacten lezen

Locatie
•precieze locatie (gps- en netwerkgebaseerd)

Sms
•je tekstberichten (sms of mms) lezen
•tekstberichten (sms) ontvangen


Telefoon
•telefoonstatus en -identiteit lezen

Camera
•foto's en video's maken


Informatie over wifi-verbinding
•wifi-verbindingen weergeven

Informatie over apparaat-ID en oproepen
•telefoonstatus en -identiteit lezen

Overig
•netwerkverbindingen weergeven
•alle cachegegevens van app verwijderen
•volledige netwerktoegang
•uitvoeren bij opstarten
•weergeven over andere apps
•trilling beheren
Dat is een lange lijst, maar het zegt niets. Een lock-screen app moet ook je telefoon kunnen beveiligen, of er voor zorgen dat je binnenkomende telefoongesprekken kunt aannemen. Wanneer je daarbij een foto wil zien van iemand uit je contacten, dan moet de app daar ook weer toegang toe hebben. Voor de advertenties heb je weer netwerktoegang nodig, etc.

Met die rechten zou de maker ook veel privégegevens kunnen stelen, maar alleen lijstjes posten bewijst niks. Als het nu om een "grappige geluiden" app ging dan had je een punt, maar dit is gewoon stemmingmakerij.
Niet helemaal, want juist advertentieboeren zijn uitermate geïnteresseerd in je jouw leven.. dus precies alles wat zij nodig hebben om nog beter jou en je vrienden de juiste reclames te tonen.
Maar het geeft wel aan dat de risico's hoog zijn.
Mijn persoonlijke voorkeuren houd ik graag in mijn browser. Of liever helemaal niet op mijn telefoon.

Lijkt me niet cool dat ik elke keer moet vrezen voor wie mijn telefoonscherm bekijkt als ik hem wil unlocken.
"Ah cool, ik zal je nummer even opslaan"
*unlocked telefoon met gigantisch aanbod voor midget-porn.com korting vol op het scherm*
"Ja, ehh, nevermind."
Het komt in mijn geval erg vaak voor dat ik in het bijzijn van anderen (ook zakenpartners en potentiële klanten) mijn privételefoon ontgrendel. Dan is deze app niks voor mij.

Wat Titan_Fox zegt: het doet mij ook erg denken aan die reclame-mailings waarbij je pas punten krijgt nadat je jezelf laat doodspammen.
Ik vraag me ook af hoe dit geregeld is qua kinder-proof zijn. Kids doen veel rare dingen voor een habbekrats, en het zou zomaar kunnen dat ze niet even frisse aanbiedingen krijgen via dit systeem. Ouderlijk toezicht is er niet op devices, die schijn is er wel, maar het is er feitelijk niet. De hoeveelheid android/ios bezoekers op pornosites stijgt al jaren gigantisch, wat de persoonlijke aanbiedingen nogal pikant zou kunnen maken.

Ik voel wel al dat ik direct begin te bedenken hoe dit idee te spoofen is, om zoveel mogelijk punten te scoren; vergelijkbaar met de kipfilet-tinder-swiper zou iemand dit maanden laten draaien met een klein arduinotje en wat hardware die continu locked en unlocked.
Qua ouderlijk toezicht, de app heeft zoveel toegang tot je telefoon dat je wel gerichte reclame mag verwachten
Ik zou graag eens willen lunchen/op pad met zo;n reclame boer ... meneer bedoel ik.

- bolletje kaas, uiteraard met een reclame velletje erin. 1 hap, hee wat is dit, ow reclame
- naar het toilet. Sorry, eerst reclame voor de deur uberhaubt open gaat
- kont afvegen ... met een velletje reclame
- wil je koffie? Prima. Eerst even 5m naar de reclame op het apparaat luisteren, anders word je kopje niet vrijgegeven.
- wil je naar binnen en het regent als een dolle? Nee hoor, eerst reclame lezen, en hier heb je een paraplu ... met reclame
- het is 5 uur en je wilt naar huis, prima. Succes met alle reclame op je auto. Wel eerst van de ruiten halen, anders zie je niks
- om de 5 minuten even langslopen en een berg reclame BOVEN op zijn/haar laptop dumpen

Maar wie gaat er nu een app installeren om reclame te bekijken? Ieder geestelijk gezond mens doet dat niet vrijwillig.
Maar wie gaat er nu een app installeren om reclame te bekijken? Ieder geestelijk gezond mens doet dat niet vrijwillig.
Het is eigenlijk niet anders dat niet willen betalen voor websites en apps etc, en daar dus reclame voor terug krijgt. In zekere zin betaal je al voor je producten met reclame kijken.

Een app als deze maakt dat alleen wat directer.

De reclame boer kan overigens net zo goed een vrouw zijn ;)
Ik gebruik het zelf ook en ben door deze app al een keer gratis naar de bioscoop geweest en binnenkort nog eens!
Ik heb het geluk door een bug waardoor ik 400 punten krijg (het maximaal haalbare per dag) als ik m'n telefoon 1x ontgrendel.
Ik ben zeer positief over de app, maar schrok laatst wel doordat er inderdaad een flinke prijs verhoging was.
prijs verhoging zit hier in en is wisselend, Elke woensdagnacht worden de prijzen aangepast. https://www.pabbl.com/sin...te-Product-aanbod-prijzen

[Reactie gewijzigd door mell33 op 11 juli 2017 17:03]

Klopt had ik gelezen!
Nee dat had je niet, want dan was je niet geschrokken, en had je het wel, dan had je het er anders bijgezet, of helemaal niet.
Niet met eer strijken die je niet hebt hoor.
Als 400 punten per dag het maximale is, ben je dus al snel een kleine twee weken bezig voor een medium bakje koffie. Dan hebben we het er nog niet eens over hoeveel dagen het duurt als de app 'working as intended is', aangezien jij het 'voordeel' van een bug hebt. Belachelijk.

[Reactie gewijzigd door Seroczynski op 11 juli 2017 16:51]

Dat ben ik volledig met u eens, dat gaat inderdaad negens over, ookal heb ik het voordeel. Ze mogen inderdaad het maximum per dag weg laten halen!
Ik denk niet dat het dag maximum het probleem is.
2 punten per unlock met een daglimiet van 400 punten.

Stel, je staat op om 07:00 uur en gaat naar bed om 24:00 uur = 17 uur wakker
400 punten / 2 punten per unlock is 200 unlocks.
200 unlocks delen door 17 uur is 11.7 zeg maar 12 unlocks per uur.
12 unlocks delen door 60 min is 0.2 unlocks per minuut = 1 unlock per 5 min.

No way dat je in een normale situatie die 400 punten limiet gaat halen
Hehe, ik ben een 19 jarige student. Ik behaal makkelijk, maar ookal echt makkelijk die 400 grens op een dag :*)
Maar je doet het met iets dat je toch al doet.
Dan is dat toch pure winst? :)
Klopt, en daar ben ik blij mee. Maar ik heb de app al sinds Maart. Dan heb ik natuurlijk al redelijk wat gespaard :)
Het is niets meer of minder dan Airmiles, waarbij je ook 25miljoenmiljard jaar moet sparen voor een gratis handdoekensetje. Maar wél lekker gratis gespaard hoor! ;-)
Voor airmiles hoef je geen reclame te bekijken toch? Die krijg je gewoon bij het boodschappen doen.
Je hoeft er niets voor te doen maar je geeft wel nagenoeg gratis je aankoophistorie weg
Je bent dus positief over de app door een bug waardoor je de app maar 1x hoeft te gebruiken... Klinkt als een echt succes. [/s] 8)7
Ik zie mijn lockscreen nooit. Vinger op de scanner leggen en ik ben binnen. En nu?
Het vervangt je lockscreen niet, die moet je dus uitzetten. Unlocken met vingerafdruk werkt dus niet. Je kan swipe, pin of pattern instellen. Je moet je dus ook gelijk afvragen hoe veilig deze app is, hoe snel rollen ze updates uit etc. Vind het bijvoorbeeld al jammer dat je niet specifieke toestemming krijgt per machtiging.
Persoonlijk liet ik mijn originele lockscreen aanstaan, waardoor vingerafdruk nog steeds werkt. Dan moet je hun lockscreen op swipe instellen en ben je soort van snel in je telefoon. Wel veiliger in ieder geval.

Na een week mee gestopt omdat ik het irritant vond en niet de moeite waard. Die 100 extra swipes per dag om uiteindelijk ¤5 na weetikveel hoe lang te krijgen. Kan je beter een uurtje extra werken in de week.
Hoe zit het dan met deze app, als je snel het alarmnummer moet bellen?
Eerst even reclame kijken over waarom je niet tijdens het rijden moet bellen 8)7
Krijg je eerst een reclame te zien voor een EHBO kit
Wat doet een gemiddeld persoon als je 150 keer per dag je telefoon ontgrendelt??
Dat is elke 7 minuten, en dan kom je slaap te kort!
Als je er dan 30 seconden mee bezig bent kost je dat gewoon 1 uur en een kwartier naar je telefoon turen, PER DAG!!!!
Hoewel ik de 150x per dag ontgrendelen inderdaad erg hoog vind aanvoelen, zeker als gemiddelde er zijn dus mensen die hier mogelijk ver boven zitten. Zelf nooit bijgehouden maar lijkt inderdaad wat veel.

Aan de andere kant vind ik 75 minuten per dag op je telefoon kijken niet zo vreemd. Beetje in het openbaar vervoer zitten en wat chatten en je zit er al snel aan denk ik.
vind ik ook erg veel. Dat zal wel HUN gemeten gemiddelde zijn. Maar dan is dat biased, want bij hun krijg je er een beloning voor.
Is het geen 9.6 minuten als je niet slaapt en 6.4 als je 8 uur slaapt?
Maar best wel vaak :)
moet je eens denken wat de bovengemiddelde persoon volgens hun onderzoek doet.
aangezien ikzelf waarschijnlijk aan een max van 30 blijf, zal er volgens hun iemand moeten zijn met meer dan 270 keer z'n scherm openen per dag.
als we dan uitgaan van een normale slaap van 8 uur komt dat neer dat er iemand is die elke 3 en halve minuten op zijn telefoon zit.

Maar mooi dat alle 'feiten' in dit nieuwsartikel als enige bron heeft dat dit bedrijf het zegt.
zoals "is volgens de makers als zo'n 25.000 keer gedownload", "De makers zeggen het concept onder Nederlandse jongeren te hebben getest en bij hen zou het op waardering kunnen rekenen" en "Volgens de oprichters hebben advertenties op het lockscreen zich al ruimschoots bewezen op de Aziatische en Amerikaanse markt".
Je zou toch op een server een soort bot kunnen maken die continu een gevirtualiseerde Android vergrendeld en ontgrendeld :9
Hoe controleerd de app dat je de advertentie daadwerkelijk ziet dan?
Ik ontgrendel mijn telefoon dmv de vingerafdruk scanner en zie niet eens mijn lockscreen, het is scherm uit > vinger op de scanner > meteen unlocked.

Vervangt de app je complete lockscreen waardoor het unlocken anders werkt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*