Verzekering tegen hackers en virussen

Na het bedrijf Counterpane Security biedt nu ook MIS Corporate Defence Solutions een verzekering tegen hackers en virussen, zo meldt de Telegraaf. Na het recente desastreuse I Love You virus valt er natuurlijk makkelijk een slaatje uit de virus-business te slaan door de verzekeraars. Veel bedrijven zijn momenteel erg bang voor aanvallen van buitenaf, zodat zo'n verzekering vast veel klanten zal trekken:

ABN Amro en Finata Bank hadden er zeker wat aan gehad: een verzekering tegen de vele gevaren waaraan bedrijfscomputers dag en nacht bloot staan. Genoemde bedrijven werden de afgelopen weken het slachtoffer van hackers en liepen daarbij aanzienlijke financiële en imago-schade op.

Het van oorsprong Britse bedrijf MIS Corporate Defence Solutions (MIS-CDS) biedt sinds deze week een verzekering aan tegen de gevolgen van aanvallen van hackers en virussen. Ondanks de gevaren die vooral via internet op de loer liggen, is informatiebeveiliging voor de gemiddelde (internet)ondernemer een sluitpost op de begroting.

Goede beveiliging is niet alleen belangrijk voor bedrijven in de 'nieuwe economie'. Een geslaagde aanval op het computernetwerk kan ook een onderneming die niks met internet doet volledig lam leggen, met alle financiële gevolgen van dien.

En dan hier nog even het gebruikelijk bedankje aan de submitter. In dit geval was dat dEjAvU. (Ken ik hem niet ergens van ?)

Reacties (24)

[imdos]

Dat zal wel erg duur worden zo'n verzekering, want als iedereen zich massaal gaat verzekeren dan kunnen er ineens wel erg veel en/of grote claims ontstaan!

Of zijn er een heleboel kleine lettertjes?

[Verwijderd]

Goed en dan heb je zo'n verzekering.
Hoe controleerd zo'n verzekeraar dan dat je de boel niet oplicht.
ik bedoel wie heeft zijn camera op vakantie niet als vermist opgegeven (ik wel)
het lijkt mij al met al heel moeilijk als verzekeraar om bewijs te vinden van een hack.
Een ramkraak is doe je niet om de verzekering op te lichten (heb je zelf nog meer elende)
maar een digitale ramkraak door jezelf of een vage kennis (met knowledge) is dan niet zo'n moeilijk en echt niet erg omdat je dan toch de backup hebt van de vorrige dag

[The Slicer]

Hm, hier is natuurlijk makkelijk mee te frauderen als bedrijf. Je zorgt ff voor een brakke beveiliging en laat een 'hacker' inbreken en kassa...

Maarja, je kan je tegenwoordig voor alles laten verzekeren, bijv. voor UFO-ontvoeringen.

[Verwijderd]

De "perfecte" beveiliging is een compleet gesloten systeem, daar heb je ook weinig aan. (computer) Beveiliging is altijd een afweging; weinig mensen hebben rolluiken, terwijl toch bekent is dat vensterglas breekt als je een baksteen tegeenaan gooit. Hetzelfde geld voor computersystemen, je wilt met zo weinig mogelijk kosten de kwaadwillenden buiten houden.

Tegelijkertijd wil je niet dat het systeem je belemmerd. Je wilt naar buiten kijken; banken willen dat niet dat het systeem alleen maar begrijpelijk is voor tweakers, maar ook voor huisvrouwen(v/m).

Banken stoppen hun geld in een "iets" duurdere kluis dan anderen, zo moeten ze ook met computer beveiliging doen.

Mocht het dan toch fout gaan (ook banken worden beroofd, om de anelogie door te trekken), dan is het natuurlijk altijd leuk dat je ertegen kan verzekeren.

[Verwijderd]

huisvrouwen(v/m)

hallo. Mijn naam is Kees, ik ben huisvrouw.

[The System]

ik denk wel dat die verzekerings maatschappij bepaalde eisen heeft.

want anders gooi ik mijn pc vol met trojans en zonder firewall en geef ik op een of andere lamme hackers site mijn ip (mijn ip is xxx.xx.xxx.xx hack me maar dan heb jij iets te doen en verdien ik geld

gaat zeker niet werken! als ik die maarschappij zou zijn zou ik als eis een erkende (of eigen) firewall en antivirus laten gebruiken en als je dan nog schade krijgt, kun je je uitkering krijgen.


* 786562 -the

[Verwijderd]

ik denk niet dat deze verzekering er voor particulieren komt, maar alleen voor bedrijven.
Want zoals -the system- al aangeeft is het heel makkelijk om te simuleren of je pctje is gehackt en jij maar geld vangen.

Ik ben benieuwd of er een schuldige moet worden aangewezen voor de hack voordat de verzekering gaat uitbetalen...

[mth]

Crackers aantrekken is veel simpeler: gewoon overal super arrogant verkondigen dat je site onkraakbaar is...

[Passenger]

het lijkt me sterk dat er totaal GEEN eisen gesteld worden.. verzeker maar es iets wat van waarde is in, op of aan je huis... wedden dat ze sloten komen controleren of evt. aan geven dat je op bep. plaatsen nieuwe sloten moet hebben of extra beveiliging?

[Verwijderd]

Waarschijnlijk hebben ze wel wat hackers in dienst die eerst eens je handel doorlichten. Frauderen hiermee is niet zo simpel. Kijk maar eens wat inlichtingendiensten technisch klaarspelen met Echelon en Carnivore, en dan wat ze je NIET vertellen. Voor een dergelijke verzekering zullen echt wel wat eisen aan je systeem gesteld worden.

[blouweKip]

Jpe, veel bedrijven die nu het slachtoffer werden van allelei zaken (inbraken/virussen) waren zelf nalatig of kunnen derden aansprakelijk stellen voor de slechte beveiliging van programma's.

Het is nu toch ook zo dat als je bij een inbraak verzekering je deur open laat staan je niets kunt claimen, ik denk dus dat de meeste bedrijven hier niets mee kunnen omdat ze vaak zelf nalatig zijn en dus niets kunnen claimen als er schade is.

[Verwijderd]

Ga d'r maar van uit dat de verzekeraar echt wel de nodige kleine lettertjes in de polis zal opnemen! En da's natuurlijk niet meer dan normaal.

Er is niets vreemds aan een verzekering tegen digitaal 'kraakwerk' - en er zijn genoeg voorwaarden te bedenken waaraan het verzekerde systeem moet voldoen!

Als ondernemer zou ik best happy zijn als ik mijn systeem kon verzekeren tegen onbevoegd binnendringen van buitenaf! Zeker als ik er alles aan gedaan heb wat in mijn macht ligt om dit te voorkomen....... Als het dan al gebeurt, ondanks alle genomen voorzorgsmaatregelen, hoef je in dat geval in ieder geval géén enorme financiële- en/of imago-verliezen te lijden, maar kun je de schade in ieder geval beperkt houden, en dat is in het bedrijfsleven altijd wel wat waard!

Omgekeerd is een verzekerde die te goeder trouw is ook voor de verzekeraar geen onnodig hoog risico, lijkt me zo!

Conclusie: eigenlijk helemaal niet zo'n raar idee!

[MankE NeliZ]

Hmmzz wat zal ik zeggen...dit lijkt me meer een pleister op de wond dan een medicijn tegen de ziekte. Bedrijven moeten maar eens goed na gaan denken over hun IT-infrastructuur, goede systeembeheerder in dienst nemen en last but not least de medewrkers trainen om de kans op viri en security leaks te minimaliseren.

[MrEdge_]

ABN Amro en Finata Bank hadden er zeker wat aan gehad: een verzekering tegen de vele gevaren waaraan bedrijfscomputers dag en nacht bloot staan. Genoemde bedrijven werden de afgelopen weken het slachtoffer van hackers en liepen daarbij aanzienlijke financiële en imago-schade op.

Je kunt je altijd verzekeren tegen financiële schade, maar imagoschade... dat maak je niet goed met een verzekering tegen hackers en virussen. En daarnaast, wat inderdaad al eerder is gezegd: hoe toon je het allemaal aan?? Als het rtl-programma de abn-amro niet had ingelicht, dan hadden ze het nooit geweten. Hoe kun je je daar nou tegen verzekeren??

Dit is weer een slimme zet van de verzekeringsmaatschappij. Maar aan de andere kant kan ik me ook wel voorstellen dat een bedrijf zich wat "veiliger" voelt met zo'n verzekering. Want daar zijn ze uiteindelijk voor.

[Verwijderd]

Volgens mij word dit gewoon een extra inkomsten bron voor de verzekeraar waarbij ze zo min mogenlijk zullen uit betalen (nog mider dan normaal)

HighIander ziet dit dan ook helemaal verkeerd gaan lopen

[Verwijderd]

Nou, mogen ze wel een aardige verzekeringskas hebben, want als ze eenmaal beginnen te hacken....